La Vanguardia de Cuenca

Mejora de la gobernanza y cambio de ciclo político en Cuenca (por Juan Andrés Buedo)

El 9 de marzo de 2024 fue un hito democrático en Cuenca. Los profesores Fernando Casas, Constancio Aguirre, Francisco de los Cobos, Rodolfo Picazo y Juan A. Buedo presentaron el libro "Reivindicación del tren para el progreso de Cuenca".

En este acto hondo, afable y veraz se hizo un repaso de los aspectos más descollantes que han causado el escalonado deterioro del bienestar general de esta provincia, con unas disrupciones económicas y sociales que la han situado de plano en los últimos lugares de la escala nacional de indicadores estadísticos en dichos ámbitos. Un demacrado retrato de marginación general que, acumulado durante años, ha culminado con el cierre de la línea del tren convencional Madrid-Cuenca-Valencia.

El amplio serial de desgobernanza ha acarreado la marginación plena de la provincia de Cuenca, minuciosamente expuesta por el doctor Constancio Aguirre, a través de una descripción magistral de las principales secuelas que este proceder ha creado (desde la decisión de quitar a Cuenca la capitalidad de la Comunidad Autónoma hasta la postergación en la construcción de las autovías, para derivar en la última quita, la del tren y el conjunto del demarraje/abrevadero de la estación del AVE de la ciudad emplazándola allá en la "conchinchina"), con el consecutivo problema del despoblamiento y la desvertebración territorial.

Estos malos frutos solo pueden invertirse mejorando la gobernanza pública, proceso mediante el cual las instituciones públicas, tanto gubernamentales como no gubernamentales, gestionan recursos y toman decisiones en beneficio de la sociedad. Este concepto abarca la participación ciudadana, la transparencia y la rendición de cuentas, elementos clave para construir un estado eficiente y responsable. Comprender la gobernanza pública es esencial para fomentar una ciudadanía activa y garantizar un desarrollo sostenible en nuestra provincia.

Un aspecto importante de la gobernanza pública es la manera en que se gestionan las relaciones entre el Estado, la sociedad civil y el sector privado. En muchos casos, el éxito de un modelo de gobernanza depende de la capacidad de estos actores para colaborar eficazmente. Existen estudios que sugieren que la inclusión de actores no estatales en el proceso de gobernanza puede facilitar la innovación y la creación de políticas que respondan de manera más efectiva a las necesidades locales. Además, las ciudades que han adoptado modelos colaborativos de gobernanza, como Toronto en Canadá, han demostrado tener mejor rendimiento en áreas como la vivienda asequible, la movilidad y la sostenibilidad ambiental. Por tanto, entender la gobernanza pública como un proceso multifacético y dinámico es esencial para abordar los desafíos contemporáneos.

Proceso que brilla por su ausencia en toda la provincia de Cuenca, y especialmente en su capital. En concreto se requiere con toda urgencia un cambio de ciclo político, dispuesto a encarar la transformación de las Administraciones públicas reinantes en el ámbito de aplicación conquense. No se parte aquí de cero, basta con acudir al estudio Administración 2030: una visión transformadora, publicado por el Observatorio para la Transformación del Sector Público, donde la Fundación PwC y EsadeGov revelan los desafíos que debe afrontar la Administración a lo largo de este periodo. Un envite cardinal que no aparece por ninguna parte en estos alrededores.

De aquí nace la pregunta obvia: ¿Cómo tendría que ser la Administración en 2030? Según el estudio, la Administración pública debería redefinir su misión para dar respuesta a unas demandas sociales que van por delante en la próxima década. “La Administración de 2030 tendrá que ser íntegra y centrada en el ciudadano, con una burocracia más líquida que la haga ágil en sus respuestas. Digital, profesional y con talento. A un coste razonable y continuamente evaluado”, escriben los autores, Rafael Catalá y Óscar Cortés. Para poder afrontar dichos retos, el estudio propone impulsar 20 medidas para transformar la Administración pública en la próxima década. Unas providencias que nuestros políticos se saltan sin sentido y hasta de espaldas a ellas -como en el caso de los aparcamientos sacados del Plan X Cuenca-.

Las teclas de perturbación y dejadez administrativa manifestadas por este último croquis (que poco tiene de técnica planificadora) vienen movidas por saltarse cinco ejes que dan brío a la gobernanza pública, que hace aguas en los elementos siguientes

• Transparencia: Es esencial implementar una transparencia real en la administración de recursos y decisiones públicas.
• Rendición de cuentas: Los funcionarios públicos deben ser responsables ante la ciudadanía.
• Participación ciudadana: La inclusión de los ciudadanos en la toma de decisiones mejora la calidad de las políticas públicas.
• Colaboración intergubernamental: Los diferentes niveles de gobierno deben trabajar en conjunto para una gestión eficiente.
• Fortalecimiento institucional: Promover integridad y calidad en los servicios públicos, además de la innovación.

De aquí que la ciudadanía y las fuerzas vivas demanden mayor transparencia al gestionar el Plan X Cuenca. Al ser crucial también por varias razones. Cuando los ciudadanos tienen acceso claro y veraz a la información sobre cómo se administran los recursos y se toman decisiones, es más probable que confíen en sus instituciones. La opacidad genera sospechas, mientras que la apertura fomenta el respeto y la legitimidad.

Permite la trasparencia asimismo el empoderamiento de los ciudadanos, facilitándoles participar de manera informada en la toma de decisiones, fiscalización y evaluación de políticas públicas. Esto refuerza la democracia y asegura que las necesidades de las personas sean escuchadas y atendidas.

Al ser transparentes, los gobiernos pueden identificar ineficiencias en sus procesos y rendir cuentas de manera más efectiva. Además, las auditorías y controles externos se hacen más viables. Refleja así un compromiso ético por parte de los gobernantes y funcionarios de priorizar los intereses públicos sobre los privados.

Un buen ejemplo de transparencia se da cuando los gobiernos publican presupuestos claros, informes de gastos o contratos públicos accesibles. En un mundo ideal, la transparencia no solo sería una política, sino también una cultura profundamente arraigada en todos los niveles gubernamentales. Un hecho que genera dudas de cumplimiento al escuchar las declaraciones de los políticos necesitados de reemplazo en el nuevo ciclo político expectante en Cuenca.

`Pormishuevismo´ improcedente en los aparcamientos de la estación del tren convencional de Cuenca (por Juan Andrés Buedo)

El Pormishuevismo es un falso movimiento artístico creado por Erik Harley, artista y experto en Estudios Urbanos, para denunciar la arquitectura especulativa, corrupta y gentrificadora en España. Con un enfoque crítico y humorístico, este concepto señala proyectos urbanísticos caracterizados por despilfarro presupuestario, ego arquitectónico y corrupción política.

Inspirado por obras como Huevos de Oro de Bigas Luna, el Pormishuevismo analiza edificaciones icónicas como las Torres de Colón en Madrid, la Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia o los rascacielos de Benidorm. Harley utiliza redes sociales, rutas guiadas y medios audiovisuales para visibilizar estos casos, combinando divulgación artística con sátira social.

El término refleja una actitud desmesurada en la construcción, centrada en ostentación y lucro a costa del interés público. Además, Harley ha popularizado este fenómeno a través de libros, exposiciones y colaboraciones televisivas.

Centrando el asunto y aplicado al contexto que el título pretende aquí, en resumen, el "pormishuevismo" es una actitud negativa que se caracteriza por el abuso de poder, la arrogancia y la falta de empatía, especialmente por parte de personas en posiciones de autoridad. No existe una definición oficial o académica, pero se entiende comúnmente como:

- Abuso de poder. Se refiere a la tendencia de algunas personas a utilizar su posición de poder para imponer su voluntad, sin importar las consecuencias para los demás. Implica una falta de respeto por los derechos y la dignidad de los demás.

- Arrogancia y prepotencia. Se caracteriza por una actitud de superioridad y desprecio hacia los demás. Las personas "pormishuevistas" suelen mostrarse seguras de sí mismas y desdeñosas de las opiniones de los demás.

- Falta de empatía. Implica una incapacidad o falta de voluntad para ponerse en el lugar de los demás. Las personas "pormishuevistas" suelen estar más preocupadas por sus propios intereses que por el bienestar de los demás.

- Impudicia. Implica una falta de vergüenza a la hora de realizar actos en propio beneficio, o en beneficio de los afines.

La locución "pormishuevismo incongruente" cabe interpretarlo como una crítica irónica o sarcástica hacia la gestión o planificación de los aparcamientos en la estación de tren convencional de Cuenca. Actualmente, esta estación está en desuso debido al cierre de la línea ferroviaria convencional dentro del Plan XCuenca, lo que ha generado polémica y transformaciones urbanísticas significativas en la zona.

En este contexto, se están construyendo dos nuevos aparcamientos en los terrenos de ADIF: uno con 75 plazas cerca del paso a nivel y otro con 300 plazas en el Paseo del Ferrocarril. Estas obras forman parte de un proyecto más amplio para integrar urbanísticamente los antiguos terrenos ferroviarios, pero han sido criticadas por algunos sectores como insuficientes o mal planificadas, especialmente considerando el deterioro y abandono de las instalaciones históricas.

Se divisan una serie de impactos negativos que ninguno de los tres mandatarios vocingleros del mejunje (Mtz. Guijarro, Chana y Dolz, por su escala de ámbito político-administrativo que representan, o sea, JCCM, Diputación Provincial y Municipio de la capital) se han detenido a ponderar:

1. Ruido y contaminación: Durante la fase de construcción, los vecinos pueden experimentar un aumento en el ruido y la contaminación del aire, lo que podría afectar su calidad de vida.
2. Aumento del tráfico: Aunque los aparcamientos pueden reducir el tráfico en busca de plazas, también pueden atraer más vehículos a la zona, lo que podría aumentar la congestión en las calles principales.
3. Cambios en el entorno: La transformación de la zona podría alterar el carácter histórico, patrimonial, comercial y tradicional de los barrios afectados, lo que ya está siendo percibido negativamente por bastantes residentes, marginados en la decisión de seguir adelante -“por los huev** de poder- con el Plan XCuenca, denostado y sin sustancia técnica, como demuestran trabajos conexos de la Colección “Nuevo Urbanismo” del Instituto de Estudios de Administración Local (así, Francisco Campagna en  “La política de la ciudad”), del mismo modo que el trabajo del profesor Josep M. Colomer en “El arte de la manipulación política”.
4. Problemas de seguridad: Un aumento en el tráfico y la actividad nocturna podría generar preocupaciones sobre la seguridad en el barrio.

Para minimizar los efectos negativos, las autoridades locales han de considerar la implementación de medidas, que para nada citan en sus declaraciones a la prensa agarbanzada, como:

• Planificación cuidadosa: Asegurarse de que el proyecto esté bien planificado para minimizar el impacto ambiental y social.
• Consultas públicas: Realizar consultas con los vecinos para recoger sus opiniones y preocupaciones.
• Medidas de mitigación: Implementar medidas para reducir el ruido y la contaminación durante la construcción.
• Infraestructura sostenible: Incorporar elementos sostenibles en el diseño de los aparcamientos, como sistemas de recarga para vehículos eléctricos o espacios verdes.

Esto quiere decir que la entrada alocada de las máquinas en los terrenos de Adif, puestas a desbrozar a granel un territorio urbano al que han colocado ya irracionalmente en el ránking pormihuevista hispano, dentro de la zona roja de la antiestética y la disfuncionalidad urbana del país, constituye como diría Harley la entrada en el túnel -ya veremos cómo se mueve y desarrolla- del ultrajante barrizal `torrentesco´ del ladrillo especulador que está al venir.

Empoderamiento de la sociedad civil frente a la basura de los residuos trasladados a Cuenca (por Juan Andrés Buedo)

En tiempos de bancarrota de la idea de futuro, no pude ayer eludir el personarme en Mira y unirme a la concentración llevada a cabo en esta localidad en oposición al "proyecto prioritario" de instalar ahí una planta de valorización agraria de lodos y otros residuos, y, consecuentemente, apoyar el manifiesto leído a los asistentes por los organizadores del acto. Una declaración directa, concluyente y precisa de la farsa político-administrativa que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ampara sin escrúpulos; resultando de este proceder un expolio de los recursos naturales, además de una carga irresponsable propulsora de la despoblación ya padecida en el medio rural conquense. Por este motivo y para que no se diluya ni se pierda nada de lo que allí se proclamó, se anexa aquí el texto íntegro: Descargar Manifiesto EA.Completo-Mira 8.02.2025. Un relato coyuntural que deberían leer cuantas personas se tienen por conquenses y más todavía aquellos que poseen una responsabilidad pública como representantes escogidos en los respectivos turnos electorales recientes (28-M-2023, 23-Jl-2023 y 9-Ju-2024).

El prontuario marca las tres verdades del barquero que en ningún instante pueden ser olvidadas:

1. La primera es el rechazo más absoluto a una ley de proyectos prioritarios que, bajo la apariencia de dar impulso a la actividad empresarial, supone una puerta de atrás por donde se cuelan proyectos polémicos sin las suficientes garantías de conocimiento público y de transparencia.
2. La segunda es la plena desestimación de un sistema que, para abordar el problema de los residuos, hace que estos se concentren en lugares de la España más vaciada y deprimida, cangando arbitraria e ilícitamente con el tributo y la hipoteca de lo que se rechaza en el entorno donde más se generan. Una fórmula asociada a la utilización del transporte a largas distancias, que de por sí generan problemas de corrupción y malas prácticas, como el reciente caso de Almonacid del Marquesado, o, a la par, el cercano incendio de la planta de Requena.
3. La tercera es el convencimiento verificado de que determinados procedimientos no pueden ser llevados adelante por los ayuntamientos sin dar la máxima publicidad de estos, sin informar debida y extensamente a la población, creando de manera coetánea un debate positivo y edificante. Sabiendo, en consecuencia, que un ayuntamiento nunca debe ceder a los cantos de sirena de la pirámide jerarquizada de la formación política conminadora ni de intereses empresariales concretos.

La confrontación política se juega hoy básicamente en el terreno de los afectos. Las narrativas dominantes no son tanto teorías como aspiraciones emocionales. Por esto hay que huir del relato falaz de la polarización (o izquierda, o derecha), porque los relatos no son teorías científicas sino estados de ánimo que terminan imponiéndose y resultan más decisivos para configurar la opinión pública que cualquier evidencia. 

En las mutaciones partidistas del tiempo presente destaca la condición de los militantes y dirigentes, incluso la relación entre ambos. Están en auge los llamados «políticos rampantes»: conservar el puesto en el partido y vivir de la política es su continua obsesión, guía todas sus actuaciones. Como le dijo un amigo con experiencia: «Desengáñate, Ramón (Vargas Machuca, ex militante del PSOE), lo importante no es decir lo que tú piensas sino saber lo que el jefe quiere escuchar». Desgraciada realidad, no sólo en el PSOE: clientelismo, cooptación, ausencia de debate interno, cesarismo del líder. Quizás es el principal problema de la democracia española. 

Pero lo nuevo en el PSOE son los incoherentes cambios políticos de fondo. Con Zapatero se empezaron a mezclar las ideas socialdemócratas propias de la posguerra mundial (el social-liberalismo de Bobbio, para poner un ejemplo de teórico ilustre e influyente en ese partido) con otras ideas, interesantes en sí mismas, pero mezcladas sin orden alguno de Rawls, Pettit o la tercera vía de Tony Blair, todos revueltos en un mejunje incomprensible y contradictorio, aderezado todo ello con el feminismo (no se sabía si el igualitario o el identitario, qué más daba si ello proporcionaba votos) y el ecologismo en sus muy distintas variantes. Politólogos,  sociólogos y expertos en comunicación, agitaban con brío e ignorancia este cóctel sembrando una muy notable confusión. 

Sánchez ha llevado este caos ideológico al extremo porque las ideas de su partido se hacen depender de sus intereses de poder. Así, por ejemplo, la ley de memoria democrática sirve para blanquear a ETA, reescribir la transición (que es lo mismo que deslegitimar la España constitucional) y extender sombras de sospecha al PSOE de Felipe González al alargar incomprensiblemente su eficacia hasta el 31 de diciembre de 1983, como si la dictadura franquista hubiera durado hasta esa fecha. 

A este caos ideológico la España Vaciada de Cuenca debe ponerle freno y enmendar su rumbo. ¿Cómo? Pues según aconseja la buena práctica de la Sociología Política: a través del empoderamiento de la sociedad civil. Concretamente en Cuenca, donde esto posee unos componentes antropológicos culturales que se arrastran del "eapondio" de servilismo con reminiscencias medievales (así lo demostré en mi libro "Particularismo de Cuenca", Editorial Alfonsípolis, 2018), hay que echar mano de Anatole France y su advertencia de que "la justicia es un ideal, pero la injusticia es una realidad"; una tabla inestable que, si no se quiere que sus habitantes sean arrojados al vacío sin fin y ser estrellados por la incompetencia política, la sociedad en su conjunto debe apuntalar metódicamente..

El empoderamiento de la sociedad civil se refiere al proceso en el cual los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil adquieren la capacidad de participar activamente en la toma de decisiones y en la implementación de acciones relacionadas con la gestión de residuos. Esto implica:

• Acceso a la información: Los ciudadanos deben tener acceso a información clara y transparente sobre la cantidad de residuos que se trasladan a Cuenca, su origen, su composición y los posibles impactos ambientales y sociales asociados.
• Participación en la toma de decisiones: La sociedad civil debe tener la oportunidad de participar en la toma de decisiones relacionadas con la gestión de residuos, ya sea a través de consultas públicas, audiencias o mecanismos de participación ciudadana.
• Organización y movilización: Los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil deben tener la capacidad de organizarse y movilizarse para defender sus intereses y promover soluciones alternativas.
• Monitoreo y vigilancia: La sociedad civil debe poder monitorear y vigilar el cumplimiento de las normas y regulaciones relacionadas con la gestión de residuos, así como la implementación de las políticas públicas en esta materia.

Existen diversas estrategias para empoderar a la sociedad civil en la gestión de residuos en Cuenca, entre ellas:

1. Campañas de sensibilización y educación: Es fundamental sensibilizar a la población sobre la importancia de una gestión adecuada de los residuos y los impactos negativos del traslado de residuos a Cuenca. Se pueden realizar campañas de educación ambiental, talleres, charlas y otras actividades para informar y movilizar a la ciudadanía.
2. Fortalecimiento de las organizaciones de la sociedad civil: Es importante apoyar y fortalecer a las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en temas de gestión de residuos, brindándoles recursos, capacitación y apoyo técnico.
3. Promoción de la participación ciudadana: Se deben crear espacios y mecanismos para la participación ciudadana en la toma de decisiones relacionadas con la gestión de residuos, como consultas públicas, audiencias, consejos consultivos, entre otros.
4. Fomento de la transparencia y el acceso a la información: Es fundamental garantizar el acceso a la información pública relacionada con la gestión de residuos, así como la transparencia en la toma de decisiones y en la implementación de las políticas públicas en esta materia.
5. Impulso de iniciativas ciudadanas: Se deben apoyar y promover iniciativas ciudadanas relacionadas con la gestión de residuos, como proyectos de reciclaje, compostaje, reutilización, entre otros.

A partir de estas incógnitas, una idea ha de dominar el movimiento de la ciudadanía, esto es, que la supervivencia de las zonas rurales despobladas es un desafío complejo que requiere un enfoque multifacético. Estas áreas enfrentan una disminución de población debido a la falta de oportunidades económicas, servicios y atractivos para los jóvenes. Y para invertir esta tendencia no sirven ni los lodos ni los residuos, sino una nueva política de desarrollo económico diversificado, con mejora de la calidad de vida, agregada a la repoblación y atracción del talento, modificación del régimen de gobernanza y participación, junto a nuevos niveles de comunicación y promoción. Un multifacético quehacer para el que ofrecemos la experiencia y el saber del Foro Económico y Social Cuenca 2027 a las autoridades locales, provinciales, regionales y centrales.

Neuropolítica de la incompetencia: el ejemplo de la conchabanza en el Plan X Cuenca (por Juan Andrés Buedo)

El doctor en Psicología Clínica Gonzalo Adán (Valencia, 1962) publicó en febrero de 2024 Psicología de la incompetencia política (Círculo Rojo), un minucioso análisis sobre por qué la política atrae a incompetentes y la sociedad lo permite. Se trata de un estudio que va desde Mesopotamia a la política más actual. Un ensayo en el que reciben por igual todos los políticos, al margen de su ideología. En su libro, el también director del Instituto Balear de Estudios Sociales, efectúa un profundo enfoque psicológico que abre los ojos a la alarmante realidad del abuso de poder y alerta de la preocupante prevalencia de políticos marcados por la inutilidad, la corrupción, la traición, la mentira, incluso la crueldad o el magnicidio. Sin embargo, no es solo un recuento de calamidades, sino una honda reflexión sobre el impacto duradero y devastador de sus desviadas conductas.

El autor propone varias teorías psicológicas para entender las raíces de estas conductas aberrantes y su persistencia en el tiempo, desde el análisis ético-filosófico hasta las neurociencias, pasando los trastornos de la personalidad y la enfermedad mental, pero sin dejar los procesos psicológicos de persuasión-sumisión, que hacen que miles de años después, todo siga igual.

Resulta muy aconsejable su lectura a dos políticos que rigen -para mal- los destinos de la provincia de Cuenca en la actualidad y que se ven delatados, para peor, en sus últimas declaraciones realizadas a los medios de comunicación de la "marca Page", volviendo a glorificar al mar muerto del desacreditado e inicuo Plan X Cuenca, técnicamente menesteroso y políticamente anormal.

Por esto mismo, en un mundo donde las decisiones políticas tienen un impacto profundo en nuestras vidas, resulta alarmante reflexionar sobre los factores que contribuyen a la incompetencia en el ámbito político. La neuropolítica de la incompetencia es un área de estudio emergente que fusiona la neuropsicología con la política, permitiéndonos comprender cómo ciertos rasgos neurológicos y comportamientos pueden influir negativamente en la capacidad de gobernar. Luego sería de innegable valor en el caso aludido explorar la fascinante intersección de tales movimientos y declaraciones, examinando características como la impulsividad, el psicoticismo y el narcisismo, así como su relación con la mala gestión y la corrupción. Seguro que, de existir en Cuenca mejores profesionales de la comunicación y una prensa auténticamente independiente, así lo harían de común acuerdo.

El grupo marcado debe aprender que la neuropolítica de la incompetencia se refiere al estudio de cómo los factores neurológicos influyen en la toma de decisiones políticas y en la efectividad del liderazgo. En lugar de limitarse a analizar las decisiones políticas desde una perspectiva tradicional basada exclusivamente en la teoría política o la economía, este enfoque amplía el espectro al incluir aspectos psicológicos y biológicos.

Las investigaciones en este campo sugieren que ciertos rasgos de personalidad —como la impulsividad, que puede llevar a decisiones apresuradas sin una adecuada evaluación de consecuencias, o el narcisismo, que fomenta una falta de empatía hacia las necesidades de los demás— son particularmente prevalentes entre los políticos. Esto puede resultar en un abuso de poder y una ineficacia administrativa, afectando drásticamente la calidad del liderazgo y, en última instancia, la vida de los ciudadanos.

Diversos estudios han demostrado que los rasgos de personalidad están intrínsecamente ligados a la forma en que los individuos toman decisiones y gestionan situaciones complejas. En la política, algunos de estos rasgos pueden contribuir a lo que muchos consideran una "alarmante prevalencia de políticos marcados por la inutilidad". Por ejemplo:

- Impulsividad: Los líderes impulsivos tienden a tomar decisiones sin reflexionar adecuadamente, lo que puede conducir a políticas mal fundamentadas y a la creación de crisis innecesarias.
- Psicoticismo: Este rasgo incluye características como la agresividad y la insensibilidad, lo que puede resultar en un estilo de liderazgo autocrático y poco receptivo a la crítica.
- Narcisismo: La tendencia a priorizar la imagen y el interés personal por encima del bien común puede fomentar la corrupción y la traición en contextos políticos.

El reconocimiento de estos rasgos no solo es vital para entender el comportamiento de los políticos, sino también para desarrollar estrategias que mitiguen estos efectos. A través de una mejor comprensión de sí mismos y de sus conductas, los líderes pueden adoptar enfoques más efectivos y empáticos en su gestión.

La neuropolítica también se interesa en cómo identificar y mitigar estos comportamientos perjudiciales. Algunas estrategias incluyen:

1. Evaluaciones psicológicas: Implementar evaluaciones de personalidad en procesos de selección para cargos públicos puede ayudar a identificar rasgos problemáticos antes de que una persona asuma roles de responsabilidad.

2. Formación en habilidades emocionales: Los programas de desarrollo profesional que enfoquen en la inteligencia emocional pueden ayudar a los líderes a reconocer y gestionar sus emociones, así como a mejorar su empatía y habilidades interpersonales.

3. Transparencia y rendición de cuentas: Fomentar un ambiente donde los políticos sean responsables de sus acciones puede contribuir a reducir la corrupción y el abuso de poder.

4. Intervenciones basadas en la neurociencia: Utilizar conocimientos de la neurociencia para diseñar intervenciones que ayuden a los líderes a tomar decisiones más informadas y menos impulsivas.

La neuropolítica de la incompetencia nos ofrece una lente valiosa para examinar la calidad del liderazgo político en nuestra sociedad. Al explorar cómo ciertos fenómenos neurológicos y psicológicos pueden dar lugar a comportamientos ineficaces, podemos empezar a comprender por qué tantos políticos caen en patrones de corrupción, traición y mentira.

En última instancia, la mejora de la competencia política no depende únicamente de la educación y la experiencia; también requiere un esfuerzo consciente por parte de los futuros líderes para reconocer y abordar sus propias limitaciones. Sabemos que el camino hacia un liderazgo más efectivo y responsable es un reto complejo, pero a través de la neuropolítica, podemos trabajar hacia un futuro en el que la ineptitud administrativa y el abuso de poder sean cosa del pasado.

Dicho lo cual, hemos de regresar nuevamente al doctor Gonzalo Adán, que defiende cómo es posible detectar cuándo un político será corrupto o mentiroso. Y alega que igual que hemos llegado a hacer una selección estricta, rigurosa y eficiente de profesiones importantes para la sociedad, como médicos, pilotos, militares o funcionarios, ¿por qué no se pueden aplicar esos principios de selección a los aspirantes a políticos? Igual no tiene que ser la sociedad quien organice esto porque los partidos están consagrados en la Constitución y esta les otorga la responsabilidad de elegir los que van a listas, pero ¿por qué no se establece un procedimiento de selección psicotécnica que filtre aquellos perfiles que previamente se han considerado no aptos o ineptos para ser políticos? Debería de haber desde experiencia acreditada hasta tests psicológicos de equilibrio mental, como cuando se aspira a ser enfermera en un hospital. ¿Todo esto evitará que no haya casos de corrupción e ineptitud? No, también hay militares, pilotos o médicos ineptos, pero los falsos positivos serán menores si existe este proceso de selección.

Hay gente enganchada a la política como a una droga, y, por falta de normas para gestionarlos, se da pie a que personas sin escrúpulos y sin autocontrol campen a sus anchas. Influencia, poder, manejo de dinero, trato de favor. "Para ejercer el poder hay que poner normas que vayan más allá de la mera ley de la selva. En los partidos muchas veces acaban ascendiendo personas que no están preparadas para ello porque son las más fuertes, con menos escrúpulos y que menos capacidad tienen para sentir culpa", afirma textualmente el doctor Gonzalo Adán. De donde surge inmediatamente la pregunta del millón: ¿Por qué no hacemos nada? A lo que responde que esto es atribuible al enorme poder de manipulación de los políticos ineptos. Hay un manual de manipulación que viene de Grecia y Roma: los tiranos llegaban al poder asesinando a su predecesor, pero, a cambio, daban fiesta, alimento y seguridad. Eso hace que el resto te dé igual. También tendemos a la sumisión porque es más cómodo callarte que estar peleando en la barricada. Cuando ves que te engañan permanentemente y no puedes hacer nada, pasas a no sufrir y lo aceptas. La obediencia interna en los partidos es otro factor.

Afortunadamente, la incompetencia política es un constructo operativo. Queremos decir con ello, y así lo venimos denunciando en los 108 plantes realizados hasta el momento para defender la reapertura del tren regional Madrid-Cuenca-Valencia, que hoy en día puede medirse la torpeza, la impericia y la ineficacia, aunque sea a través de indicadores indirectos, por ejemplo, mediante el malestar que supone la propia acción política, el rechazo que la sociedad siente por los políticos, o el desprestigio de ciertos gobernantes y de su desempeño. Basta con hacer una encuesta cualitativa preguntando por la insatisfacción de los afectados por el cierre de esa infraestructura -como ya se hizo en el libro "Reivindicación del tren para el progreso de Cuenca"- para comprenderlo al instante y comprobar que en las declaraciones de Guijarro y Chana si algo sobresale es un cúmulo de justificaciones descaradas, innecesarias e impulsadas por una repulsiva estrategia de autoimagen, alejada de los deseos de los ciudadanos.

Carta a los Reyes Magos (3), por Eulalio López Cólliga

Posturas oclusivas de la prensa de Cuenca y su carencia de asertividad con la clausura del tren convencional (por Juan Andrés Buedo)

El título elegido lo dice todo, pues encierra una mirada crítica -debatida a nivel interno por el Colectivo de Defensa del Tren Regional Madrid_Cuenca_Valencia- a las palabras escuchadas esta misma mañana en el programa de radio "Hoy por hoy Cuenca". Este recoge con fulgor clamoroso la declaración de José Luis Martínez Guijarro, un oblicuo comunicador, enjuto vicepresidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y desagradable corifeo de la política de embarrado en materia de infraestructura ferroviaria consumada por su partido (el PSOE) en esta provincia.

Dice Guijarro que hay que avanzar en las conversaciones con ADIF para la reurbanización de los terrenos del tren. Ha lamentado la paralización de estos dos años que, entiende él, se han perdido a consecuencia de la presentación de 10 ayuntamientos de sus alegaciones ante la Justicia, que frenaron la construcción del bulevar para unir la zona de emplazamiento de la línea del tren convencional con la estación del AVE. Ahora Ayuntamiento y JCCM, se ha atrevido a insistir, trabajarán de consuno para el diseño del uso de los terrenos. Sigue empeñado en la defensa del Plan XCuenca, porque entiende que obrando con el interés de éste, la ciudad dejará de estar "partida" por las líneas del ferrocarril. Aparta de su mente y con descaro el zoom especulativo que puede salir de la construcción de vivienda en la zona, con los "elementos dotacionales" -en palabras textuales este preboste- previstos en el engendro "X" (dos parkings, instalaciones deportivas y "déficit de vivienda", dice el eximio deambulante, al que se le abre el micrófono de par en par). Menos mal que descarta ubicar en esos terrenos el futuro `palacio de congresos´, que ya veremos todavía como sigan ellos en el poder.

Sin embargo, denota ignorancia plena y tendenciosidad absoluta. Ignora el gran laberinto encerrado para frenar las ansias especulativas de sus anejos en el Derecho Urbanístico. Todos estos, emplazados en el bombardeo zombi del atraso aislacionista que conlleva "su" plan, opuesto por completo a los elementos de globalidad de la economía mundial que trastocará la llegada al poder de Trump en 2025, se olvidan de tres puntos trascendentales para reorientar el futuro de Cuenca a medio y largo plazo: 1) la creación de un tejido productivo ajustado a las necesidades específicas de la ciudades pequeñas e intermedias; 2) la demanda de un correcto y bien trenzado plan de viabilidad de la línea de ferrocarril convencional Madrid-Cuenca-Valencia, y 3) la exigencia de una bien elaborada política sistémica de optimización económica que incardine a Cuenca en la red ferroviaria intereuropea.

Con lo ya exhibido,  escrutadas las ventanas abiertas por los mass media a su agobiante presencia en estos, la oposición a Guijarro se halla en disposición de manifestar que en la era de la sobrecarga informativa, los medios de comunicación desempeñan un papel crucial en la conformación de la opinión pública. Sin embargo, la tendencia de algunos medios a presentar información de manera sesgada o parcial plantea serias preocupaciones sobre la calidad de la información que consume el público. La falta de neutralidad, la manipulación de la opinión pública y su impacto en la democracia son temas que deben ser analizados con atención. En este artículo a continuación exploraremos cómo estas posturas oclusivas afectan nuestra comprensión del mundo y la importancia de la responsabilidad mediática.

El sesgo informativo se refiere a la presentación selectiva de hechos o eventos de una manera que favorece ciertas perspectivas o ideologías. Este fenómeno es especialmente evidente en la cobertura de temas políticos y sociales, donde los medios pueden elegir destacar ciertos aspectos mientras minimizan o ignoran otros. Por ejemplo, durante las elecciones, algunos medios tienden a favorecer a ciertos candidatos, presentando sus políticas de forma positiva y criticando a sus oponentes de manera desproporcionada. Esta parcialidad no solo distorsiona la realidad, sino que también afecta la percepción pública de los aliados y rivales políticos. Con el caso del tren clausurado pasa lo mismo.

La falta de diversidad en la representación informativa crea burbujas de información, donde las personas solo consumen contenido que refuerza sus creencias preexistentes. Esto limita el diálogo y la reflexión crítica, elementos esenciales para una sociedad informada y democrática.

La manipulación de la opinión pública es una estrategia utilizada por algunos medios para influir en las percepciones y actitudes de la audiencia. Esta práctica puede manifestarse a través de la difusión de noticias sensacionalistas, la creación de narrativas engañosas o la omisión de información relevante. Los medios pueden utilizar técnicas psicológicas para generar miedo, indignación o apoyo, guiando así al público hacia una determinada reacción emocional.

Un claro ejemplo de esto es el uso de titulares provocativos que, al ser compartidos en redes sociales, generan una respuesta inmediata, a menudo sin un análisis profundo del contenido. Esto puede llevar a malentendidos, polarización y conflictos sociales, ya que las personas se ven atrapadas en narrativas simplificadas que no reflejan la complejidad de la realidad.

La falta de neutralidad en el periodismo se ha convertido en un tema candente en los debates sobre la ética mediática. Muchos medios son percibidos como partidarios de ideologías específicas, lo que limita la capacidad de reportar noticias de manera objetiva. Esta tendencia hacia la parcialidad genera desconfianza en el público, que se pregunta si la información que recibe es veraz o está manipulada para servir intereses particulares.

Los medios de comunicación tienen la responsabilidad de proporcionar un espacio para una variedad de voces y opiniones. Sin embargo, la competencia por la atención del público ha llevado a muchos a optar por enfoques más llamativos y menos equilibrados. Esto no solo compromete la integridad informativa de los medios, sino que también contribuye a la fragmentación de la audiencia, donde las opiniones se polarizan cada vez más.

El impacto de las posturas oclusivas de los medios en la democracia es profundo y preocupante. Una democracia saludable depende de un electorado bien informado que pueda tomar decisiones basadas en una comprensión completa de los problemas. Cuando los ciudadanos son víctimas de un sesgo informativo y manipulación de la opinión pública, su capacidad para participar efectivamente en el proceso democrático se ve comprometida.

Los medios juegan un papel fundamental en el control del poder y la rendición de cuentas; sin embargo, cuando se convierten en instrumentos de desinformación, su función se altera drásticamente. La falta de pluralidad informativa puede llevar a que ciertos grupos marginados no tengan voz en el discurso público, perpetuando desigualdades y socavando la justicia social.

Dado el poder que poseen, los medios de comunicación tienen una responsabilidad ineludible de actuar con integridad y transparencia. Este compromiso implica no solo la presentación imparcial de los hechos, sino también el deber de explorar diferentes perspectivas y crear un espacio inclusivo para el debate. Al hacerlo, los medios pueden contribuir a la formación de una ciudadanía activa y crítica que sea capaz de discernir la realidad detrás de las narrativas simplificadas.

Además, los medios deben adoptar prácticas de autorregulación y promover la alfabetización mediática entre sus audiencias. Fomentar el pensamiento crítico y la capacidad de cuestionar la información consumida es esencial para empoderar a los ciudadanos en un entorno mediático cada vez más complejo.

Las posturas oclusivas adoptadas por algunos medios de comunicación presentan un desafío significativo para la democracia y la cohesión social. El sesgo informativo, la manipulación de la opinión pública y la falta de neutralidad no solo distorsionan la realidad, sino que también limitan el acceso a una diversidad de opiniones necesarias para un debate constructivo. En un mundo donde la información es poder, es vital que los medios asuman la responsabilidad de informar con precisión y equilibrio. Solo así podremos fomentar una cultura de diálogo abierto que fortalezca nuestra democracia y asegure un futuro más inclusivo para todos. Y en Cuenca, con las mínimas excepciones de siempre, es más que imprescindible.

Inconsistencias en la Sentencia del Tribunal Supremo y masoquismo sociológico (por Juan Andrés Buedo)

Remedando a Félix de Azúa, poeta novísimo, ensayista, novelista, académico, catedrático de Estética, polemista infatigable…, después de la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre el cierre del tramo ferroviario Tarancón-Utiel de la línea 03-310 Aranjuez – Valencia Fuente de San Luis, puede afirmarse a viva voz que Cuenca no es un lugar ilustrado, sino un territorio domesticado. Sus habitantes se sienten bien en este victimismo tan propio del siglo XXI y que aquí se arrastra desde hace siglos con el denostable posicionamiento caracterológico del escueto postulado "ea".

Pero hay que tener muy claro que la victimización conecta de alguna forma, sin embargo, con la cultura de la corrección política, que, en cita literal de Azúa, es el fascismo contemporáneo. El cual ha cambiado completamente las relaciones sociales y, sobre todo, la vida intelectual. Todos en este momento nos autocensuramos, porque sabemos que decir determinadas cosas que son absolutamente verdaderas, y reales, nos va a traer tal cantidad de problemas que es mejor callarse. De manera que la opinión política, por ejemplo, ha cambiado completamente. En este momento, un opinador político de los años setenta u ochenta no podría existir. Los propios periódicos no lo contratarían como columnista. En cambio, los que pertenecen a una minoría agraviada tienen encaje en todas partes. Los que llevan la etiqueta de minoría y pueden decir cualquier idiotez. Mientras que el resto a menudo tenemos que callar muchas cosas. No es el caso de los asistentes a los plantes alentados por el Colectivo en Defensa de la antedicha infraestructura ferroviaria.

Frente a la barbaridad de juicio del alcalde de Cuenca y del presidente de la Diputación, que no parecen haber leído las ranuras que escapan de ese texto jurídico, hay que combatir las inconsistencias exhibidas por este. De lo contrario solo se demuestra estar atascado por el masoquismo sociológico. Así lo demuestra el examen pertinente del contexto de esa sentencia, que llegó al Tribunal Supremo a causa de una disputa legal significativa. 

Una de las inconsistencias más significativas está en la discrepancia en la interpretación de la ley. Lo que genera confusión sobre la aplicación de normas previamente establecidas. Para esto basta comparar esta sentencia con fallos anteriores. Existen casos parejos donde la jurisprudencia se aplicó de manera diferente, creando un contraste notable. De manera categórica lo precisa el profesor de la UCLM Francisco de los Cobos, una de las personas que más sabe sobre sistemas de explotación ferroviaria de esta comunidad autónoma y que es además el portavoz de la Plataforma en Defensa del Ferrocarril Público y Social de Cuenca. Terminantemente sostiene que «es más una valoración del juez» que un fallo ajustado a Derecho, pues considera éste de una calidad «deleznable». Viene a ser una decisión incoherente desde el primer instante, pues la decisión del Alto Tribunal resuelve asumiendo unos objetivos previos, con prejuicios nada sustantivos, ahogados por unos objetivos -demostrados en la narrativa de muchas páginas de la sentencia- que todavía están para ser "valorados a través de un estudio de evaluación de políticas públicas". Evaluación en la que deberán recaer la sentencias de las otras tres demandas pendientes y que fueron presentadas por Comisiones obreras y Ecologistas en Acción, además de la efectuada por Cuenca Ahora ante la Audiencia Nacional.

Con todo rigor el doctor de los Cobos certifica que este fallo «podría valer de ejemplo sobre cómo no hacer una sentencia en las facultades de Derecho». Critica que el juez ha asumido como propios los argumentos que sostiene el informe de INECO, «que hace valoraciones sobre la sostenibilidad social de Cuenca, lo cual me parece acientífico». Asegura que este estudio es «completamente falso» y critica que tanto el Ayuntamiento de la ciudad, como Diputación y Junta de Comunidades «están utilizando recursos públicos contra la ciudadanía». Así lo circunscribe en cinco detenidos párrafos sancionados por el Tribunal de lo Contencioso:

• Asume, en un copia y pega… “El informe elaborado por INECO contiene un estudio del tramo Aranjuez-Cuenca-Utiel, analizando, pormenorizadamente, la situación actual de la línea y su ámbito de influencia, la caracterización del territorio y las características de la línea, demanda y oferta de transporte. Realiza de manera exhaustiva un análisis económico de la línea, una evaluación del impacto económico-social del proyecto y un análisis financiero”
• Esto es demoledor en la sentencia: “La justificación social del cierre de la línea no deriva del informe de INECO, sino del conjunto de actuaciones desarrolladas a lo largo del expediente administrativo, es decir, en el trámite de consultas otorgado a las Comunidades Autónomas y a las entidades locales afectados”. RECONOCE QUE EL CIERRE ES A PETICION DE LA JUNTA (Valencia y Madrid no cuentan) y de Cuenca y Tarancón.
• Valora objetivos políticos “A juicio de esta Sala, estas medidas buscan transformar el impacto de la clausura en oportunidades para el desarrollo social y económico de la región, lo que justifica el cierre de la vía de ferrocarril desde la perspectiva de la rentabilidad no solo económica, sino también, y en especial, social”.
• “Esta Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, conforme a lo dispuesto en los artículos 106 y 117 de la Constitución se encuentra limitada a enjuiciar la actuación de las Administraciones Públicas desde el plano de su sujeción estricta al principio de legalidad […] pero dejando al margen la valoración del actuar gubernamental con base a criterios de carácter coyuntural o de mera oportunidad, en la medida que no nos corresponde la evaluación de las políticas públicas aplicables al sector ferroviario desde el punto de vista de su acierto”.
• Hay un acuerdo del Pleno Municipal Por su parte, la defensa letrada del Ayuntamiento de Cuenca, también censura la actividad probatoria desplegada por la parte recurrente, al no haber aportado informe pericial contradictorio que pudiera acreditar la arbitrariedad del Acuerdo del Consejo de Ministros, que afecta a un tramo de la línea ferroviaria que ha dejado de ser utilizado desde principios del año 2021, tras la tormenta Filomena.

A esto cabe añadirle la manipulación de datos, también referida por Francisco de los Cobos: «se ha aceptado un informe de una consultora de ingeniería hace valoraciones sobre lo social en la provincia de Cuenca». Además, critica la «política regresiva» que ha caracterizado al Ministerio de Transporte en los últimos años, «muy cercana a postulados de Milei, anda sin cabeza desde hace mucho tiempo y con puertas giratorias».

Por eso insiste dicho profesor que esa documentación «hay que contrastarla y someterla a un grupo de expertos y se valora qué deficiencias tiene», y aporta "valoraciones denigrantes sobre la provincia» por sus características demográficas". Y para culminar toda la serie de dislates, estos alcanzan la cúspide del despropósito al reverencia el PlanXCuenca, sin ton ni son en ese cucufate urbanístico que bordea lo surrealista -en lo estético y en los planos de movilidad- de realizar «aparcamientos y rotondas», aprobadas por la antigua ministra de Transportes, Raquel Sánchez, «y aquí no hay ningún plan de bajas emisiones para la ciudad y mejorar la movilidad no contaminante».

Son razones de peso para advertir a la ciudadanía de que si quieren una provincia con perspectivas de futuro han de reclamarlas, frente a los técnicos del ministerio, que no son para nada agentes sociales, ni pueden asumir el papel de verdaderos interlocutores, puesto que este pertenece a los sufridos penitentes de los equívocos políticos, como es el caso de los movimientos sociales que defienden la optimización de los recursos infraestructurales contra las decisiones erradas de las administraciones.

los destructores de bienes públicos -caso del cierre de la línea de tren convencional- son aquellos que, intencionalmente o no, dañan o deterioran estos recursos. Esto puede ocurrir a través de la contaminación, el vandalismo, la mala gestión de recursos, o políticas que desincentivan la inversión en bienes públicos. Frente a todos ellos no cabe admitir el masoquismo sociológico.

Este último es un concepto que se refiere a la tendencia de ciertos individuos o grupos a aceptar, e incluso buscar, situaciones de sufrimiento o humillación dentro de un contexto social. Este fenómeno puede estar relacionado con dinámicas de poder, estructuras sociales y culturales, y la psicología colectiva. Sus características se encierran en la aceptación de sufrimientos varios, la búsqueda de aprobaciones varias, el mantenimiento de las dinámicas de poder, o la torcida y mal utilizada tradición cultural. Un complejo acaecer ante el que Cuenca tiene una deuda inconclusa, que requiere un análisis profundo de las estructuras sociales y culturales que lo perpetúan. Es importante cuestionar y desafiar estas dinámicas para promover una sociedad más justa y equitativa.

El suicidio de España (por Eulalio López Cólliga)

 

 

El movimiento sanchista mentiroso. Page, cómplice (por Eulalio López Cólliga)

Del COVID a la DANA y Teresa Rivera a la Comisión Europea (por Eulalio López Cólliga)