La Vanguardia de Cuenca

El nuevo Estatuto y la provincia de Cuenca (por Eulalio López Cólliga)

 

Atracción de talento, inversión y desarrollo urbano (por Juan Andrés Buedo)

La innovación es uno de los temas de nuestro tiempo. Para practicarla se requieren varias artes. No basta con inventar ni ser creativo. Los procesos de innovación han sido estudiados por economistas, sociólogos, politólogos, antropólogos, pedagogos e historiadores. El Ars Innovandi lo practican científicos, ingenieros, empresarios y artistas propiamente dichos, pero está al alcance de cualquier persona o grupo que tenga y asuma el valor de innovar.

Un valor que entre los políticos de Cuenca de primera (y baja) plana no se sabe apreciar: basta con observar, leer y escuchar el día a día del comportamiento y las declaraciones bizantinas del alcalde de la capital, su teniente de alcalde -de CuencaNoUne-, del presidente de la Diputación, o de los escuálidos diputados autonómicos y provinciales socialistas, que ni trabajan por Cuenca, ni se espera que lo hagan. Primero, y ante todo, porque no saben. Para que cambien su actitud y se emplacen como debe ser en esa problemática van dirigidos fundamentalmente estos argumentos.

Dice Copilot que el desarrollo urbano se ha convertido en un polo de atracción para el talento, la inversión y la juventud en todo el mundo. Las ciudades ofrecen oportunidades para un crecimiento demográfico sin precedentes, especialmente en países de ingresos bajos y medianos. En particular, en la Comunidad de Madrid, se han llevado a cabo eventos y conferencias sobre este tema. Por ejemplo, en un encuentro organizado por el diario Expansión, se discutió cómo la colaboración público-privada y proyectos como Madrid Nuevo Norte pueden impulsar la economía y la creación de empleo a través del urbanismo sostenible. Además, la consejera de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad de la Comunidad de Madrid destacó que los nuevos desarrollos urbanos no solo atraen inversiones y talento, sino que también generan riqueza y empleo, al tiempo que abordan desafíos económicos, sociales y medioambientales. En otras regiones de España, como Aragón, Valencia, Málaga, Granada, Bilbao y A Coruña, también se están desarrollando proyectos para atraer talento nacional e internacional mediante mejores condiciones de vida y costos económicos más bajos. En resumen, el desarrollo urbano es un factor clave para atraer inversiones, talento y prosperidad en las ciudades y regiones de todo el mundo.

Para que ese facto se implemente en Cuenca resulta más que necesaria la creación de una Oficina Municipal de Emprendimiento, como ya he señalado en este mismo medio. A través de este servicio la amplia Filosofía de la renovación urbana en Cuenca podría hacerse realidad.

Basta con mirar a Madrid y a Barcelona para observar tendencias y marcar los pasos administrativos convenientes. Así, desarrollos como Madrid Nuevo Norte, el mayor proyecto de regeneración urbana de Europa, ejemplifican una nueva forma de planificar las ciudades más competitiva, innovadora y sostenible. En el actual escenario de recuperación tras la pandemia, un crecimiento sano y bien planificado del entorno urbano puede resultar clave para reactivar la economía y crear empleo de calidad impulsando sectores estratégicos.

Para conseguirlo, se han puesto en marcha proyectos como Madrid Nuevo Norte, el mayor plan de regeneración urbana de Europa. La iniciativa incluirá la construcción de 10.500 viviendas -el 20% protegidas-, un gran centro de negocios junto a una renovada estación de Chamartín y 400.000 metros cuadrados de zonas verdes. Estas oportunidades que ofrece el urbanismo sostenible se abordaron en el encuentro El desarrollo urbano como polo de atracción de inversiones y talento en la Comunidad de Madrid, que organizó EXPANSIÓN en colaboración con la Comunidad de Madrid, Madrid Nuevo Norte y CBRE.

La dinámica de crecimiento sostenible ha de saltar por encima de las losas de la dinámica de las zonas de estancamiento, como sucede en Cuenca. Para hacer factible esta transformación "el elemento común es la disponibilidad de un proyecto inteligente de desarrollo del territorio. Es muy importante que el proyecto de ciudad sea de todos e incorpore la voz de los ciudadanos", como apuntó en su día Adolfo Ramírez-Escudero, presidente de CBRE España. En un contexto condicionado por la incertidumbre, "la inversión y la reflexión sobre cómo crear territorios inteligentes, competitivos y sostenibles es una apuesta segura a largo plazo", tiene dicho este entendido.

Además, "los desarrollos urbanos son un auténtico generador de inversión", subraya también Miguel Hernández, director de Estrategia y Desarrollo Corporativo de Distrito Castellana Norte (DCN), la sociedad promotora de Madrid Nuevo Norte participada por BBVA, Merlin y San José. En primer lugar, Hernández explicó ya en 2021 que los inversores esperan que los proyectos se adecúen a las demandas en usos residenciales, usos terciarios y dotación de servicios. Por otra parte, el modelo de gestión es fundamental: "No es sencillo coordinar todo. Hay que montar modelos de gestión ágiles y consensuados de colaboración público-privada".

Los núcleos urbanos se han convertido en el principal eje de desarrollo del mundo en el pasado siglo. "Entre las ciudades se compite y se coopera, y su capacidad de atraer inversión tiene mucho que ver con el modelo. La auténtica batalla hoy se centra en la formación, la retención y la atracción de talento", aseveró en abril de 2021 Alfonso Vegara, fundador y CEO de Fundación Metrópoli.

Con una idea consciente y orientada a esto último, tengo en marcha la promoción de la Fundación Perspectivas 2027 para el conjunto de la provincia de Cuenca. Y tengo que decir que, por ahora, la respuesta a  la Carta de Presentación de la misma ( Descargar Carta de Presentación de Fundación Perspectivas 2027), enviada a la clase política, económica, social y académica de este territorio brilla por su ausencia. Que sepa toda esa gente que a mí no van a desanimarme, pero, de no ser escuchado, seguro que quien va a perder es Cuenca. Seguiré informando.

Cuenca en el siglo XXI (LXXII): Los traidores a Cuenca. Las 10 medidas de Feijóo. Sánchez y Bildu (por Eulalio López Cólliga)

Cuenca en el siglo XXI (XXXIX): Cuenca reserva ecológica. La Ley de la Memoria Democrática (por Eulalio López Cólliga)

Plan General de Revitalización de Cuenca y transformación del Bosque de Acero (por Juan Andrés Buedo)

Le prometí en el último plante frente a la Casa del Pueblo a José Daniel Cotillas (que, contumaz e insistente, sigue promoviéndose como candidato para las próximas elecciones municipales) que intentaría desarrollar su penetrante y sagaz idea sobre la metamorfosis a operar sobre el espacio del infrautilizado Bosque de Acero de Cuenca. Y así lo he hecho. No ha sido difícil, porque los raudales perceptivos que nos da la Geografía son científicamente muy amplios, no sujetos a los émbolos paralizantes de matiz político. Esto último es lo que le ocurre a Emiliano García-Page, que en sus declaraciones a la prensa indicaba días pasados que no sabía cómo dar funcionalidad a esa disparatada extravagancia facilitada por un alcalde hormiga, que tuvimos la desgracia de padecer los conquenses unos años. Si la memoria no me falla, para no cebarme contra el nefasto regidor, diré que su apellido empezaba por "C".

Daniel Cotillas, repito, ha dado la idea molde -que será siempre suya, sea o no edil-: edificar a su alrededor un gran estanque. No podemos aspirar a que sea como el del Parque del Retiro de Madrid, pero sí construir en torno al Bosque un lugar de ocio (con barcas, etc.) potencialmente rentable. Discrepo con Cotillas en cuanto a hacer el Bosque un centro administrativo de oficinas municipales. Mucho mejor sería convertirlo en un pequeño gran Museo "Guggenheim" de Cuenca.

Para el modelo arquitectónico-espacial que propongo puede tomarse el Palacio de Cristal de El Retiro, que es uno de los mejores ejemplos de la llamada arquitectura del hierro en Madrid. Planeado originalmente como un gigantesco invernadero para albergar plantas tropicales con motivo de la Exposición de Flora de las Islas Filipinas, celebrada en 1887, actualmente es una de las sedes del Museo Reina Sofía, que acoge varias exposiciones temporales. No veo difícil proponer, por parte de la autoridades conquenses competentes, la firma de un contrato de descentralización y colaboración con este último museo, antes al contrario. Y lo mismo podría hacerse con varios otros museos del resto de España, de Francia, de Italia y de Alemania.

Un museo nuevo del Bosque de Acero que podría incrementar su energía albergando también una galería de arte y un centro de subastas de esta categoría.

Esto no es difícil, basta con que el personal encargado -un fuerte equipo de especialistas multidimensionales- se dejase guiar por cuanto explicaron Ramón Tamames, Valeriano Gómez Sánchez, Jesús Sánchez Lambás, Ramiro Aurín Lopera, Lorenzo Dávila y Carlos Díaz Güell en el libro "Remunicipalización: ¿ciudades sin futuro? (publicado por Profit Editorial I.). Sin olvidar tampoco los consejos que se muestran en el capítulo octavo -ruego perdón si alguien denota inmodestia, que estimo no lo es- de mi obra "Enigmas del porvenir de Cuenca. Luces y sombras para salir del estancamiento" (publicado en Editorial Acadérmica Española).

Como se dice en este último, los modernos enfoques de planificación colaborativa entre agentes públicos y privados han sustituido al antiguo paradigma de los planes basados en visiones y predicciones técnicas. Así, reiterando lo dicho en el informe final de la investigación La ciudad que queremos -obviada por la actual Corporación-, hoy en día la participación ciudadana y la colaboración con agentes locales se han convertido en elementos clave de un urbanismo concertado y orientado a la acción a corto y medio plazo. En este contexto, prevalece la preocupación por establecer la legitimidad del proceso de planificación mediante la formulación de múltiples visiones en lugar de perseguir con decisión alguna de ellas en particular. En suma, la necesidad de consenso y compromiso ha marginado más de lo conveniente la visualización del futuro.

Si Cuenca se halla frenada en su prosperidad, al tiempo que ensimismada en una vehemente inmovilidad, ambos elementos precisan su urgente solución. Derivan dichos componentes de una mala concepción urbanística, derivada de la persistencia en una falta de confianza generalizada en las herramientas de prospectiva y en los planificadores para reflexionar de forma plausible sobre el futuro. La actuación urbanística conquense, hasta hace poco tiempo, no ha aplicado eficazmente la predicción ni las técnicas proyectivas correctas, que siempre incorpore modelos matemáticos/estadísticos sencillos y comprensibles, y que contienen verdades empíricas, además de valores e ideales subjetivos sobre el futuro.

Cuenca en el Siglo XXI (XXXVI): La deuda histórica con Cuenca. El Bosque de Acero. El pueblo más rico (por Eulalio López Cólliga)

Cuenca en el Siglo XXI (XXXV): El Debate del Estado de la Región. Los Presupuestos del Estado (por Eulalio López Cólliga)

El gobierno cierra el tren y manipula con propaganda (por Fernando Casas Mínguez)

Artículo publicado en El Liberal de Castilla, el 30 de septiembre de 2022 (ver aquí)

El gobierno de Castilla-La Mancha manda en Cuenca como si fuera una república bananera. Impone sus decisiones sobre temas importantes, de forma poco democrática, prescindiendo de cuáles sean los intereses de la ciudadanía – “que no está en las redes”- (Guijarro). Sus políticas en infraestructuras surgen de la presión de las provincias poderosas, el chantaje del Ministerio y el influjo de las empresas de transporte. Así se explica que, si en 2019 Page pensaba en modernizar el ferrocarril, y en 2021 el vicepresidente dijo que sin tren no hay futuro, en 2022 cierran la línea Madrid-Cuenca-Valencia, que podíamos renovar con fondos europeos.

Ante el rechazo de la ciudadanía al chantaje de cerrar el tren, el gobierno improvisa la ridícula idea de un “parque temático y un complejo turístico” que nadie necesita, nunca se pidió y, en este momento, no soluciona nada. La política propuesta es fruto del encuentro casual, entre un problema en busca de solución (las manifestaciones de rechazo por cerrar el tren); una solución en busca de problemas (el negocio del parque temático del Caribe); y unos participantes, con problemas e intereses que atender (gobierno regional y empresarios caribeños). Estamos ante una manera de hacer políticas que se denomina el enfoque del cubo de basura (garbage can model).

La Plataforma cívica por Cuenca ha mostrado, con datos, que la viabilidad económica del proyecto del parque es incierta, pero la Junta quiere convencernos de la propuesta de sus amiguetes de Puerto Rico, manipulando con propaganda. No es la primera vez, que Page propaga en la provincia ficciones maravillosas que quedan en nada. En el foro ‘Mirando por Cuenca’, organizado por la Cadena Ser (enero de 2018), el presidente señaló que la ciudad tiene que aprovechar como «elementos motores”, el turismo vinculado a la cultura. Anunciando para Cuenca “un nuevo hotel de 174 habitaciones y un Centro de Convenciones, con un auditorio para 700 personas y salones para 1.000 plazas”. Dos años después (febrero de 2020), dijo el presidente que “Cuenca abrirá en 2021 un Parque Tecnológico y Científico”, con 10 millones de euros de inversión. El tiempo pasó y, como comentó el profesor Muelas, ni Convenciones ni Parque tecnológico.

La pregunta que surge inevitable es ¿a estas alturas, alguien en Cuenca confía en las fanfarronadas de Page, que después de decir “vamos a pelear a muerte por el tren”, colabora en su destrucción? La credibilidad del gobierno regional está muy deteriorada, por más que se dedique desde los medios a persuadir de su bondad, bombardeando con noticias y campañas de publicidad, que pagamos con nuestros impuestos. La voz del gobierno, amplificada por la televisión regional, las cadenas de radio, las redes y la prensa controlada no deja de sonar. Pero los cuentos de Page irritan a la ciudadanía, que no puede paliar los efectos de la inflación, porque ha sido despojada del derecho a un servicio público de ferrocarril gratuito.

Quienes gobiernan la comunidad ¿creen que lo que Cuenca necesita son más pelotazos de cristal y acero, para beneficiar a empresarios amiguetes? Quizás, lo que más precisa la provincia son inversiones de fondos europeos inmediatas y auténticas, que sean controlables y transparentes, para modernizar el ferrocarril como recomienda la Unión Europea. Por mucho que la Junta despilfarre en manipulación, estamos convencidos de que ceder terrenos públicos para la instalación en la sierra de Bascuñana de una tirolina “récord Guiness” y un complejo turístico para ricos, en 2025, no es la solución para hacer frente a la despoblación de los núcleos rurales y contribuir a la prosperidad de la provincia.

Asqueados de la demagogia de este gobierno, que incumple sus compromisos electorales, miente, manipula y de forma antidemocrática está impidiendo que viajemos gratis en el tren Madrid-Cuenca-Valencia, acordamos acudir a la concentración del domingo, 2 de octubre, en la plaza de España y seguir con las protestas frente a la llamada Casa del Pueblo de Cuenca, el próximo martes, día 4 de octubre del 2022 a las once horas, para “pelear a muerte por el tren”.

Cuenca Resiste (CRe): para salvar esta provincia (por Juan Andrés Buedo)

Si Cuenca quiere salir de la ruina y coger la mano del progreso, necesita amenazar el trono de Page, repleto de cómplices y de siervos con estómagos agradecidos, que han sumido de consuno a esta provincia en la decadencia con su pésima actuación y generalizada discriminación. La desinversión en la red viaria y especialmente el desmantelamiento del tren convencional han tocado ya la cima de la resignación y han encencido el rayo de la contestación de sus pobladores. Por esto se está viendo la exigencia de llevar a la práctica con todas las consecuencias y el mayor ímpetu posible una Agrupación Electoral multipartidista para cuantos comicios se celebren en 2023 y, a través de esta gran locomotora, acceder a los flujos de poder que retornen a estas tierras las píldoras de la prosperidad que el cuerpo general de su población requiere para acceder al bienestar que en justicia le corresponde.

Me causó mucho recelo la entrevista que me hizo días pasados un periodista del medio de comunicación que ha censurado al profesor Fernando Casas, hábil administrativista y gran experto en Ciencia Política; interviú de la que -como suponía- nada ha trasladado a la opinión pública conquense. El redactor insistió, una y otra vez, en sonsacarme quiénes van a formar esa agrupación diseñada bajo la marca de CUENCA RESISTE. Si algo le dejé claro es que la filosofía de este rótulo ha de salir del impulso de las personas que honestamente habitamos la franja de dos grandes organizaciónes ya formadas y con actividad sociopolítica muy dinámica: Cuenca Ahora y Unión Europea de Pensionistas. A partir de la reunión de trabajo que debe llevar a efecto el primero de estos dos grupos -yo, como delegado de Cuenca, cuento con todo el apoyo de UEP, según me ha notificado la ejecutiva nacional-, daremos el paso adelante adecuado. Ya anticipo que no seré yo tampoco el gran líder político provincial que capitaneará esta gran alianza; ni tengo edad, ni fuerzas físicas para hacerlo, aunque sí estaré detrás intelectualmente, pues la experiencia ganada no puede quedar en baldío, lo mismo que el conocimiento empírico en este tipo de eventos. Lo bueno que tenemos ya ambas formaciones es la coincidencia en la estrategia y en el programa, que lógicamente iremos adaptando al resto de partidos y entidades que se vayan adhiriendo. Si Teruel Existe y Soria ¡Ya! lo hicieron, Cuenca Resiste (CRe) tiene modelo y base para lograrlo en menos de un mes.

Bajo este entoldado, creo, deben estar también las decenas de colectivos de diferentes ámbitos (social, sindical, ecologista, climático, etc.) que trabajan con un doble objetivo: de una parte, planificar nuevas acciones de movilización social e incidencia institucional en favor del transporte ferroviario; y, de otro lado, movilizarse frente al cierre de la línea de tren regional que conecta la Comunidad de Madrid con Valencia. Es decir, la Coordinadora Estatal por el Tren Público, Social y Sostenible, la Alianza por el Clima y Ecologistas en Acción, que son los convocantes de la movilización organizada para el próximo domingo 2 de octubre a las 12:30 horas en Plaza de España como protesta por el intento del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana de cerrar el servicio ferroviario entre Aranjuez, Cuenca y Utiel. Ahí nos veremos, a la vez que invito a los asistentes a tomar conciencia de que Cuenca Resiste ha de ser el frente contra un ciclo político agotado y, entre todos, hay que amueblar un hogar que podamos habitar tod@s los conquenses. Una morada en la que las ideologías y las siglas queden en un segundo plano, cediendo protagonismo a la perfomance política resuelta para edificar un claustro común de los pobladores y los ancestros de este territorio.

Hay que tener muy claro que, como termina de decir el veterano Luis María Ansón, tras cuarenta años de democracia en España, los partidos políticos, salvo excepciones, se han convertido en agencias de colocación, dedicadas a enchufar a parientes, amiguetes y paniaguados. Son empresas, siempre al borde de la quiebra técnica, que solucionan sus problemas económicos tirando del presupuesto del Estado. Y enredan para disimular la cantidad de trampantojos que hacen con el fin de recibir dinero a través de las más diversas artimañas. Algunas agrupaciones han dispuesto de notables fulleros y de hábiles tramoyistas del truco y el cuento chino. En La Araucana, Ercilla escribió un verso que hoy provocaría la rechifla de los partidos y la pena de los ciudadanos: "A posponer el político está obligado, por el sosiego público, el privado".

En este último cenobio se halla concretamente García-Page, el distribuidor de prebendas y favores de Castilla-La Mancha -ni me atrevo a denominarle presidente, ni mucho menos gobernante-, al que hay que sacar de Fuensalida sí o sí. No le cabe otra opción a Cuenca. El periodista Graciano Palomo hace más de dos años y medio retrataba a Page diciendo que "no deja de ser un hijo político del más fabuloso fabulador de la política llamado José Bono". Así, estamos saturados de ver su maliciosidad cuando sale en tromba a desmarcarse de su jefe de filas con palabra gruesa e insinuaciones tremendas. Y, como aclara Graciano, son sus acto pura palabreria, porque hechos, hasta el momento —igual que ocurre con sus coleguillas Lambán y el extremeño Fernández Vara—, ni medio y respecto a Cuenca menos aún. Su "plan Marshall" Toro Verde es una película cómico folclórica en toda regla, que causa vergüenza ajena. Con la hemeroteca en la mano se demuestra su cinismo endémico y tangencial. El jefe de gobierno autónomo castellano manchego —mayoría absoluta—, entre otras cosas, ha dicho esto: "Algún día habrá que llevar al Código Penal a aquellos que hacen todo lo contrario de lo que prometen…". El profesor Fernando Casas le ha demostrado cómo sus palabras no son avaladas por los hechos, ni en el caso del tren ni en muchos otros. Luego que no nos venda ahora la milonga de la inversión esa del Toro Verde a tres años vista (2025). ¡Venga ya!

No había hecho la primera comunión Emiliano y ya era del PSOE, aunque en ese momento no lo supiera. Se fue haciendo mayor al lado del más adelantado de los druidas de la política, un tal José Bono, palabras mayores. No es ni un advenedizo, ni un loco, ni un ambicioso sin escrúpulos, sino un profesional de la política con el olfato de un perro pachón, como le ha descrito hace unos día otro periodista, Agustín Valladolid. Éste advierte que cuando alguien así se tira a la piscina, o se trata de la reacción natural del que ve cómo el fuego avanza imparable, o estamos ante un movimiento de blindaje de quien, legítimamente, no está dispuesto a que sean otros los que arruinen sus aspiraciones. O de ambas cosas a la vez. Y, queridos amigos, en Cuenca no podemos admitir que esto continúe, ya que de lo contrario la juventud se habrá ido -como lo ha hecho la más valiosa- y quedaremos aquí los viejos y mayores sin fuerza para empujar el tren del desarrollo avanzado.

Quiero decir con esto que resulta inexcusable en el ciclo electoral que se avecina cambiar las personas que nos "malgobiernan", suplirlas desde CRe por otros líderes políticos más entendidos en materia de transformación social y de emprendimiento económico. Lo que significa que, con presteza, debemos buscar a la persona idónea para ocupar la plaza vacante de Líder identificable de esta nueva dirigencia. Los expertos en psicología del votante así lo aconsejan, y, entre todos ellos, el más destacado: Daniel Eskibel.

El profesor Santiago Delgado Fernández hizo una propuesta de síntesis sobre el concepto y el estudio del liderarzgo político, que me ahorra disquisiciones y permite entender mejor esta demanda (ver aquí). En su trabajo publicado en la revista de Psicología Política, tras reparar en algunas de las definiciones dadas sobre el liderazgo y exponer los enfoques de estudio más comunes, concluye haciendo una propuesta propia de síntesis que resulta útil para la comprensión del liderazgo político entendido como proceso; en ella se tienen en cuenta elementos tales como: la trayectoria vital, incluyendo los rasgos personales, el entorno y la situación para el ejercicio del liderazgo político; el pensamiento, el proyecto y la agenda política del líder; la presencia y el papel de los seguidores y, por último, la acción política como espacio para la legitimación del liderazgo. Pues bien, en la fragua interna de CRe estamos trabajando para dar rostro a esa cabeza tan necesitada.

Obviamente, y desde aquí, tiendo mi mano a la colaboración de cuantas mujeres y hombres "de Cuenca" se sientan tentados en ayudar a personificar que ese/a líder entre en la forja. Gracias de antemano.

Cuenca en el Siglo XXI (XXX): La juventud sin futuro. El cambio que llega y Cuenca en las nubes (por Eulalio López Cólliga)