La Vanguardia de Cuenca

Nuevas formas políticas en el Ayuntamiento de Cuenca

Que han empezado a cambiar los ritmos políticos de Cuenca podemos comprobarlo tan solo con leer la magnífica entrevista que realiza hoy en La Tribuna de Cuenca J.J. Domínguez a María Ángeles García, teniente de alcalde y portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de la capital.

         Situada a larga distancia del personalismo de prontuario, porfiado, oportunista y simplón, del ex alcalde Cenzano, María Ángeles demuestra tener las ideas claras y las esencias de su programa electoral preparadas para una efectividad sin temores.  Creo, sinceramente, al leer las respuestas clarividentes a un bien preparado cuestionario del periodista, que ella y el grupo político que representa van a defender los mejores valores democráticos, desde una práctica confiada del diálogo y, con ésta, una búsqueda no sectaria ni partidista del consenso, que es cada día más valorada por nuestros ciudadanos, en los que paulatinamente se ha ido arraigando esa cultura dentro de su vida política y social.

           Sabe bien, y lo expresa el propio alcance de sus contestaciones, cuáles son las dificultades que posee Cuenca para ser una ciudad moderna y desarrollada a estas alturas del siglo XXI. Y así lo manifiesta cuando, preguntada por el citado redactor sobre si hay alguna área concreta que exija un cambio radical en la forma de dirigirla y abordarla, afirma literalmente que “todas requieren de mucho trabajo tal vez, tampoco conozco exactamente su situación anterior, habría que mimar y reforzar el área de Hacienda y la de Personal. Las críticas hacia el equipo de gobierno anterior hacían hincapié en determinadas cuestiones y nosotros nos vamos a basar en la transparencia, y queremos hacerlo en todas las áreas, también en materia económica y de personal”.

       Además, yo destacaría también cuanto señala sobre las tareas principales para los próximos cuatro años. Y es verdad, como afirma, que “Cuenca se prepara en esta legislatura para conseguir ese desarrollo y ese progreso que demandamos los conquenses desde hace tiempo”. Centrando en las infraestructuras pendientes de terminar (AVE, A-40, autovías de Teruel, Albacete, Ciudad Real y Guadalajara) unos puntos maestros de arranque en el desarrollo. Claro que sin olvidar simultáneamente la mejora del tráfico interno de la ciudad, ni dejar a un lado tampoco ninguna de las “asignaturas pendientes” que el PP expuso en su programa electoral y que ahora tienen la responsabilidad inevitable, digo yo, no solo de aprobar sino de hacerlo con una nota alta. Para conseguirlo, es imprescindible que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha no frene, sino que refuerce financiera y administrativamente –frente a lo que ha hecho por sistema con esta población cuando la han gobernado los populares-, ninguno de los proyectos de desarrollo de la ciudad.

       En este último sentido, como dice María Ángeles García, “nosotros queremos colaborar con las tres instituciones (JCCM, Diputación y AGE) porque Cuenca no tiene por qué ser perjudicada por tener un Ayuntamiento de un signo y diferente el resto. Quiero mandar un mensaje claro, corto y conciso: cuando se paralizan las ayudas e inversiones sólo por criterios partidistas se le está causando un gran perjuicio a los conquenses y ellos pagan sus impuestos a todas las administraciones. Los conquenses no tienen que ser los perjudicados”. Contra lo que pudiera pensar la “reacción”  socialista, si entre todos –independientemente del signo político al que hayamos votado o nos sintamos más próximos- tenemos la responsabilidad de hacer una ciudad y una provincia estable y con futuro, dotada de una sociedad más abierta, dinámica y emprendedora, es indispensable reforzar la propia identidad, y esto sólo puede llevarse a efecto afianzando la autoestima. Así, considero, después de repasar decenas de trabajos efectuados en los municipios más dinámicos españoles, la fortaleza de esos nuevos rasgos han de ser acogidos por el Ayuntamiento sin miedo y con el talante participativo que ofrece la edil. Esta es la única manera de que los proyectos, frente a los ritmos cenzanistas de semiotecnia retardadora y mal ajustada, tengan una traducción real y concreta en la vida cotidiana de la mayoría de los ciudadanos y de las familias conquenses.

        Juan Andrés Buedo

Constelación juvenil para la alta política conquense

Como se deduce de las ideas conjuntadas en el artículo escrito sobre la alta política en Cuenca, éste es una breve introducción, sobre la que tendremos que volver en numerosas ocasiones y por variados motivos. Constituye, pues, más una intención que una conclusión. Un designio que, contra lo que pudieran pensar algunos –sobre todo los que menos me conocen y todavía en menor grado han trabajado junto a mi-, se somete desde el primer momento a todos los análisis mejor armonizados que los míos, que, por supuesto, existen y además están realizados por profesionales dotados de mayor especialización en la respectiva materia que la que puedo yo mostrar en numerosas parcelas de la amplísima ciencia de la sociedad. Y, como siempre, cada vez que digo esto, cedo estas páginas de mi bitácora a todos aquellos que quieran desplegar en un artículo –si bien ha de estar dotado de la calidad que aquí se exige, siempre desde la base de que La Vanguardia de Cuenca respeta y respetará en todo momento las opiniones de cualquiera de sus colaboradores, otra cosa muy distinta, como es natural, es que comparta necesariamente todos los puntos de vista manifestados en dichos artículos.

       Para que se me entienda lo que quiero decir, fundamentalmente cuando reclamo “alta política”  en, por y para Cuenca, es que esta especie de nueva constelación en la gestión pública lo primero que demanda es echar de ésta a todos esos “protegidos” del sistema, por utilizar un concepto de Klaus Eder, que lo único que aportan a éste es rutina, vulgaridad, síntomas de paralización en cuanto implique renovación y progreso, y, en síntesis, son meros eclipses de los procesos sociales salidos de los logros traídos a los países desarrollados desde los itinerarios vitales que el siglo XXI ha puesto en marcha.

En esta tierra, digan lo que les plazca los amparadores de la “clase dominante” –un término marxista que, en varias de sus acepciones, perdura en las redes de intervención del poder nominal y de la implicación económica vigente en la provincia de Cuenca ahora mismo-, tal vez vivamos en una sociedad rica en informaciones (aunque manipuladas y teledirigidas por las cuatro cabezas visibles de la oligarquía socioeconómica y micropolítica, que podemos señalar con sólo abrir dos días seguidos los dos diarios locales, la televisión CNC y las radios de cobertura para este mismo espacio geográfico), pero que a muchos de los analistas sociales nos parece pobre en interpretaciones.

       Mientras se enfatiza más y más la mirada al medio que observamos, se descuida la reflexión: en definitiva, carecemos del silencio necesario para  orientarnos en medio de ese torbellino. Y esto es, precisamente, una de las zonas que la alta política debe cambiar. Para lograrlo tiene que despojarse de los ropajes, las ideas, el lenguaje y las decisiones más tradicionales que por aquí nos atan al pasado.

Este cambio, como dijo tiempo atrás mi compañera de la UNED Verónica Díaz (revista Sistema, número 197-198, mayo de 2007, pp. 283-295) pasa siempre por tener a los jóvenes directamente dedicados a tareas firmes de movilización social y política. No hay que olvidar que la precariedad laboral y la temporalidad son una seña de identidad de una generación que se aprovecha de las nuevas tecnologías para llevar a cabo sus convocatorias y difusión de ideas. Así, el Movimiento Altermundista es un ejemplo de las nuevas formas de acción que eligen los jóvenes, un movimiento heterogéneo en todos sus sentidos, en la organización, en sus formas de acción, así como en sus demandas y propuestas. Todo un movimiento transnacional, que actúa sobre el medio local, nacional y mundial; y que la “alta política” que ahora solicito tiene asimismo como una de sus misiones el desarrollarlo con vida propia en Cuenca.

         Juan Andrés Buedo

La hora de la alta política en Cuenca

A nivel provincial, en Cuenca los resultados de las elecciones locales del 27 de mayo dejan a ésta como uno de los lugares de este país donde más profundamente se ha consolidado el fenómeno ese, triste y desamparador de la ciudadanía, que conocemos como el de “las dos Españas”. Este espantajo de la historia solemos verlo determinados estudiosos de la ciencia política nada más observar el nuevo mapa del poder en Ayuntamientos y Comunidades. Son unas manchas de color, a simple vista, de las que se extraen grandes símbolos, pues representan las áreas gobernadas por socialistas y populares, que sintetizó muy bien Eduardo Sotillos en su artículo “Es la hora de la `gran política´”, publicado en el último número (151, de junio de 2007) de la revista Temas para el Debate.      

La lectura de éste me ha llevado a reflexionar sobre el artículo más leído en estos momentos dentro de esta bitácora (“Incertidumbre ante un nuevo presidente de la Diputación de Cuenca”). Fui en éste todo lo tajante, crítico y concluyente que mis análisis directos de la vida política conquense podían ofrecer. Sin embargo ahora, no sé si porque los socialistas me han escuchado en su ejecutiva provincial, tengo que afirmar que muchas de mis dudas han desaparecido. Y lo han hecho, afortunadamente, para bien.

Esto quiere decir que han decidido cambiar a todos los diputados provinciales, un dato que corrobora una multitud inmensa de los argumentos que he venido dando aquí desde hace un año. Luego a ellos me remito.

De otro lado, Juan Ávila ha afirmado que desea ser “el presidente más próximo que haya habido nunca”. ¡Pues a ver si es verdad!, y no simple demagogia. De forma indefectible, esto requiere un cambio efectivo de las estructuras políticas y administrativas de nuestra Diputación, una de las que poseen los ritmos más añejos en la España de hoy.

Las intenciones del nuevo presidente pasan por generar nuevas claves de liderazgo político, que necesita abandonar el chusquero y proselitista quehacer de la mayoría de cargos que le han precedido en esa corporación.

Además, Ávila deberá bajar en todos sus actos los tonos de disputa con los populares, que, a su vez, tienen la obligación de efectuar continua y materialmente una política con vocación alternativa, pero inteligente y colaboradora en todos los proyectos positivos que salgan del equipo de gobierno.

Esto supone, como digo, un cambio total en las formas provinciales de “hacer política”, ya que ahora la ciudadanía conquense demanda una “alta política” para Cuenca. Es un devenir ilusionante, que no pueden quitarnos los nuevos llegados a la política conquense y que, si nos atenemos a los contenidos de diversas encuestas (siempre nacionales, si bien transferibles a nuestra escala geográfica), sugieren la exigencia de cortar el alejamiento creciente entre la sociedad real y la oficial. Esta distancia va unida a determinados síntomas de agotamiento del sistema de partidos actual y de una forma de hacer política que, como he destacado a menudo, se han trocado en obstáculo para el progreso de la libertad y el desarrollo de la sociedad civil en Cuenca.

Confío que este mensaje le llegue limpio y directo a Juan Ávila, un hombre joven y en el que confía su partido. Le anuncio que su triunfo vendrá si piensa antes en su deber de presidente de una Diputación que ha de gobernar para la prosperidad de las gentes de Cuenca, que en ser una simple plataforma personal de partido para que el PSOE mantenga en los medios de comunicación diarios esa permanente “precampaña de las generales” que algunos estrategas han anunciado ya.

Si trabaja bien, con el equipo serio, trabajador y preparado –como parecen las personas nuevas de las que se ha rodeado- y coordina a éste con nuevas técnicas de intervención politológica transversal y de evaluación periódica de resultados, Ávila puede llegar a ser un buen presidente. Esto requiere, para empezar, que no se deslice hacia la lucha desesperada por el tradicional puñado de votos, y, así, abandone al instante la negativísima senda de los gastos desmedidos en propaganda institucional y deje a un lado el lucimiento del propio traje. La relevancia de la alta política pasa por el buen trabajo, perfectamente dirigido y con resultados de futuro a la vista. Si así lo hace, contará con mi apoyo moral. De lo contario, la crítica saldrá pronto de las alforjas de esta vanguardia.

         Juan Andrés Buedo

Constitución de los ayuntamientos tras el 27-M

El mapa municipal que dibujará hoy la constitución de los Ayuntamientos, al menos en lo que se refiere a las capitales de provincia, pone de manifiesto la igualdad de fuerzas con las que PSOE y PP salieron de las elecciones del 27-M, ya que los socialistas gobernarán 25 y los populares 23.

Hoy se constituyen casi 8.100 corporaciones locales en toda España y, de ellas, algo más de 6.500 lo harán con mayoría absoluta, mientras que en 1.566 se gobernarán mediante acuerdos, pactos o en minoría.

La presencia de Acción Nacionalista Vasca (ANV) en algunos municipios del País Vasco y Navarra podría marcar la jornada en algunos Ayuntamientos de estas dos comunidades autónomas.

Especial interés tendrá también la constitución de una docena de Ayuntamientos navarros, después de que la dirección del Partido Socialista de Navarra haya ratificado los pactos alcanzados con Nafarroa Bai e Izquierda Unida en las localidades de Barañáin, Burlada, Zizur Mayor, Villava, Alsasua y Olite, en las que accederá a la alcaldía el candidato de la lista más votada de estas tres formaciones.

El aparente equilibrio electoral entre el PP y el PSOE en los pasados comicios municipales -en los que el PP obtuvo más votos pero el PSOE más concejales- podría romperse hoy con la constitución de los Ayuntamientos de toda España.

El PSOE le arrebata al PP varias alcaldías

Desde el 27 de mayo el PSOE se ha mostrado más habilidoso en la consecución de una serie de pactos políticos para ocupar las alcaldías de algunas capitales de provincia en las que el PP, pese a lograr más votos, no podrá gobernar.

Los socialistas, gracias a dichos pactos, arrebatan al PP ocho Ayuntamientos: Cáceres, Pontevedra, Ourense, Logroño, Teruel, Toledo, Jaén y Palma de Mallorca.

De esta forma la lista de municipios capitales de provincia con color socialista se eleva a 25, si bien el número puede incrementarse en las próximas horas si el PSOE y el partido de los independientes zamoranos de Adeiza-UPZ logran firmar otro acuerdo de gobierno.

El PP, por su parte, gobernará en 23 municipios capitales de provincia, incluidas las ciudades autónomas de Ceuta y de Melilla, aunque en esta última la constitución de su Asamblea ha sido aplazada por un recurso contencioso electoral presentado por Coalición por Melilla, el principal partido de la oposición.

Sólo en tres capitales no gobernará ni PSOE ni PP

La ventaja podría haber sido mayor de fructificar algunos pactos, pero finalmente el PP sólo ha podido aliarse con el Grupo Independiente por Almería (GIAL) para retener la capital de esta provincia.

Habrá alcalde popular en Oviedo, Santander, Valladolid, Ávila, Burgos, Salamanca, Cuenca, Guadalajara, Ciudad Real, Badajoz, Murcia, Huelva, Almería, Cádiz, Málaga, Granada, Castellón, Alicante, Pamplona, Ceuta, Melilla, Valencia y Madrid.

El PSOE gobernará en Lugo, Pontevedra, A Coruña, Ourense, San Sebastián, Vitoria, Logroño, Barcelona, Tarragona, Lleida, Girona, Zaragoza, Huesca, Teruel, León, Palencia, Segovia, Soria, Toledo, Albacete, Cáceres, Sevilla, Jaén, Palma de Mallorca y Las Palmas de Gran Canaria. Falta ver qué pasará finalmente en Zamora.

Las únicas capitales que se escapan a la hegemonía del PSOE y del PP son Córdoba (IU), Tenerife (Coalición Canaria) y Bilbao (PNV).

           Agencia Efe

Incertidumbre ante un nuevo presidente de la Diputación de Cuenca

No he visto todavía en Castilla-La Mancha una lectura suficientemente acoplada, precisa y avispada técnicamente de los resultados electorales del pasado 27-M. Por esto, estimo que no está de más recordar, a esa gran masa de ciudadanos acostumbrada a no pensar y a que les den las cosas hechas, una advertencia que hizo varios días atrás el periodista Fernando González Urbaneja, profesor de economía además en la Universidad Carlos III de Madrid: “Las municipales las ganaron los populares a los puntos, pero a medida que llega la hora de hacer saldo, de constituir los consistorios, los socialistas encuentran bálsamo y alivio para sus penas: perdieron, pero muy poco, en realidad van a disfrutar de más poder del que tenían antes de las elecciones, así que perdieron, o quizá no perdieron”.

Esta es la sensación que me queda concretamente en Cuenca, cuando el poco cauto periódico que todos sabemos, daba la noticia de que Juan Ávila, primer teniente de alcalde bajo la égida de Cenzano, iba a ser el nuevo presidente de la Diputación de esta provincia.

Ante la noticia, ¿qué quieren que les diga? Ni sí, ni no; sino todo lo contrario. Lo he tenido durante varios años de delegado provincial (de la consejería de Bienestar Social), y si algo conozco de él son sus muchas limitaciones. No pasa de ser un “funcionario socialista” de usar y tirar. O sea, simplemente, de partido y poco más. Me sería muy grato que llegara a esa carcomida Administración a prestar un denso y creativo servicio a “todos” los ciudadanos conquenses. Esto no me lo creo de antemano; insisto, porque sé quién es y cómo se mueve, políticamente hablando.

Tiene asimismo un defecto que, desde el punto de vista organizativo y gerencial, a los tipos de dirigentes como él les resulta imposible superar: no sabe trabajar en equipo, ni domina el estímulo de la iniciativa.

Celebraría equivocarme, porque esto reportaría amplios bienes para todos nosotros. Pero a él no le veo dotado de las cualidades y las condiciones personales que hoy mismo ha de traernos el sustituto de Luis Muelas, alguien nefasto para la economía y el dinamismo social de Cuenca. (He dado suficientes argumentos en varias obras que he publicado en los últimos cinco años).

Ese sustituto del presidente anterior ha de estar bien dotado de la valentía y de la autonomía e independencia de sectores y estamentos de toda especie que adormecen la transformación de las estructuras socioeconómicas, políticas y sociales conquenses. Y Juan Ávila está falto de esas dotes, salvo que las tenga ocultas y las saque a la superficie ahora, porque antes no lo ha hecho. Mientras que la Diputación de Cuenca necesita una revolución total, en los planos organizacionales y directivos, pues resulta más un organismo del siglo XIX que del siglo XXI. Y cortar sus inercias no es fácil sin ideas claras, espíritu decidido y coraje no trastocados.

Ávila es un corista de la escolanía agostada socialista de Cuenca, que lidera –siempre a la baja, desde pautas modorras y aletargadas- el Mtnez. Guijarro, adalid de la alforja propia, pero poco generoso y menos respetuoso aún de las posturas ideológicas ajenas. Ese escueto coro, en el que sobresale la voz desentonada de Luis Carlos Sahuquillo, amigo del mismo cesto, lo conforman los miembros de la ejecutiva provincial del PSOE de Cuenca, adueñada de los círculos desperdigados por esta provincia a base de empalmes mal enlazados por los diversos municipios.

Desde mi perspectiva independiente, puedo afirmar y me sobran argumentos para ello, que siempre es difícil hablar con quien no quiere escuchar. Y me consta que en asuntos “oficiales” –salidos de la jerarquía o la estrategia de su partido- Ávila no escucha, básicamente porque (lo comprobé en dos o tres ocasiones en reuniones administrativas de coordinación, al menos teórica, convocadas por él en mi propio centro de trabajo) no se puede estrechar la mano a quien siempre lleva el puño cerrado –la respuesta que le dio a El Día cuando le interpeló sobre su nombramiento es otra evidencia-.

Por supuesto, de producirse éste, ahora lo que toca es trabajar y mucho. Esto podrá hacerse a partir de una nueva concepción política, que podría tener su salida aunada desde la edificación de un emblemático Call Center de la Diputación Provincial de Cuenca. Por favor, que no me venga el nuevo presidente, con otra salida similar a la de Pulido en la capital, que ya nos ha defraudado a algunos sin haber tomado ni siquiera posesión de la alcaldía. Pero es infumable un cambio sincero y eficaz, desde el punto de vista administrativo, sin modificar el esqueleto de las concejalías (ha dicho ya que mantendría todas, menos ese “agregado” de “La Familia”, que algunos sociólogos especializados en servicios sociales estamos esperando ver en marcha, porque asaltan las dudas).

Remito a los dos políticos indicados –Ávila y Pulido- a Montserrat Civera, editora de e-Deusto, puesto que coincido con ésta en que el sector de los Call Center ha protagonizado uno de los mayores crecimientos de la economía españolas –incremento del que se separa Cuenca-, derivado de la opinión, cada vez más generalizada, de que estos “centros de llamada” representan un buen aliado estratégico para la gestión empresarial, necesitada de grandes cambios en Cuenca, tanto en personas, como en medios e infraestructuras.

Juan Andrés Buedo

Adolfo Suárez, amante de la política y rúbrica de España

“En la España de 1976 el pueblo español mostraba ansiedad y temor ante el recuerdo de la Guerra Civil y el tránsito que se avecinaba. Yo era consciente de ese temor, como también lo era de la nueva conciencia del pueblo español y de la mentalidad de nuestro Rey. Era necesaria una acción política audaz y sincera que transformara las estructuras del régimen anterior, conectando con la realidad española, sin violencia, sin traumas, sin vacíos de poder. Y había que hacerlo desde la legalidad vigente, y con serenidad y rapidez, para evitar las reacciones de los sectores más continuistas que detentaban enormes parcelas de poder. Aquel cambio político desde un sistema autoritario a un sistema democrático, sin traumas, elegido libre y auténticamente, era algo sobre lo que no existían precedentes. Lo cierto es que constituimos un precedente y la inmensa mayoría del pueblo español ratificó nuestro proyecto político, alcanzando el Estado democrático que hoy disfrutamos sin ajustes de cuentas y sin traumas”.

Artículo de Adolfo Suárez en "10 años sin Franco. Desatado y bien desatado". 1985

Antena 3 y Telecinco recordaron en la noche del pasado día 5 dejunio la figura de Adolfo Suárez con dos programas de muy diferente signo, justo cuando se cumplen 30 años de las primeras elecciones democráticas celebradas en nuestro país. Roberto Arce (Noticias 1) presentó, en la cadena de San Sebastián de los Reyes, un especial informativo que repasó la biografía del primer presidente de la democracia en España gracias a diversos documentos inéditos y a otros tantos testimonios que aportaron reconocidos periodistas y personalidades de su círculo más próximo.

Por su parte, Hormigas blancas, en la cadena de Fuencarral, examinó las diferentes relaciones políticas que tuvo Adolfo Suárez durante su mandato como presidente del Gobierno. Raúl Heras, Pilar Eyre, Gustavo Pérez Puig, Jaime Peñafiel y Sancho Gracia comentaron las imágenes ofrecidas en el debate posterior.

Por fin, ayer mismo, 8 de junio, escuchamos una declaración “emocionada” de la vicepresidenta del Gobierno, y portavoz a estos efectos, que acompañó la aprobación por el Consejo de Ministros de un Real Decreto de la Jefatura del Estado por el que se concede el Collar de la insigne Orden del Toisón de Oro a Adolfo Suárez González, Duque de Suárez: «El tiempo siempre hace justicia, especialmente con los líderes que lucharon por cambiar el rumbo de la sociedad».

Nos resulta muy grato a quienes colaboramos con él y lloramos de cerca en 1991 su adiós a la política. Él protagonizó la transición a la democracia como presidente del Gobierno (1976-1981), primero por designación de Su Majestad el Rey y más tarde con el aval, en dos ocasiones, de la mayoría obtenida por su partido -UCD- en elecciones democráticas.

La vicepresidenta primera del Gobierno, al anunciar la decisión de otorgar a este hombre único esa prerrogativa, subrayó que Suárez «actuó como un político de palabra y como un ciudadano lleno de esperanza» en unos años que fueron «cruciales y muy frágiles», y «personificó todo el coraje y toda la valentía con que los españoles estaban empujando la transición de la dictadura a la democracia». «Si el rumbo no se desvió y conseguimos avanzar hacia un sistema democrático, fue gracias a personas como Adolfo Suárez», agregó la portavoz, quien le expresó, en nombre del Ejecutivo y de «todos los españoles», su «agradecimiento y admiración».

Adolfo Suárez abandonó la política activa en 1991, ante el fracaso del CDS, el partido que había creado en 1982 tras la ruptura y posterior disolución de UCD. En 2003 reapareció fugazmente para apoyar la candidatura de uno de sus hijos, Adolfo Suárez Illana, a la presidencia de Castilla-La Mancha. Los presidentes que le sucedieron al frente del Gobierno recurrieron en más de una ocasión a sus servicios y experiencia.

La distinción, que es la de mayor rango que a título personal puede conceder Don Juan Carlos, se ha otorgado a Suárez en vísperas de que, el próximo jueves, se celebre en el Congreso de los Diputados un acto conmemorativo del XXX aniversario de las primeras elecciones democráticas, que presidirá el Rey. El ex presidente del Gobierno no podrá asistir a este acto al estar afectado desde 2003 por una grave enfermedad degenerativa (alzheimer).

El Toisón de Oro es una orden civil y de caballería fundada en 1429 por Felipe II, Duque de Borgoña, de la que Don Juan Carlos I es Soberano Gran Maestre desde 1977, y que en contadísimas ocasiones se concede a personas ajenas a la realeza -en España, antes de Suárez recibieron el Toisón el escritor José María Pemán y Torcuato Fernández-Miranda, que presidió las Cortes Constituyentes-. Con ella se pretende premiar «la excelencia y el mérito personal de sus intachables caballeros», y el último collar concedido por el Rey fue a Enrique, Gran Duque de Luxemburgo.

Cuantos me leen saben que me sitúo entre los que echamos de menos un PP más plural, que no use el "antitodo" como justificación a su política, que demuestre su capacidad para proponer ideas económicas, de competencia, formalmente mucho más educado y, sobre todo, que sepa controlar a los sectores más ultranacionalistas que sólo se miran en el ombligo de la España troglodita. ¡Cuánta diferencia respecto a aquel CDS de amalgamas ideológicas constructivas e ilusionadas! Que no hemos vuelto a tener un “centro” político como aquel es evidente, y lo demostramos los varios cientos de miles de españoles que desde 1991 no hemos militado en otros partidos. Allí recogimos la ilusión de Adolfo Suárez de constituir un partido bisagra, en oferta libre a los españoles como alternativa a esa gran distancia que mantienen el PP y el PSOE en asuntos de Estado.

Celebro y aplaudo la distinción hecha por nuestro Rey, que premia a mi gran líder, Adolfo Suárez, al que me acercó la observación de que había logrado hacer, tras su exquisito quehacer durante la Transición española y después de la extinción de UCD, un partido de centro-izquierda abierto a liberales-progresistas y socialdemócratas, pero asumiendo que en ocasiones las soluciones son lógicas y no ideológicas. Era algo tan sencillo como recrearnos en el sentido común. Una esencia de la que disfrutamos en aquellos años todos los que, con Suárez a la cabeza, considerábamos que dicho sentido encierra una grandeza que, en los asuntos públicos, debe estar por encima de debates ideológicos estériles.

Juan Andrés Buedo

Matizaciones a una campaña electoral patética

Estimados lectores: por supuesto, no os tengo olvidados. Pero el trabajo polifacético  que desarrollo en ámbitos y áreas diferentes me han obligado en los últimos días a establecer varias prioridades, entre éstas tengo que resaltar la terminación de un artículo científico para una revista internacional –que había prometido a un amigo, profesor de la Universidad de Granada, a comienzos del pasado mes de abril-, así como también la finalización de un importante proyecto de investigación, cuyo plazo se acababa.

Ahora, sustraído de esos deberes, puesto que voy a seguir varios días más metido en otras obligaciones que acaban de salirme, creo necesario reforzar las opiniones de nuestra vanguardia, que, por lo que estoy observando –al contemplar el repaso que le estáis dando a ciertos artículos relacionados con el gobierno local-, requiere en estos momentos un gran diaporama (escrito, porque aquí es la única pantalla que yo puedo daros) que proyecte la patética campaña electoral recientemente finalizada.

Un estimado, dilecto y buen experto en comunicación social, el catedrático de Periodismo de la Universidad Complutense Jesús Timoteo, del que diré, para el que no le conozca, que le sobreabundan entre sus muchísimos méritos el ser también Profesor Honorario en la Escuela Superior de Comunicación Social de la Universidad Politécnica de Lisboa, así como Socio Consultor de la firma “Consultores QuantumLeap Comunicación” y Director del grupo I+D (UCM) “Comunicación / Comunicaciones” (¡menuda diferencia con los CNC, CNR, Grupos del Día y demás “prensita folletinera” que los castellano-manchegos han de pagar), calificó ayer mismo de patética a la campaña electoral del 27-M en cuanto a sus técnicas de comunicación y marketing se refiere. Lo hace en un trabajo largo, que, sin embargo, creo que debo facilitar a los cientos de lectores de La Vanguardia de Cuenca;  pueden acudir a él en http://www.tendencias21.net/comunicacion/index.php?PHPSESSID=5798fba32147029731a231caeb3233b2.

Varias de sus evaluaciones cuadran muy bien para calificar lo vivido en toda Castilla-La Mancha, en general, y en Cuenca, en particular ,desde mediados del pasado mes de abril. Delata ahí, quiero significar, la poca inteligencia de los políticos de la zona en el amplísimo e importante campo de la comunicación social, como agente especial de dinamización democrática. Principalmente porque, como dice, “ha sido una campaña patética, capaz tal vez de agitar vehementemente el ánimo de los votantes pero con motivos y formas antiguas, tristes, decadentes, fuera de contexto, ilógicas y suicidas”.

Deja en bragas mentales, en particular, nuestro experimentado autor a los cuatro chuscos dirigentes del PSOE de Cuenca, comenzando con Cenzano, siguiendo con el Mtnez. Guijarro y prosiguiendo cuesta a bajo contra esos otros que intentan callar su fracaso en la laxitud del seudo anonimato (desde la “barbie” Elena Carrasco, al supositorio contable del Lázaro o el palmero acupuntor del industrioso Pedro Bustos, etcétera). La gente ha votado siglas, símbolos, conceptualizaciones, un “partido iglesia” (“church-parties”) o ha votado contra otro partido, otros símbolos, otras siglas similares.

¡Claro que los equipos de campaña ( la “máquina de guerra” de los partidos) son muy conscientes de ello!, según dice Timoteo. Y por eso, no pueden escudar su fracaso en una letal causa ideológica arramblada exclusivamente en razones “nacionales”, que han repetido hasta la extenuación los oligarcas más culpables del lugar. Me atrevo a afirmarlo desde el Observatorio Electoral del Colegio de Ciencias Políticas y Sociología de Castilla-La Mancha, cuya información para Cuenca he recopilado yo directamente, y, en efecto, puedo ratificar –amparado en esa documentación- que fue una campaña sobre “asuntos generales” muy a menudo, como primaria de las próximas “elecciones generales”. Luego había ahí destellos de macropolítica nacional, a menudo alejada por ellos mismos –cuando trajeron a Bono de telonero fue palpable esa intención de toda esa camarilla-, más que una campaña municipal o pegada a problemas, gestión y servicios próximos.

Por tanto, los propios responsables de la campaña socialista conquense han de hacer autocrítica y lavar errores. Entre estos figura el hecho de haber ejecutado una “campaña de marca”, durante la que se movieron hasta extenuar al votante en promoción, afianzamiento, fidelización y defensa de símbolos, siglas, líderes; en suma, igual que cualquier corporación en circunstancias similares.

Desde esta premisa mayor, que en este caso concreto parece irrefutable, incito al lector a que examine los argumentos del profesor Timoteo, porque en el artículo mencionado descubre algunas curiosas consideraciones que vienen a convertir la reciente campaña electoral en absolutamente patética, por sus motivos y formas de marketing electoral viejas, de tonos sombríos, empobrecidos, fuera de contexto, desatinadas, de figuras inmoladas e intrascendentes. Yo nunca hubiese cometido tantos errores juntos. O, si no, y como mejor prueba, leen los artículos de mi Aula Electoral.

         Juan Andrés Buedo

Concejales de barrio y participación ciudadana

El nuevo alcalde popular de Cuenca, Francisco Pulido, dijo el 5 de mayo que entre sus prioridades figura potenciar el acercamiento a los ciudadanos, por lo que planteó la recuperación de la figura del concejal de barrio, un edil que se encargará de un barrio de la ciudad con cuyas asociaciones y colectivos deberá de reunirse al menos una vez al mes.

         Según Pulido, este concejal tendrá que ir a los centros sociales del barrio y conocer la problemática de los ciudadanos ‘para transmitirla al equipo de Gobierno y buscar las soluciones’.

         Otra propuesta importante para aplicar esta política de acercamiento es que un día a la semana ‘se van a abrir las puertas de la alcaldía a los ciudadanos’, para que las personas que quieran hacerlo puedan ir a hacer propuestas y sugerencias o plantear soluciones a los problemas que detecten, añadió.

Pulido hizo estas declaraciones en el acto de apertura de la Oficina del Candidato, que abrió el PP en una céntrica calle de la ciudad para propiciar ese acercamiento con los ciudadanos, que planteaba en el programa electoral.

En la fecha indicada presentaron el conjunto de medidas que recoge el programa para incrementar la participación ciudadana en la toma de decisiones municipales.

Esta medida, de por sí, ha de motivar un conjunto de acciones que pueden generar un giro de 180 grados en la implicación de los conquenses con su Ayuntamiento. Así, la participación ciudadana –si se sabe encauzar, desarrollar y administrar inteligentemente- puede convertirse en el eje transversal de todas las políticas de gestión del Ayuntamiento. Como objetivo fundamental deberá ser apta para incorporar a los ciudadanos como unos participantes más en el proceso de toma de decisiones. Por esto mismo, contra lo manifestado en los mandatos de Cenzano, la participación ciudadana debe abandonar el lastre que entraña suponerla como una cuestión molesta para quien gobierna o algo intrascendente para el ciudadano, el cual no llega a ver que sus aportaciones se tengan en cuenta.

Bajo esta circunstancia, es comprensible entender que gobernar de espaldas a los ciudadanos sin oír su voz y sin contar con ellos debilita el sistema democrático; mientras que, por el contrario, implicarles en la toma de decisiones significa crear conciencia de lo público, dinamizar la sociedad y mejorar la calidad en la gestión.

En consecuencia, el PP ha de poner en marcha en este Ayuntamiento los organismos y las medidas necesarias para articular la participación ciudadana en la capital, con el fin de que ésta sea lo más abierta posible y, por supuesto, para que las propuestas de los ciudadanos lleguen de una manera rápida y eficaz al Ayuntamiento. Simultáneamente, y además, ha de proporcionar los cauces adecuados para que el ciudadano se convierta en un agente que participe en el diseño y planificación de las políticas y las acciones concretas que le afectan.

Ante éstas les aconsejo a los nuevos regidores tres grandes medidas, algunas de las cuales –con otras o similares denominaciones orgánicas- funcionan en Europa con dinamismo, creatividad y responsabilidad ciudadana:

1) Creación del Foro Vecinal como instancia coordinadora entre los vecinos y organizaciones sociales del barrio. El Foro recoge las inquietudes, aspiraciones y necesidades del barrio canalizándolas ante el Ayuntamiento a través del Concejal de Barrio.

- Tiene la función de planificar las actividades sociales sobre la base de las prioridades establecidas por los vecinos.

- Tiene capacidad de gestión de recursos en proyectos votados por los vecinos. Está formado por representantes de los vecinos y asociaciones, en proporción al número de habitantes y organizaciones del barrio.

- Tiene capacidad para destituir al Concejal de Barrio si éste incumple sus compromisos o funciones haciéndose efectiva, de esta manera, la Responsabilidad Política desde la misma base social.

2) Creación de la Oficina de Atención al Vecino que facilite el acceso directo a toda la información y todo tipo de gestiones de ámbito barrial, municipal y extramunicipal.

3) Creación de los mecanismos necesarios para hacer efectiva la Democracia Directa. En lo inmediato acoge la implementación de la Consulta Popular sobre todos los temas de interés general para los habitantes de Cuenca. A medio plazo debe suponer la implementación de la Consulta Directa Electrónica a través de la red informática, con un formulario de Web 2.0 de comunicación administrativa.

    Juan Andrés Buedo