La Vanguardia de Cuenca

Este blog suspende su actividad

Este blog, consciente de sus actos y con entera libertad, suspende su actividad hasta finales del mes de mayo de 2007. Por supuesto, permanecerá abierto para consulta de los alumnos de la Universidad de Castilla-La Mancha y de todo el estimado acervo de lectores y visitantes. Muchos se preguntarán por qué lo hago cuando este lugar ha alcanzado el máximo de difusión y existe, a la vista del número de visitantes creciente, un contrastado éxito en los objetivos y el contenido del mismo. La respuesta es sencilla: por neutralidad política, por asepsia democrática y por objetividad científica.

Entrados en período electoral, durante éste no quiero ser una bandeja de manutención regalada de dulces para unos, ni tampoco un escrupuloso aguijón –quién sabe si injusto- para otros. Mi desembarazada ideología no puede permitirse antagonismos, descuidos o francachelas que, a mi edad, están de más, sobre todo porque no quiero morir de éxito. Soy feliz con lo que tengo, y, si candidato no soy para nadie, tampoco debo ser valedor ni enemigo de ninguna de las opciones presentadas. Igual que los médicos se abstienen a la hora de emitir dictámenes cuando estos no les son pedidos, los politólogos debemos hacer lo propio si no se nos demanda asesoramiento en momentos como el que termina de abrirse. ¡Mucha suerte a todos, y que gane el mejor!

Juan Andrés Buedo

Vivencias de Dorito y política constructiva

Lleva muchos años Dorito (Heliodoro Cordente) en Cuenca dando luces al conocimiento de la literatura y practicando la belleza estremecedora de la poesía, entre otras actividades en las que agranda sus marchamos de amistad. Y lo hace con esa modestia personal que solo una persona de buen corazón sabe consumar. Con él la actualidad se personaliza en lo próximo y lo más querido, en un hallazgo de consonancias y disonancias entre lo colindante.

Me regaló hace algún tiempo su opúsculo Vivencias, y han tenido que pasar varias semanas para que dispusiera de varias horas libres, lo leyera y le dedicara este homenaje. Quiero hacerlo desde la plataforma de su soneto Al envidioso (n.º XVI de ese cuadernillo):

Es peor que el cobarde el mentiroso,

mayor ruin el tacaño que el mendigo

el peligro más grande, el enemigo

y más que el enemigo, el envidioso.

Además de taimado y codicioso

es verdugo del más atroz castigo,

testimonio del más falso testigo,

veneno del reptil más ponzoñoso.

A un toro se le ve venir de frente

y enviste con nobleza y con bravura,

pero no ocurre así con la serpiente.

que enroscada, te acecha en la espesura

dispuesta a lanzar, impunemente,

su letal y traidora picadura.

El soneto me ha puesto a las puertas de Plutarco y sus consejos sobre Cómo sacar provecho de los enemigos, porque me consta que, a partir de Dorito, las enseñanzas de ese historiador, biógrafo y ensayista griego, son siempre más alusivas para la gente común de Cuenca, y en especial para sus políticos. Los cuales se pierden entre anomalías de envidia y enemistad, por ser gente que no sabe aún que “la amistad es animal de compañía, no de rebaño”; una máxima inseparable, sobre todo entre los cefalópodos del poder, de este aforismo también de Plutaco: "Muchos hombres cazan a los ignorantes con la adulación."

Este último es un adagio muy bien trenzado, con ese tono moralista del griego que nuestro Dorito supo llevar a la calle conquense hasta que alguien le puso la zancadilla en El Día y le quitó –proterva sin duda, porque cualquier aportación social es respetable cuando se hace sin afán de mal- uno de sus medios cotidianos de llegar a los más inmediatos.

Los políticos han de saber en Cuenca, contra la práctica de la tensión, el tira y afloja y al “enemigo ni agua”, que es mejor la práctica constructiva y saber otorgar la felicitación cuando el enemigo lo ha hecho bien, pues, como dijo Plutarco: “[...] no se deba descuidar la alabanza ni la honra de un enemigo, cuando éste es celebrado justamente”. Por ende, ¿por qué no rompen esquemas? ¿Y si de cara a las próximas elecciones pensaran más en el pueblo que en ellos mismos? Seguro que todos salíamos ganando y lograba transmitirse a la política constructiva –curiosamente ineficaz a orillas del Júcar- esas dosis moralistas que Plutarco supo dar a la “envidia de la buena suerte” de los enemigos:

[…] también se debe tener discusiones con aquéllos [los enemigos] en torno a la honra, al mando o a las ganancias justas, no sólo disgustándose, si tienen algo más que nosotros, sino también observando por qué motivos tienen más, e intentando superarles, asimismo, en diligencia, laboriosidad, inteligencia y atención, a la manera de Temístocles, que decía que la victoria de Milcíades en Maratón no le dejaba dormir. Pues el que piensa que su enemigo lo aventaja por mera buena suerte en los puestos de honor o en las defensas de otros ante el juez, en los puestos de administración del Estado o entre los amigos y jefes, y, en lugar de hacer algo y emularlo, se sumerge en un estado de envidia y desánimo completos, se da a una envidia ociosa e inútil.

Juan Andrés Buedo

Mejora de la organización política municipal

Un recorte en papel del artículo original Cómo se las arreglan los directivos para “organizarse”, del que es autor P. Zaragoza y se publica en las páginas 17 y 18 del número correspondiente a febrero 2007 de la Revista Empresa y Gestión, se me ha hecho llegar a mi domicilio particular en correo ordinario, franqueado en fecha 9.02.07 en Barcelona, con una simple pegatina, que afirma: “Juan Andrés. Lee esto. ¡Es muy bueno!"

Ignoro si habrá sido su remitente el propio autor de ese artículo, estupendo, sin duda alguna; o Montse Civera, editora del boletín Organízate, que da consejos a los profesionales de la dirección de algunas de las principales empresas sobre cómo conseguir más en menos tiempo; o, simplemente se me ha enviado por e-Deusto.com, como subscriptor de esta importante editorial del conocimiento. Lo que sí debo reconocer es que me viene como anillo al dedo para fortalecer bastantes de los conceptos y argumentos que en los últimos días he ido presentando en torno a los déficits de la organización social, económica y política en Cuenca.

Los lectores de Civera son directivos cuyo éxito, según dice P. Zaragoza, en su carrera profesional “sólo es comparable con su satisfactoria vida personal”. Situándose ahí desde Michael Eisner –consejero delegado de Disney- hasta Lucy Fisher –vicepresidente de Columbia TriStar Motion-, pasando por el magnate de las telecomunicaciones John Malone, Jill Barad –consejera delegada y presidenta de Mattel-,etc.

Como está demostrado, “todas estas personas tienen enormes responsabilidades”, afirma Civera; sin embargo, “encuentran tiempo suficiente para el ocio, la familia, las aficiones y otros intereses personales”. Ante esto surge la pregunta significativa: ¿Cómo lo hacen? Respuesta de primera magnitud que explica dicha editora de modo categórico: “Estas personas de éxito han logrado dominar técnicas que simplifican sus vidas y hacen que su trabajo sea más eficaz”. Por esto, “tienen el control de sus vidas, en lugar de dejar que los acontecimientos de su vida les controlen a ellos”, explica la misma Montse Civera.

Esto tiene una conexión rigurosa con los líderes políticos y, dentro de lo que he explicado en los últimos artículos de mis blogs, en especial con aquellos (como Cenzano) que son los responsables máximos de la Organización Social de un ámbito espacial determinado –en el caso de ese edil, el municipio de Cuenca-, se vislumbra en una habitual sensación de control que les resulta esquiva, pero que nos hace  entrever una desorganización política y administrativa en el Ayuntamiento de Cuenca.

Así lo considero al juzgar los resultados, que no he entrado a enumerar de manera pormenorizada porque otros cabales y equitativos análisis de los blogs conquenses (vid. el “Mirador de Cuenca”) han precedido en esta labor a mi atención. Para el bien de todos, sin duda. Si hay que recuperar el tiempo perdido por Cenzano y sus deficitarios equipos, por tanto, el alcalde que le suceda deberá partir de una confianza mayor en la acción social agrupada de la ciudad, la cual ha de estar guiada por una cartera más llena, como explicó P. Zaragoza, de mejores técnicas de productividad y de concejales más preparados en gerencia pública. Por ahora me basta para apoyar mis argumentos en el modelo de ciudad elaborado ya para Elche, cuyas decenas de ejes y sus completas estructuras poseen lecciones transferibles a los programas políticos y electorales conquenses a redactar antes de mayo.

                 Juan Andrés Buedo

Una cuestión previa trascendental: ¿Cenzano es zapaterista o bonista?

Recomiendo a todo el pueblo de Cuenca que se haga esta trascendental pregunta: ¿Cenzano es zapaterista o bonista? Y, comenzando por el interpelado, éste debe ser el primero en contestar honesta y sinceramente, porque con ella nos informará de la ideología que, en cuanto a conformación y estructura del sistema político español están ahora mismo dividiendo a las distintas franjas del socialismo español. Si se declara “zpísta”, entonces está emplazado en lo que Ignacio Camacho, con esa sagacidad descriptiva de la política diaria que solo él sabe hacer, ha denominado “nueva nomenclatura del republicanismo cívico”, que, acorde con el designio de Estado confederal de ZP, renuncia a la España autonómica y constitucional anterior, encarnada en su partido por los barones socialdemócratas –marginados cabalmente en estos momentos, con un Bono patético fotografiado hasta en la sopa de reservista “alternativo”- de los tiempos felipistas y guerristas.

Por ninguna de esas zonas del actual socialismo le interesa caminar en estos instantes a Cuenca, si hemos de ser positivos. Pero, si de alguna ha de alejarse es de la defendida por los sectores de la “perestroika”  confederal. Y esto porque no nos interesa a los conquenses habitar en los piélagos pantanosos de unas ideas difusas del “nacionalismo nacionalitario” que busca sólo sus beneficios para él, se olvida por completo de la solidaridad cooperativa y funcional, y remite la soberanía del pueblo a tiempos de Roma.

Cuenca, insisto, no puede ser ni de ZP ni de “Bo”, por tanto, huelga el socialismo que así salga a escena. El “modelo de ciudad”, que Cenzano, según sus usos, ni entiende ni quiere edificar, pasa por una comprensión bien lograda de la sociedad que componemos sus gentes; en suma, ha de tener un conocimiento cabal de las estructuras sociales y debe discernir con inteligencia este concepto omnipresente, al describir la forma que adopta el sistema global (la ciudad de Cuenca, en este caso) de las relaciones entre individuos (los ciudadanos conquenses). Lo que es inadmisible, como escribí ayer en Elecciones en Cuenca 2007, es que la mínima erudición social de este alcalde –un cedente de módica cultura social, siempre filtrada por los aspavientos del periodismo interesado- le induzca a afirmar, nada menos, que la sociedad de Cuenca es “informe”.

Esto es, desde que Georg Simmel introdujera el concepto de estructura social a finales del siglo XIX, un barrunto tonto de un retórico inconsecuente. Y, como vengo diciendo y justificando en muchos artículos, la incoherencia dialéctica es uno de los caracteres principales de la endeble personalidad pública de ese flojo individuo político que resulta Cenzano. ¿Qué programas puede aplicar entonces este señor, después de lo que ha dicho? Pues sólo los que viene efectuando: los del “salto de la mata” y el “exhibicionismo montaraz” de sonrojo.

Los resultados para Cuenca no podían ser peores, obviamente, dado que es casi imposible la organización social sin su equivalente de estructura social. Luego, si él ha sido el máximo responsable del interaccionismo simbólico y el funcionalismo sociológico para haberle dado a nuestra ciudad la estructura apta de su modelo, facilitando las relaciones entre sus distintas variables, y tiene miedo a perder las elecciones porque cree que la sociedad nuestra es “deforme”, mejor hubiera sido que apagara y se fuese. No ha sido así, por actos proposicionales varios que también expliqué en su día, y, sin embargo, contra sus dudas y desconsideraciones a los habitantes –que se encierra estrictamente en la criticada afirmación del edil-, éste debe ser considerado en una simple precisión sociológica como el máximo responsable de la “Organización del Sistema” local.

Después de esto a lo mejor llega a entender que, por mucha jeta que le eche a la disposición del cargo, es culpa de Cenzano y nada más que de él la carencia en Cuenca de numerosos “contenidos” sociales –que no voy a negar que nos los ha escamoteado, sino todo lo contrario, como igualmente he reflejado en numerosos trabajos-, que debían haberse dispuesto desde el Ayuntamiento principalmente para hacer interactuar con equilibrio las redes de la estructura social: la cultura (como lenguaje, arte, religión, etc.) y los valores (como gobierno, propiedad, estratificación, familia, grupos, etc.), completando así su identificación e identidad y mejorando su entendimiento.

El malversado edil se ha delatado por fin, sin turbamiento alguno, en una nihilista entrevista que, a sus costumbres y conforme a sus maneras, le publica hoy El Día ese; medio de incomunicación que ratifica los muchos puntos de continuidad y rutina en los que sigue sumido este personajillo, que pasará al olvido de los conquenses nada más pierda la alcaldía. Pero él sigue vendiendo buñuelos, que no es prosperidad ni bienestar local, acurrucado en esa negligente desfachatez de mercantilizar patrañas (lo mismo que tiempo atrás vendió rotondas) como carretilla de partida. Un innombrable tacataca que cualquier programa político que se precie ha de apartar, aplicando una máxima que él ignora: “la estructura social la podemos deducir por existencia de su influjo en la acción de los individuos”.

            Juan Andrés Buedo

Comunicado de la sucesión Antonio Saura del 14 de febrero de 2007

La Vanguardia de Cuenca ha recibido un documento de la “sucesión Antonio Saura” que, por su gran valor, reproducimos intacto:

 

Estimados Señores,

En documento adjunto encontrarán el comunicado de la sucesión Antonio Saura con el ruego de su difusión. Si es de su interés, les rogamos lo reproduzcan íntegramente.

Agradeciéndoles su atención, les saluda muy atentamente,

mercedes beldarrain

marina saura

olivier weber-caflisch

succession antonio saura
ch. de la pallanterie 11a
ch - 1252 meinier / genève
tél. 00 41 22 310 30 70
fax 00 41 22 310 32 72
[email protected]
www.antoniosaura.org

Comunicado de la sucesión Antonio Saura del 14 de febrero de 2007

El 23 de septiembre de 1999, se inició un procedimiento penal contra Mercedes

Beldarraín, viuda de Antonio Saura, contra Marina Saura, su hija, y contra Olivier Weber-Caflisch, abogado y albacea del artista, por el que los tres han sido imputados, durante siete años, acusados de una supuesta « apropiación indebida ».

Quienes interpusieron una querella criminal contra ellos fueron los animadores de una fundación que lleva abusivamente el nombre del artista, sita en Cuenca, la Junta de Castilla-La Mancha, así como el Ayuntamiento y la Diputación de Cuenca, todos ellos miembros de su patronato.

Los querellantes reclamaban a la sucesión de Antonio Saura la devolución de un conjunto de obras sobre papel (las 218 que constituyen la serie llamada Nulla dies sine linea).

El albacea se negó a entregar estas obras a la pseudo fundación, puesto que cuando murió el artista ésta no estaba aún constituida, no cumplía ninguna de las condiciones que el pintor enumeró claramente en el protocolo de constitución de la misma, ni tampoco respondía a las instrucciones post mortem remitidas por Antonio Saura a su albacea.

Si bien es notorio que Antonio Saura esperó durante años que la deseada fundación se hiciera realidad, el pintor, lúcido y consciente frente su próxima desaparición, debió sin duda constatar que no llegaría a ver realizado su proyecto tal y como lo había concebido.

Así pues, refiriéndose a esa fundación, entonces en vías de creación, Antonio Saura precisó en sus instrucciones post mortem :

“La fundación:

La mayor parte de los compromisos suscritos en 1995, así como las promesas hechas ulteriormente no han sido mantenidos hasta este momento. Mis llamadas de Febrero y de Junio han quedado sin respuesta. Los incumplimientos de las personas y de las administraciones concernidas no han permitido que este proyecto se realice.

Su perennidad, tanto financiera como humana, no está asegurada ni lo será ciertamente el día en que yo no esté.

Te pido expresamente que interrumpas todos los trámites en curso y que pongas fin a este proyecto mediante todos los medios cuyo empleo juzgues útil.

Ninguna fundación o institución análoga podrá crearse o llevar mi nombre sin el acuerdo previo y unánime de Mercedes, Marina y tuyo”.

Los querellantes no han dejado de pretender, e incluso de declarar públicamente, que el testamento y las instrucciones post mortem de Antonio Saura a su albacea, eran falsos.

El juez de instrucción n° 10 de Madrid acaba de hac er públicas tres decisiones.

La primera decisión, del 22 de noviembre de 2006, ratifica y confirma el informe realizado por la policía científica que verifica la autenticidad de las instrucciones post mortem de Antonio Saura a su albacea.

Esta decisión hace estallar en pedazos la sentencia del Tribunal Supremo que confirmaba (en diciembre de 2005) la validez de la inscripción formal de la pseudofundación por el motivo formal y formalista de que Antonio Saura no había utilizado las mismas formas de escritura en la redacción de sus instrucciones post mortem que las que empleó en la firma del protocolo de 1995, que aspiraba a la creación de una fundación que llevaría su nombre.

En su juicio, el Tribunal Supremo no examinó el testamento ni las instrucciones post mortem de Antonio Saura, refiriéndose a dichos documentos como de autenticidad dudosa, siguiendo así, sin distancia alguna, las alegaciones nunca probadas de los animadores de la pseudo fundación.

Cabe preguntarse ahora por qué el juez de instrucción no solicitó la expertización de las instrucciones post mortem de Antonio Saura en 1999, lo que sin duda habría evitado que la más alta autoridad de justicia española dictara una sentencia inicua que, además, consagra una doble impostura.

Impostura, en primer lugar, desde el momento en que la pseudo fundación, que usurpa el nombre del artista, se creó tras su muerte, en contra de su voluntad, la de sus herederas y la de su albacea, quién recibió formalmente instrucciones inequívocas de anular el proceso de creación de la fundación contemplada.

Impostura, aún mayor, si se tiene en cuenta que la pseudo fundación no dispone de los archivos ni posee ninguna obra significativa del artista, no tiene ningún derecho de autor ni derecho a reproducir ninguna imagen, además de que carece de personas competentes que la animen.

Tanto los animadores de la pseudo fundación como las autoridades ejecutivas de Castilla-La Mancha y el resto de autoridades de derecho público, acaban de perder un instrumento de amenaza y de coacción que no han dejado de utilizar, desde hace siete años, contra las herederas y el albacea de Antonio Saura.

La Consejera de Cultura de Castilla-La Mancha escribió, en 2006, que sólo contemplaría la retirada de la reclamación penal a cambio de la entrega de una cantidad significativa de obras del artista… precisando que su propuesta no debía ser entendida como amenaza ni coacción.

La segunda decisión del juez de instrucción n° 10 d e Madrid, del 15 de diciembre de 2006, es una decisión de sobreseimiento y archivo de la causa penal.

Los querellantes han recurrido esta segunda decisión.

Finalmente, el juez acaba de confirmar, con una tercera decisión del 19 de enero de 2007, el sobreseimiento y archivo de la causa penal que constata que Mercedes Beldarraín, Marina Saura y Olivier Weber-Caflisch han sido falsamente acusados de apropiación indebida.

Tras siete años de litigio, utilizando todos los procedimientos posibles, penales y administrativos, a la vez que haciendo uso de la calumnia y la difamación, en particular a través de la prensa, los animadores de la pseudo fundación y las autoridades de Castilla-La Mancha, sólo han conseguido un objetivo : dañar el nombre y la imagen de Antonio Saura.

Por la vía del enfrentamiento, estas personas y entidades han echado a perder la posibilidad de colaborar tanto con la sucesión de Antonio Saura como con la fundación archives antonio saura, entidad que desde hace poco se ha substituido a la sucesión del artista en las actividades que lleva a cabo de divulgación y de presentación de su obra.

Las autoridades de Castilla-La Mancha tienen hoy en su mano el reto de examinar seriamente la justificación del apoyo que siguen dando, a expensas de los contribuyentes, a una pseudo fundación que visiblemente ha fracasado en todas sus iniciativas y procedimientos.

Dentro de poco, los contenciosos habrán terminado.

La sucesión de Antonio Saura y archives antonio saura (consultar www.antoniosaura.org) se alegran de poder colaborar, de ahora en adelante, serena y activamente, con todas aquellas personas y entidades independientes que lo deseen.

El envés de la cultura conquense

De nuevo tenemos los conquenses el “humo electoral” que van a vender los socialistas como estrategia para el proceso que ya está encima: se llama Cuenca Ciudad Europea de la Cultura 2016, y compone la trampa que el PSOE regional tiene previsto vender en su apoyo-plataforma al alcaldillo “vigente”. Ahora queda por fabricar una táctica de contraste que ponga en fuego una promesa que sirve sólo como pantalla publicitaria de marketing electoral, pero que los electores maduros y bien formados deben rechazar desde el primer instante. ¿Por qué? Ante todo por pragmatismo, básicamente porque ese cartel en política es un timo y un engaño. Y el mejor ejemplo  lo tenemos con la andadura de la opción política imaginativa de Ruiz Gallardón con su candidatura olímpica de Madrid 2012, baza que jugó este inteligente alcalde para engatusar al pueblo de esa ciudad y ganar las pasadas elecciones municipales, aunque luego el proyecto se fuera al traste con la victoria de Londres.

        Pues lo mismo debemos ver los ciudadanos de Cuenca ahora con el globo melifluo que Barreda, instruido por los cabecitas pensantes de su partido en nuestra ciudad y principalmente por Cenzano –que descubre así la carta marcada de su baraja-, ha hecho público hoy, pues las palabras de uno y de otro no pasan de ser nada más que una bocanada de tizne electoral. Lo es porque, como el propio alcalde ha señalado, una cosa son las ilusiones y otra las competidoras. El bastión de capitales como Burgos, Cáceres, Córdoba, Málaga, Segovia, Tarragona o Valencia es prácticamente infranqueable para la ciudad del Júcar. 

       Sin embargo, es un producto para comprar votos magníficamente y de manera económica, pues, con no ser elegida, la promesa electora logra aviesamente igual las intenciones del partido proponente, y ello sin erosión ninguna de éste. Ahora, puestos a vender vahos y emanaciones fáciles para la ilusión ciudadana está demostrado que suele ser una estrategia productiva. Insisto se gane (como Pascual Maragall y su Barcelona´1992) o se pierda (como Ruiz Gallardón  y su Madrid´2012).

      ¿Cuál debe ser la táctica contradictoria? Es muy sencilla: contrarrestar los partidos de la oposición en su táctica –y, por tanto, dentro de sus respectivos programas electorales- la propuesta socialista mediante idéntica idea; o sea, llevar ellos a efecto, pero con mejor plan, esquemas de acción, prácticas económicas y desarrollo infraestructural general el que ahora pretende vender en exclusiva el PSOE.

        Una idea, por tanto, que agrego a cuanto termino de concitar. Y lo hago sin que, al menos hasta la fecha, ninguna candidatura haya querido invitarme a formar parte de ella; esto es, como tantas veces, altruistamente, solo como ciudadano de a pie. Claro que dotado de una información y conocimientos nada despreciables en esta materia, que es pura logística electoral –y que en su fondo trasladaré al blog de Elecciones en Cuenca 2007-. Lo cual significa que la estrategia de fondo de los socialistas se combate sobre todo como ya ha hecho Valencia, o sea, con la edición y divulgación antes de mayo próximo de una obra-denuncia similar a la producida en una de las ciudades rivales, la capital del Turia. En efecto, la oposición a Cenzano y Barreda (¿toman nota Sr. Pulido y Sra. De Cospedal?) ha de publicar un explícito y directo Cuaderno-Memoria sobre El envés de la cultura conquense.(10 Años de Economía de la Cultura en Cuenca). Pau Rausell Köster, repito, lo hizo en 2004 en Valencia. ¿Habrá alguien de la oposición que sepa llevar a efecto este imprescindible ensayo contra-electoral en Cuenca/Castilla-La Mancha?

        Tengo que decir que la cosa no es difícil. La metodología, quizá, algo más. Pero los resultados para desmontar el tinglado electoral socialista son indispensables. Por supuesto, la persona más responsable de tomar esta decisión conoce la propuesta de nuestro editor, aunque éste sólo ha recibido el silencio de aquélla. Y, ante la callada política por respuesta, siempre está la filosofía del silencio deliberativo.

             El Comunicador Activo

Creación comunicativa, plagio y acción política

Este comunicador pasó ayer un día incómodo, molesto y algo denostado, a consecuencia de una infundada ofensa de un/a lector/a “anónimo”, que, tras ardua reflexión y con la grata sugerencia de otro comentarista más aventajado, vine a cerrar con ciertas dosis de autocrítica. Sin embargo, releyendo éstas y analizando el derecho aplicable al caso, hoy me siento impulsado a reconsiderar esos fondos de indulgencia, porque al final da la impresión que fuera yo el causante del desaguisado. Y esto, en puridad técnica, no debe ser así.

Sin duda, mi respuesta fue en todo momento limpia y adherida a los fondos reglamentarios, y así lo plasmo cuando contradigo al acusador/a, que, inmóvil en su intención inicial, no se aviene a lo determinado en mi asiento argumental: contra el colocador de “palos en las ruedas”, como en algún blog conquense se le ha calificado ya a ese “anónimo” (“torpe”, según reconoce él mismo), yo con celeridad delimito la instantánea científica, que dicho interlocutor omite adrede. Y descarta éste la más mínima dosis de compromiso después de haberme acusado de “plagio”.

Tras repasar, como administrativista que soy, los componentes técnico jurídicos que conlleva esa gratuita y ridícula imputación, hoy tengo que regresar a solidificar mi negativa a admitir ninguna de las afirmaciones del “anónimo”. Así mi avala, concretamente y entre otros estudios, la interpretación que hace The Institute,  del The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc, (IEEE), en su número correspondiente a Diciembre del 2004, Vol. 28, No. 4, relativo al plagio de propiedad intelectual en escritos.  En estos el "plagio es el acto de usar el trabajo de otra persona sin darle el crédito apropiado". "Es un crimen de propiedad intelectual, y es un crimen tan serio, que se puede comparar, con el robo de una propiedad real". Lo cual corta de lleno los argumentos de “anónimo”, porque en mi artículo “Presupuesto participativo y Asamblea del Municipio de Cuenca” en ningún momento se le quita crédito al autor, más bien al contrario –cuando se difunde su nombre y su trabajo-, y tampoco se roba su propiedad intelectual –al ser un artículo hecho público en Internet-. Esto, de por sí, al dar en todo momento el crédito correspondiente al autor original en los cinco niveles de plagio marcados por el IEEE, como vienen a ratificarme literalmente los trabajos de Pat Janowski, a tenor de mis respuestas a “anónimo”.

Frente a la grave posición acusatoria de éste, que se va a los cerros de úbeda nada más ve llegar a la defensa de la parte contraria (mi daga intelectual, con propiedad legislativa fundada en decenas de trabajos científicos –que él reconoce no haber leído-), discurre el anónimo a culo pajarero, ya que como le digo, y en el IEEE se reconoce, "la investigación y la tecnología se basan en trabajos anteriores", por lo que "los autores deben verificar que su escrito sea original, pero pueden incorporar lo que se haya hecho previamente, si se hacen las citas adecuadamente". Desde hace más de 30 años vengo haciéndolo así, cosa que pueden certificarme numerosas universidades, diarios, revistas, administraciones e instituciones públicas y privadas.

Esto podría poner en el brete al anónimo, siempre que sus afirmaciones llegase a considerarlas difamatorias este comunicador, ya que objetivamente en Derecho Penal una falsa acusación puede comportar responsabilidades para quien la realiza. Por fortuna para él, y según le cubro al tenderle finalmente la mano, su declaración –aunque no es cierta- la considero simplemente como una menguada “opinión honesta”  (insertada en una corta crítica negativa). Ahora bien, como he visto discurrir ya en algunos blogs, Cuenca no puede caer en polarizaciones ni en iniquidades, pues su progreso no saldría a flote. Pero sí que entiendo, como comunicador cada día más respetado, de acuerdo con lo enseñado por TripAdvisor, que ante requerimientos y hechos, una notificación puede ser utilizada en un procedimiento judicial en relación con las reclamaciones por difamación.

           Decimos en Sociología General –asignatura que imparto en varias carreras de la UNED- que la originalidad depende, y es aquí donde radica el valor de la lógica Kantiana, del discurso autentificado por una razón de ser particular y universal. Lo que reporta que el mundo, de acuerdo a esta lógica, puede ser reescrito una y mil veces, y seguirá resultando nuevo si es capaz de ser muestra de lo que el hombre ajusta a su existencia como forma de la existencia de todos los hombres.

           Esto último incluye al escritor –en cuyo gremio milito también-, como debería saber “anónimo”, y, por tanto, siendo un creador o un ensayista, debo ser un catalizador de dicha existencia, a través de mi realidad expresada en el lenguaje. En esta actitud se mueve nuestra vanguardia, y en concreto el que ahora escribe, cuya actitud si de algo está inundada es del aprendizaje al que se refirió Harold Bloom en su libro La angustia de las influencias.

         En conclusión, por mucho que le duela a “anónimo”, mi caso es el mismo de Gabriel García Márquez: que si Cien años de soledad es un plagio de las obras de Milton, Faulkner, Cervantes o de la Biblia, resulta menos importante que descubrir el aparato que le permitió a García Márquez vivir en el Paraíso perdido situado en la exuberancia tropical de Macondo, ser un ¡Absalón! maravillado por pescaditos de colores, luchar como Don Quijote de la Mancha para perder el amor de mil y una mujeres, o sentir el Apocalipsis cuando las hormigas deciden devorar cien años de historia, mientras se debatía en la realidad que le exigía una participación de un mundo Ancho y Ajeno, pero pequeño y propio para obviar la esencialidad humana. Y aquí vale todo cuanto transcribí de Benjamín Goldfrank en el artículo aludido.

         Lo cual, una vez más ratifica mi tesis de que lo importante en este último es el fondo del asunto –la propuesta de un presupuesto participativo en Cuenca- y no la forma del esquema en que el mismo se sustancie, básicamente porque modelos públicos e institucionales hay muchos. ¿Los conoce el “anónimo”? Da a entender que no, lo que me incita a aconsejarle que estudie varias de estas obras que la Biblioteca del Centro Asociado de la UNED de Cuenca y la de la UCLM le pueden brindar en segundos. Ahora bien, acérquese a ellas de diferente manera a como ha hecho en este blog: vaya de la mano de las enseñanza de Ramos Sucre, un creador angustiado por la filosofía de la literatura, que se siente inculcada de lo que decía el poeta Wallace Stevens: "El individuo participa de la totalidad. Salvo en casos extraordinarios no le agrega nada". Y esto es lo que queda vigente de la filosofía para la literatura. De allí que Ramos Sucre dijera, con la tan consabida angustia de todo creador que se siente, la mayoría de las veces, trascendido por toda la cultura literaria,que ha aprendido a amar leyendo y escribiendo: "Leer es un acto de servilismo".

          Esto significa, contra lo demostrado por “anónimo”, que la escritura es una forma de leer, cuya diferencia estriba en el proceso. Un discurrir que, cuando de Cuenca se trata, lo importante ha de consistir siempre en salvar la gran, auténtica y reconfortante verdad de sus gentes y su sociedad, antes que cultivar la estética de los aparatos del poder.

           Juan Andrés Buedo

Valor puntual de "la reacción" electoral

Teníamos muchas dudas en el momento de presentar el artículo “Los peligrosos renqueos de Cenzano” aquí, en La Vanguardia conquense o en el blog hermano de Elecciones en Cuenca 2007. Finalmente nos hemos decidido por hacerlo en este último, aunque sin dejar de reconocer que tampoco hubiéramos faltado a nuestros principios ofreciéndolo en esta columna. Más que nada, porque ambas son principalmente unos “blogs opinativos”, en género catódico diferenciado del informativo, que para estos se hallan otros, como demuestra nuestro Mirador.

Por descontado, somos conscientes de nuestras limitaciones, y este comunicador sabe que no goza de las cualidades de un Fernando Sánchez Dragó, ¡más quisiera yo!, de ahí que no queramos ser nunca –como puede sucederle a este último- protagonistas de las noticias. Sánchez Dragó, por si fuera poco, además de un comunicador nato es un chamán de la cultura. Y en esto nos gana al cien por cien, con lo cual, despliega ésta con naturalidad y consigue aliviar los excesos de la política.

Pues bien, José Manuel Martínez Cenzano, el actual alcadillo de Cuenca, es el asno pardo de Sánchez Dragó, frente a la incorrección política de éste, hecha a propósito a menudo, nuestro edil se pierde en lo estrafalario y lo grandilocuente sin contenido. Como adolece además de los defectos de un izquierdismo serrano (conquense) con cambalaches judíos, Cenzano sólo amamanta a la izquierda de la gloria porque cree que la derecha de la almendra siempre le votará en Cuenca. Y en esto se equivoca. Hay datos fidedignos ya, captados con técnicas de Sociología Electoral, que ponen de manifiesto este error de partida de los socialistas del clavel que nadan a contracorriente en las riberas altas del Júcar, entre otros él.

A mi, que cada día soy mas reacio a dar lecciones gratis y, en particular, en mis ámbitos profesionales, porque nunca he recibido en mi vida una propina al efecto, sino más bien lo contrario, el salario puro y duro o el pago del contrato previamente estipulado en los proyectos que he realizado, me fastidia abrir ojos a la clase política –sea del signo que sea-. Pero, aún así, existe una ética contumaz de ciudadano responsable que me lleva a indicar, a quien en el error incurre, estas fallas y las posibles alternativas para que el mal se haga menor a los presuntos perjudicados y los impositores en recidiva. Este es el motivo de preguntar hoy a los socialistas conquenses, tras haberles hecho abrir la boca, después de denunciar sus cuantiosos fallos proposicionales –que han hecho hablar hasta al maniqueo Cenzano-, si ¿han analizado pormenorizadamente los efectos que va a traerles “la reacción” electoral?, a consecuencia de su falta total de estrategia, sometida, según termina de reconocer el propio Cenzano, a un montón de vientos esparcidos por las tácticas operativas de la oposición política en Cuenca,

Me temo que ni son conscientes, ni conocen las enseñanzas de la academia (polítológica, se entiende). De lo contrario, muchos de esos socialistas que ahora andan en la sombra metiendo la pata lo indecible, tendrán que tirarse al monte con todas las consecuencias. El problema vendrá cuando, acoquinados en esas cumbres, pierdan prebendas. ¿Qué harán entonces? Una vez más, ¿disputarán a Cuenca sus pautas de desarrollo natural?; o, por una vez, ¿cooperarán con el gobierno de centro derecha local y provincial a sacar a sus gentes de la atonía y el “subdesarrollo relativo”?

Estas preguntas son las primeras a responder como consecuencia del cronograma político individual trazado para sí por el pre-candidato Cenzano, que, encabece o no la lista a las municipales, tiene muchas posibilidades de perder el bastón de mando. Para bien del “común”, sostengo.

             El Comunicador Activo

Buscando alcalde...

¿Cómo se dice el alcalde de marbella en...:

Alemania:           Otto von Frauden
Arabia Saudita:    El-im Postor
Brasil:                T. des Falcao

                            do Nascimento
China:                 Chan-Chu-Yo
Corea del Sur:      Kuan Do Pu Edo
Cuba:                 Silvio Panada
México:              Pancho R. Ovando
Francia:              Pierre D'Elvotto
Grecia:               Hurto Sinescroupoulos

                                  y Akylos Timo
Holanda:            T. Van Aestaffar
India:                 Gandhi-Sima Farsa
Israel:                 Abraham Urnas
Italia:                  Massimo Atraco
Japón:                 Tekito Tuboto
Libano:                Mestafa Al-Botar
Panamá:              Many Puleo!
Portugal:              Santiago da Trampinha
República Checa:    Ivana Jodernos
Rumania:              Robele Sinolopescu
Rusia:                  Ivana Timar
Uganda:               Amin Mewele Alomimo
USA:                   Johnny Miro
Vietnam:              Jo Dan Se

Cuenca:               Tirilla Patrimonio

                          de la Ruindad

El Comunicador Activo

Busca a la vez en Internet, en directorios, en enciclopedias... Atrévete con el nuevo MSN Search

El inaugurador de bolas

Recapacitó Anselmo Cobirán y, en un acto que le honra, ha decidido “abolir para siempre la autocensura en el blog 'Chasquidos'. Así que hoy martes, 6 de febrero, a las 14 horas se volverá a publicar en este mismo espacio la graciosa pero polémica fotografía del presidente de la Junta de Castilla-La Mancha que fue retirada a las pocas horas de su aparición”. ¡Un fuerte aplauso! Y aquí tiene la máxima solidaridad de nuestra vanguardia.

          Nunca, jamás, un escritor noble ha de dejar que intimiden su integridad ni su pensamiento los intereses terciados por bandas de ninguna especie. Y todavía menos en un país democrático, en el que la libertad de expresión es el santo y seña de la dignidad ciudadana.

         Ignoro el origen de las presiones que haya podido recibir, pero esta anécdota –no alcanza ni la cota de intimidación- sólo se sufre al inicio de la apertura de un blog, después, cuando se toman las medidas técnicas contra los disidentes capciosos, estos huyen en bandolera a otras aguas donde puedan ahogar mejor sus frustraciones e ignorancias. Y en esos pantanos se quedan.

          Así que, Anselmo, ni puñetero caso a los agresores de la sombra; cobardes en medio de ésta, antidemócratas siempre y vulgares culones porqueros de causas perdidas hasta la saciedad. Muy a menudo son esos simples progresistas de pacotilla que acabo de retratar en los Aires de La Parra. No pretendo que te identifiquen ni con el fondo ni con la forma de ese artículo, que va dirigido a otros lugares y con diferentes ambiciones, pero sí que podrás hallar en mis palabras un recodo de no amilanado por pensamientos políticos e intereses preconcebidos.

           Mi ideología tiene amplias dosis social-liberales y me siento muy a gusto dentro de esta práctica netamente centrista del quiz ideológico (en sus cuatro cajas albergado), por eso aplaudo y aplaudiré siempre la foto denuncia de ese progresista de pacotilla –el Barreda-, hundidor firme de una economía que podría ser fácilmente más  dinámica y dotarse de unas estructuras sociales más boyantes para Castilla-La Mancha, que se halla necesitada de otra cultura y otros programas políticos dispuestos para sacarnos de ese subvencionismo de señoritos practicado por el PSOE y sus, insisto de nuevo, progresistas de pacotilla.

          Son estos unos vulgares acariciadores y practicantes del poder por el poder. Metidos en esa izquierda actual zapaterista, no pasan de realizar un juego de tramposos, en el que la mentira y el engaño es su herramienta y catecismo. ¡Pobre gente! ¿a dónde va?, ¿por qué se guían? Por el poder, ciertamente.

           ¿O es que acaso le parece a alguien razonable que un señor llamado Carod Rovira que se ha reunido con ETA y que ha pactado según reconoció la banda terrorista deje de asesinar ‘sólo’ en Cataluña, haya sido nada más y nada menos que Conseller en Cap y ahora sea vicepresidente? La respuesta a todas estas cuestiones es sencilla: el poder por el poder. Nada de pactos por el progreso. Es la piel de cordero que esconde a unos políticos que hacen lo que sea por perpetuarse en el poder.

            Todo esto sólo genera intranquilidad, inseguridad, oscurantismo y una mala imagen para todos los políticos. Por descontado, no todos son iguales. Entonces, los que están fuera de la estrategia del PSC, del PSOE y de todas las ramas del partido del clavel, conducidos sólo por la máxima de ganar como sea, tienen que denunciar –como has hecho tú, Anselmo- esas bajas acciones, representadas en la bola de Barreda, del poder por el poder, que no se conforma sólo con ganar al Partido Popular, sino hacerlo desaparecer. Yo no milito en ningún partido político, pero defiendo y defenderé, porque muchos años pasé durante el franquismo cooperando a traer la Constitución del consenso, la libertad de España, sin atosigamientos interesados de vulgares fornicadores del poder; con el miedo en piernas, cabeza y corazón defendí este régimen en dos universidades (Madrid y Barceloa) y un Ministerio (el de Trabajo), mientras muchos de ellos eran unos verticalistas contumaces, escondidos debajo de la mesa y enseñando la palma al cielo fascista, en tanto que otros, fuera del palomar, sólo éramos cautivos de la única verdad: la democracia perenne.

                  Juan Andrés Buedo