La Vanguardia de Cuenca

Urbanismo Ciudadano y crítica constructiva

Como podrán ver nuestros lectores en el Mirador de Cuenca, éste se ha visto ampliado con otro enlace, Urbanismo Ciudadano Cuenca (http://www.edita-t.com/uc/), a instancias de “julio”, que así nos lo recomienda en un bien tañido comentario hecho a nuestro artículo “¿Dónde están los intelectuales críticos en Cuenca?”. 

Sabíamos de la existencia de esa Asociación, sin ánimo de lucro, creada en febrero de 2006, pero ignorábamos la existencia de su página web, cuya visita nos ha proporcionado otra complaciente adhesión. Fundamentalmente porque, a parte de observar en ella una atenta y pormenorizada presentación en pos de sus objetivos estatutarios, posee la atrayente consagración de los argumentos de fondo que expresa la teleología de nuestra vanguardia, con lo que ahorra a ésta de expresiones o captaciones directas de muchas de las imputaciones achacables a la clase política de poca monta que por aquí luce esos trajes medievales acobijados en levitas decimonónicas, de los que no les sacan los ropajes consagrados y exhibidos por sus prendas de partido en usufructo del poder.

Como dice julio, es lamentable que la crítica no exista, ni tampoco la iniciativa y sí mucho pudor y vergüenza; dando “la impresión en esta ciudad que o eres amigo de alguien o no te comes una rosca”. Y es cierto, debemos de ratificar a “julio”. Menos mal que, con dificultades e impedimentos varios, cada día ese uso social vamos cambiándolo algunos, que, por supuesto, ni estamos en la línea “oficial”, ni cobramos de esas arcas complementarias dispuestas por los anormales de la gestión pública de esta tierra para pagar favores y subvenciones a los que de ellos hablan bien u ocultan sus flaquezas y debilidades.

Frente a los TCS existen diversas alternativas ya en la Red, entre las que podríamos destacar ahora, para poner en vergüenza a los “conquesistas atolondrados” y sus medios afines, algo paletos e inmovilizados, a Crysic (Crítica social y ciudadana) de Murcia (vid. http://crisyc.com/crisyc/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1). Resulta éste un blog penetrante y creativo, que se dispone para abrir una efectiva participación ciudadana en esa región, todo lo contrario que han hecho Cenzano y sus secuaces en Cuenca durante la última década.

Escribió ahí “vegeve” el 20 de diciembre de 2004 que cada cuatro años damos un cheque en blanco a nuestros representantes municipales. Pero salvo el hecho de votar, no tenemos opción para opinar o discrepar, ni posibilidad de que nuestra opinión sea tenida en cuenta. Sin embargo, como también afirma, el municipio es el eslabón básico de la democracia. En éste es donde podemos ver realmente los resultados de las promesas de los partidos que salen elegidos. Estos resultados nos afectan directamente y en nuestro día a día. Pero –aquí está el gran quid y la pregunta definitiva a responder- “¿cómo controlarlo si no tenemos medios de denunciar, criticar o censurar las actuaciones de los gobernantes municipales?” Hasta hace poco, el único derecho al pataleo que teníamos son las "cartas al director" de los periódicos locales (los infames TCS que por aquí pululan). Pero claro, para poder exponer una idea, una crítica, una sugerencia, los ciudadanos no tienen derecho ni a 30 lineas (El Día de Cuenca, salvo en ocasiones contadas, con censura previa y según el interés terciado por sus dueños). Mientras los políticos con capacidad para conceder subvenciones y ayudas varias tienen un espacio considerable y cuando lo creen conveniente, sea a través de entrevistas, comentarios o a través de ruedas de prensa. También están los periodistas o seudo periodistas que, de tarde en tarde y bajo la misma metodología oficialoide, tienen intermitentemente un espacio perceptible para opinar sobre lo que ellos piensan y sin tener en cuenta la voz de los ciudadanos.

Por la misma causa debemos localizar la manera para que nuestros representantes nos escuchen y nos consulten de algún modo a la hora de tomar decisiones en determinados temas. Y, como venimos explicando desde hace meses, la utilización de Internet puede ser la solución. Ante la imposibilidad por parte de los ciudadanos del municipio de Cuenca (como del resto de municipios de esta provincia) de poder participar en las decisiones que nos afectan directamente, ha llegado el momento de alzar la voz y exigir una participación ciudadana en todo lo que nos afecta en el municipio. En la época franquista se podía hacer llegar los mensajes, de manera muy reducida, a través de octavillas (gracias a la "vietnamitas"), pegatinas o ""dazibaos", afirmaba “vegeve”. Ahora tenemos Internet con el que podemos llegar a todos los que tengan acceso a la red, lo cual es bastante, aunque no suficiente. Pero éste es un medio económico, rápido y libre, indudablemente. Para ratificarlo nos basta en Cuenca ahora mismo hacer clic aquí, http://www.edita-t.com/uc/, volver a hacerlo en las Cartas de opinión y, al instante, darnos cuenta de todo lo que nos están engañando los socialistas perjuros comandados por Cenzano. Este pobre hombre, pésimo político y procariótico ciudadano, muy pocas veces se rige por el “termómetro social”.  Por eso recomendamos enfáticamente muchos que abandone la alcaldía, puesto que es un timorato de las acciones reivindicativas de esta tierra (ya cobró en su día por esto de la propia ciudadanía, que lo acorraló hasta hacerle mear en sus calzoncillos) y de todo cuanto posea indicación evidente de crítica constructiva. 

El/los próximo/s partido/s que gane/n las elecciones municipales en Cuenca, en abierta oposición al PSOE que, dirigido por Cenzano, ha demostrado suficientemente ya el alto cúmulo de déficits y limitaciones que le hacen merecedor de echarlo a labores de “oposición” y práctica de esa crítica constructiva, tiene obligatoriamente que ofrecernos un elocuente, sugestivo y bien entretejido Programa Efectivo de Gestión y Comunicación en Cuenca. Esto quiere decir que, como se está haciendo ya en Cataluña, el uso de la Web 2.0 (representación de la evolución de las aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones web enfocadas al usuario final) ha de figurar con eficacia y sin miedos partidistas en la del propio Ayuntamiento de la Ciudad. Contra lo que aparece en los anormales TCS, debe darse ahí prioridad al suministro de un espacio propio, tangible y real, para que los ciudadanos a través de la comunicación puedan viabilizar los intereses afines a sus distintas necesidades, cuyo objeto sea poder hacer conocer a la comunidad el conjunto de las diversas opiniones, y fomentar la expresión y el intercambio de las experiencias personales e institucionales. Esto conlleva la plasmación de una nueva mirada de nuestra sociedad, para abrir sin miedos y plena confianza a la crítica social constructiva. Lo cual permitirá que los conquenses se desarrollen en un espacio social de pertenencia como sujetos activos, críticos del mundo que lo rodea, colaborando con la construcción de argumentos y conocimientos que ayuden a canalizar la esencia humana en un marco de equidad y democracia.

El Comunicador Activo

Otro engaño especulativo de Cenzano que deberá ser investigado

Cada vez que regresa a casa, después de haber salido de Cuenca unos días, nuestro comunicador da un repaso de la información local, con el fin de retomar los ejes de la actualidad desenvuelta en este municipio. Y, como le sucede también a menudo, pocas gratas noticias tiene que llevarse a sus sentidos, sobre todo en el quehacer público, blandido por ese incompetente que guarda en su bolsillo las llaves de la alcaldía. Cruda y grave realidad que, como terminan de denunciar IU e IxC, puede acabar convirtiendo al Estado en el mayor especulador de la historia de Cuenca, y, lo que todavía es más grave, sin que reviertan en los conquenses las plusvalías que se generan.

IU y IxC denuncian el carácter especulativo del trazado del AVE en Cuenca

El coordinador local de Izquierda Unida, Ángel Luis Castellano, advirtió hoy que tras el acuerdo firmado ayer por el alcalde de Cuenca y el máximo responsable del ADIF, de que según el contenido del convenio todo el aprovechamiento urbanístico previsto es para usos lucrativos residenciales y terciarios, con una densidad resiudencial muy alta. Así, Bobillo señaló en nota de prensa que son 119.000 metros cuadrados, como reconoce el Ministerio de Fomento, de los que 107.100 metros cuadrados son de edificabilidad residencial. "Por lo tanto, no contiene terrenos destinados a usos rotacionales de sistema general, por lo que el famoso Palacio de Congresos que tanto anuncian el alcalde y el consejero de Urbanismo, no está contemplado y es una mera excusa que han utilizado para apoyar una operación especulativa, cuya cifra de negocio alcanzará unos 180 millones de euros".Por último, señaló que no se eliminará la barrera urbanística existente, que "era el pretexto que siempre se ha utilizado para renunciar a ubicar la estación del Ave en el centro de la ciudad", como proponía el Ministerio de Fomento no lo olvidemos, y que contaba con una inversión de 19.000 millones de pesetas para que los trenes de alta velocidad pudieran acceder a la estación central y que es una cantidad de dinero que la ciudad perderá "por la iniciativa del señor Cenzano".Castellano sentenció que "estamos ante un engaño especulativo más, que va a generar problemas en la ciudad, y del que los ciudadanos en general no se van a beneficiar, pero sí algunos pocos, como siempre sucede cuando este Ayuntamiento promueve algún convenio o recalificación urbanística".A esta denuncia se ha unido el partido Independientes por Cuenca, que podría llevar a los tribunales el convenio firmado ayer sobre los terrenos de la estación de RENFE. El portavoz de Independientes por Cuenca, José Collada, consideró que "ADIF se encuentra en una situación delicada con la firma que ayer hizo" y adelantó que, en cuanto tengan el convenio en sus manos "estudiaremos las particularidades y evidentemente, si apreciamos que ha habido una suplantación de competencias el convenio se denunciará a los tribunales. Tememos que se atribuyen competencias que no son de las partes firmantes, mucho menos de ADIF, con respecto a la ubicación de la estación del AVE".Collada calificó al alcalde de Cuenca de "mal gestor" y también de "mal administrador" del suelo en el término municipal. Afirmó que Martínez Cenzano "convierte al Estado en el mayor especulador de la historia de Cuenca, sin que reviertan en los conquenses las plusvalías que se generan".

posted by Cuenca News, miércoles, julio 26, 2006 at 12:48 AM

La etiología de esta enorme enfermedad que acompaña la incompetencia y la corrupción administrativa de las que adolece la “cenzanitis” –ya recogida en Google-, tiene asimismo su causa en múltiples factores interaccionados, que son determinados por la trilogía del desequilibrio público de este padecimiento gubernamental conquense: “medio ambiente, agente y huésped”, que Robert Koch diseñó clínicamente.

Nuestro editor vino a reafirmarse en esta opinión el mismo día de la denuncia de IU e IxC que se ha reproducido. Se encontraba en ese instante al lado de Tarragona, en Roda de Barà, gozando del asueto y el deleite producidos mientras paseaba y cenaba en un lugar “desconocido” para el turismo general, al tenerlo algo “velado” la burguesía catalana con el objeto de que no se masifiquen las visitas a ese lugar único: el Roc de San Caieta. Entre una playa y una cala, este pueblo pequeño y acogedor, situado encima de una inmensa roca sobre el mar, se encoge –con abierta repulsión de la filosofía, el entramado y el convenio final del Adif y el Ayuntamiento de Cuenca que han sido descubiertos- para dar lugar con sus estrechas calles a un rincón apto para sentir el romanticismo más dorado que imaginarse pueda.

Esa misma imaginación, por el contrario, es la que nos permite sospechar todo lo que han adelantado IU e IxC. Ha compuesto Cenzano, en efecto, una trama especulativa que, a modo de cóctel viciado, se puede encerrar igualmente en otra “burbuja financiera” como la describió el arquitecto Luis Miquel en La crisis de la razón (cfr. Ciudades para un Futuro más Sostenible, marzo de 2002), un artículo que nos traslada  automáticamente a los trabajos de Julio Alguacil sobre Calidad de Vida y Praxis Urbana. Desde este trabajo se pretende demostrar la potencialidad que, olvidada por el equipo de Cenzano, ofrece el concepto de Calidad de Vida y que tiene desde una perspectiva sistémica, más específicamente desde lo que se ha venido a denominar como «paradigma de la complejidad».  Hay en éste una serie de etapas que, ignoradas por el actual partido gobernante en el Ayuntamiento de Cuenca –que esperamos muchos se vea expulsado de estas responsables labores en las próximas elecciones-, pasan por otros enfoques, que podemos resumir en conceptos clave como son: el de Desarrollo, el de Sostenibilidad y el de Necesidades Humanas.

Los nuevos programas electorales, que destierren al pringado convenio recién firmado por este alcalde personalista y obsoleto, pasan por establecer un “concertado” modelo de la Ciudad de Cuenca para el Siglo XXI, que, frente a toda la estupidez y el engaño entregados por Cenzano, requiere una efectiva y práctica recuperación del significado del concepto de desarrollo. Éste, también frente al devaluado, liquidado y arcaico que su compañero de partido, el consejero Martínez Guijarro, asume y divulga en el día a día, debería fijarse a través del organismo adelantado por nuestra vanguardia, el CEDECU, y, con él, apoyarse en los trabajos de Antonio Elizalde en el CEPAUR (Centro de Alternativas de Desarrollo), no regido por la especulación devengada por el cenzanismo impopular, sino por el “Desarrollo a Escala Humana”, con toda una sinergia ahora olvidada por este triste y anticuado alcalde, al que los trabajos de Max-Neef (1986) le dan mil y una bofetadas.

El Comunicador Activo

La opinión hostil y resentida

Tiene nuestra vanguardia alucinado a un tal [email protected], al que  nuestro comunicador le da honda pena y recomienda cuidarse a éste. No tenemos constancia fiel de quien es este IP. 83.43.198.208, y por eso no podemos hacer un retrato sincero y literario de este señor que tanto se esmera en que vigilemos la salud.

           Es de suponer que es otro allegado sociata, enfermo de cenzanitis. Dura enfermedad que le hace ver en los demás lo que padece en carnes propias. Ignoramos si lleva en el Ayuntamiento de Cuenca desde aquella proterva época que le cupo a nuestro editor pasar como edil marginado de CDS por esa Corporación, y se prometió a sí mismo no volver jamás a esa morada, a la vista del cuadro olismeado de la política local dominante, carente de la mayoría de los valores y tendencias que se abren ante la sociedad moderna, y, en especial, de la serie de alcances que Paul Walder termina de calificar de “esencias avanzadas de la sociedad civil”.

         Al remontarnos a la Cuenca del siglo XXI, podemos comprobar que en gente como ese individuo (joseluis.p.m.) de correo liviano y pensar somero siguen pensando que las cosas son como ellos las desean y las apalean mantenidas en un Trafalgar acacicado, con una fuerte fiscalización sobre la libertad de expresión de los demás, si ésta no se ajusta a las normativas de uso interno de su partido exclusivista y poco emprendedor. En esta gente la tecnología, que puede estar al alcance de todos, es sin embargo acotada al uso de unos pocos y las posibilidades de libre expresión ciudadana, censuradas. Por fortuna, eso les cabe en los grupos como TCS, pero no en blogs como La Vanguardia de Cuenca o Los Aires de La Parra. Concretamente, contra los dicho por ese sujeto desconocido, hemos de comunicar que nuestros aires han tenido el honor de ocupar la portada de Technorati.com en la versión hispana (así sucedió con el artículo publicado el 19 de julio de 2006: La guerra se cierne sobre Oriente Medio. Mire, mire... jlpm. ¡A ver si lo consigue Vd.! Luego, la calidad ofrecida y la objetividad trabajada dan mucho más juego que esa opinión hostil y resentida.

         La historia avanza y la tecnología también. Contra lo pensado por esos individuos que se rumian que los demás seguimos igual de estancados que ellos, o sea, dieciséis años atrás, no son capaces de entender que nuestro cerebro y estudio –nunca dejado en las menguadas cabezas oficiales de un partido al uso como el suyo, demasiado sumido en estribillos de Pablo Iglesias y sucesores- nuestra técnica, nuestro aparato de producción de sentidos es hoy y desde hace tiempo Internet, medio que, a diferencia de la radio, la prensa escrita y la televisión rompe con la concepción de medio de comunicación de masas. Aquí no hay unos pocos emisores poderosos y múltiples receptores pasivos. Internet permite una comunicación en dos o más direcciones, en la que el receptor puede convertirse en emisor. Todos somos potenciales emisores o productores, en palabras de Benjamin.

En cierto modo, y de manera aún incipiente, aunque cada vez más evidente, Internet ha podido corroer el monopolio informativo (que es un monopolio ideológico) conquense. Las ideas y versiones que no son registradas y difundidas por el reducido conglomerado de medios, afortunadamente pueden avanzar y replicarse libremente a través de la red. Se ha venido creando un todavía pequeño grupo de sitios weblogs que reproduce una realidad que no es la de los medios más difundidos localmente. Y en un mundo en el que la realidad social y política es construida por los medios, mostrar otra versión es desenmascarar aquella supuesta realidad. Es destruir sus versiones. Y así seguirá jlpm, mal que os pese a ti y a los tuyos.

En lugar de necedades e intemperancias los “jlpm” abotijados en Cuenca, podrían preguntarse ¿cuáles son los contenidos que interesan al navegante de esta tierra? Diversos estudios señalan que más de un 65 por ciento de los usuarios en sus trabajos visita sitios por motivos personales, de lo que podemos inferir que el usuario se informa a través de la web. Solo por esto la creación del CEDECU –que, contra lo pensado por el sujeto ese, no es idea exclusiva de JAB, sino un calco adaptado de un proyecto lleno de futuro en Valencia, que nos saca más de 7 años en indicadores sociológicos de progreso a Cuenca-, en lugar de abandonarla en el baúl del disimulo atrasado, tendría que modelarse como una infraestructura complementaria de prospectiva para el desarrollo. Y en esto, jlpm, nuestro editor tiene reconocimiento en cinco universidades y otras tantas instituciones de investigación social. Como dicen por ahí quienes bien le conocen, “tiene una cabeza muy bien amueblada”. Mire la última prueba: él es el encargado de ejecutar el estudio DAFO de la organización, estructura y funcionamiento de los Servicios Sociales de Castilla-La Mancha por encargo del Consejo Económico y Social de la Junta de Comunidades. Etcétera.

El remanido latiguillo enarbolado por candidatos y funcionarios “todos hacemos política diariamente” no seduce ni convence a la sociedad conquense, igual que a otras muchas, hartas de presenciar el desfile de ostentaciones y banalidades que, también diariamente, le muestran muchos representantes de la clase política en los TCS de los inertes jlpm(s).

                  El Comunicador Activo

Centro de Estrategias y Desarrollo de Cuenca

Se inventaron la gente de Cenzano una denominada Empresa Pública de Servicios del Ayuntamiento de Cuenca (Empuser), con el objetivo explícito de “dar respuesta (esta Corporación) a las demandas cada vez más exigentes” de los ciudadanos que habitan la capital en 6 “áreas de actividad”:

-          Parques y Jardines.

-          Limpieza viaria.

-          Alumbrado público.

-          Recogida de residuos.

-          Estación Depuradora.

-          Obras y Mantenimiento.

        Pues bien, contra lo que suele suceder en otros lugares (nos acordamos ahora, por ejemplo, del Ayuntamiento de Lleida y sus distintas empresas públicas; pero las muestras y patrones se multiplican por decenas), donde es lo corriente que la generación de este tipo de compañías y sociedades produzca una mejora instantánea en la prestación del servicio sustituido, con Empuser hay serias dudas de que esta mejora se haya producido. Más bien observamos lo contrario, a causa del “enchufismo” proveedor de la estructura y la organización gerencial dominada por un politicismo añejo, incompetente y poco idóneo para el desempeño de unas labores para las que están insuficientemente preparados.

Como ya puede suponerse la culpa directa de esta anomalía y disfunción sólo la tiene Cenzano, el barbas ripias de sonar trasnochado que posee las llaves de la Corporación desde hace demasiados años, con un poder local absoluto que le viene excesivamente ancho, al carecer precisamente del genio y la figura que para este tipo de encarrilamientos contrasta la Ciencia Política. Él nunca ha sido un político, sino un triste bailador de la música de su amo. Y así le va a Cuenca: empantanada y sin el empuje que podría desarrollar con el potencial que hoy dispone, si no lo frenaran estos zampabollos socialistas que nos desgosbiernan.

Poníamos a Empuser como evidencia del rendimiento insuficiente en la prestación de servicios que son de su competencia porque, vistas ya las elecciones municipales a la vuelta de la esquina, y designado el candidato del PP que, sin duda, va a convertirse en el rival principal para barrer de la Alcaldía a ese “pichichero” –como califican en Argentina a los que como él ofrecen gangas en la gestión pública-, frente a cuanto nos presenta el diario ED y la TV local CNC (alias “Tocacastañas a ritmo PSOE”, que en lo sucesivo denominaremos TCS), nuestra vanguardia siente la necesidad de aconsejar a la oposición, además de lo mucho que llevamos ya ofrecido durante los meses que llevamos en candelero (respetados siempre, en Cuenca, en España y en el extranjero, como denotan las entradas al blog), ofrecer al votante la sustitución de Empuser por un nuevo marco, que, después de estudiar las apuestas hechas en otros lugares, tomara impulso desde el Centro de Estrategias y Desarrollo de Cuenca (CEDECU).

El CEDECU, encabezado por un excelente Director Técnico, neutral políticamente y de alta formación en la gerencia pública multifactorial, frente a todos los pueblerinos e ineficaces envoltorios cenzanistas, sería el encargado de ejecutar cuantas acciones –como en Bilbao, Zaragoza o Valencia, etc.- promovieran las claves determinantes del desarrollo de esta ciudad, que a estas altura todavía carece de modelo fijo y estabilizado. Y así pasa lo que pasa, que los cansinos consejeros de la Junta ofrecen dinero que luego no se aplica ni se gestiona con presteza y empuje. Claro, faltan proyectos autóctonos, sin mediatizaciones previas y salidos de programas innovadores en lo económico y lo social, además de lo urbanístico.

El elemento básico de la competitividad de una ciudad lo componen sus infraestructuras y equipamientos, tanto urbanos como sociales y económicos. La disponibilidad de amplias redes de infraestructuras modernas y eficientes junto a los correspondientes equipamientos de calidad internacional proporciona a la

ciudad un elevado punto de partida desde donde proyectarse en sus políticas de desarrollo.

Se pueden distinguir dos etapas en este proceso de desarrollo estratégico. En la primera, la ciudad parte de posiciones de déficit infraestructural que deben ser corregidas a la mayor urgencia posible. La carencia de infraestructuras como las relacionadas con el medio ambiente o las comunicaciones pone en grave

riesgo el éxito de los proyectos a largo plazo. En general, todo aquello vinculado a la prestación de servicios públicos cabe bajo la descripción de infraestructura básica. La segunda etapa, por su parte, consiste en la construcción de infraestructuras estratégicas, esto es, las que hacen de la ciudad un espacio distinguido en el

nicho de excelencia perseguido.

Cuenca es deficitaria tanto en infraestructura básica como en infraestructuras estratégicas. Y en ninguna de ellas tiene el programa de gobierno de Cenzano volcados el personal adecuado ni los medios convenientes. Así, su modelo de ciudad no es que sea pobre, sino que materialmente no existe. Todo son divagaciones, retóricas y mucha demora; sobre todo esto, mucho retraso. Es una lentitud en la marcha general que tiene su origen en diversos factores, sobre los que no nos vamos a extender ahora, pero que pueden resumirse en el desconocimiento que el actual equipo de gobierno municipal tiene de lo que técnicamente se llama complejidad social. Resulta éste de los siguientes fenómenos sociológicos –que nuestro editor ha estudiado en sus últimas obras, sin que los munícipes hayan querido enterarse-:

· La individualización de las relaciones sociales.

· La multiplicación de formas de agrupación familiar.

· La diversidad de la procedencia cultural de la población.

Hoy es básico la creatividad, la innovación, la flexibilidad de los profesionales para responder a los retos y exigencias cambiantes del entorno. La formación permanente, la responsabilización e implicación de los profesionales, la cultura emprendedora, son los factores básicos de competitividad. De tal modo que hoy los directores son más entrenadores que jefes. En política también. Y Cenzano, desde hace años pasa por ser un simple jefe y nunca resulta un competente y activo entrenador.

Verdaderamente este pésimo alcalde, que va de monarca de tiempos medievales, al estilo que denunció, en su famosa obra Los dos cuerpos del rey, el historiador alemán Ernst Kantorowicz, pues así lo constata el día a día de sus apariciones en los TCS, desde donde practica la escenificación de una legitimación de su poder “real”, el mismo que hace siglos permitía a los monarcas europeos fortalecer su poder, y, como aquéllos, se atavía con cualidades y virtudes que a él, y frente a dichos monarcas, naturalmente no le son transmitidos en una carga de derecho divino.

Sin duda, Cuenca necesita otro alcalde diferente y un equipo de gobierno distinto. Confiamos que los programas electorales que para ese vuelco se produzcan en los próximos meses no olviden la propuesta que termina de elaborarse: crear el CEDECU.

El Comunicador Activo

Torpezas y deslizamientos en las autoridades próximas

Hace mucho tiempo que teníamos pendiente escribir un artículo como el que sirve de cabecera a las presentes reflexiones, fundamentalmente porque en estas tierras del menguado Júcar y amplia Mancha, en las que la política es siempre y a cada instante más verdulera que profesional, como termina de demostrar a nuestro comunicador un singular –inteligente, gran amigo y uno de los máximos expertos de política social en España- y excelente profesor de esta materia en la Universidad Carlos III, el manejo de los asuntos públicos no se hace siempre con la objetividad y la grandeza que requiere esta noble tarea. Si acaso, todo lo contrario. Sucede este tipo de torpezas y deslizamientos cuando se dejan guiar las autoridades por los abundantes parlanchines que hacen de la lengua foro de su razón, sin entrar casi nunca en el complemento del conocimiento y el saber administrativos como pilares de sus argumentos.

Esto, como dejan traslucir a menudo nuestros aires y esta vanguardia, se convierte en elemento sustancial operativo en la práctica socialista de estos lugares, la cual viene determinada por esos haceres (casi siempre “deshaceres”) de partido que el profesor Fernando García de Cortázar, catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Deusto, tacha de “populismo clientelar”. Se aproxima éste al estilo de Chávez, tiránico, manirroto, palabrero, corrupto y corruptor, que divulga cierta izquierda de mejor voluntad que formación pública. Es esa izquierda que, al estilo del alcalde Cenzano, el presidente manchego Barreda, los consejeros adictos, los diputados de escoba y los concejales de palangana, además de haber crecido como riadas amazónicas, quieren denotar su posicionamiento en la “nueva izquierda posmoderna”. Craso error, y triste sino para el pueblo que los padece, porque su retórica incurre en un inaguantable y curioso fundamentalismo de folclore. Compone el mismo una utopía del rezago y el inmovilismo, que opone las palabras a los propios hechos.

Donde mejor podemos ver esto es en los problemas financieros que crean en las cuentas públicas toda esta gente. Su intervencionismo poco eficaz, angustioso y perturbador, ahora que se acercan las elecciones locales y autonómicas, para solucionar los problemas presupuestarios de los ayuntamientos presentan el espejo del revés: como si ellos fueran los artífices de un proceder único. Cosa totalmente incierta, porque si algo les caracteriza es la ineficacia –insistimos-, la mala organización –cada vez peor y menos experta- y la ausencia de visiones más diestras y capacitadas. Y es que los socialistas todo lo intentan arreglar subiendo los impuestos.

Por todo lo que se ha dicho, hemos de transmitir desde ahora mismo al pueblo llano las fantasías cirenaicas que dominan a esos políticos socialistas, que, según los expertos, si se llevase a cabo la reforma que tienen prevista en materia de financiación local, sería un error a añadir a su larga serie, así como una oportunidad perdida para resolver el problema socioeconómico más importante de nuestro país: la carestía de la vivienda. En efecto, los ayuntamientos han ido asumiendo cada vez más competencias debido a su proximidad con los ciudadanos, sin que dichas competencias tuvieran la consiguiente contrapartida presupuestaria. Por ello, las corporaciones locales tuvieron que acudir al suelo para financiar sus crecientes gastos, impidiendo la liberalización de su uso y, en consecuencia, provocando las subidas disparatadas del precio de la vivienda. Las finanzas municipales y el coste de las casas tienen una relación estrecha. Resolviendo la primera cuestión, se resolvería también la segunda. El problema es que los socialistas no creen en esta vía para solucionar las cosas, como demuestra la reciente ley del suelo. De acuerdo con el proyecto de reforma de la ley de haciendas locales que preparan los socialistas, los ayuntamientos podrán sanear sus finanzas mediante subidas en los impuestos de bienes inmuebles, matriculaciones, construcciones y obras. Para resolver un problema se pueden agravar otros, tanto o incluso más importantes. Y encima, como ha sucedido en Cuenca durante la década del malhadado Cenzano, no nos darán cuenta y señal de la administración de sus operaciones económicas.

Esto es una corrupción –política seguro, y judicial probablemente, pero esto que lo determine quien deba- de la izquierda pensante –poco y malamente- en las tierras conquenses y castellano-manchegas, que para su corrección necesita del clamor general con el fin de que todos estos tíos(as) abandonen su carrera política. Nos olemos igualmente, porque así están llegando a nuestros oídos, que esa gente viene practicando en sus quehaceres un complejo tráfico de influencias, con malversación incluida en la información privilegiada, que es obligado que salga de una vez a la calle, y que, así, los medios de comunicación afines cierren sus puertas a la mentira, pasando de una puñetera vez a esa limpieza administrativa que redunde en el beneficio general y no en el de unos pocos, que casi siempre y en todo instante son los mismos. En el binomio urbanismo y transparencia hay mucho que analizar y aclarar. Y los datos saldrán en cualquier momento también en estos lugares.

Lo harán porque estamos ya muy cansados de que las cosas se hagan así. Han de pasar a hacerse como en otros lugares, con más ponderación y sin las fábulas esas del autobombo porquerizo. Sus demagógicos rendibúes se les están volviendo en contra y, por extensión, indirectamente a todos los conquenses. El alcalde Cenzano (fiel lacayo del ex presidente Bono, tan peloteado por Barreda) es, más que nada, víctima de la arrogancia que mal le aconseja su revalidada mayoría absoluta. Y ya se sabe el dicho: el poder absoluto...corrompe absolutamente.

El Comunicador Activo

Contradicciones y demagogia en la presupuestación de Cuenca

En el diario La castaña aparece el alcalde de Cuenca hoy en primera página, junto a su ínclito concejal de Hacienda, un tal Lázaro, socioetcétera sin cultura administrativa que le avale, lanzando cuatro ripios y asonancias tontas que intentan justificar lo anómalo e inverosímil: el que esta Ciudad haya permanecido más de siete años sin ofrecer unas cuentas claras ni una gestión eficaz, como lo denota la prórroga presupuestaria del incapaz y poco dotado equipo de gobierno comandado en lo económico por esos dos agentes “sociolistos”.

Intentan esos dos personajes vender su mala labor de muchos años a través de un pobre ejercicio de lo que se conoce como mercadotecnia política inversa, que es la consideración opuesta del proceso de intercambio voluntario que se da en toda sociedad de mercado, incluyendo, indudablemente, los sistemas políticos de cuño democrático. Es decir, el proceso de plantear las cosas al revés, iniciando no desde el principio sino por el final.

El término inverso significa al revés, opuesto, contrario o contradictorio. Connota una actitud distinta a lo tradicional, opuesta al statu quo, innovadora y diferente. Este concepto se utilizó primeramente en las ciencias exactas, por ejemplo la ingeniería inversa y, últimamente, ha incursionado en las ciencias sociales y administrativas como son los casos de la psicología inversa y la mercadotecnia inversa.

Entre las acepciones de la mercadotecnia inversa figuran, al lado de la explícita de gestión electoral, otras tres principales. Primero: como una serie de principios, señalamientos y recomendaciones contrarias a las que se otorgan tradicionalmente en las campañas electorales o en el ejercicio de gobierno. Esto es: plantear las cosas al revés para conseguir los mismos objetivos. Segundo: como un desdoblamiento inverso del acto electoral o del ejercicio de gobierno, partiendo del resultado final, real o hipotético, para, de ahí, analizar las partes del proceso que arrojaron dicho resultado. Tercero: como una estrategia de hacer política apostándole a la antipolítica.

Cenzano y Lázaro parece que han querido dar a la presentación del ante (anti)proyecto este último significado. Con lo que, en cierto modo, han puesto de manifiesto el infantilismo de sus tesis. En efecto, las razones en que se apoya se parecen con las de muchos infantes y adolescentes en el seno familiar, quienes al tratar de fastidiar a sus padres hacen exactamente lo contrario de lo que se les ordena o indica. De esa manera, si a un niño se le advierte que no se asome a un determinado pozo porque se puede caer en él y lastimarse, seguramente lo intentará. De entrada ya se creó una inquietud por saber o indagar. Segundo: el pequeño tendrá un fuerte deseo de contraponerse a una indicación que considera autócrata, por lo que hará lo posible por contradecirla. Finalmente, como resultado, el niño se acercará y caerá en ese pozo. De esta manera, la forma en que fue dada la indicación, su contenido, así como la nula o escasa credibilidad y confianza en la fuente emisora generaron resultados contradictorios a los esperados. En el Presupuesto del Ayuntamiento de Cuenca esto es categórico, por mucho que quieran escudarlo en la reorientación del déficit público anterior de dicha corporación local.

La importancia de acudir a la mercadotecnia inversa como una forma de conseguir resultados la hallamos simplemente usando medios distintos a los que la lógica racional puede indicar. Pero esto no implica, de ninguna manera, decir –como pretenden los dos ediles citados- que la mercadotecnia inversa y la racionalidad son dos cosas diferentes. Al contrario: hay cierta racionalidad en los principios de la mercadotecnia inversa, ya que tradicionalmente el ser humano ofrece ciertas resistencias a las órdenes, indicaciones, advertencias o recomendaciones que una persona, autoridad u organización da. En el caso que comentamos, como han dicho cien veces los representantes de la oposición en dicho Ayuntamiento, más bien se encuentra por medio una desconsiderada resistencia u oposición del bloque socialista al pueblo de cuenca, que se manifiesta claramente y con mayor frecuencia en esas situaciones en las que, como en el presente caso, es un político quien emite el mandato o la indicación, ya que generalmente los políticos están desprestigiados, gozan de poca credibilidad y aceptación social.

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cuenca podía y debía haber explorado, siempre conforme a derecho, otros caminos que no hubiesen coartado al pueblo el conocimiento de la gestión directa e inmediata de las cuentas públicas, como han estado haciendo todos estos Años. El mejor ejemplo que podían haber seguido lo tenían muy cerca: el del Ayuntamiento de Albacete. Pero, ¡claro!, ahí cuentan con un alcalde más inteligente, menos demagogo y mucho más entregado al pueblo que este de Cuenca. Insistimos: ¡que lo cambien! ¡Es muy malo!

El Comunicador Activo

Mayor dinamismo en la Función Pública de Castilla-La Mancha

Según recordaba al presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha el diputado popular César Gómez Benayas durante el pleno de 25/11/2004 en el debate y votación de la moción 06/0302-0003, presentada por este Grupo Parlamentario en la interpelación presentada al Gobierno de esta Comunidad autónoma, no ofrece a nadie dudas que la Función Pública en Castilla-La Mancha necesita de una especial atención, de un esmero, mejor, que ciña su dedicación a resolver los problemas que la afectan. Son estos muchos y variados, como ocurre con todas las cosas en esta vida, pero que –a juicio no sólo del PP, sino principalmente de los funcionarios más profesionalizados, esos que no se designan a dedo- deben darse cumplida solución. Colofón que se hace más insoslayable con el transcurso del tiempo, puesto que la Función Pública en Castilla-La Mancha, además de ser un pilar sólido, compone una columna imprescindible para el buen funcionamiento del Gobierno de la Junta y, en consecuencia, determina muchísimas acciones de éste, hasta hacerlo un sostén estable para el bienestar de los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Concretamente, afirmó el señor Gómez Benayas:

Creo que es nuestra obligación que esta Función Pública sea una función pública independiente, motivada, bien formada, de tal manera que sea capaz de asumir los retos que supone su trabajo sin ningún tipo de cortapisa.

Por tanto, desde nuestro Grupo Parlamentario la presentación de esta interpelación y esta consecuente moción va encaminada directamente a ese fin.

Tenemos que poner también sobre la Mesa y tenemos que criticar que, muy al contrario, para el Partido Socialista y, en consecuencia, para su Gobierno la Función Pública es o se concibe más como un elemento, como un elemento de ese entramado político y social que les ha mantenido en el poder a lo largo de tantos años.

Creo que para cumplir con ese objetivo desde el comienzo de esta Comunidad Autónoma se ha tenido el criterio de mantener a ese colectivo supeditado al poder político, estableciendo criterios en su funcionamiento que coartan su libertad y, en consecuencia, el ejercicio independiente de su labor.

Con esta moción, lógicamente, no pretendemos abordar todos los aspectos que concurren en este colectivo; queremos abordar uno de los más importantes, como creemos que es el de las retribuciones, fundamentalmente el de las retribuciones. Y en este aspecto creo que hay muchos frentes abiertos, demasiados a mi juicio.

No podemos mantener, avanzar en la convergencia, no podemos avanzar en el bienestar, no podemos avanzar en el desarrollo económico, político, social, de todo tipo, mientras mantenemos una Función Pública que ejerce en esta sociedad el papel de pariente pobre de la familia. No podemos tener ese imprescindible motor para el buen funcionamiento del Gobierno a medio gas.

Empezamos por la homologación salarial. La siempre pendiente homologación salarial de los funcionarios de la región no nos la debemos plantear como una mera cuestión salarial o como el pretexto para mejorar el poder adquisitivo de los funcionarios. Muy al contrario, a nuestro juicio aquí lo que se plantea es una cuestión de mera justicia, de respeto y consideración a un colectivo que no tiene por qué verse discriminación con respecto a funcionarios de otras Comunidades Autónomas equiparables a la nuestra. Creemos que conseguir para los funcionarios esa homologación debe ser un objetivo fundamental del Gobierno de la Junta de Comunidades.

¿Y qué hablar del poder adquisitivo? Quizá lo primero tenga que ver con esto segundo. El poder adquisitivo de los funcionarios se ha venido deteriorando a lo largo de estos últimos años, merced a una política de contención del gasto en orden a conseguir la convergencia con Europa, sobre todo.

Estas políticas han dado sus frutos, y es llegado el momento de que se devuelva a los funcionarios esos recursos que en su día fueron pieza fundamental en el saneamiento económico del Estado español.

Creo que es de justicia, insisto, que ese sacrificio, ese esfuerzo que hicieron en su momento, se les devuelva, no voy a decir tanto, pero podría decirlo, que con el rédito correspondiente.

Después de otros argumentos más precisos y directos, el diputado popular marcó un punto de inflexión que cada día es más evidente, y que, si no se quiere permanecer atados a la vieja dinámica inmovilista que por aquí discurre, se encuentra sujeto a una urgente reforma. Esperamos, por un lado, que el Estatuto Básico de la Función Pública sirva para acabar con estos modos; y, por otra parte, requerimos un mayor dinamismo, porque a nadie con un mínimo de capacidad observadora se le escapa que el Gobierno –lo misma al de ahora de Barreda que a los anteriores de Bono- socialista dominante siempre pretende poner intermediarios en Castilla-La Mancha entre los problemas de la gente y su responsabilidad. Eso podría ser una razón, que colocaba Gómez Benayas en la causa de poner intermediarios entre los problemas y la responsabilidad que tiene el Gobierno con los ciudadanos. Pero, como decía el mismo diputado, varias más; así manifestaba el ejemplo de los trabajadores del 112:

(…) tienen una característica fundamental, son los mejores conocedores de la realidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Esos trabajadores reciben todos los días entre 5.000 y 6.000 llamadas con problemas; esos trabajadores saben que la realidad de Castilla-La Mancha tiene poco que ver con esa realidad que se nos dibuja desde el Gobierno a través de la machacona propaganda a la que nos tienen acostumbrados; y esos trabajadores, que saben tanto, no pueden ser funcionarios, tienen que estar dependientes de una empresa privada que les ponga en la calle en el momento que se deslicen, porque una empresa privada para eso no tiene ningún inconveniente. La Función Pública sí que para eso puede tener muchos problemas.

La respuesta de la portavoz socialista, Rosa Melchor Quiralte, rodeada de los tópicos característicos de su grupo, y según la estrategia general de su partido, en lugar de la eficacia y la efectividad de los servicios públicos, intentó diluir sus responsabilidades en el clásico amparo de la desigualdad en que se pierde a menudo el PSOE, sin comprender que la estructura y la organización de dichos servicios coopera mucho mejor en la eficiencia de dicho tipo de políticas, a poco que estas cuidaran mejor la distribución y la aplicación del gasto público. Entró, con lo mismo, la socialista en el tópico de buscar el consenso con los sindicatos, con lo cual, el paso de los días y la mediocre programación de los recursos humanos lleva a los resultados negativos que hoy hallamos por doquier. Son tantos, que, o cambian ya, o echamos del poder castellano-manchego al PSOE en las próximas elecciones. Miremos otra vez a Cataluña, tomemos nota de sus haceres y copiemos lo bueno, tan diferente a lo visto por aquí.

El Comunicador Activo

Metamorfosis total de la información política

Contra lo que pudieran pensar los poco perspicaces políticos que el PSOE tiene a la cabeza de su proyecto en la Cuenca de hoy, Santiago Mateo y su Grupo El Día no son nada, y, además, poco hace concebir que vaya a ser algo en el futuro. Bueno, si entramos en precisiones, tal vez, sí, son sólo una empresa de publicidad y propaganda al mejor postor. Pero en materia de información y comunicación social, no, son muy poco, y además pernicioso, hasta funesto.

La mejor prueba termina de darla esa salida a la luz de uno de los periodistas que le sirven a esa empresa de brazo escribidor/malpensante, llamado Javier Semprún, que tiempo atrás fue cesado en su adjuntía, seguramente porque sabía demasiado de los ultrafondos de ese medio de comunicación, y, a lo mejor, podía llevárselo por delante si “cantaba” usos y formas de conquistar al poder y las subvenciones a sus amos. Ahora, desechas algunas de esas prevenciones, ganado de nuevo para la “causa” –de la que nunca ha estado fuera-, retorna a la luminiscencia en el malhadado medio como “director regional de Información de El Día”. ¡El Señor coja confesados a los incautos politocotes que aquí visten uniforme de esa desventurada dedicación! Por supuesto, no son políticos “profesionales”, principalmente porque les falta “inteligencia” política, además de formación específica en esta materia. Sólo hace falta leer –nuestra vanguardia no puede escucharle más de dos minutos seguidos- las declaraciones o los planes del alcalde Cenzano, o las descarriadas apariciones del consejero Mtnez. Guijarro, tan publicitados en el subvencionado medio de comunicación. Un periódico nada leído en el centro de gravedad económica de la región: Albacete; desapercibido en Guadalajara; puro estrambote en Ciudad Real, y mero guarismo encogido y “proveído” en Toledo.

Mal lo lleva también si ahora nombra a este Semprún con la función anunciada. Fundamentalmente porque información imparcial e incorruptible va a dar muy poca, y, encima, toda va a estar mojada por las rutinarias y manipuladoras “notas de prensa” de los gabinetes de la Junta y de aquellos medios económico-sociales con cierta miga en Castilla-La Mancha.

Calamitoso bagaje, pues, para tener una confianza mínima en el producto que ese grupo traslada/rá al mercado. Dentro de esta desconfiante línea, los que primero deben poner “vista y derecho” en la pulcritud de la información ofrecida de cara a los próximos comicios en El Día y la CNC son los partidos políticos “de la oposición”. Este comunicador activo apoya su opinión en el espléndido estudio de Philippe J. Maarek “Marketing Político y Comunicación”. Sin duda, como dice este autor, las elecciones son un gran negocio y más para recintos como el citado medio, que, por encima de cualquier otro interés sólo piensa en el beneficio y la “saca” de sus dueños. Por este motivo, ni El Día es Cuenca, ni mucho menos cuanto ofrece cotidianamente es la fotografía social, política y económica de este espacio geográfico.

Tal como el autor del libro bromea parafraseando el anuncio, vender política como pastillas de jabón es un trabajo totalmente lícito. Frente al modelo estadounidense de política, en el que el candidato se fabrica según los deseos del pueblo, el estilo europeo es un puro contraste, en el que los ciudadanos deben elegir un partido político, que mantiene rígidos postulados.

No obstante, son muchos los elementos que han llegado desde el otro lado del Atlántico, sobre todo debido al auge de los medios de comunicación y las nuevas tecnologías de la información. Entre ellos se destaca la forma de hacer campaña, la proliferación de artilugios promocionales, el trato con la prensa…

Tanto hoy como ayer, la comunicación está en poder de empresas o poderes políticos. No obstante, en el caso de los llamados medios no-partidistas (los autodenominados “independientes”), en los que supuestamente no existe manipulación política, es donde el equipo de campaña debe conseguir el efecto agenda-setting, es decir, conseguir que una noticia del candidato esté el mayor tiempo posible en emisión. A veces esto es impulsado mediante pseudonoticias o tratos oscuros entre agregados de prensa y los periodistas. La promesa de conseguir una entrevista con el candidato a cambio de emitir una determinada noticia (posiblemente sin interés), es una práctica habitual.

Nuestra vanguardia demanda, de acuerdo con Maarek, que no se olvide ni por un segundo –sobre todo en los medios de comunicación y en todos los partidos democráticos- que el caso de las pseudonoticias consiste en un atentado contra el derecho del ciudadano a ser informado. El primer culpable de esto es el responsable del medio de comunicación, que permite que en sus programas se difundan informaciones que echan por el suelo la credibilidad de su empresa. Por otro lado, el equipo del candidato demuestra que es incapaz de atraer la atención de los ciudadanos si no es inventándose noticias.

En cuanto a los tratos entre periodistas y agregados de prensa, es la propia empresa comunicadora la que debe poner barrera a este tipo de prácticas, si es que así lo considera. De todos modos, es el espectador, el que desde su madurez en política y comunicación, debe detectar estas prácticas y decidir al respecto. Lamentablemente la incultura hoy por hoy existente en estas tierras es grande, y por esto intentamos paliarla algunos a base de buena voluntad y pocos medios.

Sucesivamente, en las elecciones celebradas en España venimos observando que la utilización de carteles ha descendido notablemente en favor de la utilización de otros medios, como internet, en el que todos los partidos suelen estar presentes. Además, la colocación de carteles cada vez está más penada por las autoridades locales, que evitan la colocación masiva de estos reclamos, tal como indica Maarek que hay que realizar.

En consecuencia, el mejor método de comunicación entre los ciudadanos y el candidato, es la visita hogar por hogar. Para estos casos, lo más apropiado es la utilización de voluntarios profesionalizados en la tarea de comunicar. Por ejemplo, en el caso de Europa, los candidatos europeos representan a grandes partidos que normalmente cuentan con una amplia representación regional, por lo que cada afiliado puede dedicarse a hablar con sus vecinos sobre las ventajas de votar al candidato de su partido. Tal como indicó Manuel Fraga, cada simpatizante de su partido tenía el deber moral de convencer a otros diez ciudadanos para que le votaran.

En cambio, Maarek indica que este no es un método adecuado en el caso de Europa, ya que, a excepción de algunos países, en este continente la gente vive generalmente en pisos, por lo que tan solo los vecinos que circulen por su edificio podrían ver al candidato trasladarse de vivienda en vivienda. Como alternativa, se ofrece la posibilidad de visitar los locales comerciales y las calles, y de esta manera los viandantes puedan ver a los candidatos. Esta se trata de una práctica bastante extendida en nuestro país; baste citar como ejemplo el tradicional reparto de rosas que suele realizar el Partido Socialista.

Philippe J. Maarek afirma que el debate televisado es el momento estelar de la campaña electoral. El momento en que todo se decide. Hay opiniones donde se afirma que, por el contrario, aunque los candidatos pueden aprovechar el debate para “golear” al oponente y marcar tantos a favor, no es este el espacio en que se decide la votación. Quizá pueda serlo en Estados Unidos, donde es de sobra conocida la influencia de la cultura audiovisual; pero en Europa, más en España (en cuyas últimas elecciones generales no hubo debate electoral), y sobre todo en Castilla-La Mancha, donde confluyen todas las posibles tendencias políticas, el voto de la gente no cambia mayoritariamente tras los debates.

El progreso de los países nos está acercando cada día más al American way of life, con el consiguiente estilo político que ello conlleva. Este modo de hacer política está penetrando de manera más firme en nuestra sociedad inmediata, y es imparable debido a los buenos resultados que ello trae. No obstante, hay aspectos típicamente europeos (con una vena histórica profunda) que no podrán ser suplantados por el político-producto. Así sucede con el nacionalismo existente en numerosas partes del viejo continente, que exige la existencia de partidos ideológicos-sentimentales (ERC, PNV, CiU, etc.). Estos partidos, aunque siguen manteniendo su estructura e ideas habituales, también se aprovechan del marketing político ideado desde Estados Unidos, sobre todo en lo que se refiere a los medios de comunicación.

Siempre, definir la política de comunicación de cualquier ámbito territorial, sobre todo a nivel de Estado, supone establecer un debate sobre la relación entre los conceptos de poder y comunicación. Supone también enfocar la cuestión desde distintos puntos de vista: el individual (la persuasión), el social (la opinión pública), el político (la soberanía, el interés público, la regulación), el tecnológico (uso de satélites, internet, tecnologías de tercera generación), el económico-financiero. Si objetivamos todos estos niveles sobre el conjunto de Castilla-La Mancha, en general, ésta sale muy mal parada, teniendo su causa, especialmente, en la pésima política informativa que desarrolla el Gobierno autonómico desde los ancestrales tiempos del Bono pesepiano galvanista.

Esta política es una de las que necesita mayores cambios, que ayuden a una transformación radical del poder mediático, acercándolo al desenvuelto en las comunidades autónomas españolas más avanzadas en esta problemática. Para ello es necesario que todos los partidos políticos, desde las Cortes regionales castellano-manchegas, eviten que el poder mediático utilice para sus fines el poder político. Esto, parece más propio de rasgos de personalidad, como dijo en un trabajo muy conseguido Maria Antonia San Martín (vid. Políticas de comunicación en la España multimedia, publicado en Historia y Comunicación Social, 2003, 8, pp. 187-205), que de estrategias de desarrollo. Frente a ello vemos, sin embargo, en Santiago Matero Sauquillo y familia, que este “grupo” nunca ha sido de presión, sino una vulgar boca al servicio de la saca particular, siempre leal y agradecido al partido gobernante.

Popularmente se ha dicho que quien tiene el poder tiene los medios. Esta afirmación es propia de la cultura europea donde los medios se racionalizan en base a sus funciones de formar, informar y entretener. Napoleón III veía a la prensa como un medio de influencia y de captación de voluntades en su favor. Es lo mismo que siempre intentaron hacer las agencias europeas vinculadas al desarrollo de sus imperios y sus consecuentes repartos por zonas de influencia hasta 1932. Este uso propagandístico caracterizará el nacimiento de la radio, debido tanto a su sistema de propiedad, a la regulación/ control del espacio radioeléctrico prescrito

desde el telégrafo y claramente necesario por el contexto histórico. Igual sucederá con la aparición de la televisión controlada por los monopolios públicos audiovisuales. Con los privados, en Castilla-La Mancha es mucho peor: como consecuencia del insufrible tintaneo de Barreda y sus muchachos, que no es que lleguen a cansar al personal, es que ni la mente menos cultivada aguanta dos minutos seguidos sin hacer zapping y quitárselos de la vista. O sea, contra lo que pudieran pensar esos pobres medios subvencionados, no es que hagan sólo mala comunicación, sino que atentan contra el avance de la cultura de la región por el pobre contenido de sus programas. Y esto ya no tiene perdón. Los ciudadanos no podemos perdonar ni al poder ni a los medios de comunicación.

De no cambiar ni los unos ni los otros, la libertad de prensa, amparada sobre todo en los nuevos medios de telecomunicación “democráticos”, exige que los poderes económicos y sociales ayuden en esta región al nacimiento de nuevos grupos multimedia que cooperen a la modernización de Castilla-La Mancha. El sistema socioboniano no nos sirve y es perjudicial.

El Comunicador Activo 

Menos autobombo político y mejor gestión pública

El descanso que se ha tomado nuestra vanguardia no significa que no hayamos ido recogiendo datos y agrupando análisis de la coyuntura política, económica y social por la que transcurre esta Cuenca de aspiraciones de avance, agazapadas por las incurias de sus dirigentes, primeros responsables de los colosales déficits adolecidos por la ciudad y su provincia.

Por este motivo, al ver cómo nos acribillan a impuestos la Diputación Provincial y muchos de los ayuntamientos, somos muchos los que nos preguntamos, a la vista de los servicios recibidos y la incompetencia de los dirigentes políticos, si resulta justo pagar esas elevadas tasas, sobre todo después de ver (o no, como ocurre con el ayuntamiento de la capital, vergonzoso y asqueroso, al mismo tiempo; tanto, que ninguno de los actuales ediles posee fuerza moral para ser reelegido: todos deben ser eliminados de las listas electorales por sus actuales partidos políticos) en qué y cómo se dilapida el capital público.

Un escueto repaso de los artículos publicados en este blog dan pie para hacer muchas cábalas, pero, sobre todo, corroboran esos déficits sociales que ha puesto de moda el profesor Vicenç Navarro, y que en el caso de los conquenses –en menor grado por lo que respecta a otros “enchufados” castellano-manchegos, con mayor poder en la mesa de decisiones de la Administración autonómica- se patentiza en un menor disfrute de los derechos sociales nuestros respecto a los ciudadanos de nuestro entorno regional. No hablemos ya de las diferencias respecto a los que viven en otras Comunidades Autónomas con mayores niveles económicos y de rentas.

Los conquenses disfrutamos de menor gasto social por habitante, de menores prestaciones sociales, de menor financiación para la atención sanitaria, la educación, la investigación y hasta para la atención a las familias en cualquiera de sus manifestaciones. En este último sentido, deberíamos demandar un cese inmediato del director general encargado de esta materia en la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Comunidades (consejería, de otra parte, necesitada de un cambio radical de programas, planes ejecutivos de carácter administrativo, etcétera, que pasan por una política radicalmente diferenciada y más dinámica que la llevada a cabo actualmente).

Como consecuencia de esto último, es imperdonable que hasta los ciudadanos de distintos municipios disfrutemos de modo desigual de los derechos sociales. ¿Acaso el señor Barreda no sabe que esta trascendental contradicción resulta inaguantable? A tenor de la política de autobombo desenvuelta tal parece, puesto que aguanta que subsista en la cojera permanente la política desenvuelta en esa consejería, que no aplica, ni mucho menos, una génesis de derechos totalmente universal. Las órdenes anuales de ayudas, prestaciones y subvenciones son el mejor ejemplo de esto último. Son unas disposiciones copiadas de moldes técnico-jurídicos y administrativos de los años noventa del siglo pasado, que luego engendran la disgregación social ahora padecida.

Hay abierto en la política social castellano-manchega actual un proceso de oscurantismo estadístico en los factores principales que afectan al bienestar y, concretamente, a las desigualdades que vienen generando. Ante ello, nuestra vanguardia grita hasta la extenuación: ¡Basta ya de autobombo! ¡Queremos los ciudadanos un cambio radical de la política de bienestar social! Ha de ser ésta una nueva política, que descarte ausencias de distintas prestaciones sociales desconocidas por estos lugares, las cuales han de venir apoyadas en un incremento del gasto social, que, simultáneamente, debe ser gestionado por mejores técnicos que los nombrados a dedo actualmente, y que compone uno de los factores básicos que vienen impidiendo –al dedicar altas dosis de ese presupuesto al autobombo electoral- una mejor aplicación de los gastos destinados genéricamente a las prestaciones familiares: protección social (más amplia y diversificada), cuidado de la salud, enfermedad, incapacidad, vejez, viudedad, prestaciones familiares, vivienda y exclusión social.

Para seguir con ese cambio transformador, que se le está escapando a Barreda –por mantener a ritmos descompensados esa política- y a todos los socialistas con responsabilidades en estas materias dentro de Castilla-La Mancha, el nuevo gobierno castellano-manchego que salga de las elecciones autonómicas de 2007 deberá cambiar la estructura –con variación de la denominación incluida- y el funcionamiento del bienestar social, principalmente para cortar con la actual cobertura o acceso que impiden que los derechos sociales se disfruten con universalidad o, por lo menos, con la eficacia y el rendimiento necesarios. ¡Muchos puestos de libre designación están necesitados de nuevos nombramientos y de mejores programas! Así lo observamos, especialmente, en las áreas de la salud, la vivienda, y, sobre todo, de las atenciones a los problemas familiares ligados a la dependencia. En esta última materia, como vivo ejemplo de esa inepcia, nuestro editor –que pasa por ser uno de los máximos expertos de la región en esta problemática- ha remitido en varias ocasiones y a distintas autoridades su colaboración y asesoramiento. De estos seres molestos sólo ha obtenido silencio: ¡ja, ja, ja! Les da miedo el doctor Buedo, porque a él le gustan las cosas bien hechas y como el Derecho ordena.

Esta última es la razón que avala la petición de combatir los déficits sociales, manifestados asimismo en las deficiencias de calidad que, igualmente, conllevan una carencia, a menudo más perentoria aun desde el punto de la satisfacción social. Otro consejero directamente responsable de esto es el de educación, porque no sabe llevar a las Cortes regionales la transformación derivada en Castilla-La Mancha de una modificación de la titularidad formal de los derechos sociales reconocidos por mejores leyes en esta área que las vigentes.

Por supuesto, no todo cabe ser achacado a la incompetencia socialista, pues parte importante de culpa la tienen los actuales diputados autonómicos del Partido Popular, más incompetentes todavía por no haber sabido hacer crítica política eficaz y llevar a la opinión pública esas alternativas sujetas a compromiso político explícito, reclamando a cada instante la aplicación de políticas de gasto más expansivas, más ordenadas y mejor racionalizadas, en pos de cuanto terminamos de pedir: una eficacia productiva y distributiva mayores.

El Comunicador Activo

Los nuevos modelos de vida frente a la inercia política conquense

El último artículo generado para los Aires de La Parra nos ha hecho releer el trabajo que el profesor José Antonio Antón Valero dedicó hace tres años a La Pedagogía crítica desde la perspectiva de los Movimientos Sociales (análisis incluido en la Monografía "Los Movimientos de Renovación Pedagógica y la transformación socioeducativa" (2003, Valladollid: Univ. de Valladolid).

Frente a la visión neoliberal de la Globalización, nos detalla ahí su autor la corriente contrahegemónica que está creando nuevas formas de acción política a través de los movimientos sociales y populares. Por este motivo, la escuela es un escenario posible de crítica que permite el cuestionamiento de modelos sociales hegemónicos y puede dar a conocer otros, alternativos. La perspectiva crítica, que descuella en múltiples exploraciones publicadas en este blog, cifra su fuerza en la convergencia de los movimientos educativo, pedagógico, cultural, socio-político e histórico; buscando así tonificar una vanguardia que permita una mayor cantidad de esas expresiones culturales e ideológicas entrar en su territorio. Ante esta nueva complejidad, es cada vez más urgente que los trabajadores de la cultura faciliten un trabajo crítico que permita el análisis y dé herramientas de comprensión y acción sobre la realidad. Todo lo contrario de la línea adoptada por los políticos que ocupan el poder en Cuenca, que ignoran frecuentemente los dos presupuestos básicos para entender el papel de la escuela en nuestras sociedades "avanzadas" en el mundo actual. Uno de ellos se refiere a la necesidad de realizar análisis de los procesos de globalización. El otro presupuesto se refiere a  la comprensión del papel de la escuela en lo que se refiere a la reproducción del sistema o posibilidades contrahegemónicas.

En lo relacionado con los fenómenos de globalización podríamos señalar una creciente interrelación entre las diversas estructuras de la economía mundial en sus diferentes ámbitos y sectores, en especial en la economía financiera y comercial, a través de los flujos de capital y tránsito de productos. Estos fenómenos se desarrollan en un clima de condicionamiento y jerarquización de unas estructuras, ligadas al capital especulativo, sobre otras, relacionadas con el productivo.

Como se volvió a demostrar durante la cumbre de los países más industrializados del planeta (el denominado G-8), desplegada en la localidad francesa de Evian el mes junio de 2003,  quizá una de las preocupaciones de los principales dirigentes políticos y de las grandes corporaciones industriales y militares del planeta sean los retos económico-financieros con que hemos inaugurado este primer tramo de siglo XXI.

Esos escenarios están sin duda condicionados por las transformaciones tecnocientíficas, especialmente vinculadas al mundo cibernético, que aporta formas más rápidas y soportes más variados para el tránsito de la información y las transacciones económicas que están lideradas por grandes consorcios y entidades supranacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio y que van haciendo perder poder a los estados en la medida que se desarrollan estas dinámicas de mundialización de la economía.

Un molde que se encuentra aún en sus primeras ramificaciones deriva de la aparición de nuevas formas de poder, que no puede apartarse de la dificultad de conseguir espacios reales de participación y mediación democrática. El problema que se advierte no sólo parece esencialmente económico, sino fundamentalmente político e incluso civilizatorio. Esta Globalización no ha producido, como se esperaba, procesos de “ajuste”, regulados por el mercado, sino que está generando fenómenos de crisis, conflictos y catástrofes que se muestran en forma de caos y desorden. Afecta a una nueva forma de organización del planeta, de sus recursos materiales y humanos, teniendo en cuenta que para el 2050 habrá más de 8.000 millones de habitantes en él, la mayoría en los países empobrecidos, de los que 120 millones estarán en una posición real de emigrar por necesidades económicas o políticas, o por las dos a la vez. La ideología que segrega este proceso y, a la vez, sustenta estas transformaciones, viene caracterizándose de manera predominante por una visión neoliberal  y neopositivista, que se ha formulado en términos de “pensamiento único” y que preconiza hacia el mundo de lo económico y hacia el de lo social (y, por tanto, hacia la escuela) criterios de productividad, rentabilidad y eficacia, ahorro de costos  (y de ahí la innovación tecnológica), individualismo, competitividad, reducción de sector público y gestión de estilo empresVerdana –en denominación de José Antonio Antón.

Pero, en este lance, sólo podemos hacernos la pregunta de este profesor: ¿cómo ha afectado esta mundialización desde una perspectiva del modelo cultural global, de una globalización cultural que, como consecuencia, implica también a la educación? Un panorama que se encuentra fuertemente influido por la denominada sociedad del conocimiento, de forma que los medios de comunicación juegan un papel fundamental en la redefinición de las nuevas identidades. Estas tendrán una componente cada vez mayor de elementos locales y universales, que irán conformando unos nuevos modelos de vida, de necesidades, consumo, ocio, de información basura-barata y poco fiable (frente a la más cara pero de mayor calidad que recibirán las élites) y, en definitiva, un nuevo modelo cultural planetario.

Esta tendencia a la globalización, va a contracorriente de fenómenos identitarios propios de los colectivos humanos, a la vez que tratará de quebrar los espacios de resistencia culturales y políticos, generando nuevos conflictos en el mapa de los excluidos y de las periferias cada vez más fragmentadas y descolgadas de la posibilidad de hacerle frente a este proceso. Un interesante y complejo proceso, que, contra lo ocurrido por aquí, tendrá que quitarse de las manos de insuficientes retoños del trabajo social, traspasándose su dirección a técnicos con formación multidisciplinaria y transversal en sociología, antropología social, derecho, economía, ciencia de la administración y medio ambiente.

Esta es la manera de importar a Cuenca los nuevos movimientos sociales, que están demostrando ser los únicos capaces de acabar con este fenómeno de mundialización negativa, que va a rastras de la desarticulación de la sociedad civil y la descomposición de la clase política. Estos movimientos poseen un alto nivel de flexibilidad organizativa y sensibilidades diferentes como expresión de la pluralidad de la sociedad civil  relacionada con los problemas y conflictos de nuestras "modernas" sociedades postindustriales. No muy lejos están las masivas manifestaciones en nuestras calles contra la guerra o el chapapapote, pero no sólo ha sido el movimiento pacifista o ecologista sino también el sindicalista, el feminista, el antirracista, el vecinal, comunitarista y asociativo y, en fin, en defensa de los derechos civiles y democráticos más elementales que han ido retrocediendo en los últimos años. También hemos de recordar que estos movimientos han hecho escuchar sus voces en diversos foros internacionales como fue Pekín, Copenhague, El Cairo, Berlín, Amsterdam, Río de Janeiro, Seattle, Washington, Cancún..., y en los últimos tiempos Porto Alegre, en ocasiones con una repercusión que hace tiempo no se veía como contrapunto o versión crítica de los procesos sociopolíticos y económicos mundiales. Su aparición representa la demostración no sólo de su necesidad, sino también de la posibilidad de romper el monopolio del saber y la legitimidad del poder a través de un fuerte movimiento de asociacionismo social que vigile y sitúe en su lugar el verdadero papel y las responsabilidades del Estado en momentos de articulación insuficiente y poco sólida del "estado del bienestar". La cartilla la leyó meses atrás Vicenç Navarro y la tienen bien aprendida los que, como nuestro editor, se vinculan a su escuela.

El Comunicador Activo