Perspectiva electoral de Cuenca 2023

El sociólogo Michavila lanza un pronóstico “demoledor” contra Sánchez (por Y. Lorenzo)

Artículo publicado por esdiario.com, el 27 de diciembre de 2022 (ver aquí)

El presidente de GAD3 prevé que el voto de las generales se decida en mayo de 2023 y revela el motivo por el que las Navidades son cruciales para el electorado

Con la llegada de la Navidad, muchos ciudadanos están ya pensando en el año que viene y en las novedades que el 2023 traerá a sus vidas: el auge de precios, la guerra en Ucrania, las ayudas o bajadas de impuestos que le puedan afectar, su salario… Y entre esas cuestiones está la elección de su voto de cara a las próximas elecciones autonómicas, municipales y regionales.

 

Por ello, los partidos se centran ya en tratar de atraer a su electorado, hasta el punto de que el PSOE, por ejemplo, ya está legislando pensando en las urnas del año que viene. Esa es una de las conclusiones a las que ha llegado el presidente de GAD3, Narciso Michavila, en una entrevista en COPE este martes.

Michavila, quien siempre suele acertar en los sondeos de su empresa demoscópica, ha asegurado que los datos que maneja reflejan que “hay una preocupación por el modelo territorial y la economía. Los datos económicos pero no macroeconómicos”. “En el 2023 van a haber dos elecciones, municipales y autonómicas. En esa noche, es cuando más se decidan los votos de cara a diciembre de 2023, que serán las generales”, ha señalado el sociólogo.

Alerta entre los policías: PSOE y Podemos se acercan en la ley que les debilita

“En todas las encuestas que hacemos vemos que el pose sale bien parado en el ámbito regional o autonómico, pero a nivel estatal, Sánchez sale muy desgastado. La gente el empleo lo mide por su familia y los salarios por cómo sube o baja su nómina o la de sus familiares. En todo caso, creo que 2023 puede que sea un mejor año de lo que ha sido en estos años, porque España aun no se ha recuperado previo a la pandemia. Hay mucho marco de mejora con respecto al resto de países europeos”, ha explicado Michavila.

Al mismo tiempo, el sociólogo de GAD3 lanza un pronostico brutal: “A 27 de diciembre, de cara a generales, la mayor parte del voto se decidirá en mayo, lo que condicionará el final de la legislatura de Sánchez. Y ojo que el voto de mayo no se decidirá en enero, sino estos mismos días. Los estudios sociales dicen que los cambios de trabajo, vacaciones, etc, se toman en vacaciones, en Navidades y en agosto”.

Por ello, ahora, después de una pandemia, Michavila cree que “nos podemos ver y mover, por lo que se habla más de política. Con las leyes del solo sí es sí, la rebaja de la malversación, entre otras leyes, Moncloa quería que se evitase el debate, lo dudo mucho. Se está decidiendo mucho voto".

El independentismo deja en ridículo a Sánchez

En cuanto a los pronósticos del PP, Michavila señala que "cerramos el año con un efecto Feijóo, porque ha logrado 50 escaños extra desde la era Casado. Los populares captan muchísimo voto del PSOE moderado. La sociedad no está crispada. La prueba es que cuando uno pasea por las calles españolas y va a comprar, ve que la mayoría de la gente es respetuosa”.

“A nivel autonómico, ahí parte con ventaja el PP porque ya tiene garantizada muchas de las comunidades que no se someten a las elecciones: Galicia, Castilla y León, Andalucía… Y las que sí someten a las urnas como Murcia y Madrid, ya le garantizo que Ayuso tendrá aún mejores resultados y en Murcia habrá un gobierno popular. El PSOE somete todos sus gobiernos a las urnas: el posee podría retener ese poder, pero puede perder Castilla La-Mancha o Extremadura. No es seguro, pero si la participación es alta, hay muchas probabilidades de que los populares ganen al PSOE en muchos ayuntamientos”, ha zanjado el sociólogo.

Agresión vergonzosa, campaña tensa y encuestas andorranas (por José Oneto)

(Publicado en República de las ideas-Caffe Reggio, aquí)

La agresión sufrida por el presidente del Gobierno Mariano Rajoy cuando paseaba este miércoles por la tarde por Pontevedra, la ciudad tan identificada con él que aunque nació en La Coruña, siempre se consideró pontevedrés, ha situado la campaña electoral, mejor el final de la campaña, en un terreno de violencia que nadie podía esperarlo y que ha merecido, minutos después de producirse, la total unanimidad en la condena de algo que hasta ahora, no se había producido en nuestro país, y el rechazo de una violencia que por muy tensa que sea la actual campaña, no puede generar sino rechazo, y también vergüenza.

Muy envenenado tiene que estar ese chaval de 17 años, cercano, según la primera versión, a las llamadas “Mareas”, como para agredir de esa forma tan cobarde al Presidente del Gobierno y muy envenenada tienen que estar igualmente los que asistieron a la agresión y le jalearon con gritos de aprobación. Como muy mal psicológicamente tienen que estar quienes desde las redes sociales han comenzado a vomitar insultos, descalificaciones y supuestos chistes, sobre algo que debían avergonzarles como ciudadanos. Evidentemente como decía Rajoy inmediatamente después de la agresión, “no se explica cómo puede haber pasado”, aunque tras el desagradable incidente, el Presidente del Gobierno ha emprendido viaje a la Coruña para cerrar la campaña del día, con el mitin programado.

Con ese mitin, a pocas horas de que se termine la campaña electoral y que se inicie este sábado la llamada “jornada de reflexión”, el PP y todos los partidos políticos aprietan el acelerador para intentar arañar los últimos votos, y convencer a ese treinta por ciento de indecisos que todavía dudan, a quién confiar su voto, aunque según los expertos el último cara a cara Rajoy-Sánchez, que sigue ocupando parte de los mensajes de la campaña, ha movido a muchos votantes, a decidirse, a cambiar de opción o a reforzar la que ya tenían.

Aunque desde el martes está prohibido por ley publicar encuestas, El Periódico de Cataluña que también edita El Periódico d´Andorra, ha decidido publicar, hasta la misma jornada de reflexión, sondeos diarios utilizando la página de Internet del periódico del vecino país con lo cual se burla la ley, y en cierto modo se presta un servicio público. Según los dos primeros sondeos, el segundo difundido en la tarde del miércoles, después de que la página del periódico andorrano, fuera “hackeada”, Podemos continúa remontando en intención de voto directo, y situándose como tercera fuerza política por delante de Ciudadanos y muy cerca del PSOE, el segundo partido en intención de voto.

El Partido Popular, estaría entre 106 y 110 escaños, el PSOE entre 81 y 85, Podemos a muy poco distancia de los socialistas, y entre 66 y 70 escaños y en cuarta posición, Ciudadanos, que es el partido que más cae y que, en estos momentos estaría entre 54 y 58 escaños. Unidad Popular-Izquierda Unida sacaría entre 3 y 5 escaños. Con esta última relación quedarían aún por repartir entre 28 y 34 escaños, una cifra cercana al 14 por ciento de los votos. El Periòdic d’Andorra publicará hasta el día 20 un tracking diario de estimación de voto con resultados del sondeo del Gabinet d’Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP). El sábado, día de reflexión, el periódico publicará dos tracking, uno al mediodía,y otro a las 23 horas, con 800 y 950 entrevistas, respectivamente.

Al margen de las encuestas que no sirven muchas veces, para clarificar la situación, sino para confundir al electorado, este miércoles han aumentado sensiblemente los actos de todos los partidos, los mitines, los paseos por las calles españolas, las comparecencias en radios y televisiones, mientras continúan las acusaciones entre populares y socialistas con descalificaciones mutuas, derivadas del choque frontal entre Rajoy y Sánchez que se produjo en el Cara a Cara del lunes. Un Cara a Cara que sigue vivo, y que sigue hinchándose con esa guerra entre los dos principales partidos, con regocijo de los partidos emergentes, Sánchez sigue insistiendo que había que hablarle claro a Rajoy con lo que sigue manteniendo sus acusaciones contra el Presidente del Gobierno, y Rajoy y los suyos siguen reprochando el tono empleado por el candidato socialista que sigue golpeando con el tema de la corrupción.

Los medios internacionales, volcados más en los nuevos fenómenos emergentes de “Podemos“ y “Ciudadanos” siguen comentando el rifirrafe del lunes en un debate que sitúan en el acto más importante de la campaña electoral. Quizás el periódico que mejor resume la situación sea el francés Les Echos que informa que a varios días de las elecciones legislastivas se eleva el tono entre conservadores y socialistas, y que España sigue conmocionada por el debate Rajoy-Sánchez.

Según el diario, España se despertó el martes todavía atónita por la violencia del debate que había enfrentado la noche anterior a los candidatos de los dos principales partidos del país. El presidente saliente, el conservador Mariano Rajoy del Partido Popular (PP), y su adversario socialista Pedro Sánchez se enfrentaron con dureza en el único debate electoral a dos de la campaña. Anteriormente, se habían organizado otros dos debates, pero Mariano Rajoy se había negado a participar con los líderes de los partidos emergentes Ciudadanos (de centro derecha) y Podemos (de izquierda). “El lunes por la noche, la discusión acabó por descarrilar bajo los ataques de Pedro Sánchez. Desde su primera intervención, el socialista marcó el tono, recordando a Mariano Rajoy los casos de corrupción que sacuden a su partido. El Presidente saliente, desconcertado en un momento dado por la agresividad de su adversario, explotó después de una hora de duros ataques de Pedro Sánchez, quien le acusó muchas veces de “mentir” y le reprochó en cada turno la corrupción de su partido, el declive de la economía e incluso las trabas al aborto impuestas por el gobierno conservador. “¡Basta!”, se rebeló después de que Pedro Sánchez le tachara de indecente. Y le reprochó su intervención “¡ruin, mezquino y detestable… miserable!”.

El debate era ciertamente el punto culminante de la campaña electoral. Los comicios, los dos candidatos debían aprovechar la ocasión de convencer a los electores que todavía están indecisos. El líder del PSOE quería desmarcarse de los dos partidos emergentes con los que está muy ajustado según los sondeos. Mariano Rajoy buscaba confirmar su ventaja de cinco puntos para obtener el margen suficiente para gobernar sin coalición. Actualmente le atribuyen entre el 25 y el 30% de la intención de voto.

Todas las encuestas dan una ajustada victoria al PP en las elecciones del 20D

ELECCIONES GENERALES 20D »

Las últimas encuestas para las elecciones generales

• Los sondeos de las elecciones dibujan un Gobierno que pasa por pactos obligados

• DIRECTO Debate cara a cara entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez

EL PAÍS Madrid (Ver aquí)

 

En el último día en el que se pueden difundir encuestas para las elecciones del próximo domingo, los medios de comunicación han dado a conocer toda una batería de sondeos que dan una ajustada victoria al PP en las elecciones del 20D —de 103 a 128 escaños, según los sondeos—; el segundo puesto al PSOE (entre 76 y 94), y una entrada triunfal de Ciudadanos (de 52 a 72) y Podemos (de 50 a 64) en el Congreso de los Diputados.

Los sondeos, realizados en fechas y con muestras dispares, coinciden en que ninguna formación alcanzará por si sola los 176 diputados que la mayoría absoluta del Congreso —en el que hay 350 escaños— y la necesidad de pactar para formar gobierno. Los márgenes entre el PSOE, Ciudadanos y Podemos son estrechos y varían según el sondeo. Quedan cuatro días más uno de reflexión hasta el 20 de diciembre. El 41% de indecisos que cifró el último CIS se presume clave ante la próxima cita con las urnas.

EL PAÍS

En el último sondeo preelectoral de Metroscopia, el PP se consolida en primer lugar, el PSOE baja ligeramente, Podemos remonta dos puntos y Ciudadanos retrocede de forma sustancial. El PP obtendría entre 105 y 112 escaños, con un resultado final de 109, en tanto que el PSOE se mueve entre los 85 y los 94, con una media de 90. La imagen actual prácticamente iguala a Podemos (entre 55 y 64) y Ciudadanos (entre 53 y 67). Podemos sube al tercer puesto después de haber estado relegado a la cuarta posición desde octubre. El trabajo se ha realizado con 2.800 entrevistas entre el 7 y el 10 de diciembre.

El Mundo

Sigma Dos otorga al PP entre 114 y 119;al PSOE, entre 76 y 81; a Ciudadanos, entre 62 y 69 y a Podemos, entre 56 y 60. La encuesta preelectoral de Sigma Dos se realizó entre el 1 y el 9 de diciembre con 8.350 entrevistas.

El Periódico

El sondeo de El Periódico, encargado al Gabinet d’Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP), concluye que Rajoy y Rivera no obtendrían juntos mayoría como para gobernar. El estudio —que analiza 800 entrevistas realizadas entre el 10 y el 12 de diciembre— otorga entre 103 y 107 escaños al PP y entre 80 y 84 al PSOE. En tercer lugar sitúa a la formación liderada por Albert Rivera, que obtendría entre 60 y 64 representantes, mientras que el partido encabezado por Pablo Iglesias se haría con entre 59 y 63 escaños.

Cadena Ser

El estudio elaborado por My World para la Cadena Ser también da vencedor al Partido Popular con una horquilla de escaños entre 114 y 118. Este número de diputados hace que dependan para formar gobierno de otras formaciones. El PSOE sería la segunda fuerza política, con entre 82 y 86 escaños, Ciudadanos lograría entre 61 y 66 diputados y Podemos, entre 51 y 57. El trabajo se ha realizado con 1.500 entrevistas realizadas del 3 al 9 de diciembre.

Abc / Vocento

El sondeo de Abc es el que otorga la mayoría más holgada al Partido Popular. La empresa GAD3 otorga ente 117 y 124 escaños en el Congreso al partido de Mariano Rajoy, algo que haría, una vez más, imprescindible un pacto para formar gobierno. Según este sondeo, Ciudadanos se mueve en una horquilla de 59 a 63 diputados y el mínimo de la suma entre PP y Ciudadanos sería de 180, cuatro más de los necesarios para la mayoría absoluta. El estudio de GAD3 otorga al PSOE el segundo lugar, según sus estimaciones lograrían entre 83 y 85 diputados y a Podemos el cuatro, con entre 50 y 53 diputados. Según sus resultados, PSOE, Ciudadanos y Podemos sumarían 196 diputados. La ficha técnica del sondeo indica que se han tenido en cuenta 7.300 entrevistas y que 2.700 de ellas se hicieron a partir del 4 de diciembre. El trabajo se ha realizado entre el 16 de noviembre y el 11 de diciembre.

La Razón

El estudio de NC Report, que tiene en cuenta 3.000 entrevistas realizadas entre el 9 y el 12 de diciembre, otorga la victoria al PP con una horquilla de entre 125 y 128 escaños. El PSOE quedaría en segundo lugar con entre 88 y 92 actas, Ciudadanos lograría entre 52 y 56 diputados y Podemos entre 49 y 51.

20 minutos

La encuesta electoral realizada por A+M para 20 Minutos y el Grupo Heraldo otorga la victoria al Partido Popular con una horquilla de entre 112 y 116 diputados. El PSOE obtendría entre 78 y 82 escaños, Ciudadanos, entre 70 y 72 y Podemos entre 53 y 54. El trabajopresume de ser una de las muestras más grandes publicadas hasta ahora, está basada en 5.000 entrevistas, pero también se ha realizado en una franja temporal más amplia, entre el 23 de noviembre y el 4 de diciembre.

CIS electoral

El último sondeo electoral realizado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) se dio a conocer el 3 de diciembre y también sirve de referencia para comparar con los resultados de las urnas del domingo. Según este trabajo el PP obtendría entre 120 y 128 escaños,seguidos del PSOE con 77-89 y Ciudadanos con 63-66. Podemos obtendría entre 23 y 25 diputados aunque sumando todas las coaliciones autonómicas lograría entre 45 y 49 diputados. El trabajo de campo, que tomaba en cuenta 2.500 encuestas, se realizó entre el 1 y el 12 de octubre.

Debates electorales: por qué merece la pena el riesgo (por Iolanda Mármol)

ELECCIONES GENERALES

• Los asesores auguran que los duelos televisivos entre candidatos moverán más voto que nunca porque la bolsa de indecisos alcanza el 41%

• Creen que Sánchez tiene todas las de perder y que Santamaría dispone de una oportunidad de oro en el debate de esta noche en La Sexta

Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy, en el cara a cara de las elecciones generales del 2011. (REUTERS / JUAN MEDINA)

IOLANDA MÁRMOL

(Publicado en elPeriódico.com, aquí)

Los asesores de PP, PSOE, Ciudadanos y Podemoscoinciden: si el debate electoral sin riesgo no existe, los de esta campaña son los más aventurados de la historia de la democracia española. Formatos sin corsé, dos líderes nuevos que dominan el discurso televisivo y una impredecible bolsa de indecisos del 41%han convertido a estos programas en una poderosa arma de campaña.

Los candidatos tienen la posibilidad de persuadir a un perfil de electores que evita lo complejo de un análisis racional y elige su papeleta fundamentalmente a con atajos heurísticos: las etiquetas mentales que se forman sobre un líder a través del carácter y la personalidad que perciben en la escenificación de disputa.

LOS ESTUDIOS YA NO SIRVEN

¿Por qué supone un vuelco tan relevante? Porque deja a toda la literatura de ciencia política en suspenso. Hasta el momento, los politólogos habían descrito que los debates electorales en España no tienen efectos de conversión, y solo modifican la opinión del 1,3% de votantes. Hasta ahora, ese electorado no se movía de posición porque observaba la confrontación fuertemente atado a preferencias y prejuicios, bajo la lógica de la teoría de la percepción selectiva.

Los cinco debates electorales que hubo en España en las anteriores elecciones contribuyeron a que los electores reforzararan sus opiniones cuando los candidatos resolvieron bien. Cuando el elegido perdió el cara a cara, el efecto desemovilización afectó a un 2% del electorado, que decidió quedarse en casa y abstenerse, según los estudios.

Sánchez se la juega

Los expertos consideran que es Pedro Sánchez quien más tiene que perder en los debates. Aparecer con Rivera e Iglesias le diluye como jefe de la oposición, pero el cara a cara con Rajoy le vuelve a colar en las peores esencias del viejo bipartidismo. “Es como ver a Cánovas frente a Sagasta, otra vez los dos del turno gobernante. Es un error absoluto, porque los adversarios de Sánchez son los de la nueva política, ese debate con Rajoy no le sirve de nada, solo es un riesgo”, advierte un consultor socialista.

Pablo Iglesias y Albert Rivera son los que más esperanzas tienen depositadas en los debates. De hecho, ambos han criticado con dureza la imagen del atril vacío dejado por Rajoy en dos de las citas de esta campaña y se han comprometido, si son presidentes, a acudir inexcusablemente al envite.

¿Cuánto voto más moverán los debates en la campaña del 20-D? Nadie se atreve a concretar una cifra. Para el PP es un factor de riesgo. Para PSOE, Podemos y Ciudadanos, una oportunidad a la que se aferran para dar el vuelco.

RAJOY, ¿RIESGO ASUMIDO?

La determinación de Mariano Rajoy de soslayar el debate, este lunes a las 22.00 horas en Antena 3 y La Sexta, con Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera y enviar en su lugar a su número dos, Soraya Sáenz de Santamaría, será objeto de estudio para politólogos. En las filas populares admiten lo complejo de la decisión, reconocen que no la tomaron hasta el último momento y son conscientes de que no está exenta de peligros. "La clave es cómo va a ver la gente a la vicepresidenta. Si la van a percibir como la mano derecha de Rajoy que transmite sensación de equipo de Gobierno, o la ven como la candidata in péctore frente a un cabeza de lista débil”, reflexionan fuentes del partido.

“Si Soraya gana el debate, habrá confirmado lo que todo el mundo piensa, y es que ella es mejor candidata que Rajoy”, coincide el analista Ignacio Varela, que critica la decisión del presidente de no acudir al debate con los nuevos líderes. “En una situación de emergencia nacional por el terrorista y el conflicto enCatalunya nadie va a entender que el que tiene que tomar el timón, que es Rajoy, no esté. La gente no razona en términos estratégicos, decide en clave más emocional”, opina.

UNA MUJER, TRES HOMBRES

Para el asesor Fran Carrillo la negativa de Mariano Rajoy no tiene porque ser negativa porque traslada la imagen de un presidente ocupándose de tareas de Estado y que envía a alguien fuerte de su equipo “que, además, es mejor oradora y contará con el beneficio de ser la única mujer en el debate”. ¿En qué se traduce esto? Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias deberán moderar su agresividad. Todos recuerdan el desatino de Miguel Arias Cañete (PP) tratando de poner contra las cuerdas a Elena Valenciano (PSOE) en las elecciones europeas de 2014.

Joan Navarro, analista político, considera que la estrategia del PP, guste o no, es la acertada. Para un candidato como Rajoy, considera, lo más efectivo es debatir con Sánchez en un cara a cara pactado, conceder entrevistas amables con perfil humano y transmitir la imagen de estar ocupado con el terrorismo internacional y metiendo en vereda al independentismo. “Quien ha decidido votarle ya sabe que el PP está más cómodo tras una tele de plasma. Que Rajoy no acuda a un debate con jóvenes aspirantes se da por descontado y potencia su perfil presidencial”, opina Navarro. “Ese riesgo está asumido y descontado”, confirman los populares.

Las mismas fuentes admiten que la posibilidad de un debate a seis -PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos, IU y UPD- no se descartó hasta el último momento, por la posibilidad de diluir a todos los líderes de la oposición. Aun con ese riesgo, los partidos emergentes hubiesen aceptado encantados el envite, confiados de que podrían haber dejado a Rajoy contra las cuerdas.

¿Pasará factura a Rajoy el 20-D enfrentarse solo a Pedro Sánchezen un cara a cara y eludir a los emergentes? "Ese análisis se tiene que hacer el 21-D. Quien se aventure a decirlo ahora habla a ciegas. Es imposible de predecir porque las reglas de juego han cambiado", aseguran fuentes populares.

Vota UPyD: la mejor España

Accede al Programa Electoral de UPYD >>

Elecciones e ideas preconcebidas (por Soledad Gallego-Díaz)

(Publicado en El País-Caffe Reggio, aquí)

Si se cumplen las encuestas, los ciudadanos van a echar por la borda el bipartidismo sin tocar la Ley Electoral

Tanto reprochar a la Transición haber puesto en pie un sistema que sacralizaba el bipartidismo y resulta que, según las encuestas, los ciudadanos van a echar por la borda ese bipartidismo, en cuanto lo han querido, y sin tocar una letra de la famosa Ley Electoral. La campaña, y el resultado, de las elecciones del 20-D van a permitir disipar muchas ideas preconcebidas y realizar un retrato bastante más real de la sociedad española que la radiografía algo artificiosa que hemos venido levantando en las últimas décadas.

El entramado constitucional actual, por mucho que necesite reformas, permite bastantes más cambios y políticas más diferenciadas de lo que los políticos nos han hecho creer, quizás porque ellos mismos se creyeron que existía ese esquema bipartidista irrompible. Una creencia que puede haber hecho mucho daño al PSOE, y no porque Pedro Sánchez no sea un político seguramente más competente que algunos de sus competidores, sino porque el Partido Socialista eligió una estrategia absolutamente equivocada tras la derrota de 2011, con la absurda idea de que la crisis les devolvería el Gobierno como si se tratara de la fruta madura de un árbol.

El PSOE se equivocó y sus dirigentes de aquel momento cometieron un error importante por no encabezar una crítica pública por lo ocurrido ni poner en marcha una oposición vigorosa, sino una especie de ten con ten mortecino, destinado más a serenar a sus bases, que a entender sus reclamaciones.

El Partido Popular también ha quedado seriamente dañado y ha cometido errores enormes, propiciados por ese mismo autoengaño bipartidista. En lugar de comprender que su estructura estaba roída por la corrupción y que necesitaba una renovación amplia, que no le hiciera perder el contacto con la derecha más joven y urbana, sus dirigentes han optado por amarrar al electorado más viejo, rural y conservador. Quizás sea suficiente para alcanzar una victoria precaria (como sus empleos) pero, desde luego pensar que le puede permitir gobernar cuatro años es pura ensoñación. El PP ha perdido, como el PSOE, años que ahora es casi imposible recuperar, porque ese espacio ha sido absorbido por Ciudadanos en una operación casi relámpago protagonizada por Albert Rivera.

Si los sondeos tienen razón en anunciar cuatro grupos parlamentarios por encima de los 50 escaños, los ciudadanos podremos observar cómo la vida parlamentaria no tuvo que ser necesariamente como fue estos últimos años; que existen suficientes recursos en el Congreso de los Diputados como para que grupos con vitalidad sean capaces de sacar un rendimiento político mucho más elevado de la tribuna parlamentaria. Una Mesa del Congreso con interlocutores menos manieristas, es decir, menos caracterizados por su entusiasmo por la rigidez de las normas, puede introducir un cambio formidable en la vida política.

No, ni la Constitución ni las normas impiden hacer muchísimas cosas de manera distinta a como se han hecho. En el Parlamento se puede discutir públicamente de si es posible, y cómo, conciliar economía de mercado, Unión Europea y democracia, de qué instrucciones debe llevar el Gobierno a la hora de negociar, e influir, en esa UE, de cómo afrontar el problema de los trabajadores pobres, de por qué España no solicita excepciones en la aplicación del futuro tratado de comercio entre EE UU y Europa (cuando Francia ha presentado varias, incluida la exigencia de autorización previa para que un inversor extranjero compre viñedos). Ojalá el 20-D recuperemos el interés por el debate parlamentario, por escuchar a unos y a otros dirigentes en la tribuna del Congreso.

Elecciones 20-D: En la recta final

EDITORIAL »

Situación muy indecisa ante el cerrado empate entre PP, PSOE y Ciudadanos

 

EL PAÍS (Ver aquí)

 

Ha llegado el momento de descubrir si entre los candidatos a La Moncloa hay algún especialista en victorias por velocidad en la recta final de la competición. Ya no vale la campaña preelectoral con pies de plomo a la que veníamos asistiendo, neutralizada en parte por la necesidad del debate sobre la manera de responder a los zarpazos terroristas. Queda muy poco tiempo para esprintar: solo tres semanas hasta el 20-D. La situación es muy indecisa a causa del empate cerrado que se presenta en las intenciones de voto para tres fuerzas políticas, PP, PSOE y Ciudadanos, con Podemos algo retrasado, pero de ningún modo fuera de la carrera electoral. Así se desprende del sondeo de Metroscopia publicado hoy por EL PAÍS, que certifica un cambio espectacular respecto a la situación preelectoral registrada en los comicios generales de 2011.

España está a punto de inaugurar una nueva fase política. Algunas mentalidades clásicas pueden verse descolocadas en relación con una configuración que nunca creyeron posible. La pluralidad abre paso al cuatripartidismo, lo cual modifica necesariamente el modo de resolver los problemas de la vida pública. Las capacidades de negociación y de pacto serán mucho más valoradas que la imposición, la terquedad y el espíritu de enfrentamiento. En ese contexto, el PP y Podemos deberían tomar nota del rechazo que estas actitudes suscitan en el conjunto de la población.

Editoriales anteriores

En el centro está la clave (11/10/2015)

Diferente bipartidismo (21/09/2015)

Situación muy compleja (08/05/2015)

La formación del futuro Gobierno puede depender estrechamente de la capacidad de alcanzar acuerdos poselectorales. Y antes de que llegue ese momento es preciso empujar a los remisos a que se definan sobre asuntos clave, porque el cambio de sistema de partidos se produce en pleno desafío terrorista y con una coalición internacional en ciernes contra el yihadismo, más el independentismo catalán al fondo del escenario. Sobre todo ello los ciudadanos necesitan saber qué piensan los políticos que aspiran a dirigirles.

En teoría, el partido más votado estará mejor situado o más legitimado para conducir las negociaciones destinadas a alumbrar un nuevo Gobierno en 2016. Que se cumpla esa condición, es decir, que efectivamente haya un partido claramente más respaldado, exige que alguno de ellos se despegue nítidamente. Va a saltar por los aires el tópico de que las campañas electorales mueven pocos votos. En las circunstancias en que se encuentra el cuerpo electoral, todo indica que la campaña desempeñará un papel mucho más decisivo que nunca para determinar el veredicto de las urnas.

Hay ganas de votar, y eso va en contra de las campañas con sordina o de la tentación de esconderse en la no-campaña. Es la hora de las propuestas y de los programas; también, de poner a prueba la credibilidad de quien los explica. La vaguedad no es el terreno en que se espera a candidatos que van a ser escrutados con lupa, ni les basta con refugiarse en espacios televisivos de entretenimiento donde cumplen el papel de personajes famosos, más que de aspirantes al máximo poder político. Los ciudadanos esperan propuestas y que los candidatos demuestren que los compromisos electorales son realistas y no voluntarismos imposibles de aplicar o financiar.

 

 

Encuestas electorales, o cómo el pronóstico puede modificar el resultado (por Fernando Muñoz)

FERNANDO MUÑOZ / MADRID / ABC_ES (Ver aquí)

 

A dos meses de las elecciones, las muestras demoscópicas pueden apuntalar o hundir a los partidos

 

EFE

Urnas electorales para las pasadas elecciones autonómicas al Parlamento de Cataluña

 

Hay escenarios que impiden, incluso al mejor de los videntes, descifrar qué sucederá en el futuro. La volatilidad de la opinión pública, el auge de nuevos partidos que se hinchan y deshinchan al vaivén del último escándalo o tertulia televisada... Los sociólogos y las empresas demoscópicas lo tienen muy difícil para afinar el tiro sin fallar el objetivo.

Para saber qué pasará en la noche del 20-D, además de estar muy fino, hace falta mucha «cocina» electoral. Sí, la tan denostada «cocina» no sólo no es mala sino que además es indispensable. «Retorcer» los datos recogidos por los encuestadores es obligatorio; la intención con la que lo haga cada empresa, no tanto.

La «cocina» en las encuestas es indispensable

«La cocina es necesaria porque la gente, cuando le abordas por la calle, no dice toda la verdad y los buenos analistas deben filtrar para descubrir la realidad», explica el sociólogo Pepe Fernández-Albertos. «La gente está muy indecisa y miente. Pese a todo, las empresas de encuestas lo hacen sorprendentemente bien», alega.

Cuando el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) hace sus encuestas, va ajustando el bruto de los resultados hasta que crea lo que considera más aproximado a la realidad. Así, por ejemplo, ponderan las respuestas sobre el recuerdo de voto o la autoubicación ideológicapara establecer los datos definitivos que publica.

Las personas mienten. O al menos, no dicen toda la verdad. En las respuestas de las encuestas pueden acumularse errores de memoria de la gente, cambios de actitud... «Hay veces que es un problema de muestra: el votante de Podemos está más atento a la política y le gusta presumir de ello, mientras que hay gente de otros partidos que no quiere contestar», explica el sociólogo Alberto Penadés.

Cómo inducir al voto y no caer en el intento

Más allá de la veracidad de lo que puedan decir los encuestados y de la «cocina» necesaria, ¿pueden influir las encuestas en los votantes? Los sondeos pueden actuar como un mecanismo para arrastrar gente; pero qué mecanismos funcionan en cada momento no está escrito, argumenta Penadés. Y ejemplifica: «En la misma situación, una misma encuesta puede ser utilizada para movilizar a unos o para movilizar a otros. Unos dicen: vamos a darle bajo al Gobierno para que sus votantes se alarmen y suba, otros: si le damos alto, los votantes se sumarán al caballo ganador». Es decir, mismo resultado para distinto objetivo, lo que demuestra que no existe un patrón que seguir de manera segura: «Las encuestas se publican con esa intención sin duda, pero no es una ciencia exacta. Son, en cierta medida, como las campañas electorales: no sabes cómo te va a salir, si te va a funcionar o no».

«Las encuestas varían la decisión sobre el voto»

La publicidad, las campañas electorales, la publicación de encuestas… tienen muchas cosas en común. Una de ellas, la menos evidente, es que la inmensa mayoría de la gente niega que actúe (vote, compre, se manifieste) inducido por ellas. Y sin embargo lo hacen. Hay que tener en cuenta un factor. Antes de la crisis de representación del año 2012 la gente estaba fidelizada de manera partidista: o eras del PP o eras del PSOE, el resto apenas tenía peso. «Ahora los votantes retrasan cada vez más la decisión del voto –explica Albertos– la oferta es más grande y hay elementos que hacen que cambie. Uno de esos elementos es las encuestas».

Pese a todo, seguimos sin saber cómo persuaden al electorado, si sirven para apuntalar al caballo ganador o para asustarlo. «Los efectos son muy limitados y no lo sabemos», indica. Pese a todo, hay algo que parece lógico: «Si el partido es pequeño y los electores ven en las encuestas que es viable, les hace crecer»; pero tras lo obvio, lo evidente: «Hay mucho ruido y no se sabe qué puede beneficiar más al PP o el PSOE». La pregunta es clara: ¿cómo pueden movilizar a su electorado?

Publicación de “Gobierno recesivo de Cospedal y alternativa de progreso (UPyD)”, última obra de Juan Andrés Buedo

A punto de cerrar mi etapa de miembro del Consejo Territorial de UPyD C-LM, presenté el día 9 del pasado mes de abril, en el toledano Palacio de Benacazón, mi última obra:"Gobierno recesivo de Cospedal y alternativa de progreso (UPyD)", en la que se abordan los efectos de "la denigrante política de austeridad del Gobierno Popular".

"Es urgente recuperar las clases medias, así como su bienestar y el optimismo necesario para desarrollar una economía de progreso". En estos términos enlazan las ideas principales de este ensayo, que analiza de manera pormenorizada la situación política, económica y social en que se encuentra la región de Castilla-La Mancha.

A lo largo de 190 páginas se desgranan las consecuencias del dañino modelo de gobierno del Partido Popular en la región y los efectos fatales que ha tenido la política de recortes. "La manera de gobernar de Cospedal ha hecho retroceder la comunidad autónoma nada menos que 16 años", agregando que "el denominador común a la hora de pagar ha sido la ciudadanía, ellos han sido los que han pagado los platos rotos de la mal llamada austeridad". Así, señala el estudio que en 2011 la deuda pública se situaba en 6.000 millones de euros, mientras que en abril de 2015 se encuentra en el doble, 12 millones de euros. Observamos que Cospedal no ha sido capaz de reducir el déficit público, lo que hace necesario un proyecto político nuevo que proponga una racionalización de la administración eficaz, lejos de grandes fracasos como por ejemplo el despido y readmisión de los interinos por parte del Gobierno de Cospedal.

"En UPyD proponemos una alternativa de gobierno con propuestas concretas y factibles, huyendo de populismos con un futuro electoral incierto. Porque este partido ya ha demostrado que está preparado para la acción política, resuelve problemas y se deja de emociones", añade dicho volumen. En éste se destaca la necesidad "hoy más que nunca, de un voto útil que restaure los niveles de bienestar y crecimiento económico necesarios para salir de esta crisis que todavía sufren muchos castellanomanchegos".

Por desgracia, y por esos inexplicables lances del destino, la primera edición se perdió en el olvido, sin cobrar la trascendencia que transportaba en sí misma; otorgando injustamente el voto electoral a los otros partidos, y quitándoselo a UPyD. Esta es la razón que me ha llevado a publicarlo en estos instantes, para animar –sobre todo ahora, cuando se dan de baja del partido centrista todos aquellos que nunca leyeron su manifiesto, ni creyeron en la potencialidad real del mismo- a impedir que desaparezca la imprescindible Unión, Progreso y Democracia. Si se lee con atención y reposo el libro sobre el Gobierno recesivo de Cospedal y la alternativa de progreso de UPyD, se verá instantáneamente que el elector debe cogerse del brazo de este partido, antes del de Podemos, Ciudadanos y, por supuesto, del PPSOE. El índice es estimulante y aclarativo, y, a partir de él, animo a su lectura especialmente de cara a las próximas elecciones generales.

  

Esta obra, editada en CreateSpace, se encuentra ya a la venta y envío en Amazon(http://www.amazon.es/Gobierno-recesivo-Cospedal-alternativa-progreso/dp/1517044812); lo mismo que en eBooks Kindle en Español (http://www.amazon.com/dp/B014GH0OJE)

             Juan Andrés Buedo

Fábula del acoso y derribo de UPyD (por Luis de Velasco)

(Publicado en El replicante-República de las ideas, aquí)

 

En toda democracia hay conflictos porque hay intereses no coincidentes que se expresan de diferentes maneras. Las instituciones regulan esos conflictos tratando de armonizarlos y optando cuando eso no es posible. Entre esas instituciones destacan los medios de comunicación, el denominado Cuarto Poder, completando así la lista de los tradicionales tres poderes definidos por Montesquieu.

Pretender como hacen algunos que el papel de los medios es mínimo o, incluso, inexistente es cerrar los ojos a lo evidente. Como lo es echar la culpa propia a esos medios, sus filias y sus fobias. Pero en resumen cualquier análisis de un proceso social sin recordar a los medios es un análisis falseado. Es el caso del reciente proceso electoral.

Veamos primero algunos hechos, o sea realidades, no opiniones. Se ha publicado recientemente (www.tuatupr.com) un interesante estudio titulado “Partidos y líderes políticos en TVs y Radios Nacionales-Elecciones Municipales 2015” que “consiste en la realización de un seguimiento cuantitativo de las veces en que se mencionan a entidades y dirigentes en medios audiovisuales con mayor alcance” en esta reciente campaña electoral. El resumen de menciones es como sigue: PP 5.768; PSOE 1.960; Ciudadanos1.773; IU 1.649; Podemos1.531; UPyD 151 (no es errata, no falta ningún cero al final).Cifras que resultan reveladoras. Recordemos que este seguimiento no incluye prensa impresa y digital. En ambas, sobre todo en la primera, el “desamparo” de UPyD es, por lo menos, similar al citado antes. Cualquier persona, medianamente imparcial, se ha dado cuenta de esto.

Esta ha sido la realidad en la campaña electoral y esa realidad, que algún efecto seguramente tiene en las decisiones de muchos electores, ha sido la continuación de una tendencia clara que venía de atrás, sobre todo desde las elecciones andaluzas. Porque además ha habido otras acciones. Por ejemplo, los efectos de las encuestas como se afirmaba en esta misma columna la pasada semana en “Sondeocracia y democracia”. En síntesis, las encuestas crean opinión, inducen a muchos a votar por el que aparece como ganador o bien colocado y hacen que los medios informen abrumadoramente de quienes aparecen en esas encuestas, concretamente el “cuatripartido”. UPyD, como no aparece, es arrojado a las tinieblas aunque esté en legislativos y ayuntamientos.
¿Demasiado tremendista? No lo parece. Esos números son concluyentes. ¿Por qué ha ocurrido esto? ¿Por qué ese acoso y derribo? Habría que preguntárselo a quienes mandan en los medios. Es decir, a los propietarios y los financiadores. En síntesis, eso que se llama la élite mediáticofinanciera. Dicho más sencillamente, el poder. Algo que para muchos pánfilos no existe pero que la realidad, el devenir diario de conflictos de toda sociedad, demuestra que sí existe.