Perspectiva electoral de Cuenca

Un Acuerdo para la Estabilidad Política y el Progreso Económico de Cuenca (1): Planificación de una campaña electoral (por Juan Andrés Buedo)

Vengo observando de nuevo, tras dar a conocer la necesidad de una Alternativa General para el Progreso de Cuenca -para la que insté a recogerla dentro de la vigorosa marca "Cuenca Resiste"-, que las cosquillas al sobaco electoral de las potenciales fuerzas políticas de esta provincia han empezado a remover sus cuerpos internos. Y una vez más están recayendo en los continuos errores que por este territorio vienen dándose desde hace demasiadas décadas. Esta es la razón de recordarles una foto finish de las premisas destacadas que la coyuntura nos deja sobre la mesa para llegar con fuerza a la meta electoral, e impedir el estanco extractor bipartidista y rotatorio que sistemáticamente Cuenca viene padeciendo, y así les va a los representados.

Etapas de planeación de una campaña electoral

Toda esta legislatura ha puesto en evidencia que el edificio político de Cuenca se tambalea, hace aguas. La oligocracia socialista imperante a todos los niveles (nacional, regional, provincial y local), si algo nos ha dejado en la demarcación conquense es desinversión y declive.

Este injusto despotismo, que ha ido paulatinamente generando la emigración de muchos de sus pobladores, y en especial los más importantes para reencauzar el inmovilismo y fomentar la transformación socioeconómica, es decir, los jóvenes, se constata con dar una vuelta a los malos números que nos trasladan los diferentes indicadores sociales y económicos, publicados y dispuestos para consulta en muchas fuentes. En particular son muy útiles los discursos y las declaraciones de esa "clase" política que por aquí pulula. Una mera vuelta por la hemeroteca permite ver el pobre hormigueo de sus propias contradicciones, que si algo denotan es la larga distancia que hay entre sus palabras y sus mismos hechos.

El discurso de los actores políticos conquenses permite hacer un análisis que, con una mirada poliédrica, ponen de manifiesto que la política, fuerza centrípeta cuando se ejerce responsablemente, actúa a la vez como fuerza centrífuga, generadora de divisiones, de heridas y de brechas sociales. Observamos cómo efectivamente en algunos casos el discurso se elabora con el propósito de construir puentes que permitan salvar las diferencias y en otros surge con el objetivo de dar fe de la existencia de esta escisión o incluso de ahondar en ella.

Si se quiere llegar al triunfo en una apuesta electoral está demostrado que debe incorporarse a la nave un consultor político externo. Es una herramienta esencial en la profesionalización de la política. Y no sustituye, sino que complementa, a la dirección política, al gabinete de comunicaciones, a los asesores políticos de plantilla y a las estructuras partidarias. Los perfecciona y les ayuda a potenciarse en su máxima expresión. Porque cuando el partido político -o la agrupación electoral- cuenta para determinada etapa con un consultor político a bordo, lo que hace es incorporar algunos beneficios que antes no tenía. A saber: • Especialización • Experiencia • Frialdad. La integración del consultor político externo añade especialización en una o más de una zona de acción. Porque hay especialistas en estrategia, en trabajo territorial, en comunicación, en resolución de crisis, en imagen de marca, en psicología del votante, en liderazgo, en segmentación electoral, en campañas electorales, en comunicación de gobierno y en diversas áreas de trabajo.

Claro que se puede improvisar en dichas áreas, pero a cuenta y riesgo de cada uno. Se puede improvisar, pero cada vez es más claro que esa decisión conduce al abismo político. En campañas políticas tan complejas como las de nuestro tiempo, o profesionalizas al máximo o mueres. Y eso sin importar cuánta razón lleves o cuán elevados sean tus ideales.

Para cambiar las cosas en Cuenca aconsejo no olvidar la Guía Rápida para Planificar la Estrategia de una Campaña Electoral hecha por Daniel Eskibel (puede consultarse la página de su libro Maquiavelo&Freud: Psicología Política para Ganar Elecciones que se titula `CHECKLIST´), uno de los mayores expertos mundiales en esta materia, que nos da los "20 puntos que hay que pensar y decidir para que la planificación de una campaña electoral sea completa y efectiva”:

1. Determina tu target, los segmentos sociales hacia los cuales vas a dirigir tu campaña electoral
2. Traza el perfil de una persona representativa de cada segmento de tu público
3. Encuentra el problema más importante de esa persona que puedas ayudar a resolver cuando ocupes el cargo
4. Describe con detalle ese problema
5. Presenta tu solución para el problema
6. Escribe una frase-disparador que reúna Target-Problema-Solución
7. Reitera la operación para cada segmento de tu público
8. Sintetiza los pasos anteriores construyendo unos pocos temas de campaña y un mensaje que los unifique
9. Descubre si los rasgos de tu personalidad incluyen Energía y Afabilidad
10. Decide de qué manera vas a fortalecer esos rasgos en tu comunicación política
11. Establece que porcentaje de ilusión y qué porcentaje de función práctica representarás como marca política
12. Diseña tus códigos comunicacionales como marca: logotipo, isotipo, eslogan, gama cromática, códigos sonoros.
13. Establece claramente qué es lo que te diferencia como candidato de tus competidores
14. Analiza el cuadro de situación del mercado y tu posición en la mente del elector: ¿eres el líder, el retador, el tercero en discordia o un lejano competidor?
15. Decide la batalla de posicionamiento que se debe dar: defensa si eres el líder, ataque si eres el retador, flanqueo si eres el tercero, guerrilla si estás lejos.
16. Mejora tu comunicación no verbal
17. Responde las principales objeciones que se presentan en tu contra
18. Presenta testimonios de personas que te valoren
19. Ofrece garantías de que cumplirás con tu palabra
20. Escribe textos y guiones para todas las piezas de campaña en función de estos criterios.

Decíamos ayer... ¿Qué dirá el votante mañana?. I (por Juan Andrés Buedo)

Después de efectuar una seria reflexión sobre los objetivos de este blog, me ha parecido muy oportuno hacer un remember que recoja los artículos más destacados que, a modo de lecciones, presenté aquí mismo como estímulo electoral para las elecciones del 24 de mayo de 2015. Lo hago con el simple propósito de que los lectores recuerden todo lo bueno que se contenía en ellos, lo que se ha dejado atrás, las promesas no materializadas, las responsabilidades de ese incumplimiento, las metas no alcanzadas y la mirada puesta en el voto que se avecina para los conquenses en 2019.

Va a ser una densa sesión académica de Sociología Electoral y de Comunicación Política desarrollada durante los próximos meses, que, al final, espero resulte útil para madurar el quehacer político de los cargos que elijamos entre todos. Y, cuando estos tengan dudas, les sirva a modo de agenda dispuesta  en todo instante para consultar cuáles son los métodos más destacados en el ejercicio representativo de una política ideográfica cabal a los ciudadanos de esta provincia, marginar caciquismos e imprimir nuevos impulsos para el progreso general de esta tierra.

Presento el trabajo, espero que sin ninguna deformación académica o docente, con la etiqueta estampada (decíamos ayer...) porque pretendo incluir a un tiempo mi propio homenaje a una institución que me enseñó -durante un curso superior de Dirección en la Administración Pública- a respetar honorablemente la reglamentación legal (esto evita siempre cualquier corrupción, a la que tienden de forma pedestre los políticos desinformados o mal preparados) y a cultivar en todo instante una investigación multidisciplinar y de vanguardia. Me refiero a la Universidad de Salamanca, que viene celebrando en 2018 su VIII Centenario; habiéndose convertido en todo un Impulso al futuro.

Ciertamente Salamanca y la universidad llevan ocho siglos beneficiándose mutuamente en simbiosis y esta celebración es una gran oportunidad para dar ese nuevo impulso. La universidad es un recurso inmenso que debemos aprovechar más allá de la actividad académica y de la riqueza que originan miles de estudiantes y profesores en la ciudad.

El conocimiento que genera la universidad, y la de Salamanca atesora inmensas aportaciones al conocimiento universal, es la gran fuente que debemos canalizar, con una universidad abierta a la sociedad y con un tejido administrativo, económico y social en colaboración conjunta para avanzar hacia el futuro. Así lo han expresado los promotores de dicha iniciativa, y de este modo quiero enseñar en particular a la ciudadanía de Cuenca.

El desarrollo tecnológico abre caminos para avanzar en nuestro modelo productivo, poniéndolo al servicio de una sociedad que tiene que ganar en competitividad, y tiene potencial para ello, desde sectores tradicionales como la agroalimentación, y sectores en auge como la enseñanza del español y el turismo vinculado al patrimonio y a la riqueza natural, hasta los sectores vinculados a la propia investigación y a la innovación.

Para ello contamos en Cuenca y en Castilla-La Mancha con unos talleres universitarios de calidad (hablo ahora en singular, porque quiero resaltar la potencialidad que dispone la Cátedra de Ciencia Política de la Faculted de Trabajo Social de la UCLM para fines como el expresado y me une una generosa y sentida amistad con sus dos profesores, Fernando y Silvia). Pertenecen los dos a un Departamento de primer nivel, con excelentes equipos docentes, y dispone de unos alumnos preparados y generosos, que tienen sus miradas puestas para ocupar la dirección de la nueva sociedad europea. Componen nuevas generaciones de estudiantes que formar y preparar para que afronten su futuro, que es el de todos, que es igualmente el de esta tierra. Ahí va ahora la primera lección.

Juan Andrés Buedo

02/05/2015

Lección 1 - Las elecciones como cálculo y como desahogo (por José Félix Tezanos)

José Félix Tezanos Director de Temas (Publicado en Temas para el debate, aquí)

Al igual que muchos economistas continúan creyendo en la “decisión racional” de los consumidores y los productores en el marco de un idílico mercado perfecto y equilibrado, buena parte de los politólogos aún sostienen que las decisiones electorales en las sociedades maduras son el resultado de procesos de reflexión y decisión eminentemente racionales.

La teoría de la “decisión racional del elector” a veces se complementa con algunas modulaciones, en función de la mayor o menor atención prestada al cálculo de los intereses económicos (“votar con la mano en la cartera”), a la reflexión intelectual (“votar con la cabeza”), o a las emociones, empatías y querencias (“votar con el corazón”).

El voto indignado

En realidad, cuando las sociedades atraviesan períodos críticos, las decisiones políticas se ven influidas por factores bastante complejos, y a veces imprevisibles. De hecho, en las páginas de la historia podemos encontrar votaciones decisivas que llevaron a determinados países por la senda del enconamiento de las tensiones y a veces, incluso, hacia la guerra y el desastre. Por lo tanto, nada nos previene de que aquello que ocurrió en el pasado, incluso en naciones de vanguardia, vuelva a suceder nuevamente en países aparentemente asentados y maduros.

El triunfo político de los populismos (de uno y otro signo) en varios países europeos durante los años posteriores a la Gran Depresión –mientras en Estados Unidos se optaba por los enfoques del “New Deal”, en un proceso más acorde con las teorías de la decisión racional– es un exponente de cómo, ante situaciones de partida similares, las cosas se pueden decantar políticamente en una u otra decisión. Con sus correspondientes efectos disimilares.

En este sentido, hay que entender que los componentes de indignación y malestar que existen en la población son uno de los factores principales que puede propiciar que los demagogos y extremistas de turno encuentren un campo abonado para sus posturas confrontadas. Para lo cual resulta decisivo que las políticas económicas contribuyan o no a amplificar los problemas sociales y a enconar los ánimos.

Así, cuando las condiciones de vida y trabajo tienden a hacerse peores –e incluso agraviantes–para muchas personas, lo que se puede esperar es que surja y aumente un voto indignado, para el que la reflexibilidad racional queda en segundo plano.

Un tiro en el pie

En algunos momentos, la gravedad de los problemas sociales y el nivel de indignación alcanzado pueden llegar a tal grado que muchos electores se ven impulsados a utilizar su voto como una simple expresión de malestar y rechazo, más allá del cálculo racional sobre las consecuencias prácticas de las decisiones electorales. Y esto es algo que resulta más o menos probable según el grado de reflexibilidad y claridad con el que se produzcan los debates pre-electorales, y según encuentren mayor o menor eco líderes y partidos que, en vez de plantear soluciones contrastadas, viables y operativas, se dedican a atizar el descontento y la demagogia. Lo cual puede hacer que el panorama electoral se vuelva especialmente inestable.

El ejemplo de lo sucedido en Grecia en las últimas elecciones generales, al margen de las querencias y simpatías particulares de cada uno, demuestra, en primer lugar, que las elecciones las pueden ganar, incluso por amplio margen, partidos políticos que, por decirlo de una manera moderada, se apartan bastante de los cánones políticos establecidos. Y, en segundo lugar, también demuestra que, cuando aquellos partidos que prometen cosas escasamente factibles y realistas, o que no dependen de ellos, llegan al poder, el contraste con la realidad puede llegar a ser tremendo. Lo cual solo se resuelve, o bien con un rápido desdecirse de gran parte de lo que se había sostenido o postulado antes, o bien mediante un enconamiento en torno a posturas impracticables, que pueden llevar a situaciones aún más desastrosas económica y socialmente, a través de una senda política paradójica, en la que al final más que contribuir a solucionar los problemas se tiende a empeorarlos. En el panorama político de los últimos tiempos hay unos cuantos ejemplos de este tipo de dinámicas.

En cualquier caso, lo que hay que tener claro es que en una democracia de tipo medio nada previene de que en un momento dado una mayoría del electorado (sociológico o en términos de escaños) decida darse un “tiro en el pie”.

Los ámbitos de la indignación

En esta perspectiva, resulta fundamental evaluar cuáles son las magnitudes en las que se sitúan los ámbitos sociológicos de la indignación. Es decir, qué número de votantes están afectados por circunstancias de vida tan negativas, y tan carentes de perspectivas de futuro, que pueden deslizarse hacia comportamientos electorales poco atentos a los componentes de decisión racional y calculadora que antes comentábamos. Y que, por lo tanto, no teniendo nada que perder están dispuestos a respaldar las opciones más radicales, más intransigentes y más denunciadoras, al margen de la mayor factibilidad o no de las alternativas que se propongan.

Para estos ciudadanos indignados y desesperados –y en algunos casos resentidos– el hecho de que algunas formaciones políticas no planteen propuestas suficientemente claras, detalladas y publicitadas, o que tengan “pequeños” fallos de honestidad personal, es lo de menos. Para ellos, lo fundamental es que sean claros en su rechazo y denuncia del orden establecido, un orden que a ellos les ha llevado a una situación social y laboral desesperada y sin perspectivas. Por lo tanto, algunas de las críticas que se hacen a los populistas están bastante desenfocadas.

En España, en estos momentos, la población que está en una situación desesperada, en condiciones de pobreza y exclusión social, en paro o en condiciones laborales sumamente precarias puede estimarse que suma una cifra nada despreciable de entre diez y doce millones de personas. Muchos de ellos jóvenes, emigrantes y mujeres, pero también antiguos empleados de clase media que se han quedado sin empleo. A esto habría que sumar los entornos familiares de estas personas, que contemplan y sufren de cerca los padecimientos de sus hijos o parientes cercanos y ven cómo les afecta la falta de horizontes y posibilidades vitales. A lo cual se une también aquel sector de población que por empatía, o por razones morales o ideológicas, está dispuesta a hacer cuerpo con este gran bloque de los excluidos o precarizados del sistema establecido.

Se trata, pues, de una masa crítica de población que puede condicionar de manera poderosa el futuro polí- tico electoral de un país como España; y frente a la que no vale de nadza enarbolar las banderas del buenismo, la tranquilidad y las promesas electorales fragmentadas, evanescentes e inconcretas.

Por lo tanto, lo primero que hay que entender, ante situaciones como las que se están perfilando, es que o se buscan soluciones vitales y laborales razonables para estos sectores sociales, o la situación se hará cada vez más inflamable e imprevisible. Sobre todo a medida que las condiciones de los excluidos se hagan más agraviantes e insostenibles, y que las soluciones que se les prometan desde los círculos bienpensantes se remitan ad calendas graecas, para dentro de no se sabe cuántos años.

En suma, ante los próximos procesos electorales que tendrán lugar en España, es necesario que se entienda claramente que una sociedad que deja fuera del marco de oportunidades y de perspectivas razonables y dignas de vida a tantas personas, es una sociedad que tiene pocas posibilidades de tener un futuro integrador y equilibrado. De ahí la importancia de que existan verdaderas alternativas congruentes y fiables, capaces de remontar este designio inaceptable.

José Félix Tezanos Director de Temas (Publicado en Temas para el debate, aquí)

Al igual que muchos economistas continúan creyendo en la “decisión racional” de los consumidores y los productores en el marco de un idílico mercado perfecto y equilibrado, buena parte de los politólogos aún sostienen que las decisiones electorales en las sociedades maduras son el resultado de procesos de reflexión y decisión eminentemente racionales.

La teoría de la “decisión racional del elector” a veces se complementa con algunas modulaciones, en función de la mayor o menor atención prestada al cálculo de los intereses económicos (“votar con la mano en la cartera”), a la reflexión intelectual (“votar con la cabeza”), o a las emociones, empatías y querencias (“votar con el corazón”).

El voto indignado

En realidad, cuando las sociedades atraviesan períodos críticos, las decisiones políticas se ven influidas por factores bastante complejos, y a veces imprevisibles. De hecho, en las páginas de la historia podemos encontrar votaciones decisivas que llevaron a determinados países por la senda del enconamiento de las tensiones y a veces, incluso, hacia la guerra y el desastre. Por lo tanto, nada nos previene de que aquello que ocurrió en el pasado, incluso en naciones de vanguardia, vuelva a suceder nuevamente en países aparentemente asentados y maduros.

El triunfo político de los populismos (de uno y otro signo) en varios países europeos durante los años posteriores a la Gran Depresión –mientras en Estados Unidos se optaba por los enfoques del “New Deal”, en un proceso más acorde con las teorías de la decisión racional– es un exponente de cómo, ante situaciones de partida similares, las cosas se pueden decantar políticamente en una u otra decisión. Con sus correspondientes efectos disimilares.

En este sentido, hay que entender que los componentes de indignación y malestar que existen en la población son uno de los factores principales que puede propiciar que los demagogos y extremistas de turno encuentren un campo abonado para sus posturas confrontadas. Para lo cual resulta decisivo que las políticas económicas contribuyan o no a amplificar los problemas sociales y a enconar los ánimos.

Así, cuando las condiciones de vida y trabajo tienden a hacerse peores –e incluso agraviantes–para muchas personas, lo que se puede esperar es que surja y aumente un voto indignado, para el que la reflexibilidad racional queda en segundo plano.

Un tiro en el pie

En algunos momentos, la gravedad de los problemas sociales y el nivel de indignación alcanzado pueden llegar a tal grado que muchos electores se ven impulsados a utilizar su voto como una simple expresión de malestar y rechazo, más allá del cálculo racional sobre las consecuencias prácticas de las decisiones electorales. Y esto es algo que resulta más o menos probable según el grado de reflexibilidad y claridad con el que se produzcan los debates pre-electorales, y según encuentren mayor o menor eco líderes y partidos que, en vez de plantear soluciones contrastadas, viables y operativas, se dedican a atizar el descontento y la demagogia. Lo cual puede hacer que el panorama electoral se vuelva especialmente inestable.

El ejemplo de lo sucedido en Grecia en las últimas elecciones generales, al margen de las querencias y simpatías particulares de cada uno, demuestra, en primer lugar, que las elecciones las pueden ganar, incluso por amplio margen, partidos políticos que, por decirlo de una manera moderada, se apartan bastante de los cánones políticos establecidos. Y, en segundo lugar, también demuestra que, cuando aquellos partidos que prometen cosas escasamente factibles y realistas, o que no dependen de ellos, llegan al poder, el contraste con la realidad puede llegar a ser tremendo. Lo cual solo se resuelve, o bien con un rápido desdecirse de gran parte de lo que se había sostenido o postulado antes, o bien mediante un enconamiento en torno a posturas impracticables, que pueden llevar a situaciones aún más desastrosas económica y socialmente, a través de una senda política paradójica, en la que al final más que contribuir a solucionar los problemas se tiende a empeorarlos. En el panorama político de los últimos tiempos hay unos cuantos ejemplos de este tipo de dinámicas.

En cualquier caso, lo que hay que tener claro es que en una democracia de tipo medio nada previene de que en un momento dado una mayoría del electorado (sociológico o en términos de escaños) decida darse un “tiro en el pie”.

Los ámbitos de la indignación

En esta perspectiva, resulta fundamental evaluar cuáles son las magnitudes en las que se sitúan los ámbitos sociológicos de la indignación. Es decir, qué número de votantes están afectados por circunstancias de vida tan negativas, y tan carentes de perspectivas de futuro, que pueden deslizarse hacia comportamientos electorales poco atentos a los componentes de decisión racional y calculadora que antes comentábamos. Y que, por lo tanto, no teniendo nada que perder están dispuestos a respaldar las opciones más radicales, más intransigentes y más denunciadoras, al margen de la mayor factibilidad o no de las alternativas que se propongan.

Para estos ciudadanos indignados y desesperados –y en algunos casos resentidos– el hecho de que algunas formaciones políticas no planteen propuestas suficientemente claras, detalladas y publicitadas, o que tengan “pequeños” fallos de honestidad personal, es lo de menos. Para ellos, lo fundamental es que sean claros en su rechazo y denuncia del orden establecido, un orden que a ellos les ha llevado a una situación social y laboral desesperada y sin perspectivas. Por lo tanto, algunas de las críticas que se hacen a los populistas están bastante desenfocadas.

En España, en estos momentos, la población que está en una situación desesperada, en condiciones de pobreza y exclusión social, en paro o en condiciones laborales sumamente precarias puede estimarse que suma una cifra nada despreciable de entre diez y doce millones de personas. Muchos de ellos jóvenes, emigrantes y mujeres, pero también antiguos empleados de clase media que se han quedado sin empleo. A esto habría que sumar los entornos familiares de estas personas, que contemplan y sufren de cerca los padecimientos de sus hijos o parientes cercanos y ven cómo les afecta la falta de horizontes y posibilidades vitales. A lo cual se une también aquel sector de población que por empatía, o por razones morales o ideológicas, está dispuesta a hacer cuerpo con este gran bloque de los excluidos o precarizados del sistema establecido.

Se trata, pues, de una masa crítica de población que puede condicionar de manera poderosa el futuro polí- tico electoral de un país como España; y frente a la que no vale de nadza enarbolar las banderas del buenismo, la tranquilidad y las promesas electorales fragmentadas, evanescentes e inconcretas.

Por lo tanto, lo primero que hay que entender, ante situaciones como las que se están perfilando, es que o se buscan soluciones vitales y laborales razonables para estos sectores sociales, o la situación se hará cada vez más inflamable e imprevisible. Sobre todo a medida que las condiciones de los excluidos se hagan más agraviantes e insostenibles, y que las soluciones que se les prometan desde los círculos bienpensantes se remitan ad calendas graecas, para dentro de no se sabe cuántos años.

En suma, ante los próximos procesos electorales que tendrán lugar en España, es necesario que se entienda claramente que una sociedad que deja fuera del marco de oportunidades y de perspectivas razonables y dignas de vida a tantas personas, es una sociedad que tiene pocas posibilidades de tener un futuro integrador y equilibrado. De ahí la importancia de que existan verdaderas alternativas congruentes y fiables, capaces de remontar este designio inaceptable.

Lección 1 - Las elecciones como cálculo y como desahogo (por José Félix Tezanos)

José Félix Tezanos Director de Temas (Publicado en Temas para el debate, aquí)

Al igual que muchos economistas continúan creyendo en la “decisión racional” de los consumidores y los productores en el marco de un idílico mercado perfecto y equilibrado, buena parte de los politólogos aún sostienen que las decisiones electorales en las sociedades maduras son el resultado de procesos de reflexión y decisión eminentemente racionales.

La teoría de la “decisión racional del elector” a veces se complementa con algunas modulaciones, en función de la mayor o menor atención prestada al cálculo de los intereses económicos (“votar con la mano en la cartera”), a la reflexión intelectual (“votar con la cabeza”), o a las emociones, empatías y querencias (“votar con el corazón”).

El voto indignado

En realidad, cuando las sociedades atraviesan períodos críticos, las decisiones políticas se ven influidas por factores bastante complejos, y a veces imprevisibles. De hecho, en las páginas de la historia podemos encontrar votaciones decisivas que llevaron a determinados países por la senda del enconamiento de las tensiones y a veces, incluso, hacia la guerra y el desastre. Por lo tanto, nada nos previene de que aquello que ocurrió en el pasado, incluso en naciones de vanguardia, vuelva a suceder nuevamente en países aparentemente asentados y maduros.

El triunfo político de los populismos (de uno y otro signo) en varios países europeos durante los años posteriores a la Gran Depresión –mientras en Estados Unidos se optaba por los enfoques del “New Deal”, en un proceso más acorde con las teorías de la decisión racional– es un exponente de cómo, ante situaciones de partida similares, las cosas se pueden decantar políticamente en una u otra decisión. Con sus correspondientes efectos disimilares.

En este sentido, hay que entender que los componentes de indignación y malestar que existen en la población son uno de los factores principales que puede propiciar que los demagogos y extremistas de turno encuentren un campo abonado para sus posturas confrontadas. Para lo cual resulta decisivo que las políticas económicas contribuyan o no a amplificar los problemas sociales y a enconar los ánimos.

Así, cuando las condiciones de vida y trabajo tienden a hacerse peores –e incluso agraviantes–para muchas personas, lo que se puede esperar es que surja y aumente un voto indignado, para el que la reflexibilidad racional queda en segundo plano.

Un tiro en el pie

En algunos momentos, la gravedad de los problemas sociales y el nivel de indignación alcanzado pueden llegar a tal grado que muchos electores se ven impulsados a utilizar su voto como una simple expresión de malestar y rechazo, más allá del cálculo racional sobre las consecuencias prácticas de las decisiones electorales. Y esto es algo que resulta más o menos probable según el grado de reflexibilidad y claridad con el que se produzcan los debates pre-electorales, y según encuentren mayor o menor eco líderes y partidos que, en vez de plantear soluciones contrastadas, viables y operativas, se dedican a atizar el descontento y la demagogia. Lo cual puede hacer que el panorama electoral se vuelva especialmente inestable.

El ejemplo de lo sucedido en Grecia en las últimas elecciones generales, al margen de las querencias y simpatías particulares de cada uno, demuestra, en primer lugar, que las elecciones las pueden ganar, incluso por amplio margen, partidos políticos que, por decirlo de una manera moderada, se apartan bastante de los cánones políticos establecidos. Y, en segundo lugar, también demuestra que, cuando aquellos partidos que prometen cosas escasamente factibles y realistas, o que no dependen de ellos, llegan al poder, el contraste con la realidad puede llegar a ser tremendo. Lo cual solo se resuelve, o bien con un rápido desdecirse de gran parte de lo que se había sostenido o postulado antes, o bien mediante un enconamiento en torno a posturas impracticables, que pueden llevar a situaciones aún más desastrosas económica y socialmente, a través de una senda política paradójica, en la que al final más que contribuir a solucionar los problemas se tiende a empeorarlos. En el panorama político de los últimos tiempos hay unos cuantos ejemplos de este tipo de dinámicas.

En cualquier caso, lo que hay que tener claro es que en una democracia de tipo medio nada previene de que en un momento dado una mayoría del electorado (sociológico o en términos de escaños) decida darse un “tiro en el pie”.

Los ámbitos de la indignación

En esta perspectiva, resulta fundamental evaluar cuáles son las magnitudes en las que se sitúan los ámbitos sociológicos de la indignación. Es decir, qué número de votantes están afectados por circunstancias de vida tan negativas, y tan carentes de perspectivas de futuro, que pueden deslizarse hacia comportamientos electorales poco atentos a los componentes de decisión racional y calculadora que antes comentábamos. Y que, por lo tanto, no teniendo nada que perder están dispuestos a respaldar las opciones más radicales, más intransigentes y más denunciadoras, al margen de la mayor factibilidad o no de las alternativas que se propongan.

Para estos ciudadanos indignados y desesperados –y en algunos casos resentidos– el hecho de que algunas formaciones políticas no planteen propuestas suficientemente claras, detalladas y publicitadas, o que tengan “pequeños” fallos de honestidad personal, es lo de menos. Para ellos, lo fundamental es que sean claros en su rechazo y denuncia del orden establecido, un orden que a ellos les ha llevado a una situación social y laboral desesperada y sin perspectivas. Por lo tanto, algunas de las críticas que se hacen a los populistas están bastante desenfocadas.

En España, en estos momentos, la población que está en una situación desesperada, en condiciones de pobreza y exclusión social, en paro o en condiciones laborales sumamente precarias puede estimarse que suma una cifra nada despreciable de entre diez y doce millones de personas. Muchos de ellos jóvenes, emigrantes y mujeres, pero también antiguos empleados de clase media que se han quedado sin empleo. A esto habría que sumar los entornos familiares de estas personas, que contemplan y sufren de cerca los padecimientos de sus hijos o parientes cercanos y ven cómo les afecta la falta de horizontes y posibilidades vitales. A lo cual se une también aquel sector de población que por empatía, o por razones morales o ideológicas, está dispuesta a hacer cuerpo con este gran bloque de los excluidos o precarizados del sistema establecido.

Se trata, pues, de una masa crítica de población que puede condicionar de manera poderosa el futuro polí- tico electoral de un país como España; y frente a la que no vale de nadza enarbolar las banderas del buenismo, la tranquilidad y las promesas electorales fragmentadas, evanescentes e inconcretas.

Por lo tanto, lo primero que hay que entender, ante situaciones como las que se están perfilando, es que o se buscan soluciones vitales y laborales razonables para estos sectores sociales, o la situación se hará cada vez más inflamable e imprevisible. Sobre todo a medida que las condiciones de los excluidos se hagan más agraviantes e insostenibles, y que las soluciones que se les prometan desde los círculos bienpensantes se remitan ad calendas graecas, para dentro de no se sabe cuántos años.

En suma, ante los próximos procesos electorales que tendrán lugar en España, es necesario que se entienda claramente que una sociedad que deja fuera del marco de oportunidades y de perspectivas razonables y dignas de vida a tantas personas, es una sociedad que tiene pocas posibilidades de tener un futuro integrador y equilibrado. De ahí la importancia de que existan verdaderas alternativas congruentes y fiables, capaces de remontar este designio inaceptable.

Hoy reiniciamos "Perspectiva electoral de Cuenca 2019"

El artículo que ahora transcribo desde "Resonancia UPyD Cuenca" lo presenté en este blog en el cada día más alejado año 2011, y la situación se ha agravado. Algo sobre lo que reflexionar cuando se acerca el largo año electoral 2019. Por eso pretendo reabrir una información y opinión sólida sobre esta problemática en esta provincia. Espero contar con la ayuda de los ciudadanos más responsables, para conseguir que los deseos se conviertan en programas políticos, y estos en realidades.

 

Juan Andrés Buedo

-------------------------------------------------------------

 

Aurelio García Bermúdez Red Española de Desarrollo Rural

P. R. | PALENCIA. (Publicado en Norte de Castilla.es, aquí)

«La población rural somos el 20% del total y cuidamos el 90% del territorio»

«Hay desequilibrio entre los servicios que ofrecen en las capitales y los pueblos»

«Queremos compartir con el territorio todo lo que hacemos»

 

Aurelio García Bermúdez es el presidente de la Red Española de Desarrollo Rural, un organismo que agrupa más de 7.000 ayuntamientos de todo el país y a miles de colectivos que trabajan en los pueblos. Su objetivo es que el mundo rural perviva, que los pueblos sigan siendo atractivos para que la gente se quede a vivir y garantizar así que el futuro a medio plazo del país no tendrá como escenario exclusivo las grandes ciudades. «Nosotros trabajamos dándole al territorio participación en todo lo que hacemos. Que sean ellos los que deciden cómo lo quieren, qué formación desean. Ése es el modelo que hemos expuesto en este foro y que queremos compartir con América Latina y África», explicó ayer Aurelio García Bermúdez.

El dirigente de esta organización mostró ayer su confianza en que los más pequeños, con iniciativas como la de colgar sus deseos en el árbol de la vida, puedan ser una esperanza para lograr el equilibrio entre el mundo urbano y el rural, que está en peligro ante la avalancha de personas que se van a vivir a las capitales. «Ahora mismo la población rural cuidamos el 90% del territorio de este país y representamos el 20% de los ciudadanos. Las necesidades que tenemos son mucho mayores. Necesitamos que los servicios a los que podamos acceder sean los mismos que la gente de las ciudades para que nadie tenga que abandonar sus pueblos», señaló.

García Bermúdez apostó por un nuevo contrato social que equilibre de forma real las diferencias actuales entre el mundo rural y el urbano. A modo de ejemplo de las grandes diferencias que existen entre las ciudades y los pueblos, el presidente de la Red Española de Desarrollo Rural explicó que solo la deuda de un ayuntamiento como el de Madrid es muy superior al presupuesto de los programas de desarrollo rural que se están ejecutando en todo el país.

Vota UPyD: la mejor España

Accede al Programa Electoral de UPYD >>

Podemos: Un partido de profesores (por Félix de Azúa)

¿Ha dicho algo Podemos de los planes de estudio y de la Universidad?

• La Junta y la Universidad de Málaga investigan el contrato de Íñigo Errejón

FÉLIX DE AZÚA (Publicado en El País, aquí)

 

Me ha llamado mucho la atención el eco que ha tenido la beca del profesor Errejón. En efecto, un amigo y conmilitón suyo le consiguió una beca sustanciosa (las hay regulares y las hay king size,esta es de las buenas) tras convocar la ayuda de manera que sólo Errejón podía presentarse y presentóse y ganóla. Entre las bases y condiciones para acceder a la beca sólo faltaba añadir “que gaste gafas de pasta y cuyo apellido empiece con E”.

MÁS INFORMACIÓN

• La endogamia enferma al campus
• La Junta y la Universidad de Málaga investigan el contrato de Íñigo Errejón
• La Junta deja el caso de Errejón en manos de la Universidad de Málaga

Pero ¿cuál ha sido el escándalo? Aquellos que conozcan la Universidad española desde dentro (yo he dado clases allí 30 años) saben que este procedimiento no es una excepción, sino la regla, la base misma de su funcionamiento. ¿Cómo creen que se elige a los titulares, al jefe de departamento, a los becarios, al decano, al rector? ¿No han oído hablar de la endogamia universitaria, de las mafias departamentales, de las cátedras hereditarias? En algunas ocasiones estas corruptelas se usan para mantener la coherencia ideológica o teórica de un departamento, lo que es hasta cierto punto comprensible, pero la mayor parte de las veces es simplemente el modo de mantener una clientela vitalicia.

Dicho sin farisaísmos, la Universidad está tan corrompida como las finanzas, los partidos o los sindicatos: es una de las instituciones más corruptas del conjunto institucional español. Por esta razón la enseñanza española es la que recoge la más baja calificación en todo el conjunto europeo, un suspenso que se sucede año tras año con gran regocijo de los partidos políticos.

De hecho, puede decirse que no hay auténtica competencia en la adjudicación de las plazas, en los tribunales de oposición, en los de tesis doctorales, y lo que es más grave aún, la nuestra es una Universidad mineralizada, fosilizada, sin traslados, sin musculatura. Los profesores están atados a su plaza geográfica de por vida. Si a pesar de todo muchos de ellos realizan una labor admirable es gracias a una vocación férrea.

Ahora bien, ¿han oído a Iglesias, a Errejón, o a los dirigentes de Podemos en la sombra presentar un programa de limpieza del mundo universitario español? No lo verán. Están allí acomodados como Blesa y sus chicos en Caja Madrid. La Universidad es su finca y nadie se atreverá nunca a limpiar esos establos. Los jefes de Podemos pueden lanzar a la calle 100.000 individuos en media hora y colapsar una ciudad. ¿Van a decir algo sobre los funestos sindicatos estudiantiles? ¡Cómo van a hacerlo si ellos los controlan! También son ellos quienes deciden quién entra y quién no en su residencia. Cuando revientan actos no lo hacen por ideología (de la que carecen, aparte de un sumario castrismo-leninismo), sino para mostrar quién es el amo de ese mayorazgo. En los reportajes de aquella violenta irrupción en la conferencia de Rosa Díez se puede ver a los jefes y matones del actual Podemos intercambiando órdenes como si fueran los falangistas de la Complutense de los años treinta.

Lo que me llama la atención es que esta gente aún no haya dicho nada sobre la futura enseñanza en España

Es un comportamiento análogo al de Mas y los separatistas, los cuales no se enfrentan al Estado para conseguir la independencia de Cataluña, que saben les arruinaría, sino para dejar claro quién manda en la finca. De modo que no se trata de ganar, sino de humillar al Estado. ¿Tribunales Supremos a mí? ¡Anda ya, españolito alpargatero! ¡Aquí mando yo, o sea, el Pueblo Catalán Carolingio! El comportamiento de los caudillos totalitarios es siempre el mismo, no queda nada por inventar.

A mí no me escandaliza que Errejón se haya mercado un beneficio estupendo, sobre todo él, que no lo necesita porque es de familia acomodada. Lo que me llama la atención es que esta gente que conoce sobradamente la corrupción universitaria de la que se alimenta aún no haya dicho nada relevante sobre la futura enseñanza en España cuando ellos manden, como no sean cuatro vaguedades idealistas del tipo “la Universidad ha de estar al servicio de los pobres”, ya conocen la música. Pero, ¿van a mantener el sistema tal y como está, con sus tribunales amañados y sus convocatorias a medida? ¿Qué haréis con las castas universitarias, camaradas? ¿Y con el feudalismo de las universidades primitivas, donde para ganar una cátedra de Física Cuántica lo importante es haber nacido en Vic? ¿Mantendréis el sistema de rectores como títeres decorativos? ¿Y los planes de estudio deformados departamento a departamento según el interés de la plantilla?

Podemos es un partido de profesores universitarios, o lo que es igual, una quimera. Un profesor universitario es un funcionario aún más irresponsable si cabe. La libertad de cátedra le permite explicar al alumnado la vida de Lola Flores o las teorías de Kripke con igual protección estatal y sueldo. Puede fantasear hasta el delirio, por ejemplo reconstruyendo la Unión Soviética en clase, sin que nadie pueda decirle que eso no entra en el programa de Filosofía de la Ciencia. No obedece al menor control, excepto el de sus jefes de departamento (y tampoco mucho), lo que provoca unas relaciones serviles hasta la caricatura que en los estratos inferiores es de pura esclavitud. Un partido de profesores universitarios reproduce el mundo virtual de las aulas, con todos sus delirios y su onirismo, a escala estatal.

Si ya la Universidad española (sector Humanidades) es como un cetáceo muerto, imagínense un país construido con los mismos mimbres. Un cementerio de elefantes. Y ratones.

Félix de Azúa es escritor.

Afre reclama un mayor compromiso inversor con las tecnologías del agua

EFE, Zaragoza | (Publicado en adn.es, aquí)

La Asociación de Fabricantes para Agua y Riego Españoles (Afre) ha reclamado hoy un mayor compromiso de las administraciones con las inversiones en el sector del agua y sus tecnologías, tras el descenso de las partidas destinadas a este fin en los dos últimos años.

Así lo ha puesto de manifiesto el presidente de Afre, Antonio Serramía, en el acto de presentación de su XII Asamblea, que hoy celebra en Zaragoza esta organización, integrada por cuarenta empresas y cien socios.

Según Serramía, las empresas españolas fabricantes de tecnologías del agua son un referente internacional, porque sus productos son innovadores y competitivos y generan una fuerte demanda en el exterior, por su eficiencia y calidad.

Una situación que, advierte, representa una "gran oportunidad" que no se debe desaprovechar, ante la gran demanda existente en todo el mundo de estos productos y tecnologías, ya que una gestión eficiente es "esencial" para el desarrollo económico en todas las partes de mundo e "imprescindible" para alcanzar el bienestar de cualquier sociedad.

Sin embargo, la fuerte competencia en el exterior exige un gran esfuerzo en I+D+i por parte de la empresas españolas fabricantes de tecnologías del agua para mantener su actual posición en los mercados internacionales, ya que si los productos no aportan de forma progresiva nuevas mejoras quedan rápidamente obsoletos y fuera del mercado internacional.

Por ello, Afre insta a las administraciones, y en concreto, a los Ministerios de Industria, Ciencia e Innovación, Exteriores y Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a que apoyen la mejora del tejido industrial del sector del agua español a través de un esfuerzo coordinado con el sector para el fomento de la I+D+i, la internacionalización y la colaboración público-privada.

"Es difícil mantenernos en los mercados internacionales sino seguimos evolucionando en técnicas novedosas", ha advertido Serramía para quien éste es "un sector estratégico que carece de la visibilidad social que debería tener".

Por su parte, el director de Afre, Miguel López ha señalado que el esfuerzo inversor que en esta materia se ha realizado en España desde principios del siglo pasado, ha caído en los dos últimos años entre un 25 y un 30 por ciento.

López ha subrayado que "no se puede dejar de invertir porque luego nos encontraremos con problemas", y ha puesto como ejemplo que por primera vez la importación ha representado más que las ventas.

Entre las "amenazas" a las que se enfrenta el sector, ha citado la crisis económica, la irrupción de mercados de baja calidad y bajo coste, y las licitaciones con bajas exigencias de calidad y de servicio.

Entre las "fortalezas" figuran los objetivos sectoriales coincidentes con el interés general, la calidad e innovación de la industria española y la experiencia y reconocimiento internacional.

En cuanto a la situación actual del regadío ha puesto de manifiesto el avance en el riego por goteo, que está por encima del resto y se ha estabilizado, y el riego por aspersión, aunque ha advertido que "todavía hay mucho margen de mejora".

Ahora, ha dicho, lo que hay que hacer es buscar qué sectores tienen potencialidades para crecer, como el turismo y el sector agroalimentario, que dependen mucho del agua.

Además de todas estas cuestiones, durante la Asamblea los socios de Afre analizarán además la evolución del segundo plan estratégico 2010-2014 Competitividad Global.