Aula Electoral

Se busca Beppe Grillo español (por Patricia Ortega Dolz)

• Democracia Real Ya (DRY) es el germen y principal escisión del 15-M
• Está dispuesta a dar el salto a las instituciones con el modelo del Movimiento 5 Estrellas italiano

Patricia Ortega Dolz Madrid (Publicado en El País, aquí)

De izquierda a derecha: Pablo Erlantz, Daniela Caro, Sonia Oronoz, José Luís
Rodríguez, Miguel Ángel Vázquez, Beatriz Carvajal, Mitoa Edjang y Sergio
Fernández. / Uly Martín

Esta, en realidad, es la historia de cómo el invento de un treintañero
italiano está cambiando la manera de hacer política. Su nombre es Stefano Boggi.
Es de Falconara, para más señas, un pueblo de 27.000 habitantes del centro-este
de Italia, y no milita en ningún partido. Pero hace cinco meses puso al servicio
del
Movimiento 5 Estrellas (M5S) de Beppe Grillo su herramienta, un programa
informático pensado para ejercer la democracia directa que llamó Unicavox. Una
especie de medidor de popularidad de iniciativas políticas basado en algoritmos
con el que cualquiera puede realizar propuestas y ver el grado de aceptación
pública que tienen. Pulgar hacia arriba o pulgar hacia abajo. Un clic,
un voto.

Sin que tenga por qué existir una relación causa-efecto, lo que ocurrió después es bien sabido. El histriónico cómico
genovés y los suyos cosecharon plaza a plaza, y sin perder de vista ese
barómetro político de Internet, el mayor número de votos —el 25,5%— en las
elecciones generales italianas de febrero. Lograron una importante movilización
del electorado joven —el más ligado a la Red— y capitalizaron el desencanto
político del país. Lo que ocurre ahora es que el Tsunami Tour —como
Grillo denominó a su campaña con roulotte— ha cruzado las fronteras de
Italia hasta España. Y son los miembros de la asociación Democracia Real
Ya (DRY), germen del movimiento de los indignados, los que han tomado el
relevo de Unicavox, dispuestos a dar el salto a las instituciones.

Por mucho que gritamos en las plazas los partidos no nos escuchan

Allí, en Italia, son “los indignati” españoles. Aquí DRY son la escisión
principal del 15-M. Allí, hace semana y media, se sintieron como héroes
ideológicos cuando les abrieron las puertas del Senado en Roma y les invitaron a
participar en un mitin con Grillo. Aquí, en cambio, son ninguneados por los
grupos políticos y atacados —han sido calificados de “fascistas”— por las
facciones más radicales del que ha sido el movimiento
ciudadano más importante de la España del siglo XXI.

Pero los de Democracia Real Ya, que en su día huyeron del “asamblearismo
inoperante”, están decididos a seguir la estela de las 5 Estrellas y los
consejos de Grillo: “Yo estoy en la calle pero mi movimiento está en las
instituciones”. Van a acometer su transformación política dos años después de
aglutinar (“sin querer”) a decenas de miles de personas en la Puerta del Sol con
un manifiesto de propuestas contra “la indefensión ciudadana” que incendió la
red. Están dispuestos a dar la cara, en contraposición al habitual rostro
informe de la multitud indignada, casi siempre oculto bajo cuentas de Twitter,
Facebook...

La constante del cambio es la misma: Internet. Y la particularidad ahora es
que están afinando ese instrumento global para ponerlo al servicio de la
democracia. Unicavox es la herramienta, que se anuncia —todavía solo en
italiano— como: “La red social que reescribe la política”.

Organizados “como una empresa moderna”

DRY, “como una empresa moderna”, combina la horizontalidad de las asambleas
con la verticalidad de una junta directiva y un presidente con madera de líder,
Pablo Erlantz. Cuenta con 505.000 seguidores en Facebook, 2.000 simpatizantes
(colaboradores activos) y más de 100 socios con cuota (12 euros al año) y voto
por toda España.

La asociación está organizada con equipos de trabajo por áreas (científica,
documentación, informática, comunicación...) y por “nodos locales”, su mínima
expresión organizativa. En ambos casos existe un coordinador que canaliza las
propuestas y las decisiones para que lleguen a la junta, que analiza, saca
conclusiones, aprueba y vuelve a redistribuir el trabajo por áreas. Un continuo
flujo que va de abajo arriba y viceversa al mismo tiempo que se extiende de
derecha a izquierda: “Nuestro sistema es oblicuo y dinámico, aplicable tanto a
una entidad pública como privada. La junta solo se encarga de mantener el rumbo
acordado”.

Los contactos con Grillo y los suyos empezaron hace meses. Y, aunque dejan
claro que “esto no es una alianza”, lo cierto es que el pasado fin de semana, mientras media España veía cómo Nadal devoraba a Federer en
Roma, tres miembros del M5S —el diputado Alessandro Di Battista
(periodista), el senador Luis Alberto Orellana (gerente de marketing de
Italtel), y el candidato a alcalde de Falconara, Bruno Frapiccini (comercial y
árbitro de voleibol)— explicaban en el Ateneo de Madrid sus claves para
canalizar la desafección política de un país entero. También les mostraron cómo
habían pasado de ser un creciente movimiento ciudadano en las calles al partido
más votado de Italia —con 109 representantes en la Cámara de Diputados y 54 en
el Senado—. Los de DRY tomaban nota y sacaban conclusiones en ese primer
congreso, organizado con 3.000 euros rascados de sus bolsillos bajo el eslogan
“Todos sumamos”. Hoy, aparte de estar traduciendo el invento de Boggi, buscan a un Beppe Grillo español.

Italianos y españoles abrazan —hasta el suicidio político si es preciso— dos
valores sociales en alza, “honestidad y coherencia”, frente a la “hipocresía” de
la prima de riesgo. Tres son sus bazas principales para dar con la fórmula que
rentabilice políticamente el desencanto social. Y una, la contradicción que
puede predestinarles al fracaso.

La primera baza, ya se ha dicho, es Unicavox. Según lo explica Pablo Erlantz
—presidente de DRY, de 26 años y con madera de mitinero—, permitirá “trasladar a
los foros apropiados lo que la gente quiere, porque por mucho que gritamos en
las plazas los partidos no escuchan”. Según los de M5S, su aplicación (en
distintas versiones) está resultando un éxito. El propio Frapiccini se lanzaba:
“Si salgo elegido alcalde de Falconara lo instalaré en el Ayuntamiento y daremos
cursos sobre cómo usarlo a los mayores”.

José Torregrosa, del área tecnológica de DRY, ya trabaja —con un plazo de
semana y media— en una versión del software. A continuación, comenzará
el proceso por el que la asociación se convertirá en “fuerza política” —si, como
parece, optan por entrar en las instituciones— o en “frente político” —si
deciden luchar desde fuera—.

Un 'software' como herramienta de democracia directa será
su gran baza

La segunda baza es la incorporación a sus filas —con ese sistema informático
como base— de profesionales acreditados, megáfonos creíbles, Grillos en
potencia. Sin que sea la ideología de izquierda o derecha el filtro. Ya
anuncian: “Probablemente en España no habrá un solo vocero”. A la vista está.
Por el congreso pasaron Juan Álvarez (policía), Fernando
Vallespín (Catedrático de la Universidad Autónoma), Esteban Cabal (autor de
Gobierno mundial) o el exdelegado de Hacienda en las Islas Baleares,
Raúl Burillo. Faltó, “por motivos de salud”, Julio Anguita y
su antagonista, Manuel Millán Mestre (exmiembro de la ejecutiva del PP).

Di Battista asume que “sin Grillo no habría sido posible el éxito del M5S”,
aunque asegura que él ni le conoce. Y vaticina: “Con la Red pronto no harán
falta los partidos políticos”.

La tercera baza de la metamorfosis de DRY es un segundo congreso en Barcelona
en otoño, al que
“acudirá Beppe Grillo”.

Pero ni Internet ni el invento de Boggi salvan una contradicción esencial
sobre la que se tambalean ambos movimientos: cómo hacer política desde la
anti-política, desde la repulsa del sistema y sus mecanismos. El M5S, por
“honestidad y coherencia”, no ha pactado ni con el centro izquierda italiano del
Partido Democrático (PD) de Pier Luigi
Bersani y Enrico Letta ni con el Pueblo de la Libertad (PDL) de Silvio
Berlusconi que, en palabras de Di Battista, “son la misma cosa”. El gobierno
italiano vive con un insólito gobierno de concentración de derecha e izquierda
al borde del colapso permanente. El refrendado —con y sin Unicavox— programa de
las 5 Estrellas no puede llevarse a cabo y los de Grillo, representados entre
otros por Di Battista en la Cámara, se conforman con “evidenciar la mafia que
reina en las instituciones”. En el caso de DRY y de su vocación de convertirse
en “fuerza política”, se tragarán el sapo: “Si tenemos que entrar en unas
instituciones en las que no creemos para cambiar las cosas, lo haremos. Luego
nos iremos por donde vinimos. El fin último de DRY es dejar de existir, no ser
necesaria”. Están dispuestos a morir matando (al sistema).

Contingencia y perspectivas de la última encuesta pre-electoral de Castilla-La Mancha (por Juan Andrés Buedo)

Detrás de las encuestas pre-electorales, a modo de verdad de Perogrullo, se encierra la implementación –en ocasiones guiada por partidos y candidatos- de toda una serie de estrategias propagandísticas y de posicionamientos singulares para ganarse el favor del voto de la mayoría ciudadana. Casi siempre les orienta a sus medios emisores la falsa creencia de que, difundiendo encuestas en las que algún candidato "va ganando", esa perspectiva influirá en la decisión final de voto del ciudadano –votando a favor del primero-, y los medios de opinión, aupados en dicha contingencia, se dedican a difundir todo tipo de encuestas y sondeos de preferencia partidista y de posicionamiento de los candidatos. Pero, como casi siempre, hay de todo. Desde encuestas realizadas por empresas serias, con muchos años de existencia y trabajo conocido, hasta verdaderas vaciladas que obviamente nadie cree o puede dar por reales.

Al fin de cuentas, como zanjó el experto electoralista Rodolfo Rivera Pacheco, la última palabra la tiene el ciudadano que se preocupa por observar esas mediciones (una minoría, como también ha asentado Rivera) y cree o no en sus resultados. Ocurre lo mismo que con los debates: Cada quien ve ganador al que era su favorito de por sí y le mira mil errores al adversario y después lo repite en su círculo de amigos y familiares y todos le dan la razón… Con las encuestas ocurre algo similar: Cada quien aprueba aquellas donde su candidato "va ganando" y descalifica, critica y niega aquellas en las que su candidato "va perdiendo". Es normal. Raro sería que ocurriera lo contrario. Y hasta absurdo.

En esta disyuntiva, sin embargo, lo que sí hay que aclarar es que si dos o más encuestas dan resultados distintos y fueron realizadas por empresas establecidas (influyentes y de prestigio, o no), pues entonces hay que atender a la metodología usada. Por ejemplo, si fue levantada por teléfono o en campo, entre otros factores.

Vamos a suponer que el muestreo fue bien diseñado y que los cuestionarios no tenían preguntas con algún sesgo evidente. Para medir la preferencia electoral en cualquier lugar, el levantamiento se tiene que hacer en campo, cara a cara y en puntos de muestreo que abarquen representativamente a las secciones electorales del área geográfica determinada (municipal, provincial, autonómica o estatal). Y se tienen que hacer así porque el universo está compuesto por todos los ciudadanos mayores de edad que tienen posibilidad de votar. Esto es un principio elemental entre todo el gremio de la demoscopia. Y siempre hay que observar, como recalca Rodolfo Rivera, la metodología del levantamiento, para que no haya errores o manipulaciones dolosas de cara a ver un candidato "arriba" de otro". Y, con todo y después de todo, cada cual es libre de creer en la/s encuesta/s que quiera y le venga en gana.

Desde la inferencia anterior, yo no creo en la encuesta auspiciada por La Tribuna que coloca a María Dolores de Cospedal como la política mejor valorada de la región. La encuesta refleja también que la mayoría la prefiere como presidenta antes que al socialista Emiliano García Page, al que deja en muy mal lugar ya que no lo conoce ni el cien por cien de los toledanos. En el caso de celebrarse hoy elecciones autonómicas y según dicha encuesta, María Dolores de Cospedal ganaría por mayoría absoluta. Concretamente la indicada encuesta recoge que el PP conseguiría 27 diputados, frente al PSOE que obtendría 23 e IU 3 escaños. ¿Y UPyD? ¿Cero?

Y a partir de esta euforia, nos sale la portavoz del PP de Castilla-La Mancha, Carmen Riolobos, para destacar que "el gran apoyo" que reciben las propuestas de la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, es un indicador de que "está en sintonía absoluta con el sentir de los ciudadanos" y es la "líder indiscutible" en la región, en referencia a la citada encuesta publicada en La Tribuna. Precisamente, el Digital informa ampliamente de dicha encuesta explicando que el 36,8% del electorado de Castilla-La Mancha prefiere a María Dolores Cospedal como presidenta de Castilla-La Mancha frente a un 27,7% que se decanta por Emiliano García-Page. Al 29% de los castellano-manchegos no les convence ninguno de los dos y un 5,8% no tienen una opinión formada al respecto o prefieren no contestar. Observo en todo ello un sesgo muy terciado, sobre todo sabiendo la impopularidad de la presidenta en un amplio sector del electorado castellano-manchego, principalmente todo el afectado por la política de "ajusticidio" llevada a cabo por su gobierno e impulsada desde las mentiras de su partido. Ni funcionarios, ni pensionistas, ni trabajadores de muchos sectores venidos a bajo y expulsados de la labor activa pueden dar su voto a los populares, lo exprese como quiera la referida encuesta, que cuenta con el lastre de su metodología (realizada por teléfono) a efectos electorales.

Además, la opinión recogida en dicha exploración queda eclipsada por el desempleo, pues el paro es el principal problema de la región. Así lo manifiesta el 82,4% de los castellano-manchegos y eclipsa al resto de problemas, según la encuesta telefónica realizada por 'NC Report' a 3.000 castellano-manchegos. También es la principal preocupación en cada segmento de edad, así como en todas las provincias y en todos los electorados. Le sigue a gran distancia los problemas económicos con el 16,5%. El tercer lugar lo ocupa la sanidad pública con el 12,4%. La educación pública se queda en el cuarto puesto. Así lo manifiesta el 6,4% de los encuestados. La clase política ocupa el quinto lugar con el 5,6% de los votos. Los jóvenes son los que muestran mayor preocupación por este asunto y así da cuenta el 8,4% de los jóvenes encuestados. El sexto puesto es para el transporte público, que se ha convertido en una preocupación para el 1,7% de la población; las infraestructuras, asunto relacionado con el transporte, se queda en el séptimo puesto (1,5% de los encuestados así lo manifiesta).

Entre este conjunto de problemas, la encuesta objetada no inquiere en sus justos términos el retroceso del PP y el PSOE tanteado en el último Baremo del CIS, que corrobora el retroceso del bipartidismo pepesoísta a consecuencia de su falta de credibilidad. Desde la publicación de ese Baremo hay que contar rotundamente en cualquier prospección con la proyección electoral de IU y de UPyD. Y bien lo sabe el PP, aunque no lo haga público, pues es de sobra consciente de que su gestión y su incumplimiento del programa electoral está pasándole factura, y cada vez más. Muchos de sus votantes `se mudan de acera´, no al PSOE, sino a la que transita UPyD, la formación que dirige Rosa Díez, que los `populares´ temen y ven como una amenaza. Un peligro y desafío que deriva en una estrategia: no pasa para el PP en quedarse cruzados de brazos, sino en intentar frenar a toda costa a la formación magenta. Y la vibración indefectible que Cospedal y los suyos han visto en Castilla-La Mancha se emplaza en modificar la ley electoral, reduciendo a la mitad los diputados de las Cortes autonómicas.

La retórica publicitaria de la presidenta Cospedal y sus compadres la dibujan en el pregón artificial y falsificado de que están luchando por realizar un proyecto regional "para hacer de Castilla-La Mancha una región moderna, competitiva y pujante, donde el bienestar sea cada vez mayor". Sin embargo, poco de esto dejan ver los verdaderos resultados, básicamente los salidos de su gestión de Servicios Sociales, Sanidad o Educación, en cuyos indicadores los populares y su lideresa nos han hecho retroceder más de diez años. De su mano, entonces, no podemos esperar el mejor futuro, teniendo el oblicuo presente que la propia encuesta nos proporciona.

Juan Andrés Buedo

A las puertas de un nuevo modelo político (por Fernando Garea)

• El desgaste de PP y PSOE puede dar paso a un sistema con cuatro partidos
• Populares y socialistas necesitarían pactar con IU o UPyD para poder gobernar

• ANÁLISIS: 'Si mañana hubiese elecciones'

Fernando Garea Madrid (Publicado en El País, aquí)

Fuente: Metroscopia. / EL PAÍS

El modelo institucional y político que se sustenta sobre dos partidos hegemónicos que se
alternan en el poder con distintas mayorías está en cuestión y amenazado. El
desgaste de PP y PSOE, acelerado por la crisis económica, esboza un panorama
político fragmentado que obligaría a pactos entre partidos nacionales, según un
estudio de Metroscopia para EL
PAÍS. Si se consolidara ese clima social estaríamos a las puertas de un nuevo
modelo político.

El estudio se basa en una simulación sobre los sondeos publicados desde
enero, con un total de 14.000 entrevistas, que refleja el clima social del
momento y la proyección en escaños en unas futuras elecciones generales. El PP
bajaría a solo 139 escaños y el PSOE a un mínimo histórico de 90 diputados,
frente a las espectaculares subidas de IU y UPyD que se convertirían en llave
para cualquier combinación parlamentaria.

El modelo que dibuja el estudio sería muy similar al del inicio de la
democracia constitucional, cuando cuatro partidos se repartieron la mayoría
del Congreso. Eran UCD, Alianza Popular, PSOE y PCE y, posteriormente, esa
distribución pasó al bipartidismo casi perfecto de PP y PSOE. Entre los cuatro
partidos —PP, PSOE, IU y UPyD— sumarían ahora los 310 escaños a los que antes
llegaban entre populares y socialistas únicamente. En anteriores legislaturas,
cuando alguno de los dos partidos no llegaba a la mayoría absoluta, la
aritmética se completaba con los votos de los partidos nacionalistas pero, si se
confirmara el nuevo modelo, ahora ese apoyo ya no sería suficiente. De hecho, el
estudio contiene malas noticias para los nacionalistas, especialmente para CiU,
porque dejarían de ser determinantes y porque una vez que han tomado el camino
de la radicalidad soberanista los electores parecen preferir al original a la
copia. Es decir, que puestos a ser independentistas, prefieren a ERC que a CiU,
como ocurrió en noviembre en las elecciones catalanas.

más información

• PSOE y PP minimizan el desgaste del bipartidismo y Rajoy reclama “tiempo”
• El bipartidismo entra en crisis
• “El bipartidismo no deja espacio para la sociedad”

La formación de Cayo
Lara con 48 escaños y la de Rosa
Díez con 30 serían determinantes en ese nuevo tiempo político, aprovechando
la falta de liderazgo de populares y socialistas, a quienes los españoles siguen
viendo como responsables de la crisis. Obviamente, hay factores futuros que
pueden superar las conclusiones del estudio, como la movilización ante las urnas
de los votantes del PP que ahora parecen desilusionados e irritados; la
aparición de un nuevo líder que tire del PSOE, una vez que Alfredo Pérez
Rubalcaba se muestra como amortizado o el atisbo de una recuperación
económica.

También puede cambiar esa expectativa si fructifican, a la izquierda del
PSOE, los intentos por articular una gran fuerza política que aglutine a IU, a
movimientos sociales e incluso a una parte del 15-M que estaría dispuesta a
participar en unas elecciones. Las europeas de junio de 2014 pueden ser una
especie de ensayo general de esa posible alternativa, con aspiraciones de
superar al PSOE, en unas elecciones que suelen ser propicias para castigar a los
partidos mayoritarios.

En el caso de UPyD, los datos del estudio muestran opciones de notables
cambios de modelo, al ser determinante para impulsar reformas constitucionales,
que están en su ideario fundacional y para los que carece ahora de diputados
suficientes. Su irrupción cubre el espectro que deja libre el PSOE de posición
firme contra los nacionalistas y también supone que, por primera vez, el PP
compita contra otra fuerza en las urnas.

---

FICHA TÉCNICA. Ejercicio de simulación basado en un total de 14.000
entrevistas obtenidas en una secuencia de sondeos de opinión efectuados por
Metroscopia desde enero hasta mediados de mayo de 2013. Los datos han sido
tratados como si constituyeran un tracking o estudio de seguimiento. El
objetivo, en todo caso, de este ejercicio no es establecer un pronóstico o
estimación de resultado electoral sino tratar de determinar a qué podría,
teórica e hipotéticamente, equivaler un estado de ánimo político como el que
ahora predomina en la sociedad española. Aunque han sido obtenidos según los
mismos procedimientos y criterios usualmente utilizados en sondeos
preelectorales, los datos del presente cuadro no deben ser entendidos como un
pronóstico (es decir, como una estimación más o menos razonablemente fundada de
un probable, y futuro, resultado electoral) sino como un intento de buscar una
traducción numérica, en términos de escaños, a los actuales sentimientos,
referidos al ámbito público, que expresa la ciudadanía. El ejercicio se basa en
el supuesto de una participación excepcionalmente baja (en torno al 55%), que es
la que llevan meses declarando los electores, y por tanto en función de esta
deben ser entendidas y evaluadas las equivalencias obtenidas. Obviamente, y al
menos en principio, en un período realmente preelectoral, y con una consiguiente
mayor previsible propensión ciudadana a acudir a las urnas, los datos
correspondientes a cada partido podrían variar: pero entonces se trataría ya de
una estimación del resultado electoral probable. Se detallan los datos referidos
a los cuatro partidos de ámbito nacional, que en conjunto sumarían 307 escaños
(en la actualidad suman 312: es decir, el total obtenido en esta simulación
apenas varía del resultante tras las elecciones de 2011, pero sí, y
significativamente, su distribución).

Cómo leer bien las encuestas

Editorial de UPyD (Ver aquí)

La Constitución reconoce a todos los españoles su derecho a defender sus ideas políticas, sean las que sean. Presentarse a unas elecciones es una forma de ejercer ese derecho. Lo que no contempla nuestra Carta Magna ni ninguna otra es el derecho a que le voten otros, no digamos ya a ganar unas elecciones. Así que si usted, amable lector, se presenta para un cargo público, asegúrese de que no lo hace para lograr el poder, ya que esto no está en su mano. Naturalmente, usted querrá que le voten. Quizás llegue a sus manos una encuesta que le ilustre sobre las preocupaciones y deseos de los ciudadanos. Si no coinciden enteramente con las suyas, puede que sienta la tentación de adaptarse a ellas, de retocar o incluso sustituir sus ideas. No lo haga. Para eso ya están los partidos tradicionales, y ellos tienen más dinero.

Las encuestas son para los partidos políticos lo que el GPS para cualquier conductor. Cuando queremos llegar a un lugar lo programamos y nos indica el camino. Si un partido quiere llegar al poder, las encuestas le dirán qué opinar sobre cada asunto para lograr la máxima popularidad. En cambio, si un partido quiere aplicar su programa, poner en práctica sus ideas, las encuestas le dirán sobre qué asuntos hace falta insistir más, explicarlos mejor, hacer más pedagogía. Por tanto, la cuestión fundamental de todo partido es a dónde quiere ir. El problema de España es que el bipartidismo no ha tenido durante 35 años más destino que el poder. Por eso, a día de hoy, todas las reformas que necesita España siguen pendientes.

Obviamente, para aplicar un programa se necesitan votos, a ser posible una mayoría de ellos. Las encuestas también pueden orientar a los partidos políticos acerca de este particular. No hay partido cuyos integrantes se lamenten de ganar votos y celebren perderlos. Unión Progreso y Democracia no deja de crecer en las encuestas. Unas dicen que doblaría su resultado respecto a las últimas generales, otras que lo triplicaría, otras que sería ya la tercera fuerza, otras le sitúan a apenas 10 puntos del PSOE, otras a 10 de ganar las elecciones... Algunos dicen que son muy buenos datos, otros dicen que podrían ser mejores. En todo caso son cifras conseguidas sin renunciar, ni por un segundo, a las ideas que UPyD nació para defender.

Una de esas ideas es que el terrorismo debe ser derrotado sin paliativos, que debe haber vencedores y vencidos. Algunos han acusado a UPyD de usar ese tema electoralmente, de vivir de él. Sin embargo, las encuestas dicen que ETA ya no es una de las primeras preocupaciones para los españoles, por lo que no se aprecia cuál sería el rédito electoral. Ahora hay voces que dicen que habría que dejar ese asunto de lado y centrarse en el paro, la corrupción, el modelo de Estado... UPyD no cree que los asuntos sean excluyentes, sobre todo porque entiende que el problema etarra es uno de los que mejor refleja la profundidad de la crisis política que vive España, la que ha hecho que nuestra crisis económica sea una de las peores de Europa y del mundo.

ETA es corrupción, la peor de todas. No se entiende la indignación hacia los ladrones y la indiferencia hacia los asesinos. ¿Puede alguien imaginar un partido que defienda la corrupción como Bildu defiende el terrorismo, o que se homenajeara a Bárcenas como se homenajea a etarras? ETA es politización de la justicia. Andrés Herzog explicó el sábado pasado la inconsistencia de la sentencia que legalizó a Sortu (la Batasuna de siempre) por el TC, un tribunal elegido, de forma indirecta, por los partidos políticos. ETA es el oportunismo de PP y PSOE. Igual que ahora hablan de transparencia o democracia interna, cambiaron su firmeza de antaño cuando vieron que podían hacerse la foto del fin del terrorismo. ETA es, incluso, el modelo de Estado. Bildu tiene hoy acceso a datos y a dinero de los ciudadanos gracias a que controla, entre otras, una institución tan anacrónica como la diputación de Guipúzcoa.

Cuando las encuestas dicen que el terrorismo de ETA no aparece entre las primeras preocupaciones de los ciudadanos, lo que UPyD lee en su GPS es que hay que insistir, hay que hablar, hay que seguir luchando. En el acto que el sábado pasado celebró el partido magenta, Maite Pagazaurtundúa recordó que hace apenas cuatro o cinco años la corrupción no aparecía como un problema en los sondeos. Tampoco el Estado autonómico. Pero ambos lo eran. Como suele decir Rosa Díez, la democracia es hacer posible lo que es necesario; para lo demás está la demoscopia. Hoy nos encontramos ahogados por la corrupción porque a los españoles no nos preocupó demasiado. Mañana podemos encontrarnos con que ETA ha ganado y en Euskadi gobiernan los totalitarios si preferimos mirar para otro lado. Es necesario un final de ETA con vencedores y vencidos. UPyD no dejará de esforzarse para hacerlo posible, digan lo que digan las encuestas.

Gobierno sin liderazgo ni apoyo (por Fernando Garea)

Sondeo de Metroscopia »

• La estimación de voto del PP y la imagen de Rajoy alcanzan su mínimo
• El PSOE no detiene su sangría ni el deterioro de la valoración de Rubalcaba

Fernando Garea Madrid (Publicado en El País, aquí)

ESTIMACIÓN DEL RESULTADO ELECTORAL Fuente: Metroscopia
/ EL PAÍS

La rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 26 de
abril fue vista como el punto de no retorno del Gobierno de Mariano Rajoy. Como el momento
en el que las expectativas que creó antes de las elecciones de noviembre de 2011
se venían abajo al admitir, por ejemplo, que no se crearía empleo en esta
legislatura. Los 6,2 millones de parados y esa imagen de rendición se concretan
dos semanas después en un desmoronamiento de la imagen del Gobierno y de su
presidente, según el sondeo de Metroscopia para EL PAÍS. El PP está en el 22,5%
de estimación de voto, es decir, casi en la mitad del 44,6% de las últimas
generales. En caso de elecciones, parte de su electorado podría movilizarse,
pero ese 22,5% es el resumen del estado de ánimo del momento.

Ha perdido dos puntos en un mes y de su caída libre da cuenta que la tercera
fuerza, Izquierda
Unida, está a solo seis puntos de los populares. Gobiernan con mayoría
absoluta, en soledad y, según el sondeo, completamente alejados del sentir
ciudadano.

Todos los indicadores muestran que la imagen del Gobierno y de su presidente
se han derrumbado. No ha servido para frenar la caída la comparecencia de Rajoy
en el Congreso el miércoles, con apariencia de discurso dirigido a los cuadros
de su partido, más que a los españoles faltos de liderazgo. Vendió con el
entusiasmo del que es capaz su éxito sobre la prima de riesgo, un dato
intangible para los que sufren recortes y desempleo. Los indicadores de rechazo
global llegan a cifras récord: el 80% tiene una impresión negativa del Gobierno;
el 74% da por hecho que improvisa; el 87% desconfía de Rajoy y el 77% desaprueba
su gestión.

El 71% desearía un pacto de Estado para hacer frente a la
crisis económica

Hay siete ministros que suspenden entre los votantes del PP y, pese todo, el
presidente valora positivamente la labor de los miembros de su equipo y asegura
que no tiene intención de cambiar a ninguno antes del verano. El Gobierno está
reducido a escombros como lo prueba que los ciudadanos sean más críticos con el
actual Gabinete de lo que fueron nunca con
el último de José Luis Rodríguez Zapatero, que acabó como acabó. Como Rajoy
nunca ha sido un líder, la paz interna acrítica se la daba su poder
institucional y la abrumadora mayoría absoluta, pero ahora la desesperanza ha
empezado a abrir grietas entre él y sectores ruidosos del partido que ven
traicionados sus principios sin resultados. Esperanza Aguirre y otros
barones regionales no ocultan su disgusto por el incumplimiento masivo del
programa y el entierro de sus expectativas. Y la respuesta de Rajoy, para que
todos sepan que seguirá sin cambiar el paso, se asemeja a la inscripción de la
entrada del infierno de Dante: Que abandonen toda esperanza. La falta de
liderazgo hunde la impresión general sobre los principales partidos, porque solo
la mitad de los españoles dice que votaría y la tercera fuerza política sería
hoy la de la papeleta en blanco.

No hay amparo en el PSOE porque Alfredo Pérez
Rubalcaba está en el punto en el que todos girarían la cabeza descreídos
aunque proclamara el establecimiento del paraíso terrenal en la tierra. Su
imagen se sigue deteriorando, a la espera de ver si aguanta un año más en su
travesía de redefinición ideológica y con el PSOE en una estimación de voto del
20,2%, la más baja de su historia, a 2,3 puntos del PP, pero con solo una
ventaja de 3,8 puntos sobre IU.

La pregunta entre los dirigentes del PSOE es qué puede ocurrir en las
elecciones europeas de dentro de un año, cuando castigar a los dos grandes
partidos no tiene consecuencia en gobiernos concretos y hay una circunscripción
única que les perjudica. Dirigentes socialistas empiezan a prepararse, si
alguien no lo remedia, ante la posibilidad cierta de ser la tercera fuerza
política por primera vez.

Siete ministros suspenden ya entre los votantes populares

UPyD se mantiene por encima del 13% con pequeños altibajos, es decir, casi triplica
su último resultado.

En este páramo de liderazgo político, los ciudadanos lamentan la ausencia de
iniciativas de pacto de Estado frente a la crisis. Un 71% desearía ese acuerdo y
el 76% no distingue al atribuir responsabilidad en la falta de iniciativa, pero
mira especialmente a Rajoy como culpable. El presidente ya dejó claro el
miércoles en el Congreso que no quiere ayuda. Intentará en breve un acercamiento
a sindicatos y patronal, pero prefiere refugiarse en el poder de su mayoría
absoluta. Ha renunciado al consenso político, ha abandonado el consenso
ciudadano y peligra su consenso interno.

Pakistán afronta en las urnas el primer relevo democrático de un gobierno en la historia del país

• El país está acostumbrado a los golpes militares

• El partido del exprimer ministro Nawaz Sharif parte como favorito

• El Ejército ha cedido protagonismo en la vida política

• Economía y seguridad, las principales preocupaciones

MIGUEL CHARTE

(Publicado en RTVE.es, aquí)

Más de 86 millones de personas están llamadas a las urnas este sábado en Pakistán para elegir al nuevo gobierno. Se trata de una ocasión histórica, pues es la primera transición democrática de poder en el país, es decir, la primera vez que un gobierno civil termina su mandato y cede el poder a otro también elegido en las urnas. Una rareza en un país que ha estado dirigido por el Ejército durante la mitad de sus 66 años de historia, y con frecuentes golpes militares.

Los paquistaníes eligen a los 272 diputados de la Asamblea Nacional y a los representantes de las asambleas regionales (Punjab, Sindh, Jyber Pajtunjwa y Baluchistán).

La consulta, que será una nueva prueba para la democracia paquistaní, se produce tras una campaña en la que la violencia política ha sido constante. Los talibanes, que han matado a más de 100 personas en las últimas semanas en un intento para hacer descarrilar el proceso, ha anunciado atentados suicidas durante la jornada electoral.

El jueves, en el último de estos ataques, un grupo armado secuestró a un hijo del exprimer ministro Yusuf Rafa Guilani.

 

Sharif y Khan, favoritos

Antes de que abran las urnas, las previsiones son que habrá un cambio de tendencia en el Gobierno de Islamabad. La mayoría de análisis consultados señalan que el exprimer ministro Nawaz Sharif, que encabeza la lista de la Liga Musulmana-N (PLM-N, el partido fundacional de Pakistán) parte como favorito. Sin embargo, el resultado no está asegurado.

Uno de los factores sorpresa es la posible irrupción del partido Pakistan Therik-e-Insaf (PTI), cuyo candidato es el popular exjugador de críquet Imran Khan, de tendencia conservadora. Khan sufrió un aparatoso accidente en la recta final de la campaña, pero su ausencia el jueves no impidió que 35.000 seguidores se dieran cita en uno de los mítines de su formación.

"Más de la mitad de los votantes son jóvenes, y  necesitan una cara nueva, que en estas elecciones es Imran Khan", ha explicado a RTVE.es Ana Ballesteros, analista del Observatorio Político y Electoral del Mundo Árabe y Musulmán (OPEMAM) y autora del libro "Pakistán" (Síntesis). Ballesteros apunta a la hipótesis más comentada en la prensa paquistaní: una alianza postelectoral entre Khan y Sharif.

"No obstante en el campo, que sigue siendo mayoritario, pesa la fidelidad a los partidos tradicionales", añade. Estas formaciones "tradicionales" son el ya citado PLM-N y el Partido Popular de Pakistán (PPP), el partido de la familia Bhutto, que forma parte de la coalición de Gobierno.

Emma Hooper, investigadora asociada del CIDOB y experta en el país asiático, señala el auge de las clases medias urbanas como un factor novedoso en la política local. "Khan cuenta con fuertes simpatías entre ellos, pero los partidos como el PPP y la Liga tienen una maquinaria fuerte. El hecho más importante es que el público tiene más información que en 2008, por la liberalización de los medios de comunicación", ha asegurado a RTVE.es.

Las opciones de los partidos seculares que gobiernan en coalición desde 2008 (el PPP más el Movimiento Nacional Unido, MQM, y el Partido Nacional Awami, ANP) se han visto muy mermadas por los casos de corrupción y la ausencia de reformas económicas. El PPP está, además, descabezado, porque el hijo de la asesinada primera ministra Benazir Bhutto, Bilawal, no tiene la edad mínima para presentarse.

El peso creciente de la religión y el sectarismo benefician también a la Liga y al PTI, según explica Ann Wilkens, exembajadora sueca en Pakistán y analista del Afghanistan Analysts Network (AAN), en un reciente análisis.

La cercanía de Sharif a los partidos islamistas minoritarios es algo conocido. Khan, por su parte, ha decidido utilizar un mensaje de "comprensión" hacia los talibanes paquistaníes, responsables de miles de muertos en ataques sectarios, mientras arremete contra Estados Unidos por los ataques de aviones no tripulados (drones) que han dejado a su vez decenas de víctimas civiles.

"Khan les dice a los paquistaníes que los talibanes dejarán de atentar cuando termine la intervención americana", explica Ballesteros. "Pero este 'apaciguamiento' es más parte de un discurso electoral que de un plan real. Saben que los talibanes atacarán a cualquiera a quien no consideren dentro del Islam".

"El establisment no quiere ver un empeoramiento de la situación. Según una reciente encuesta, el crimen y el terrorismo están entre las preocupaciones principales. Los paquistaníes quieren acabar con los ataques de los talibanes y con los drones", añade Hooper.

El papel del Ejército

El actor más importante de la historia política paquistaní ha sido el Ejército. Aunque los militares se hayan mantenido en sus barracones durante estos cinco años, aún conservan su capacidad de decisión sobre política exterior y de seguridad, y controlan un extenso complejo económico.

El actual jefe de las fuerzas armadas, Ashfaq Kayani, al que se tiene por un moderado poco partidario de intervenir en política, se retira en noviembre.

El rumor no confirmado entre los medios paquistaníes es que los militares prefieren a Khan. Pero si este relevo se produce bajo un gobierno de Nawaz Sharif, la tensión constante entre el ámbito civil y el militar podría agravarse. La falta de entendimiento entre el exprimer ministro y los uniformados acabó en 1999 en un golpe militar a cargo de Pervez Musharraf, que se mantuvo en el poder 8 años.

Musharraf se encuentra en la actualidad detenido por violar la Constitución durante su mandato, algo nunca visto en Pakistán y que demuestra, en opinión de Emma Hooper, que algunas cosas comienzan a cambiar.

"Hay una creciente clase media, y nuevos actores. El poder judicial ha actuado como otro poder, y los medios de comunicación le han apoyado", afirma la investigadora del CIDOB. "Los militares han dado claras señales de que no quieren intervenir, pero eso no significa que cedan el poder", añade a RTVE.es.

Lo que ocurra en Pakistán tiene repercusiones más allá de sus fronteras, y especialmente en la estrategia de EE.UU. en la región. Las relaciones bilaterales, ahora estabilizadas, pasaron por un momento delicado tres el asesinato de Osama Bin Laden en Abbottabad y las revelaciones posteriores sobre la connivencia del Ejército con los fundamentalistas.

El próximo año concluye, además, la retirada de las tropas de la OTAN de Afganistán, donde el Ejército paquistaní (y sobre todo, su servicio secreto, el temido ISI) tiene gran influencia. La postura paquistaní es que, si bien no es deseable el regreso de un regimen talibán, los fundamentalistas afganos deben formar parte de la solución de un conflicto que dura ya 12 años.

Corrupción en una economía deshecha

Aunque la seguridad preocupa a los paquistaníes, más aún les preocupa su economía. Según una encuesta de Pew Research, el 91% de los consultados está insatisfecho con la situación general, y el 84% señala que la economía pasa un mal momento.

Pero no hacen falta sondeos. El día a día de la mayoría de los paquistaníes está marcado por los cortes de electricidad (hasta 12 horas sin luz en las principales ciudades), la subida de precios, el desempleo y la pobreza. El país necesitaría generar 3 millones de empleos para hacer frente al crecimiento de la población, un objetivo que se antoja imposible cuando el Gobierno ni siquiera puede responder con medios propios a las catástrofes naturales.

Antes de final de año, es probable que el país solicite un crédito al Fondo Monetario Internacional (FMI) para eludir la quiebra, como ha hecho en ocasiones anteriores, bajo gobiernos de distinto signo.

"La economia paquistaní está siempre al borde del derrumbe - subraya Emma Hooper - pero nunca se derrumba. La gente sabe las reformas que hay que hacer, pero falta voluntad".

Uno de los problemas es la escasa presión tributaria: muy poca gente está obligada a pagar impuestos, y menos aún cumplen con sus obligaciones. Un ejemplo, un hermano adoptivo del propio presidente Asif Ali Zardari y candidato del PPP, Owais Muzaffar, pagó una media de 140 dólares al año en impuestos, a pesar de que su fortuna personal declarada es de 8.1 millones.

La denuncia de la corrupción es otro mal endémico. La ONG Transparencia Internacional sitúa a Pakistán en el puesto 139 (junto a Kenia, Nigeria o Azerbaiyán) de su ranking de percepción de la corrupción, que incluye a 174 países. En enero, una manifestación contra la clase política reunió a decenas de miles de personas que protestaban porque sus impuestos se pierden en el marasmo de corruptelas y sobornos.

La mayoría de los cuadros del PPP están encausados en los tribunales, mientras que el partido de Khan, el PTI, se presenta como una formación renovadora, sin vínculos con el poder. "Khan puede ser un recién llegado, pero en su proyecto, además de caras nuevas, hay personajes que provienen de otros partidos", advierte Ana Ballesteros.

Las analistas coinciden en que, sea cual sea el resultado y el desarrollo posterior, la mera celebración de las elecciones supone en sí misma un avance y una esperanza de normalidad en este país, el único estado islámico con armamento nuclear, donde la violencia se ha cobrado 40.000 muertos en la última década.

La democracia "menos representativa" de Cospedal (por Juan Andrés Buedo)

Uno de los grandes debates que tiene la democracia es cuál sea el sistema de representación parlamentaria más idóneo para que la gestión del poder por el pueblo se realice del modo más perfecto posible.

El sistema más genuino, como nos recordó hace ya años Jorge Botella en sus Papeles para el Progreso es el de la elección directa de un ciudadano en representación de su grupo más próximo. Y entre ese método individualista y el de los grandes partidos políticos que monopolizan la gestión de las ideas políticas existen variadas formas en los distintos países democráticos, todas legítimas pero todas mejorables. Salvo en momentos de crisis en que el pueblo se conciencia de la importancia de su participación, en muchas democracias se advierte un creciente desencanto en el pueblo por la frustración de no sentir como auténticos los cauces de representación.

En la medida que el ámbito representado es mayor, donde la distancia personal entre representantes y representados se acentúa, la mediación de partidos que trabajen la aglutinación de ideas e intereses sociales parece más necesaria, aunque no debe nunca olvidarse la naturaleza de representación, la defensa mandataria de la opinión de los electores y el sentido de depósito del cargo a disposición de los mismos. Entonces, ¿qué tipo de elecciones serán necesarias para que podamos hablar de un auténtico sistema democrático? Pues, sencillamente, las elecciones libres, competitivas y periódicas, que constituyen la nota o carácter que nos permite cualificar y distinguir un verdadero régimen democrático. A Nohlen y su obra Sistemas electorales y partidos políticos me remito.

Habida cuenta, por tanto, que la finalidad de las elecciones en las democracias representativas consiste en que los ciudadanos y, más concretamente, el cuerpo electoral determine o elija quiénes serán sus representantes, los cuales en tanto que tales habrán de adoptar las decisiones políticas en el seno del Estado, es común en la doctrina (cabe destacar a F. de Carreras y J.M. Valles, R. del Águila, o M.V. García Soriano) señalar que los sistemas electorales desempeñan tres funciones esenciales en los actuales sistemas político-democráticos, tales como producir representación, producir gobierno y legitimar el sistema (Vid. Tomás Vidal, Sistemas electorales y Estado Autonómico. Especial consideración del sistema electoral de Castilla-La Mancha, pg. 18 y sgs.).

Este último experto resulta tajante (op. cit., pg. 160) en el momento de considerar que, desde la perspectiva de la representatividad el sistema electoral de Castilla-La Mancha no puede ser objeto de una valoración positiva. Sin embargo, si se considera desde el punto de vista de la gobernabilidad, su valoración sobre el sistema electoral autonómico no puede ser sino hondamente positiva. En efecto, afirma, “los sesgos desproporcionales o mayoritarios producidos por el sistema electoral en una Comunidad Autónoma caracterizada por la ausencia de tensiones, tanto nacionalistas o regionalistas como de cualquier otro tipo, han dado como resultado una escasa fragmentación parlamentaria; tan escasa que, en la actualidad, sólo las dos principales formaciones políticas del ámbito autonómico, las cuales coinciden con las dos principales formaciones políticas de ámbito nacional (PSOE y PP), han accedido al Parlamento regional. Y esta elevada concentración de la representación parlamentaria ha dado lugar a la formación de mayorías parlamentarias suficientemente sólidas, por lo que la estabilidad gubernamental ha sido una nota constante en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha”.

Con este sistema de representación proporcional modulada, dados los resultados electorales desde 1983, en consecuencia, no puede resultar extraño que las elites políticas de las dos principales formaciones políticas mantengan una visión positiva de dicho sistema electoral de las Cortes de Castilla-La Mancha. Sin embargo, el formato del sistema de partidos adquirido por la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha difiere del formato adquirido por la mayoría de nuestras Comunidades Autónomas, en las cuales se han impuesto sistemas de pluralismo moderado. Esto significa que la desigualdad en el valor del voto y la desproporcionalidad constituyen los aspectos negativos y, por ende, criticables de nuestro sistema electoral autonómico; por más que, como contrapartida, incluya en su haber tangible el hecho de favorecer notablemente la estabilidad gubernamental, para comodidad primero de Bono y ahora de Cospedal. Asimismo, y a pesar del mimetismo con que el legislador electoral autonómico ha operado respecto del legislador electoral nacional, el formato adquirido por el sistema de partidos regional castellano-manchego que, a juicio de Tomás Vidal, es un sistema de partido predominante, difiere del formato adquirido por el sistema de partidos nacional que, en opinión de dicho autor, se trata de un sistema de pluralismo moderado o limitado.

Aquí situados, cuando el pasado mes de abril el portavoz del PP en las Cortes autonómicas, Francisco Cañizares, anunció que su grupo presentará de forma "inminente" una propuesta para reformar el Estatuto de Autonomía de modo que sea posible abordar una nueva ley electoral que reduzca de forma considerable el número de diputados, y explicó que hay conversaciones abiertas con el grupo socialista sobre este asunto y muestra su voluntad de hablar "hasta el último minuto" con intención de llegar a un consenso, algo que no ha ocurrido con las dos últimas leyes electorales, una aprobada en solitario por el PSOE y la otra por el PP, a muchos nos dio a entender que los defectos comentados de representación política le importan un bledo, hallándose sus movimientos en busca de conservar monopolizado el poder.

El portavoz del PP expuso que su grupo negocia sin una posición "cerrada ni fija" sobre el reparto provincial, siempre y cuando se garantice que quien gane las elecciones tenga ocasión de formar gobierno, algo que -recuerda- no ocurría con la ley electoral que aprobó el PSOE la pasada legislatura.

Lo que tiene claro es que la reforma se hace para que las Cortes pasen de tener 49 diputados como ahora (que serían 53 en 2015 si se mantiene la ley aprobada hace solo un año) a unos 29 ó 30.

Para ello será necesario reformar en primer lugar el Estatuto de Autonomía de la comunidad, que actualmente determina que, como mínimo, tiene que haber 47 representantes en las Cortes autonómicas.

El objetivo “de filtro” evasivo de la reforma es no sólo conseguir un nuevo ahorro, sino "demostrar a los ciudadanos que se puede hacer el mismo trabajo con menos gente", que, los mismos sacrificios que se han pedido en las empresas privadas y en el sector público, donde se tiene que trabajar más y cobrar menos, se los aplican los propios políticos. Olvida el PP que la fórmula propuesta ataca una de las bases sobre las que se asienta la efectividad de los parlamentos para exigir que los gobiernos rindan cuentas. El desarrollo de la tecnología de las comunicaciones y la saturación de la cobertura mediática de la política han acrecentado la visibilidad de los parlamentos y los políticos. La expansión del número de parlamentos en todo el mundo ha estado acompañada de mayores expectativas del público en cuanto a lo que éstos pueden y deben lograr. Algo que la reforma electoral del PP en Castilla-La Mancha pasa por alto, dándole la razón al Consejo Territorial de UPyD en Castilla-La Mancha, durante su reunión en Cuenca el pasado día 4 de mayo, donde se vio clara y principalmente que, en “las actuales pretensiones del gobierno del PP”, está la “de blindar sucesivos mandatos con un reforma electoral que junto a otras medidas legales de ámbito nacional, tienen el único objetivo de asegurarse por medio de una falsa reforma su permanencia en el poder”.

En este “engaño democrático”, como significó UPyD, lo que plantea el Gobierno autonómico del Partido Popular, lejos de hacer una reforma positiva, “llega como respuesta al clamor social contrario a las políticas aplicadas desde Madrid y Toledo y son un intento de eliminar las posibilidades de representación de nuevos partidos con nuevas ideas”. Para la Coordinadora Regional de UPYD Celia Esther Cámara, las últimas declaraciones de Cospedal “retando” a los movimientos sociales a enfrentarse a las urnas, toman una claridad diáfana y manifiesta, puesto que se ajustan a esta pretensión y son la clara revelación de que las “supuestas reformas” que pretenden en Castilla-La Mancha llevan como objetivo principal “limitar la representación de estos movimientos sociales y de otros partidos políticos para perpetuarse en el poder y con el único objetivo de favorecer a un sistema político basado en el bipartidismo y en las ideas de los viejos partidos políticos de controlar todos los ámbitos sociales, jurídicos y económicos, manteniendo la politización y los cupos en los órganos judiciales, las entidades bancarias surgidas de las arruinadas Cajas de Ahorro y manteniendo una estructura paralela a la funcionarial con infinidad de empresas públicas, consorcios y entes manejados desde las sedes de los partidos”.

Para Cámara, esta reforma de la Ley electoral en la región y la nueva legislación que se pretende desde el Estado en ayuntamientos y ampliando el poder de las diputaciones, que “son el órgano menos democrático y en manos de los partidos, son políticas muy similares a las que se critican en países del entorno hispanoamericano como poco democráticas, son reformas que blindan un sistema por el miedo al rechazo que en los ciudadanos produce”.

Esta vilipendiada reforma electoral, que a priori parece la definitiva para las elecciones a la Presidencia de la Junta de Comunidades y a las Cortes de Castilla-La Mancha en 2015, ha de servir también de tablero para la configuración de las estrategias y diseños de campañas electorales de los dos principales partidos con opción a obtener gobierno, a pesar de la incertidumbre que reina en las estructuras internas del PP y del PSOE, después de darse a conocer unos datos del CIS, que reflejan una importante pérdida de intención de voto de ambas formaciones.

Frente a los escamoteos del PPSOE, a los partidos intermedios y en disposición de ascenso sólo nos queda cambiar nuestra estrategia de acción política, con un marketing político de comunicación persuasiva. Este fenómeno norteamericano debe elevar a nuestra líder, Celia Cámara, paulatinamente a idéntico nivel de Cospedal, pero demostrando que es más competente, directa y efectiva. Bien sabemos los expertos en comunicación que no hay que convencer para vencer, porque dispondremos siempre de los efectos de la persuasión electoral. Luego, como el PP cometa la indecencia descrita, antidemocrática pese a su moneda de cambio, UPyD en Castilla-La Mancha debe endurecer su mensaje, teniendo un marco de gestión directo: la elección próxima como referéndum. Y, contra lo que crean Cospedal y los suyos, reforzaremos a los convencidos, dirigiremos nuestras peticiones a los indecisos, a base de la persuasión “pura”, y desde nuestros aparatos de partido procederemos a la “activación y desactivación del voto”, ya que el objetivo final del marketing político es influir en la conducta. Hay que empezar a convencer ya en las cinco provincias de que ¡CELIA CÁMARA ES MEJOR QUE LA ERRÁTICA Y PESETERA COSPEDAL! Las clases medias de Castilla-La Mancha lo están demandando, visto lo visto.

Juan Andrés Buedo

 

 

Claves electorales del futuro arco parlamentario en CLM

Editorial                                                                  

clm24 | (Ver aquí)              

La redacción de la propuesta para una nueva reforma electoral en Castilla-La Mancha podría ser admitida por las Cortes regionales para su posterior tramitación, en los próximos días, tal y como avanzó el grupo parlamentario popular. La modificación de la Ley Electoral pretende reducir a la mitad, el número de escaños, y establecer unas nuevas bases para la convocatoria de las próximas elecciones autonómicas en la Comunidad Autónoma.

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal ya ha realizado una modificación de esta normativa sobre la que se configuraría el arco parlamentario de las futuras Cortes regionales, en la presente Legislatura, y si hubiera elecciones en la actualidad, los ciudadanos elegirían con su voto a 53 diputados, 4 más que en la anterior reforma llevada a cabo por el ex presidente de la Junta de Comunidades, José María Barreda, sin embargo, esta ampliación de escaños se realizó antes de que el presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, lanzará a sus barones territoriales la obligatoriedad de reducir parlamentarios autonómicos, una medida de ahorro del gasto público, pero sobre todo ejemplarizante con una clase política, que no parece sufrir en exceso los recortes.

La principal incógnita es saber si esta reducción de escaños se realizará en el texto legislativo en función de la anterior reforma electoral, o de la composición actual de las Cortes regionales.

En cualquier caso, parece evidente que Cospedal no querrá modificar sustancialmente el sentido estratégico de su anterior reforma electoral, en la que había más provincias con escaños impares (3) que pares (2), como era el caso de Toledo, Cuenca y Guadalajara, por un lado, y  Albacete y Ciudad Real, por otro.

Con el texto que se presentará en los próximos días, parece a priori que Toledo pasará de 13 a 7, Ciudad Real de 12 a 6, Albacete de 10 a 6, Cuenca de 9 a 5, y Guadalajara de 9 a 5, apostando por una reforma electoral de 29 diputados, aunque podría ampliarse a 31  si Ciudad Real, en vez de 6 obtiene 8 diputados, algo menos probable, debido a que históricamente esta provincia, -muy extensa, con un marcado carácter rural y agrícola, y de un importante número de población-, ha sido un feudo de gran concentración de voto socialista.

Esta reforma electoral, que a priori parece la definitiva para las elecciones a la Presidencia de la Junta de Comunidades y a las Cortes de Castilla-La Mancha en 2015, también servirá de tablero para la configuración de las estrategias y diseños de campañas electorales de los dos principales partidos con opción a obtener gobierno, a pesar de la incertidumbre que reina en las estructuras internas del PP y del PSOE, después de darse a conocer unos datos del CIS, que reflejan una importante pérdida de intención de voto de ambas formaciones.

El grupo parlamentario socialista pidió también que el nuevo texto de la reforma electoral se debata con partidos que no tienen representación parlamentaria como es el caso de IU y de UPyD, dos fuerzas políticas, que no tendrán ninguna opción de alzarse con escaños, pero que podría conformar un frente común contra este nuevo sistema electoral.

Es evidente, que la reducción del número de diputados, también dificulta el acceso a esta institución a estos partidos, que sin tener una amplia estructura logística, están experimentando un notable avance en intención de voto, algo que podría dificultar una victoria del PP, debido a los pactos o coaliciones, algo que se cierra con esta reforma electoral.

Primarias (por Carlos Martínez Gorriarán)

(Publicado en SesiónDeControl.com, aquí)

La elección directa de los cargos internos de los partidos es un paso necesario en su democratización. Además de fomentar la participación, destabaría las tensiones internas y haría  florecer los intereses hasta ahora ocultos.

El recientísimo descubrimiento socialista de la conveniencia de democratizar los partidos imponiendo por ley la celebración de elecciones primarias para elegir cargos internos ha causado cierto revuelo. Más bien parece otra ocurrencia dentro de su crisis que la convicción surgida de un debate profundo, porque sólo hace unas semanas que el PSOE se abstuvo en una iniciativa de UPyD en ese mismo sentido votada en el Congreso. Pero bienvenido sea el debate, aunque sea en las habituales condiciones caóticas y superficiales del contexto político español.

La democratización de los partidos políticos es una condición sine qua non de la mejora de la democracia en general. Es absurdo -un absurdo habitual- esperar que partidos acostumbrados a los modos opacos, jerárquicos y clientelares sean capaces de impulsar la indispensable renovación de las instituciones democráticas que necesita mucha más transparencia, apertura, horizontalidad y participación.

Como prueba, basta con recordar las tortuosas y tenebrosas negociaciones de la mismísima Ley de Transparencia entre los viejos partidos o el Gobierno y la Casa Real: eso es todo lo que, en las condiciones actuales, son capaces de dar.

Los partidos españoles han compensado la lejanía y extrañeza de la sociedad ocupando los espacios públicos para asegurarse el control de todos los resortes del poder, desde la justicia hasta los reguladores supuestamente independientes, y sustituyendo las magras aportaciones privadas por cuantiosas subvenciones públicas.

Las primarias pueden ayudar considerablemente a la democratización de unos partidos prácticamente improvisados durante la Transición y acostumbrados a la financiación ilegal -en absoluto una especialidad  exclusiva del PP- y la sumisión interna al liderazgo de turno como única forma de promoción, salvo cuando -como es el caso en el PSOE- el liderazgo falla y los candidatos a líder surgen por doquier.

¿En qué sentido son más democráticas las primarias que la elección en el seno de un grupo reducido o el dedazo estilo Aznar? En primer lugar, las primarias genuinas están abiertas al voto de todos los afiliados del partido -puede ampliarse también a los simpatizantes-, que pueden elegir entre varias candidaturas obligadas por el propio sistema a competir entre sí.

Las primarias no sólo son participativas, son, además, competitivas y, por lo tanto, conflictivas. Esto último es muy importante, porque altera profundamente la tranquilidad interna a la que aspira todo partido, tranquilidad tan alejada de la vida real, que en las sociedades abiertas, para la mayoría, es conflictiva y competitiva.

Si las primarias se acabaran extendiendo a todos los partidos, bien por decisión propia o por una reforma de la Ley de Partidos -que sería muy conveniente-, la política española sufriría un notable terremoto, precisamente lo que necesita para salir del espantoso estancamiento y mediocridad que la carcome.

La alternativa a la democracia debilitada por la corrupción, la ineptitud y la cobardía política de partidos agotados no es un sistema asambleario sin partidos, aunque sea vía internet (como hace en Italia Beppe Grillo con las febles consecuencias que eran de prever), sino una renovación a fondo de los partidos, o la creación de partidos nuevos libres de herencias tóxicas. La mayoría de las sociedades democráticas prefieren la representación por partidos y las instituciones eficaces a los experimentos de “democracia directa”, como acaba de comprobarse en Islandia.

Otra cosa es cómo reaccionaría la propia sociedad española, tan poco acostumbrada a la libre competencia con juego limpio, a la novedad de unos partidos políticos obligados a airear sus tensiones internas debido a la competición pública por el liderazgo. Supongo que a los ciudadanos más interesados por la participación política -una pequeña minoría, incluso en el seno de los partidos- les interesará mucho más ese nuevo sistema participativo, polemista y competitivo.

No creo, en cambio, que guste a los grandes grupos de comunicación y a las vacas sagradas de la opinión, acostumbrados a interferir y determinar los liderazgos de los partidos mediante el descarado uso de la luz de gas y el ninguneo contra quienes le desagradan, y la fabricación del líder a medida mediante el empleo generoso de los focos y la laudatio en columnas, tertulias y entrevistas.

Probablemente, muchos opinadores que ahora reclaman democracia en los partidos, incluso cuando hacen lo posible por bloquearla para promover calamidades como ZP, Mas o Rajoy, considerarán horrorosas sus consecuencias y las descalificarán como formas de caos, anarquía y debilidad del liderazgo dependiente que prefieren, ¡pero eso, acabar con la tiranía de la opinión interesada, también sería una afortunada consecuencia!