Aula Electoral

Sosa Wagner asegura que la situación de UPyD es "sólida y estable"

(Publicado en UPyD, aquí)

Santander, 29 jul (EFE).- El eurodiputado de UPyD, Francisco Sosa Wagner, ha afirmado hoy que la situación de su partido es "sólida y estable" y ha quitado importancia a la salida de "unos pocos" militantes, ya que, ha añadido, han entrado "otros muchos".

Sosa Wagner, quien participa esta semana en el curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) en Santander, ha respondido así a preguntas de los periodistas sobre la situación que vive UPyD tras la salida de Mikel Buesa, uno de los fundadores del partido, y la apertura de expediente a otros 14 militantes.

En rueda de prensa, el eurodiputado de UPyD, que considera que la situación "no tiene importancia", ha recordado que su partido celebrará su primer congreso en octubre, "en el que cada uno podrá exponer sus ideas y del que saldrá la línea de actuación".

Y ha destacado que el último barómetro del CIS refleja una subida en la intención de voto hacia su partido y que Rosa Díez, líder de UPyD, es la representante política mejor valorada, tras el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Respecto al debate autonómico, tema del curso de la UIMP en el que participa, y en el que ha lamentado no haber podido estudiar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, Sosa Wagner ha criticado que el "juego" de las transferencias "debilita" al Estado y que en la financiación autonómica no se haya hecho frente a una "reforma estructural".

Sobre este último tema, ha opinado que el acuerdo de financiación "beneficia a unas comunidades frente a otras" y ha censurado que sean formaciones políticas "muy minoritarias" las que consiguan "imponer sus soluciones" al Gobierno.

"Es un pacto sobre las futuras necesidades parlamentarias del Gobierno", ha afirmado Sosa Wagner, quien ha recordado que el PP se abstuvo en la votación parlamentaria del acuerdo, lo que, a su juicio, significa que "lo replanteará en el futuro" y que, en Cataluña, CiU ha planteado una reforma.

Además, ha opinado que la política autonómica en España va "en sentido contrario" a la que se lleva a cabo en Europa y ha criticado que se esté "fragmentando" el mercado interior y creando "barreras" entre las comunidades autónomas.

"Estamos creando una Europa unida y aquí estamos despedazando el Estado", ha lamentado Sosa Wagner, quien ha puesto como ejemplos de la división del mercado interior las disputas sobre las grandes áreas comerciales o los enfrentamiento lingüisticos, que considera "están creando divisiones artificiales". EFE-Cantabria

El PP saca 1,2 puntos al PSOE, según el CIS

Los conservadores han adelantado por primera vez a los socialistas en estimación de voto desde 2004

PÚBLICO.ES / AGENCIAS - (Ver aquí)


El jefe del ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. EFE

El PP adelanta por primera vez al PSOE en estimación de voto desde 2004, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que revela que, si las elecciones generales se celebraran ahora, los populares obtendrían un apoyo del 40,2% y los socialistas, del 39.

La encuesta, hecha pública hoy y realizada entre el 7 y el 13 de julio, muestra que el PP ha aumentado en dos décimas el respaldo que logró en el barómetro de abril, cuando obtuvo una estimación de voto del 40%, mientras que el apoyo al PSOE ha descendido 1,8 puntos.

No obstante, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sigue siendo el líder político más valorado con una nota media de 4,27, frente al 3,55 que obtiene el presidente del PP, Mariano Rajoy.

Si hoy se celebrasen elecciones, tras el PP y el PSOE se situarían IU, con un 4,6% de los votos (una décima más que el último barómetro); CiU, con un 3,4 (el mismo porcentaje); UPyD, con un 3,2 (sube tres décimas); y ERC, con un 1,6 (una décima más).

Por detrás se sitúan el PNV, con un 1,2% del voto estimado (dos décimas más que en la última encuesta); BNG, con un 0,8 (dos décimas más); Coalición Canaria, con un 0,5; y Nabai, con un 0,1 (la encuesta de abril no recogió la estimación de voto para estos dos últimos partidos).

No hay aprobados

Ningún líder político consigue ahora el aprobado. La valoración de Zapatero ha bajado ligeramente, de una nota de 4,43 hace tres meses a la actual de 4,27, mientras que Rajoy ha conseguido aumentar en una centésima su calificación.

Tras Zapatero se sitúa la diputada de UPyD, Rosa Díez (4,12) y el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida (3,7).

Les siguen Rajoy (3,55), el presidente canario, Paulino Rivero (3,37); el coordinador general de IU, Cayo Lara (3,12); el presidente de ERC, Joan Puigcercós (2,98); la diputada de NaBai, Uxue Barkos (2,96); y el líder del BNG, Guillerme Vázquez (2,76). Cierra la lista el presidente del PNV, Iñigo Urkullo (2,7).

Ningún ministro aprueba en valoración

Tampoco aprueba ningún ministro y caen en el suspenso las dos únicas miembros del gabinete que en el anterior barómetro superaban el 5: Carme Chacón y María Teresa Fernández de la Vega.

Zapatero inspira poca o ninguna confianza al 67,8% de los encuestados, pero Rajoy sale incluso peor parado, ya que el 79,9% de los ciudadanos muestra su desconfianza hacia él.

Además, la preocupación por el paro continúa creciendo y en julio es citada como el principal problema por el 74,4% de los españoles, seis décimas más que hace un mes.

Confianza

Los problemas de índole económica siguen en segunda posición, mencionados por el 48,7% de los encuestados (tres décimas más que en junio); seguidos por el terrorismo, que con el 19,1 por ciento (casi cinco puntos más) relega a un cuarto puesto a la inmigración.

Un 65,2% califica como "mala" o "muy mala" la situación económica de España

Al analizar la situación económica de España, un 65,2% la califica como "mala" o "muy mala" (casi tres puntos menos que hace un mes), y sólo un 4 por ciento cree que es "buena" o "muy buena".

El 22,8% pronostica que dentro de un año la coyuntura económica será mejor, pero el 34,3 sostiene que será igual y el 28,8 que será peor, lo que representa un aumento del pesimismo en todas las cifras.

Sólo 1.400 parados más al día y los empresarios nuevos "satanases" de la película

(Publicado en Periodista Digital, aquí)

El Gobierno y sus aliados sindicales deben de considerar que como este último trimestre “sólo” se han destruido 1400 puestos de trabajo diarios, ello es una prueba evidente de que la crisis está casi vencida y Zapatero al borde mismo de una resurrección electoral triunfante. Vamos que ya existe no un brote verde sino un pastizal entero.

Quizás sea esa percepción y los consejos de Candido Mendez quien parece ser el interlocutor único del Presidente en materia laboral e incluso económica, quienes están tras los últimos acontecimientos economicos políticos con los que se ha despedido el curso.. Se afirma que el dirigente de UGT influye absolutamente en todas y cada una de las decisiones que en esta materia toma por encima de opinión de ministros y cualquier otro asesor. Lógico si como el propio ZP ha señalado el se siente el primer sindicalista de España.

Esa absoluta identificación se ha puesto totalmente de manifiesto tanto en la ruptura de las conversaciones del Diálogo Social como en el cabreo y pápatela monumental de Zapatero contra los empresarios por no aceptar su propuesta y negarse a tragar con lo que les ofrecía. La crisis que no existía y luego era culpa de Bush, mas tarde del ladrillo, luego de los banqueros y, siempre, siempre, del PP, por supuesto, tiene ahora un nuevo culpable al que agarrarse si por muchas metáforas bucólicas que se empleen , el paro entra de nuevo en carrera desbocada en los dos últimos trimestres del año, una vez acabados los contratos temporales de verano y socarrados los cuartos del plan E .

Zapatero y Méndez , el convidado de CC.OO pinta menos y empieza a estar celoso, han encontrado en la CEOE el mejor spot propagandístico. Con un argumento que piensan les reportará todo tipo de beneficios de imagen y electorales para el PSOE y con UGT en su mejor papel de correa de trasmisión política. Un argumento incontestable y todo poderoso: negarse al despido libre. Aunque en realidad, otra cosa es que algunos supiren por el , nadie ha puesto semejante cosa sobre la mesa. Da igual. Los empresarios son malignos y es lo que querían de cualquier manera aunque no lo dijeran por miedo.
Con esa idea fuerza y en su papel estelar de San Zapatero de los Parados es con lo que piensa ganar las próximas elecciones generales. Si cuela, que colará bastante pero puede que otros empiezen a pensar que ese pacto Gobierno-Sindicatos está muy bien pero no sólo no va a sacar al pais de la crisis sino que va a ahondarla y va a meter a España en un descuido en la frontera de los 5 millones de parados. Que ya son tremendos los 4,2 y el 18% de paro aunque al Gobierno le parezca que vamos a mejor porque ahora nos caemos un poco más despacio y escarbamos menos en el fondo que se supone hemos tocado.
Y ademas la patronal se resiste al papel de mala . No se quiere dejar crucificar sin más y señala que en realidad ellos no han roto nada y sus propuestas eran muy razonables. Ese mismo día, el de la cena tormentosa, en un almuezo uno desus lideres señalaba que un 2,5% de rebaja en la cotizaciones ya sería aceptable y que en la reforma laboral lo que querían no era ese cacareado despido libre, entienden que los derechos laborales adquiridos son intocables así como los 45 días por año, pero que para facilitar ahora nuevos contratos indefinidos para prados se podía establecer un tipo nuevo de unos 20 dias por años trabajados de indemnización.

A la larga, por supuesto, tiene truco su propuesta. Supone extinguir a largo plazo esos 45 días de ahora según vayan extinguiéndose los contratos actuales pero no es ninguna propuesta descabellada en un momento como este y desde luego puede discutirse por mucho que Méndez no quiera ni oir hablar de ello.

Que esa puede empezar a ser, aunque ahora parezca lo contrario, la gran fosa en la que acabe por meterse Zapatero. Porque ¿los españoles confían en que los sindicatos sean de alguna ayuda para hacernos salir de la crisis o por el contrario los consideran cada vez más parte de su problema? ¿Un presidente en perfecta comunión con ellos es alguien que puede gobernar por el bien de todos? I¿Supone tal pacto una esperanza para esos parados a los que tanto se presume proteger pero cuyo número no cesa de aumentar?. Aunque ahora sea “solo” a un ritmo de 1.400 al día.

El Parlamento mediático (por Jaume Guillamet)

JAUME GUILLAMET (Publicado en El País, aquí)

La relación actual de la política con el periodismo recuerda el llamado Parlamento de papel de los años de la transición, pero en sentido inverso. Los partidos políticos nacían en la calle y utilizaban los periódicos como tribuna de expresión, a la espera de acceder a las instituciones democráticas. Con el sistema representativo sobradamente consolidado, los partidos se aferran al uso de los medios como espacio principal y casi exclusivo de su presencia pública, mientras evitan la calle, excepto en la ocasión inevitable y ritualizada de las campañas electorales.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Los partidos se aferran al uso de los medios como espacio principal de su presencia pública

El Parlamento mediático sólo tiene ventajas para los partidos. Facilita su relación con el público, lleva directamente los políticos y sus mensajes a las salas de estar de los ciudadanos y, más allá de la función informativa, los incorpora incluso al esparcimiento familiar. No es seguro que ofrezca también ventajas a los ciudadanos, ni que contribuya a un mejor funcionamiento de la democracia. Es una paradoja que esa proximidad mediática haya devenido en un alejamiento de los ciudadanos, convertidos en el público cautivo de la política espectáculo. Las reglas de la industria audiovisual -impuestas también en la prensa- reducen al mínimo el número de sus protagonistas, exigen la simplificación de los mensajes y priman un efectismo reduccionista de buenos y malos, ganadores y vencedores, guapos y feos, graciosos y patanes.

El Parlamento de verdad aparece en los medios como la referencia más formal de la agenda política, aunque su interés se reduce a un calendario establecido de debates y votaciones, donde destacan las escaramuzas verbales entre los líderes, jaleadas en el hemiciclo, y eventuales lances de ingenio. Otrora lugar de encuentro periódico de los representantes elegidos en las provincias para la elaboración de las leyes y el control del Gobierno, el Parlamento acoge hoy las plantillas profesionales designadas por los partidos para llevar a cabo una representación disciplinada y bastante previsible, que los medios transmiten dosificadamente al pueblo soberano. La escasa relevancia reservada a los diputados, que votan disciplinadamente según les indican los jefes de fila, les hace invisibles al electorado.

No es seguro, tampoco, que el Parlamento mediático ofrezca ventajas al periodismo, como no sea una facilidad mecánica para las rutinas profesionales. Aunque también en éstas trata la política de imponer su ley. El corsé de los bloques de información electoral en el audiovisual público, basados en un cálculo de tiempo para cada partido, proporcional a sus anteriores resultados electorales, es una interferencia clara, cuya denuncia reiterada por los periodistas no ha surtido efecto.

No está claro si las emisoras públicas de radio y televisión sólo son rehenes de la disputa política, en la única ocasión que tiene la oposición de neutralizar el control gubernamental, o es una cuestión de principio, ya que no puede serlo de principios. Y de comodidad, ya que con los minutos asegurados no hay que rivalizar en la generación de noticias. De todas formas, el tratamiento informativo de las campañas electorales -y de la actividad política en general- no es muy distinto en el audiovisual privado, o incluso en la prensa, que han asumido informalmente el criterio nada periodístico de una cierta proporcionalidad informativa.

La intervención de los gobiernos en los medios audiovisuales de su titularidad -central, autonómica, municipal- no se produce en todos los casos con la misma intensidad o desparpajo, pero sí es común el afán dirigista de los partidos sobre las corporaciones y empresas que los rigen. Los perfiles de independencia y reconocimiento profesional requeridos para ocupar los cargos directivos continúan teñidos por el interés y la negociación partidista. Nada nuevo, si en los más altos tribunales del Estado, autoridades independientes, organismos reguladores y entidades financieras se da por supuesta la obediencia natural de magistrados y consejeros a las cuotas de nombramiento.

Reveladoras de un intervencionismo más directo y grosero son otras interferencias como el control de la señal audiovisual en los actos políticos -señaladamente en campaña electoral- o la moda reciente de las ruedas de prensa sin preguntas. Esta fórmula excepcional, aceptable para ocasiones muy contadas y justificables, usada como salvavidas en aguas turbulentas comporta una vulneración de las reglas del juego y del respeto al ciudadano.

Se echa en falta aquella cámara de aire que, según Walter Lippmann, debiera de haber entre la política y el periodismo. Aquella distancia, desde la cual, la independencia de criterio podría llevar a adoptar otras medidas y actitudes que las que imponen los partidos. Difícil para el audiovisual público, posible para los medios privados, imprescindible para la prensa en el afán de asegurarse un lugar de futuro en el mercado de la información y evitar la marginación hacia la que se ve empujada. El Parlamento mediático propicia un periodismo de repetición, amplificación y acompañamiento, en demérito del análisis de los hechos, el contraste de las palabras, la verificación de las intenciones, el alcance de los actos y el balance de los programas de gobierno. No parece el mejor camino para garantizar la credibilidad entera de los medios y del sistema informativo, que puede verse arrastrada por el descrédito de la política.

Jaume Guillamet es catedrático de periodismo de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona.

El 'show' de 'Mel'?

HONDURASEl anunciado regreso de Manuel Zelaya tuvo tintes de comedia y no ayudó a solucionar la crisis política del país centroamericano.

(Publicado en Semana.com, aquí)

 

Manuel Zelaya    alzó victorioso la cadena que divide a Honduras y Nicaragua, pero apenas cruzó la frontera por un par de horas

La segunda no fue la vencida. En un episodio más histriónico que otra cosa, el depuesto presidente de Honduras, Manuel 'Mel' Zelaya, volvió a pisar su país el viernes pasado. Pero su tan anunciado regreso fue efímero. Zelaya partió por tierra desde Managua, capital de la vecina Nicaragua, llegó hasta la población de Los Pasos y, rodeado de cámaras y simpatizantes, le dio la mano al oficial del puesto fronterizo. Aparentemente, habló desde allí con el alto mando militar, el mismo que decidió sacarlo en pijama del país para ponerlo en un avión rumbo a Costa Rica hace un mes. Casi todo el tiempo estuvo pegado a su teléfono celular. Cuando finalmente cruzó la cadena que divide los dos países, la alzó en un gesto triunfal. Sin embargo, todo terminó en un papelón. Zelaya a duras penas pasó un par de horas en territorio nicaragüense, a pocos metros de la línea divisoria, dio media vuelta y se devolvió a Nicaragua.

Desde cuando fue expulsado del país, Zelaya ha apelado en más de una ocasión a su hombría y prometió regresar desde el primer momento. El del viernes fue otro intento fallido, como el del 5 de julio, cuando su avión sobrevoló Honduras pero las fuerzas militares del país le impidieron aterrizar en Tegucigalpa. Ese día, el Ejército reprimió a sus simpatizantes, con el saldo trágico de por lo menos dos muertos.

Con ese antecedente, muchos advirtieron a Zelaya que su regreso podría provocar un baño de sangre. Desde el gobierno de Estados Unidos, hasta el propio José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, quien ha respaldado decididamente su restitución en el poder (ver siguiente artículo), criticaron la idea. El gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti dijo que si llegaba, le esperaba la cárcel. Pero 'Mel', como lo apodan, decidió ignorar los riesgos en un gesto temerario.

El depuesto Presidente emprendió su aventura después de que sus representantes dieron por fracasada, el miércoles pasado, la negociación en la que mediaba el presidente costarricense, Óscar Arias. Y el regreso de Zelaya fue muy a su estilo, con su característico sombrero y rodeado de una cadena humana de sus seguidores. La escena recordaba, precisamente, la que originó la crisis hace poco más de un mes, cuando las cortes, la Fiscalía y el Congreso declararon ilegal su "consulta" para reformar la Constitución y 'Mel' llegó hasta la base aérea en la que se encontraban confiscadas las urnas con un grupo de simpatizantes, para tomarlas por la fuerza.

En Honduras, el intento de Zelaya confirmó una vez más que el país está profundamente dividido. Mientras seguidores de 'Mel' que se dirigían a la frontera eran dispersados por las fuerzas militares, pues el gobierno declaró un toque de queda de 18 horas en las fronteras con Nicaragua y El Salvador, en San Pedro Sula miles de hondureños declaraban su apoyo a Micheletti en una concentración multitudinaria.

No es fácil medir el ánimo popular. Los representantes de Zelaya aseguran que las fuerzas golpistas manipulan los medios, que censuran las protestas contra el gobierno y que los asistentes a las marchas lo hacen obligados por sus empleadores. Pero el apoyo a Zelaya ciertamente no parece mayoritario, y las últimas encuestas antes del golpe le daban una aceptación de apenas el 30 por ciento.

"Lo que hay internamente es una sociedad polarizada. Hay resistencia de sectores populares que dicen que no van a parar hasta que Zelaya vuelva, gente pobre que no tiene acceso a medios, pero las movilizaciones a favor del golpe reúnen miles de personas. El pueblo esta harto de la crisis, nadie pensó que fuera a durar tanto, quieren que se resuelva pronto y culpan a los políticos. Todo el mundo está perdiendo", dijo a SEMANA desde Tegucigalpa un periodista político hondureño que pidió mantener su nombre en reserva. "La crisis no se soluciona si los políticos no se sientan con verdadera sinceridad a dialogar sin intereses ideológicos. A lo mejor están esperando una masacre, más muertos, para correr a ponerse de acuerdo".

Es difícil anticipar si la estrategia de Zelaya, con sus mediáticas apariciones, ha conseguido abrir fisuras en la cúpula que detenta el poder, que desde el principio se ha mostrado monolítica. Sus representantes sostienen que en Honduras se mantiene la división de poderes y que el gobierno de facto es legítimo y cuenta con el apoyo de las cortes, los partidos y las Fuerzas Armadas.

Para los analistas, el regreso fugaz de Zelaya a Honduras no contribuye a solucionar la crisis, sino que confirma por qué algunos países centroamericanos son considerados repúblicas bananeras. "Esto fue un puro 'show' de medios y una verdadera payasada", le dijo a SEMANA el ex vicepresidente de Costa Rica Kevin Casas-Zamora, investigador de The Brookings Institution, uno de los think tanks más célebres de Washington. Según él, "si Zelaya quisiera regresar, lo haría con coraje en vez de pisar Honduras por 15 minutos para volver a irse, y si Micheletti hubiera querido detenerlo, lo habría hecho".
Según Casas-Zamora, ha quedado demostrado que ninguno de los dos quiere negociar ni pelear con seriedad y que deben regresar a la mesa de diálogo. "Creo que fue el escritor paraguayo Augusto Roa Bastos el que dijo que la única salida de un callejón sin salida es el callejón, y aquí el callejón es negociar", agregó. Según este investigador, la solución a la debacle hondureña pasa por cuatro requisitos. El primero sería el regreso de Zelaya siempre y cuando garantice que no reformará la Constitución. El segundo, que el hoy depuesto Presidente se distancie de Hugo Chávez, cuya influencia aterroriza a vastos sectores de Honduras. El tercero, la firma de lo que en inglés se llama power-sharing agreement, es decir, un pacto para que el poder, hasta la convocatoria de nuevas elecciones, sea compartido por Zelaya y por los amigos de Micheletti. Y el cuarto, una amnistía para que no sean procesados judicialmente ni Zelaya, ni Micheletti, ni los militares que propinaron el golpe.

Decenas de promesas electorales, en el aire

Ampliar foto

Una recreación de la proyectada Ciudad de la Justicia. (Imagen: 20MINUTOS.ES)

• Aguirre y los alcaldes madrileños incumplen sus compromisos.
• Siguen pendientes la Ciudad de la Justicia, el metrobús, Conde Duque, pisos protegidos, áreas tecnológicas...
• CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE MADRID.

S. G. / O. F. / M. T.. (Publicado en 20minutos.es, aquí)

 

Grandes proyectos urbanísticos, ayudas para los necesitados o ampliaciones de la red de transportes. Las elecciones municipales y autonómicas de 2007 estuvieron plagadas de buenas intenciones. Sin embargo, en la mitad de la legislatura, decenas de promesas de la presidenta regional y los alcaldes madrileños se han quedado en palabras.

COMUNIDAD DE MADRID

Ciudad de la Justicia. Los edificios de Norman Foster para el TSJM y la Audiencia Provincial en Valdebebas debían estar en 2011, pero la Ciudad de la Justicia está paralizada por falta de dinero. El PSOE cree que "no estará ni siquiera en 2015".

Metrobús. Las plataformas para buses entre municipios no se harán. "Hay que replantear el proyecto", dice Transportes.

Metro a Majadahonda y Las Rozas . Seguirán sin metro, pese a lo anunciado por Esperanza Aguirre. En Las Rozas se cambia por un bus y en Majadahonda aún estudian el trazado.

Abono barato a discapacitados. Aún no han aplicado el descuento del 20% a los discapacitados en el transporte.

Vivienda. Querían rehabilitar 36.000 casas, pero sólo han dado la calificación para 11.003. A ese ritmo no se reformarían las 186.000 viviendas previstas en el Plan 2009-2012.

AYUNTAMIENTO DE MADRID

Nave Torroja. El 22 de julio se aseguró que las obras de esta nave de Villaverde, donde se construirá un centro de nuevas tecnologías, se desarrollan de forma "veloz" pese a que lleva más 12 años de retrasos.

Mediadores de ruido. El alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, anunció en enero la llegada del "mediador": empleados del Consistorio que llamarían la atención a los clientes de bares para que bajaran el volumen. Todavía no se sabe nada de ellos.

Rehabilitación de Conde Duque. Su reforma, escenario tradicional de los Veranos de la Villa, lleva empantanada desde 2003. Las obras tendrían que estar acabadas en 2012, pero se han emplazado para 2013.

MUNICIPIOS

Alcobendas (PP). Aún no han comenzado a ejecutarse las 3.000 plazas de parking para residentes. De las 6.000 VPO anunciadas hay 200 en obras.

Alcorcón (PSOE). Sin rastro de la Ciudad Deportiva Santo Domingo ni del parque empresarial El Lucero.

Aranjuez (PSOE). No se han creado 6.000 puestos de trabajo y 500.000 m2 de suelo industrial sin desarrollar, además de 2.000 VPO sin adjudicar.

Coslada (PSOE). Escuela Municipal de Hostelería, Pacto Local por el Empleo y la unificación de la tarifa de metro con Madrid capital.

Getafe (PSOE). Nada se sabe del prometido Palacio de Artes y Congresos, del golf o del polígono Los Gavilanes.

Leganés (PSOE). Las 7.000 VPO prometidas y las 5.000 plazas de aparcamiento no se han empezado todavía.

Móstoles (PP). Esperando el nuevo hospital, las dos escuelas infantiles prometidas y la remodelación del polideportivo Andrés Torrejón.

Parla (PSOE). No se ha ejecutado la anunciada remodelación de 1.250 fachadas ni el sector industrial del PAU 5 para favorecer el compromiso del "pleno empleo".

Pozuelo (PP). La estación sigue sin remodelar y el tren ligero se ha limitado a los vecinos de La Finca.

Rivas (IU). La ciudad de la energía, la residencia de ancianos o el centro para familias sin recursos siguen sin ejecutarse.

Las Rozas (PP). Paralizado el 42% del presupuesto para servicios sociales.
San Sebastián de los Reyes (PP) Ô Retraso en las 1.800 casas públicas en Los Tempranales.

Torrejón (PP). El prometido metro no llegará y en su lugar lo hará un ramal procedente de Chamartín.

Menos dinero a niños y madres

La política de austeridad de las Administraciones ha provocado recortes en los servicios sociales, sobre todo en educación y familia.

La presidenta de la Comnunidad, Esperanza Aguirre, eliminó los 100 euros del cheque-bebé por cada recién nacido, aunque dará 200 a las madres sin empleo. Además, la escuela infantil ya no es gratis para los más necesitados.

Tampoco habrá ayuda para comprar libros de texto en el primer curso de Educación Infantil y se reducirá el dinero para el resto de cursos. Lo que sí subirá es el cheque-guardería: darán 5 euros más.

El Pacto Antitransguismo declara 6 casos de tránsfugas y envía otros 12 a la Comisión de Expertos para su estudio

(Publicado en EcoDiario, aquí)

Los partidos rechazan la iniciativa del PP de considerar tránsfuga a Rosa Aguilar y mayoritariamente piden una relectura de este foro

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

La Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo, presidido por el ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, declaró hoy 6 casos de transfuguismo. Asimismo, envió otros 12 a la Comisión de Expertos Independientes para su estudio. Los partidos consideraron mayoritariamente que sería necesario replantear el funcionamiento del Pacto para que sea más eficaz.

Así, han sido considerados casos de transfuguismo el de Quismondo (Toledo), Constantí (Tarragona); Abegondo(A Coruña); Ituero de Azaba (Salamanca); Saucelle (Salamanca) y Antigua (Las Palmas). Además, se han remitido a la Comisión de Expertos Independientes los casos de Huelma (Jaén); Pinto (Madrid); Torredembarra (Tarragona); Ribaforada (Navarra); Villajoyosa (Alicante); Caminreal (Teruel); Benaocaz (Cádiz); Ronda (Málaga); Alcaucín (Málaga); Cobisa (Toledo); Sant Pol de Mar (Barcelona) y Yeles (Toledo).

De los casos presentados, han quedado sobre la mesa los de Villalbilla (Madrid), del que se pedirá también una consulta a la Comisión de Expertos, y Viladecavalls (Barcelona).

PP: "CRISIS DEL PACTO"

El secretario de Política Local y Autonómica del PP, Juan José Matarí, criticó que el PSOE se negara a admitir ningún caso de transfuguismo entre los que le afectan, a pesar de "haber algunos evidentes". Por eso afirmó que hoy el PSOE "ha puesto en crisis el Pacto" por ejemplo al no admitir el caso de Ronda (Málaga), donde el alcalde y 7 concejales del PA pasaron al PSOE.

Denunció que también se haya negado a considerar Pinto (Madrid) como transfuguismo. "El PP ha aportado las pruebas del expediente de expulsión de Reyes Maestre (JpP), ha recordado que el PSOE e IU de la localidad le consideraron tránsfuga, pero el PSOE se ha negado además a que el asunto sea remitido a la Fiscalía, puesto que puede haber indicios de lícito penal", explicó.

Para Matarí la actitud del PSOE "desvirtúa" el Pacto y hace "muy complicada su vigencia y que los partidos más pequeños le respeten". "No ha sido una buena reunión para el Pacto y creo que hay razones para decir que el PSOE, con la connivencia del vicepresidente Manuel Chaves, ha asestado hoy un golpe muy duro a la Comisión y al Pacto", insistió.

Sobre Córdoba, Matarí explicó que para el PP la marcha de la ex alcaldesa Rosa Aguilar viola el "espíritu" del Pacto y subrayó que ésta "traicionó a IU y a sus electores, mientras que Griñán incentivó y se benefició de esta actitud de tránsfuga". Planteó que el PP quería que hubiera un "acuerdo político" en la Comisión de que conductas de este tipo, algo que no se aceptó.

A este respecto, Chaves dijo que en la próxima reunión se discutirá si entra en el orden del día o no, algo poco probable por ser el PP el único partido que quiera incluir el asunto. Para el portavoz de IU en la Comisión, Eberhard Grosske, "el PP lo único que consigue es buscar un poco de repercusión mediática" con este tema, que "no tiene nada que ver con el transfuguismo ni con el objeto de esta Comisión". Coincidió en esta idea el portavoz socialista, Antonio Hernando.

REPLANTEARSE EL PACTO

Eso sí, Grosske aprovechó para denunciar que aunque la Comisión tiene un funcionamiento "riguroso, falla lo que sucede fuera cuando los partidos tienen que aplicar lo acordado, pues hay mucha indisciplina y falta de rigor a la hora de cumplir lo que manda la Comisión". Por eso, dijo que "lo interesante sería seguir lo que luego cada partido hace".

En esta línea se expresó también el portavoz de CiU, Jordi Jané, quien apostó por "replantear" de cara al futuro la actividad del Pacto, "aún reconociendo su valor y que ahora hay menos casos de transfuguismo y menos mociones de censura".

PSOE: MEJORABLE, PERO POSITIVO

Antonio Hernando, secretario de Política Municipal del PSOE, reconoció que "la aplicación y el desarrollo del Pacto es mejorable", pero matizó que "en todo caso es positivo". Explicó que en la reunión también reflexionaron sobre la posibilidad de crear la figura de la "rehabilitación de tránsfugas", algo que se dio en algunos casos como Chiclana (Cádiz), Briviesca (Burgos) y Jabugo (Huelva). Adelantó que la Comisión de Seguimiento se reunirá en septiembre para desarrollar este dictamen, así como para analizar "cómo se está aplicando" el Pacto.

Admitió que el pacto podría funcionar mejor, pero también que hay "un antes y un después de su existencia. Hernando concretó que sólo hubo acuerdo en considerar como transfuguismo tres casos presentados por el PSOE: Abegondo (Coruña), Ituro de la Zaba (Salamanca) y Saucelle (Salamanca). En el resto de casos no hubo acuerdo y se han remitido a la Comisión de Expertos

"Lo relevante -señaló- es lo que dice esta Comisión de Expertos sobre los casos que tiene que decidir, y en esta ocasión tenía nueve casos pendientes, de los cuales seis son favorables al PSOE, ya que o se reconoce el transfuguismo denunciado o que no había transfuguismo en el caso de denuncias de otros partidos"

PA: "DOS VARAS DE MEDIR"

Desde el Partido Andalucista (PA), David Cabello, expresó su sorpresa por las "dos varas de medir que tiene el PSOE, sobre todo en el caso de Ronda, donde hay un claro caso de transfuguismo. Con esa actitud se está amparando a un tránsfuga, el actual alcalde y a los otros siete concejales que se pasaron del PA a filas socialistas".

Apostó por dar al Pacto una nueva relectura y reinterpretación para ver hacia donde se puede llevar. "Pedimos una ley o la reforma de toda la normativa aplicable, para que haya una norma que diga lo que es el transfuguismo y bajo que circunstancias se les puede calificar de tales", señaló. Recordó que en Alcaucín hubo unas elecciones y resultó elegido el alcalde del PA, por lo que confió en que no se le considere tránsfuga a él, "sino a la concejala del PSOE que cambio de bando".

Recalcó que en Alcaucín hay claro caso de transfuguismo y calificó el caso de Villalvilla de "tomadura de pelo por parte del PP, pues la Comisión de Expertos ya opinó dos veces sobre el asunto, que colea desde inicio de legislatura".

Francisco Jorquera del BNG valoró que la Comisión de Expertos haya considerado Mos (Pontevedra) como transfuguismo por parte del concejal socialista que propició una moción de censura al Gobierno que formaban PSOE-BNG y que dio paso a un gobierno del PP y que se considere también tránsfugas a los concejales electos del PP por haberse beneficiado

La comisión vio transfuguismo en el caso de Abegondo, donde un concejal socialista propició cambio de gobierno en beneficio del PP, y se considera tránsfugas al socialista y a los concejales del PP El Partido Popular aclaró que los concejales de ambas localidades no forman parte del partido, aunque en Galicia hay una evidencia de que siguen comportándose como tal, por lo que hay doble juego 'popular'

Por otro lado, la comisión tomó nota de lo sucedido en Gondomar, para incluirlo en la reunión de diciembre

DICTAMEN DE LA COMISIÓN DE EXPERTOS

Por otro lado, la Comisión de Expertos Independientes ha dictaminado que de los casos anteriormente enviados por el Pacto, se consideran transfuguismo el de Bollulos Par del Condado, Elche, Águilas; Campdevanol; Mont-Ras (Girona); Aitona (Lleida); Piloña (Asturias); Chiclana de la Frontera (Cádiz); y Mos (Pontevedra).

Durante esta reunión, el Ministerio de Política Territorial ha presentado también a los integrantes de la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo un informe sobre las 39 mociones de censura que se han producido durante los últimos seis meses.

La insistencia de C's consigue que se inicie la tramitación de la Ley Electoral de Cataluña

 Albert Rivera: 'C's defenderá una ley que recoja listas abiertas, limitación de mandatos y que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo peso electoral'.

(Publicado en ciudadanos-cs.org, aquí)

El grupo parlamentario Ciutadans- Partido de la Ciudadanía ha calificado el día de hoy como histórico al lograr constituir una ponencia conjunta para la elaboración de la Ley Electoral de Cataluña con la celeridad suficiente para que pueda ser aprobada antes de la finalización de la actual legislatura.

Albert Rivera ha indicado en cuanto a los objetivos de la creación de la Ley Electoral Catalana que “desde C’s deseamos que no se haga el ridículo y esperamos que no se abra la ponencia para iniciar el “mercadeo” de escaños entre los partidos a la hora de negociar la Ley”. Para Rivera, uno de los objetivos es “la calidad democrática, acercar la política a los ciudadanos e incrementar la participación en Cataluña que es la más baja de España”.

En este aspecto, el presidente de C’s ha anunciado que “trabajaremos para introducir el debate de las nuevas tecnologías en los sistemas de votación, urnas móviles, voto telemático, voto anticipado en las oficinas de correo; en definitiva, la ley del siglo XXI que merecen los Ciudadanos”.

C’s ha retirado el segundo punto de su moción, donde se propone una ley más proporcional, con listas abiertas y desbloqueadas y la limitación de mandatos a dos legislaturas, aún indicando que lo seguirán defendiendo, para no poner trabas y porque no quiere que haya más excusas por parte de los demás partidos para que la moción por la elaboración de la Ley Electoral pueda prosperar.

NOTICIA RECOGIDA EN: ABC, España Liberal.

Nuevos proyectos de comunicación para un proceso reintegrador en Europa

(Publicado en Las Noticias en Positivo, aquí)

Una de las grandes asignaturas pendientes en el proceso de construcción europea es la comunicación. Y  esto básicamente hace referencia a saber comunicar y dirigirse adecuadamente a los ciudadanos europeos sin que la etiqueta "Bruselas", con las conocidas implicaciones de burocracia lejana y arrogante, aparezca una y otra vez.

El famoso "déficit democrático", del que con frecuencia se acusa a las instituciones europeas, estaría acompañado por un "déficit de comunicación". Y esto provocaría el alejamiento entre instituciones y ciudadanos, y como consecuencia directa, la falta de implicación de éstos en los procesos electorales, como se ha visto con el caso de las últimas elecciones europeas, en la que se registró una baja tasa de participación (43%).

Pero durante los últimos años se han puesto en marcha proyectos destinados precisamente a crear ese "espacio común" informativo europeo, a través de la discusión y el análisis de los temas que afectan y preocupan a los ciudadanos del continente. Un buen ejemplo de "construcción desde abajo" es Cafébabel, portal participativo multilingüe, en el que se contribuye de manera voluntaria y se analizan multitud de temas con un estilo desenfadado y desprejuiciado. La flexibilidad de los blogs también constituye una ventaja para acercar Europa a los internautas. En España destacan iniciativas como el blog Europe@s, premiado por la representación europea en España como el blog con el mejor post de actualidad europea ("Los Estados Unidos de Europa"), "por su defensa de la figura de Jean Monnet" (uno de los artífices de la construcción europea), u otros también premiados como La Oreja de Europa, el mejor blog "por su entusiasta seguimiento de la actualidad europea, y (...) acercar a los internautas una visión crítica pero constructiva de la Unión Europea", o  Europe My Dream, el mejor blog Erasmus, " por representar los valores europeos del espíritu Erasmus, como el multilingüismo, la curiosidad por lo que pasa en los distintos rincones de Europa y el ejercicio de una ciudadanía activa".

En los últimos años han proliferado espacios comunes para el debate ciudadano

En el estudio "Comunicar, clave para aumentar la participación en las elecciones europeas de 2009: nuevos espacios, proyectos ciudadanos y plan de acción informativa del Parlamento Europeo" realizado para el Instituto Elcano por Susana del Río, Doctora en Ciencias Políticas y Sociología y miembro del Comité de Expertos de la Comisión Europea en Gobernanza y Ciudadanía, se analizan en profundidad todos los proyectos iniciados. En su opinión, "La comunicación es un recurso fundamental para reactivar el proyecto de integración europea e involucrar a los ciudadanos en la UE del siglo XXI".  Euronews, en el ámbito audiovisual, que viene funcionando desde hace algunos años ya, o la red de emisoras europeas Euranet, que se puso en marcha en noviembre de 2008, irían en ese sentido. "El que la política de comunicación europea se consolide es un espectáculo ambicioso, solidario y con un enorme potencial para Europa y sus ciudadanos." señala, subrayando la importancia del desafío.

Del Río también destaca que "las organizaciones de la sociedad civil son multiplicadoras de información impulsando que cada ciudadano tenga una percepción de lo europeo en su vida para “tunear” Europa a su medida, que haga suya Europa". Sus conclusiones son claras respecto al lugar de Internet (y modestamente, de este proyecto y portal) en la extensión de una comunicación de ámbito europeo y en la creación de una opinión pública europea:"todavía analizamos Europa desde la perspectiva ofrecida por los medios de comunicación nacionales. El deseo e ilusión de crear una opinión pública europea debe comenzar por la creación de instrumentos a través de los que la misma se pueda expresar. E Internet puede convertirse en el instrumento clave para llegar a casi 500 millones de europeos." El tiempo nos podrá dar la razón en su confirmación.

Fuente: Presseurop

Foto: Flickr (Adolfo Plasencia)

Cambio de tendencia (por Ignacio Camacho)

IGNACIO CAMACHO

(Publicado en ABC, aquí)

 

MIENTRAS la marea de la opinión pública devuelve todos los días a la playa de las noticias la espuma de los trajes de Camps, las tribulaciones de Bárcenas y las puñaladitas de pícaro entre los dirigentes del PP, en el mar de fondo de la sociología electoral se están empezando a sedimentar las corrientes oceánicas que fraguan los resultados del futuro. Apuntan, dentro de su alta volatilidad, a un serio cambio de tendencia o de ciclo. Y lo importante no es que lo crean los simpatizantes o votantes del centro derecha, sino que han empezado a sentirlo así también quienes respaldan al Partido Socialista.

Esta semana, un sondeo de Metroscopia para el diario «El País» -publicado con escasa relevancia editorial- certificaba una brecha de tres puntos favorable al PP en intención de voto, prácticamente idéntica a la que le otorgó el triunfo en las europeas de junio, pero sobre todo contenía un dato crucial sobre el estado de ánimo de la ciudadanía. Resumido: un 44 por ciento de los españoles considera que si mañana hubiese elecciones las ganaría Mariano Rajoy. Y no sólo lo piensan sus votantes (71 por 100) sino un tercio de los socialistas, entre los que menos de la mitad (45 %) apuesta por el triunfo de Zapatero, al que un abrumador 69 por ciento de los encuestados encuentra sumido en la improvisación frente a la crisis. Desde el punto de vista emocional, el de las sensaciones, ésa es la fotografía de un vuelco incipiente, si bien parece más producto del desaliento ante el marasmo gubernamental que de esperanza por la alternativa.

Es lo que hay. Un profundo desencanto por la pasividad desconcertada del Gobierno y una cierta resignada consolidación de un relevo que despierta poco entusiasmo. El presidente aparece fundido a poco más de quince meses de su última victoria, mientras va emergiendo la evidencia de que el Partido Popular es a día de hoy la fuerza política con mayor respaldo. Pero éste es el tipo de estados de opinión que forjan las mayorías nadando entre las aguas revueltas de una actualidad dominada por la política-espectáculo y las conspiraciones cortesanas. Los que incuban los movimientos telúricos de la sociología electoral.

Sucede que queda mucho tiempo, mucha legislatura, y que para que cuaje el vuelco no va a bastar con que el PP camine de puntillas sin cometer errores de bulto. El centro derecha necesita erigirse a partir de su actual ventaja en una alternativa perceptible con un liderazgo eficaz y claro. El «sentido común» que centra el discurso de Rajoy puede no alcanzarle ante la manifiesta capacidad de maniobra superficial del presidente Zapatero. Hacen falta ideas, propuestas, empuje y un poco de seducción para consolidar la tendencia. Para lograr que, además de que los ciudadanos crean que va a ganar, sientan un mínimo de ilusión por la posibilidad de que llegue a hacerlo.