Aires de La Parra

Pasión investigadora (por Adela Muñoz Páez)

Ciencia

MONRA

Adela Muñoz Páez (Publicado en elPeriódico, aquí)

El desarrollo de un pueblo no es completo hasta que no se dota de cultura científica

Del 5 al 7 de octubre tuvo lugar en Viladecans la final de la 19ª edición del concurso de Ciencia en Acción (https://cienciaenaccion.org/), una organización cuyo fin es acercar la ciencia y la tecnología al gran público y encontrar ideas innovadoras que muestren su importancia para el progreso de la sociedad.

Surgida en el año 2000 gracias a una convocatoria del CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire), hoy cuenta con el apoyo de organismos de investigación europeos como ESA (European Space Agency), ESRF (European Synchrotron Radiation Facility, donde he realizado gran parte de mi carrera investigadora) o European XFEL (X-ray Free Electron Laser), así como de las sociedades españolas de matemáticas, química, física, astronomía, bioquímica y astronomía. Organizada inicialmente en capitales de provincia, en el 2015 se hizo cargo de su organización el ayuntamiento de Viladecans; en el 2016 el de Algeciras, y en el 2017 los de Ermua y Éibar; desde el 2007 está abierta a todos los países de habla hispana y portuguesa. En la edición de este año han concurrido 324 proyectos de 10 países.

Un grupo de cinco profesoras y un técnico de laboratorio de la Universidad de Sevilla éramos finalistas en la modalidad 'Puesta en escena' con nuestra obra 'Científicas, pasado presente y futuro' (https://institucional.us.es/cientificas/), lo que nos dio la oportunidad de compartir el entusiasmo por la divulgación científica del resto de los finalistas, más de un centenar de personas. Entre ellos había una nutrida representación de profesores de primaria y secundaria que acudían con sus alumnos de edades que abarcaban desde preescolar hasta bachillerato. El único apoyo institucional de muchos de ellos era su propio entusiasmo y sus ganas de transmitir la pasión por la ciencia. Lo más sofisticado del encuentro fueron los drones que sobrevolaban la entrada y se encargaron de hacer la foto de grupo a los finalistas, pero lo mejor fue la variedad y calidad de los proyectos que desarrollaban ideas grandes o pequeñas de forma imaginativa, con emoción y pasión.

Entretodos

Publica una carta del lector

Escribe un post para publicar en la edición impresa y en la web

Tras la presentación de los trabajos durante los dos primeros días, llegó el momento culminante con la ceremonia de entrega de premios, durante la cual las más de 800 personas que llenábamos el teatro municipal de Viladecans escuchamos la lectura de las actas en un silencio casi religioso, roto solo por gritos de júbilo cuando se iban haciendo públicos los nombres de los grupos premiados. Todos tenemos en mente escenas parecidas por haberlas visto 1.000 veces en las ceremonias de entrega de los Oscar o los Goya, pero es muy distinto vivirlas. Y, sobre todo, para mí fue una experiencia nueva sentir la pasión que puede despertar la ciencia, una actividad que yo encuentro fascinante pero que no creí que pudiera emocionar a las masas (800 personas no es todavía una "masa", pero se va acercando).

Aunque los premios han estado muy repartidos entre los concursantes españoles y foráneos, los centros educativos del municipio de Algeciras han arrasado con siete primeros premios y cinco menciones de honor. Esa cosecha de premios se entiende mejor teniendo en cuenta el elevado número de participantes de esa ciudad, que hizo que se encontraran entre los finalistas 16 proyectos, 15 profesores y nueve centros, que fueron despedidos solemnemente por el alcalde de la ciudad antes de viajar a Viladecans. 

Sensibilidad de los gobernantes

Las autoridades municipales de Algeciras y de Viladecans están desarrollando otras iniciativas para estimular el interés por la ciencia, lo que ha servido para poner de manifiesto que, cuando hay sensibilidad por parte de los gobernantes, la curiosidad innata de grandes y chicos por entender el mundo que nos rodea da excelentes frutos.

Espero que otros muchos municipios sigan su ejemplo, porque el desarrollo de un pueblo no es completo hasta que no se dota de cultura científica. Para desarrollarla contamos con unos aliados excepcionales: los profesores y profesoras de enseñanza primaria y secundaria que, a pesar de las limitaciones de presupuesto y el a menudo escaso respaldo social, están educando a nuestros hijos y transmitiéndoles, entre otras muchas cosas, su amor por la ciencia. Con su trabajo, con el de los profesores universitarios y el de los divulgadores científicos, y con el apoyo de los responsables políticos, espero que en el futuro la ciencia ocupe en nuestro país el lugar de honor que sus habitantes merecen.

PD: Nuestra obra 'Científicas' recibió el Primer Premio de 'Puesta en escena'

Temas: Educación primaria

 

Perticularismo de Cuenca. Perspectiva y orientaciones de Eulalio López Cólliga

Ayer fue presentado mi último ensayo sociológico, Particularismo de Cuenca. Sociología de la vida cotidiana y cambio social, un acto entrañable, que dio paso a un emotivo y esclarecedor debate, en el que participaron los queridos amigos y amigas, los sabios profesionales y los amantes ciudadanos conquenses que en la sala se congregaron. Entre ellos se hallaba Eulalio López Cólliga, una opinión que debemos escuchar siempre, por su experiencia y conocimiento, cuando escribe sobre Cuenca. Su criterio viene a demostrarlo una vez más, entiendo, al agrupar el equlibrado análisis que me traslada a modo de artículo sobre dicho libro, y que tengo el gusto de transcribir íntegramente a continuación.

Juan Andrés Buedo

 

PARTICULARISMO DE CUENCA

En Cuenca tenemos la desagradable experiencia de ser incapaces de cambiar nada. Gobierno o Instituciones nunca cumplen sus promesas. Los políticos ¿para qué sirven?

Karl Jaspers: “a nadie se le puede obligar a ser feliz” pero el objetivo de nuestra vida es la Libertad y la felicidad. Cuenca es ciudad cultural y creativa. Naturaleza y paisaje. Se necesitan más eventos periódicos, más infraestructuras: acceso al casco Antiguo, Bulevar del Ave, Convenio con Adif y construir las 13 HAS. DE LA ESTACIÓN, EL bosque de acero…, y el área social: Infancia, familia, personas mayores, personas con discapacidad, drogodependencias, marginación social, migraciones, pobreza y exclusión social, Educación, participación ciudadana, intervención comunitaria, Programas, evaluación planificación estratégica, iniciativa social y gestión de recursos. Metodología. Ciudades Saludables.

Claro que en Cuenca falta imaginación económica y empresarial. Cierre de servicios y negocios de corta vida.

Es necesario un modelo de integración política: Junta-Diputación. Integración Económica de las relaciones sociales. Integración Territorial de las relaciones económicas e Integración social de las relaciones territoriales.

Sin cultura no son posibles ni las personalidades humanas ni los Sistemas Sociales humanos. Son los individuos capaces de generar 0pinión quienes detentan la mayor cuota de poder en las democracias modernas. Hay que impulsar un “gobierno abierto” en Cuenca con acceso libre, abierto y gratuito a la información, participación y acción de los ciudadanos apostando por los valores democráticos: Transparencia (actualidad), Colaboración (Europa, Administración nacional, Autonómica, Diputaciones y Local) y participación: ejercicio efectivo del poder por parte de la ciudadanía.

El pago de la Deuda debilita la protección social y los sevicios públicos esenciales. Controlar el DEFICIT.

Renta Garantizada. Bonificación de empleo. Protección a la infancia y la familia. Total unos 15.000 millones de euros.

Cuenca debe integrarse en las redes de comunicación terrestre de gran capacidad. Vivienda, trabajo cultura, ocio, equipamientos económicos, sociales y culturales. Hacer la ciudad un espacio más útil para residentes y visitantes, propietarios de negocios y bienes raíces, integrado, energéticamente eficiente, socialmente vivo con barrios para vivir, trabajar y recrear.

Tierra, Alma y Sociedad. Cuidar el entorno natural, mantener el bienestar personal y defender los valores humanos son los imperativos morales de nuestro tiempo. Pero tenemos tres grandes divisiones que nos amenazan; la ecológica, pues utilizamos un 50% de recursos que el planeta puede regenerar. La división social: Un 1% posee la riqueza del 99% restante. Y la división espiritual-cultural: disociación de uno consigo mismo.

¿Quién posee en Cuenca la valentía y generosidad suficiente para arriesgarse? ESCUELA DE HOSTELERÍA. FABRICA DE CERVEZAS, LLAMADA AL CORTE INGLES, UNA NUEVA PRISIÓN, Brigada de transporte nº 1 Y los puestos de trabajo que generarían la construcción de AUTOVIAS DE LA MANCHA, CON VALENCIA, CON TERUEL, CON GUADALAJARA DESDE TARANCON, CON UCLÉS…Y ETC, ETC. ¿EL AGUA? ¿LOS REFUGIADOS?...

Creación de una MARCA de calidad para CUENCA. La marca es lo que nos hace únicos y diferentes. Como el FUNICULAR desde la catedral al cerro de las antenas-cerro Socorro-Museo de Paleontología- San Antón – Catedral. ¿Quién no montaría?...

En CUENCA hay que edificar la “Economía circular”. Los Ayuntamientos deben liderar la modernización tecnológica. La apuesta por un flujo circular de recursos-productos-recursos reciclados. Economía circular que impulsará la competitividad mundial, fomentará el crecimiento económico sostenible y creará puestos de trabajo.

Reciclaje integral de residuos. Sostenibilidad.

Hoja de ruta nacional para la Economía circular.

Desarrollo de nuevas políticas. Reforma de la fiscalidad.

Necesidad de Formación

Economía circular. Un cambio radical del sistema de producción y consumo donde es necesaria la colaboración estatal, Autonómica y Local.  

 Ahora CUENCA. El ATC. Ya lo pedimos la ASOCIACIÓN AMIGOS DE LA TIERRA DE ALTAREJOS, LA OBISPALÍA Y LA PARRA. Han transcurrido 13 años y ahora lo han paralizado. ¿Dónde irán los 144 millones de euros?

El Segundo Tema es el trasvase Tajo-Segura. No va a haber ningún PACTO NACIONAL POR EL AGUA. Una sociedad civil poderosa y bien estructurada  puede conseguir la EXPROPIACIÓN del agua PARA EL ESTADO.

Tercero: LA DESPOBLACIÓN. Los servicios públicos como elemento central que estabiliza población. Nos quitaron el medico y el practicante, los maestros, el cura…pero no al enterrador. ¿Y ahora qué? ¿Tenemos servicios más baratos?

PETICIONES PARA CUENCA:

CONSTRUIR UN GRAN BULEVAR DESDE LA ESTACIÓN DE AUTOBUSES A LA ESTACIÓN DEL AVE. URBANIZAR LAS 13 HAS.

UN NUEVO HOSPITAL. Desde el 2004 0frecido a Cuenca y todavía lo están construyendo.

EL BOSQUE DE ACERO. PERDIDO Y SIN SEVICIO. ¿PORQÈ NO SE HACE LO QUE DIJO CENZANO, o  se da espacio a las Peñas Mateas?.  A SU ALREDEDOR UN FERIAL PERMANENTE.            

TELECABINAS, TELEFERICO, FUNICULAR O PUENTE AEREO COMO LO HAY EN SUIZA (Randa, 494 m. de longitud y 85 m. de altura)      

ACCESOS AL CASCO ANTIGUO. Llevamos así 100 años. El túnel por debajo del Cerro Socorro o la recuperación de LA TORRE DEL GIRALDO.

CASA DE FEDERICO MUELAS EN LA HOZ DEL HUÉCAR. Una vergüenza. Alfar de Pedro Mercedes ya con Presupuesto más de un año. LA FUNDACION SANCHEZ VERA…la casa Colorá o el centro de recepción de turistas…

FOMENTAR EL TURISMO IDIOMÁTICO. 10.000,  20.000, China, Rusia, Alemania…con uso de las residencias de estudiantes los meses de julio y agosto.

¿QUÉ FUE DE LA CIUDAD DEL TRANSPORTE Y APARCAMIENTO PARA CAMIONES? Hace unos días han comenzado con el aparcamiento del Alfonso VIII. Otra vergüenza después de 8 años.

LA FERIA DEL LIBRO. La Junta no quiere saber nada de ella y después pide colaboración para….

LA JOVEN ORQUESTA NACIONAL Y LA CIUDAD PARA LA MUSICA. EL CONSERVATORIO SUPERIOR DE MUSICA ESTA EN ALBACETE y aquí nos quedamos con dos palmos de narices. El Palafox.

CINCO AÑOS SIN COMEDOR Y SIN BAR EN LAS CASAS COLGADAS.

EL MUSEO DE PALEONTOLOGIA NECESITA QUE UN AUTOBUS ESTÉ CADA QUINCE MINUTOS CIRCULANDO Y CON CARTELES POR TODOS LOS SITIOS. Todos los colegios deben de visitarlo.

Y LA DESPOBLACION DE UNA PARTE DE LA PROVINCIA. En la zona que conozco, de Cuenca a la Autovía A-3, Villares la Almarcha ¿Po qué hay dinero para todos los balnearios y conventos y no lo hay para recuperar el Balneario de Valdeganga? Dos millones de euros y ni Junta, ni Diputación tienen dinero para ello. Un campo de Golf… Estos pueblos se mueren. 700 habitantes en 1.000 km

CREACION DE PARQUES EOLICOS O INSTALACIONES SOLARES QUE GENEREN ENERGIA ELECTRICA. ¿POQUE CUENCA CARECE DE FUENTES DE ELECTRICIDAD? En Altarejos tenemos todo lo necesario para ello. Ahora nos hemos enterado que en Poveda de la Obispalía ya hay una empresa fotovoltaica que dispone de unas 600 has. para la generación de electricidad.

Cuenca tiene 53.000 has de monte. ¿Porqué no se tiene una fábrica de Biomasa con los productos sobrantes? La madera, el vino, el queso, la miel con MARCA de Cuenca. Empleo.

Podríamos estar días y días hablando de la despoblación, pero con hablar no se saca nada. Hay que hacer y aquí les he presentado proyectos para no aburrirse.

                                                        Cuenca 28 de septiembre 2018                                                           

Eulalio López Cólliga

 

Mentiras Auténticas (por Víctor Lapuente Giné)

Gana enteros el político que es capaz de conectar de forma directa con los suyos, a pesar de, o más bien gracias a, enervar al resto

VÍCTOR LAPUENTE GINÉ (Publicado en El País, aquí)

Pablo Iglesias en la sesión parlamentaria del pasado 19 de julio. FRANCISCO SECO (AP)

Uno de los misterios de nuestro tiempo es que los políticos que más mienten son los que parecen más auténticos. Los más inconsistentes —que dicen hoy A y mañana, B— son los que, paradójicamente, vemos como los candidatos con más personalidad. Incluso las democracias más asentadas, como Reino Unido y EE UU, son pasto de políticos oportunistas. Años atrás hubiera sido inconcebible que Donald Trump ganara la nominación republicana o que Boris Johnson se convirtiera en el ministro de Exteriores de Su Majestad. ¿Por qué el oportunismo, la inconsistencia, e incluso la mentira, son más rentables hoy?

Para empezar, la política se ha polarizado. Las tergiversaciones hiperbólicas —sobre los inmigrantes, la UE, los bancos o lo que fuere— eran denunciadas por unos medios de comunicación con vocación de llegar a todos los ciudadanos. Hoy son celebradas en las redes sociales. Y propagadas por unos medios con voluntad de nichos en los que los seguidores de una ideología se sientan cómodos.

Progresa así un nuevo tipo de político. Pierde peso el candidato con capacidad de persuadir, o como mínimo no irritar, a la mayoría silenciosa. Gana enteros el político que es capaz de conectar de forma directa con los suyos, a pesar de, o más bien gracias a, enervar al resto. En unos medios con unos colores bien definidos, los políticos no se pueden distinguir los unos de los otros por el argumento de fondo. Todos lo comparten. Con lo que buscan singularizarse adoptando un tono distintivo, irrepetible. En la nueva política, como dice Pablo Iglesias, “el tono lo define todo”. No te diferencias de tus competidores dentro del mismo bando ideológico proponiendo políticas marginalmente mejores, sino con un estilo particularmente llamativo. Trump, Johnson o muchos de nuestros políticos con más impacto, no dicen lo que los votantes quieren oír, sino cómo quieren oír las cosas. Con provocaciones, exageraciones y comentarios irónicos. El mensaje es secundario y puede cambiar de un día a otro. Lo que no se altera, lo que permite la identificación con el votante, es el tono. Un tono auténtico, construido mentira a mentira. @VictorLapuente

Gajes de un país exagerado (por Íñigo Domínguez)

ELECCIONES GENERALES

La autoestima nacional sufre bruscos altibajos en un país que pasa de la autocomplacencia al derrotismo

IÑIGO DOMÍNGUEZ (Publicado en El País, aquí)

La crisis económica que irrumpió en 2007 barrió un estado de euforia general atolondrada para dejar paso a una depresión colectiva. Ha sido como volver a desempolvar los estereotipos ibéricos del pesimismo, el tremendismo y el derrotismo nacional, y más ahora con el bloqueo político, que obliga a rescatar también ideas como el sectarismo y el cainismo. Para evitar caer en esa inercia negativa, conviene preguntar a quien nos observa a diario con otros ojos, los corresponsales extranjeros que viven en España. Y a quien tiene otra perspectiva más amplia, sociólogos e historiadores.

“No es que haya un pesimismo permanente, sino una exageración de cada momento: en la época buena había un triunfalismo desbordante, fuera de la realidad, y con el bajón, una autocrítica brutal, que los españoles todo lo hacen mal, y no es verdad. Es como ser bipolar, un péndulo de la euforia a la depresión, y ni una ni otra son buenas”, comenta Giles Tremlett, del diario británico The Guardian. Lleva 24 años en España. La impresión de Hans-Günter Kellner, de la radio pública alemana Deutschlandfunk, es similar: “En el boom económico hubo una ceguera colectiva. Había un gran abandono escolar, los chavales de la construcción se reían de mí porque cobraban más que yo. Todo era mejor que en cualquier parte, tenían arrogancia con los extranjeros. Ahora es al revés, es como si el país no tuviera salvación”.

 

UN SENTIMIENTO TRÁGICO DESDE EL SIGLO XVII

“El pesimismo español no es una idea, es algo que se puede demostrar con una cierta objetividad y tiene profundas causas históricas”, opina Rafael Núñez Florencio, historiador y filósofo que ha dedicado justo a eso un exhaustivo libro, El peso del pesimismo. Del 98 al desencanto. El origen estaría, apunta, en un estreno fulgurante de España como Estado, tras su nacimiento, que le convirtió rápidamente en un gran imperio en el siglo XVII. Después, el resto de su historia ha sido decadencia. “Toda la literatura del siglo de oro es regodeo en esa tendencia declinante del poder político, territorial y militar”, explica. Esa ha sido la interpretación del país dominante por parte de las élites, culturales y políticas, desde Quevedo a la generación del 98 y la España invertebrada de Ortega. A finales del XIX, con la pérdida de las colonias, se consuma una cadena de pérdidas que nunca son derrotas, sino directamente “desastres”, un calificativo tremendo que se usa con las batallas en África del Barranco del Lobo o Annual. “Se construye una manera española de mirar el mundo siempre en clave lacrimógena, que representa ese ‘me duele España’ de Unamuno”, concluye.

Núñez añade luego otros factores: la comparación con los países más avanzados de Europa, ninguneando a nuestros vecinos Portugal y Marruecos; la marginación del contexto europeo por su posición geográfica extrema; la fuerte influencia del catolicismo más severo con una visión de la vida como valle de lágrimas; la huella de la sensibilidad barroca del sufrimiento… Todo ello alimenta una autocrítica y derrotismo casi congénitos. “Es un pesimismo que nace de la desconfianza en nuestras propias fuerzas, no es vital, existencia, como el de los nórdicos. En los chistes, con uno de cada país, el español siempre hace el ridículo”. De otra parte, se alterna con una “tendencia a una percepción positiva impostada, eso de que somos los mejores, un poco vacía, y cuando topas con la realidad la caída es más dura”.

La crisis fue un duro golpe a la autoestima nacional, aunque en los últimos tres años se ha ido recuperando, según indican los barómetros de opinión del Real Instituto Elcano. La nota en política y economía tocó fondo a principios de 2014, con un 2 y un 3. Los datos del Reputation Institute (RI) certificaban que España era el país avanzado con la peor opinión de sí mismo, en una lista de 19 que incluía, entre otros, a India, México y Argentina. “Otros países han tenido problemas de imagen exterior tanto o más graves, pero ninguno se ha hundido tanto como España en términos de autoestima”, apunta Javier Noya, investigador principal del Instituto Elcano en Imagen Exterior de España, en un informe de ese año. Y hay un desfase: fuera siempre nos ven mejor de lo que nos vemos nosotros. Este experto lo explica por la diferente marcha de la macroeconomía, visible fuera, y la microeconomía renqueante que padecen los ciudadanos, y porque “todos los estudios sobre el cosmopolitismo de España indican que los españoles viven bastante de espaldas al exterior, es una sociedad relativamente cerrada al exterior”.

En la firma de sondeos Metroscopia revelan un fenómeno curioso en las épocas de crisis de las últimas décadas: el español suele recordar el pasado mejor que el presente, pero también cree que el futuro va a ser mejor. Es decir, vive en un continuo presente amargado. Otro aspecto llamativo, comprobado por el Instituto Elcano, es que los entrevistados de izquierda siempre son más pesimistas que los de derechas al valorar la situación nacional e internacional: “La ideología marca las expectativas, con una derecha básicamente optimista y una izquierda pesimista”.

Sandrine Morel, de Le Monde, que llegó hace nueve años, coincide en quejarse de esa arrogancia de los años de bonanza. “La autocomplacencia es otro rasgo del carácter español”, anota. Aman Zoubir, marroquí, corresponsal de Al Jazeera en Madrid desde hace diez años, quedó fascinado por la atmósfera festiva: “Sí he visto que estos años la alegría ha ido menguando, ha calado esa idea de lo mal que estamos. Pero no cambiaría España por nada del mundo, ciudades como Madrid tienen cotas de libertad como pocos lugares. La gente es pesimista porque peca de memoria corta. Con todos sus problemas está mejor que otros países”.

A Morel lo que más le sorprendió con la crisis económica fue “la capacidad de autoflagelación”: “La autocrítica no es un defecto, pero no aceptan ver los problemas como globales, sino como una particularidad suya: que este es un país de chorizos, de paletos… Ahora se habla mucho de corrupción, es casi el único tema, veo cierta obsesión, poca capacidad de relativizar”. Tremlett cree que “no se cuestiona la narrativa dominante, todo el mundo se pone de acuerdo demasiado rápido, se pone de moda algo y no hay rebeldes”. Los medios, acusa, contribuyen. “Tienen un miedo exagerado al poder. Se exagera el poder del poder, y la gente se acobarda”.

ampliar foto

Un aficionado español en el estadio Allianz Riviera de Niza. LUIS SEVILLANO ARRIBAS EL PAÍS

 

El ensimismamiento y el desinterés por lo de fuera quizá expliquen estos bandazos, por falta de referencias. “Se compara sin conocimiento, para bien y para mal: piensan que en Gran Bretaña o Alemania es todo perfecto y que como aquí no se vive en ningún sitio, y ninguna de las dos cosas es cierta”, opina Tremlett. Kellner añade que en su país hubo un escándalo similar al de Bárcenas en la CDU, el partido democristiano, “pero los alemanes no tienen la percepción de ellos mismos como corruptos, al revés, y es más, los segundos europeos que más aprecian son los españoles, pero éstos son los que peor se valoran a sí mismos de Europa”.

Un caso insólito

Lo sabe bien el alto comisionado del Gobierno de la Marca España, Carlos Espinosa de los Monteros, cuyo trabajo es precisamente combatir una inercia secular. En su opinión, viene desde hace siglos y se acentúa con la Guerra Civil y el franquismo: “La autocrítica hacia el propio país en España es un caso bastante insólito en el mundo. Entre otras cosas, se ve por ejemplo en que no somos capaces de distinguir el Estado, de la nación y del Gobierno. La crítica al Gobierno se traduce de inmediato en una crítica al país. El sentimiento de patria florece solo con los triunfos deportivos”.

Por otro lado, en sus quejas los españoles a veces no se dan cuenta de lo bueno que tienen. Morel, por ejemplo, señala la sanidad y la gran capacidad de ayudar al otro, el buen corazón. “Esa solidaridad entre las familias, no dejar a nadie tirado, no existe en Europa ni mucho menos”, recuerda. Para Kellner “en España la sociedad está más mezclada, eso me gusta, en Alemania es muy segregada, los amigos son del mismo grupo social”. Tremlett aprecia que la gente se implique, reaccione, no sea pasota. “Hay que ampliar el cuadro, ver los últimos 30 años, no solo los últimos cinco, las mejoras han sido enormes”, concluye.

Otro británico, el periodista y escritor V. S. Pritchett, corresponsal en España en los años veinte y cincuenta, reflejó sus impresiones en un libro, El temperamento español: “Son gente que opta por una cosa u otra, o blanco o negro, como si no alcanzaran a conectar los sentidos con la inteligencia. Son fatalistas, pero se apuntan fácilmente al libre albedrío, es decir, se resignan a la ley que se les impone o la rechazan, la sufren o la combaten, sin término medio. Conquistados, se muestran fatalistas; victoriosos, optan por un libre albedrío radical”. Hoy se sorprendería de ver un panorama político cuadripolar, ya no bipolar, pero en absoluto de que fueran incapaces de ponerse de acuerdo.

Google muestra el ‘whatsapp’ del futuro con Allo (por José Mendiola Zuriarrain)

La sofisticada aplicación de mensajería móvil emplea inteligencia artificial

JOSÉ MENDIOLA ZURIARRAIN (Publicado en El País, aquí)

Allo, la nueva app de mensajería instantánea de Google.

Si alguien nos preguntara cómo sería el WhatsApp del futuro, en esta predicción no andaríamos muy lejos de lo presentado ayer por Google en su conferencia I/O. La compañía presentó Allo, una sofisticada aplicación de mensajería para el móvil que cuenta con una serie de ingredientes clave para competir. Google ya se había adentrado de alguna manera en la mensajería móvil con Hangouts, pero el gigante acaba de hacer borrón y cuenta nueva con un nuevo producto que aprovecha buena parte del potencial de los algoritmos de la compañía.

¿Qué es Allo exactamente? Se trata de un programa de comunicación en el móvil muy semejante a WhatsApp, pero que mejora en muchos aspectos la oferta existente en el mercado ahora mismo. Google ha puesto en la coctelera los mejores ingredientes de sus rivales, incorporando su magia particular y como consecuencia nos encontramos con una app de mensajería útil, versátil y muy divertida. Los de Mountain View han seguido hábilmente los pasos de Facebook al no exigir que el usuario de Allo tenga una cuenta activa en su sistema: basta con introducir el número de móvil para comenzar a utilizarlo.

Allo vendrá acompañado, como aplicación aparte, de Duo, una app de videollamadas que completa la oferta

En realidad, Google parece mirar directamente a los ojos de Facebook y su Messenger con Allo, puesto que algunas de las funciones que presenta fueron ya esbozadas por los de Zuckerberg con M, un asistente virtualen ciernes que pronto será incorporado a la aplicación de mensajería. En el caso de Allo, el servicio incorpora también un sistema de inteligencia artificial que hace que recoge la información contextual y ofrece una serie de respuestas que entiende pueden ser utilizadas. Así por ejemplo, si uno escribiera a un amigo en Allo “ayer estuve en una fiesta”, el sistema puede ofrecer como respuestas automáticas “¿y qué tal?” o “¿lo pasaste bien?”, de manera que no sea necesario llegar a escribir una sola línea.

Se trata, en esencia, del poderoso motor de Google y su algoritmo, explotado al servicio del usuario en una aplicación de mensajería. Este servicio es tan poderoso que funciona incluso con una fotografía, analizando su contenido y ofreciendo respuestas relacionadas. Los estadounidenses se han adelantado a las posibles críticas de los más celosos de la privacidad, informando de que las conversaciones son cifradas de extremo a extremo (al igual que hizo WhatsApp) con lo que nadie, salvo los interlocutores, podrán conoce el contenido de la conversación.

Google parece mirar directamente a los ojos de Facebook y su Messenger con Allo, puesto que algunas de las funciones que presenta fueron ya esbozadas por los de Zuckerberg con M

Pero Google ha ido todavía más lejos a la hora de ofrecer una herramienta útil y diferente de lo existente en el mercado: Allo integra todo el motor de Google en su sistema, de manera que se puedan efectuar reservas de restaurantes o cerrar citas sin llegar a salir de la aplicación. El gigante tampoco ha querido obviar la parte lúdica o entretenida de una aplicación de este tipo, y así, en una conversación, se pueden añadir fotos y garabatear directamente sobre ellas, o bien agrandar y reducir el texto para manifestar un estado de ánimo. Google se adelanta también a los acontecimientos y ha anunciado que Allo vendrá acompañado, como aplicación aparte, de Duo, una appde videollamadas que completa la oferta.

Ambas aplicaciones llegarán este mismo verano tanto al iPhone como lógicamente a Android, y no cabe duda de que su llegada no va a pasar desapercibida. Sin embargo, este lanzamiento tiene también sus claroscuros: el mercado no olvida la ligereza del gigante a la hora de cerrar servicios que no le interesan en ese momento en sus conocidas limpiezas de primavera, y en su pasado hay todo un reguero de ilustres cadáveres como Wave o Reader entre otros. ¿Hará lo mismo con Allo dentro de unos años? ha sido una cuestión que se ha planteado en redes sociales y con su lógica. A fin de cuentas, estamos hablando de algo con más impacto en el usuario, como es el caso de las aplicaciones de mensajería.

Internet: La revolución digital está aquí

EDITORIAL

Empresas y organizaciones tienen ante sí el reto de no perder el tren de la tecnología

Un asistente al foro Retina, organizado por EL PAÍS. Luis Sevillano

En una sociedad que vive permanentemente conectada, Internet se ha convertido en un instrumento imprescindible para el desarrollo económico y social. Empresas y organizaciones tienen ante sí el reto de no perder el tren de la revolución digital y poner las bases para adaptarse a una transformación que afecta a todos los ámbitos: desde la ciencia y la industria a la educación, pasando por la sanidad y la política, como han puesto de manifiesto las decenas de ponentes que estuvieron esta semana en RETINA, el foro tecnológico organizado por EL PAÍS.

EDITORIALES ANTERIORES

Tren, mercados y tecnología (15/04/2016)

Entre la crisis y la inversión (24/02/2013)

Este nuevo ecosistema digital genera cambios de extraordinaria magnitud que inciden ya o van a incidir directamente en la vida de las personas. Si los pronósticos de los expertos no fallan, en un futuro no muy lejano los coches se conducirán solos, las impresoras 3D fabricarán todo tipo de prótesis humanas y los robots asumirán los trabajos pesados. Se puede entender que la sociedad digital destruya ciertos empleos, pero también es cierto que crea otros nuevos y, al tiempo, obliga a muchos sectores productivos a reinventarse y adaptarse a las demandas de los consumidores online.

Existe el consenso generalizado de que en la sociedad 4.0 los datos serán tan importantes como lo es hoy el petróleo. En el entorno del big data, saber capturar, almacenar, interpretar y gestionar el rastro que los usuarios van dejando, cuando acceden a Google y suben una foto a Facebook, dará una formidable ventaja competitiva. Los datos serán la materia prima sobre la cual pivotará una parte importante de la economía.

Para que la sociedad de la información y del conocimiento funcione son necesarias una educación y una cultura acordes a las prácticas digitales. Solo así se conseguirá superar la brecha tecnológica que todavía divide a quienes han abrazado con firmeza la innovación y la creatividad y quienes viven todavía en modo analógico.

Pudimos (por José Carlos Díez)

La indignación de nuestros jóvenes y sus miedos en España son comprensibles

JOSÉ CARLOS DÍEZ (Publicado en El País, aquí)

Podemos nació canalizando el descontento social generado por la crisis. Según el CIS, el 20D el PSOE fue el partido más votado por los de abajo, 30% hogares que ingresan menos de 900 euros netos mensuales. Y Podemos fue el partido más votado por los de arriba, 35% hogares que ingresan más de 4.500 euros mensuales. Son los hijos de la clase media alta que sufren los efectos extremos de la precariedad laboral que ha generado la reforma laboral de Rajoy en 2012.

Cuatro meses en el Congreso y el pacto con IU han roto el velo de lo nuevo y transversalidad de Podemos. Con IU han sacado un programa de 50 medidas la mayoría económicas pero sin concretar. En dos años Podemos ha cambiado numerosas veces su programa. Por lo tanto, conviene no tomárselo en serio ya que es posible que lo cambien el próximo mes.

Pero el 26-J Podemos ya tiene historia. En enero de 2015 Pablo Iglesias en Atenas dijo "Syriza, Podemos venceremos". Syriza provocó el corralito, ha intensificado la austeridad, ha rescatado a los bancos metiendo el doble de capital que Rajoy y ha sacado una ley para agilizar los desahucios y vender las hipotecas de familias con problemas a fondos buitres. Colau en Barcelona ha recortado el gasto en el primer trimestre de 2016 un 10% anual, un 7% en servicios sociales, un 40% en vivienda y un 50% en inversión. A diferencia de Grecia, donde los ingresos públicos han caído, en Barcelona han crecido y tiene superávit. Por lo tanto, la causa del austericidio de Colau es su incapacidad de gestión y la falta de proyectos para una de las ciudades más dinámicas del mundo.

En Madrid, Carmena ha pagado religiosamente todas sus deudas, ha intensificado la austeridad con un superávit en 2015 mayor que Botella en 2014, también por incapacidad de gestión. Ha mantenido las concesiones de basuras y la ciudad sigue igual de descuidada por personal insuficiente.

Ahora ha reventado el proyecto de la Operación Chamartín que el PP fue incapaz de aprobar en 20 años gobernando Madrid. Carmena ha sacado el planificador que lleva dentro. Le dice a Adif que asuma el 100% de la remodelación de la estación de Chamartín y sus vías, lo cual acabaría aumentando el déficit público, que Rajoy deja 10.000 millones por encima del objetivo.

A los propietarios del suelo les reduce a la mitad los metros cuadrados construibles, lo cual hace el proyecto inviable económicamente. Carmena va a retrasar sine die una solución de movilidad, con transporte público, para la zona de la ciudad donde más ha crecido la población y cuyos atascos interminables colapsan la M-30 y M-40 diariamente.

La indignación de nuestros jóvenes y sus miedos ante la falta de un proyecto vital en España es comprensible. Ellos no son culpables de la crisis y son de los más perjudicados. Y ningún partido consigue conectar con ellos mayoritariamente. Pero acabarán comprendiendo que Podemos lejos de ser la solución ya es parte del problema. La democracia es el mejor sistema para resolver estos dilemas.

Deprisa, deprisa (por Pau Luque Sánchez)

(Publicado en El País-Caffe Reggio, aquí)

Al tomar Podemos la batuta, el impulso del 15-M queda subyugado por la lógica electoralista

Contra lo que algunos anunciaron, no parece que sean las presuntas relaciones de Podemos con Irán o con Venezuela, más allá del juicio —y la verosimilitud— que todo esto nos merezca, lo que más daño esté haciendo a Podemos. Lo que entorpece el camino a Podemos tiene más que ver, a mi juicio, con lo que se presumía como lo más novedoso y llamativo de su propuesta. Mi hipótesis es que Podemos fue demasiado deprisa en el diagnóstico que hizo sobre algunas de las cuestiones fundamentales que vertebran el pensamiento teórico que subyace a su programa político.

Lo social y lo político. Podemos es hijo del malestar que alimentó el 15-M. Ese malestar era básicamente social y como tal se manifestaba. Deprisa, demasiado deprisa, Podemos intentó encauzar ese malestar social para transformarlo en un movimiento político institucionalizado. Pero no lo consiguió, no al menos en plenitud. Y no lo consiguió porque el movimiento social todavía no estaba lo suficiente maduro para convertirse en un movimiento político. Las proclamas del 15-M, aquellas que atraían a la gente de forma masiva, eran, sobre todo, reclamos de orden social genérico —justificados, desde luego—, pero no críticas y propuestas políticas en un sentido pleno. Podemos, con sus prisas, ahogó el movimiento e impidió que este se desarrollara políticamente de manera más natural. Esto resulta aún más trágico si pensamos que, al tomar Podemos la batuta, el impulso del 15-M queda subyugado a la lógica electoralista, que es precisamente una de las cuestiones que el 15-M podría haber invitado a cuestionar.

Política y derecho. Mientras Podemos, a ojos del gran público, era básicamente un grupo de tertulianos (constituyéndose, permítaseme la maldad, en el tertuliano orgánico, quién sabe si para pesadilla de Gramsci), sostuvo que la dialéctica correcta era la que iba desde los hechos consumados hacia el derecho. Es decir, primero la política, luego las reglas. Cuando Podemos añade a su condición de tertuliano orgánico la de partido institucional, sugiere, de manera velada, que la dialéctica correcta va desde el derecho hacia los hechos. Es decir, primero las reglas, luego la política. Deprisa, demasiado deprisa, se pasa del sí, se puede al no, no se puede. Por el camino, queda la sorpresa de ver con qué velocidad el tertuliano orgánico pasa a ser algo que se parece mucho a aquello que se impugnaba poco tiempo antes. Pero no hay mal que por bien no venga. La dialéctica que va de los hechos consumados a las reglas camina paralela a la funesta concepción de la política de Carl Schmitt, la de la dicotomía amigo/enemigo —que no era muy distinta, por cierto, de la que tenía José María Aznar en política internacional—. Abandonarla es, sin lugar a dudas, algo positivo.

La historia como autoridad moral.El pasado, en el imaginario de Podemos, determina quiénes son los buenos y quiénes son los malos. Invocar hoy la cal viva nos da la razón en todo lo que negociemos; afirmar que la Transición fue fallida, fruto de la claudicación de la izquierda, valida automáticamente nuestro proyecto; e invocar la memoria de los antepasados represaliados nos permite adquirir crédito moral. Es decir, una síntesis apretada del siglo XX español: la guerra sucia contra el terrorismo, la guerra para decidir de qué modo había que entrar en la modernidad y la guerra fratricida por excelencia. Para Podemos, la historia de España es básicamente la historia de sus guerras. Y la guerra, como dice Ferlosio, no es sino un enorme caudal de legitimidad moral. Pero Podemos asume, con mucha prisa, que expedir certificados de ética provenientes del pasado proporcionará la varita mágica para gobernar el presente por la vía de la supuesta demarcación inequívoca entre buenos y malos.

Izquierda y derecha, arriba y abajo.Con unas prisas espasmódicas, sospecho que a hombros de Laclau, Podemos declaró la obsolescencia del eje izquierda-derecha en beneficio de un eje que, como la gelatina, es inasible: el eje arriba-abajo. Ahora acaba de lograr un aliado, Izquierda Unida, que simboliza como nadie la vigencia teórica —y probablemente también práctica— del eje izquierda-derecha.

El periplo de Podemos comenzó de manera fulgurante e impetuosa. Sus primeros pasos fueron vigorosos, pero a mitad de carrera se encuentra estancado. Sus decisiones son torpes, sus movimientos son algo patosos y su velocidad menguante. Podemos, como diríamos en el Penedés, es víctima de la conocida arrancada de cavall i parada de d’ase (asno).

Pau Luque es investigador en el Instituto de Investigaciones Filosóficas en la Universidad Nacional Autónoma de México.

Súbditos de la Administración (por José María Baño León)

(Publicado en El País-Caffe Reggio, aquí)

Una nueva ley sobre modernización y digitalización encierra graves restricciones de los derechos de los ciudadanos

En el fárrago de decenas de leyes con las que se despidió la última legislatura, ha pasado desapercibida para la opinión pública una muy preocupante reforma del procedimiento administrativo que, vestida con la indumentaria de la modernización y de la digitalización de la Administración, encierra graves restricciones de los derechos de los ciudadanos, impropias de un Estado democrático.

La Ley 39/2015, denominada redundantemente de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y que entrará en vigor si nadie lo remedia el 2 de octubre de este año, merma garantías básicas de un Estado de derecho y facilita la arbitrariedad de la Administración, sin que, al parecer, los redactores de la Ley, que dicen querer mejorar la seguridad jurídica, hayan sido conscientes del potencial efecto perverso de algunas de sus disposiciones, propios de un Estado autoritario, que ilustraré con tres ejemplos.

La ley impone a todos los ciudadanos sin excepción (artículo 18.1) un deber general de colaboración con la Administración, insólito en un país democrático. Ese deber significa a falta de previsión expresa, “facilitar a la Administración los informes, inspecciones y otros actos de investigación que requieren para el ejercicio de sus competencias”. Este deber rezuma un halo totalitario, fruto de una concepción en la que el ciudadano se encuentra sujeto al poder público con carácter general. Hasta ahora, como es propio de un Estado constitucional, el ciudadano solo estaba sujeto a colaborar con la Administración cuando una ley lo preveía expresamente y para fines específicos. Por ejemplo, la ley fiscal, para asegurar el cumplimiento de las obligaciones tributarias, la ley laboral para salvaguardar los derechos de los trabajadores, etcétera. Pero a nadie se le había ocurrido que una ley general pudiera permitir a cualquier autoridad pública imponer obligaciones de colaboración para cualquier ocurrencia de un alcalde, un director general o de un consejero autonómico.

Más preocupante todavía es el régimen de las medidas provisionales (art. 56) que la Administración puede adoptar al inicio de un expediente, e incluso antes de oír lo que tenga que decir el ciudadano afectado. La adopción de medidas provisionales como el embargo preventivo de la cuenta corriente, el cierre de un local, la prestación de fianzas, se reconoce a cualquier autoridad pública, en cualquier procedimiento, aunque eso si piadosamente el legislador sigue recordando que habrá de hacerse proporcionalmente.

No existe país democrático alguno donde se reconozca a la Administración ese formidable poder. En la actualidad y hasta que la nueva ley entre en vigor, la Administración solo puede adoptar medidas provisionales cuando una ley especial así lo determina expresamente. Por ejemplo, en materia de sanidad pública, frente a un contagio, o cuando se trata de defender la salud de los consumidores o usuarios, es lógico que la Administración pueda adoptar medidas provisionales, pues se trata de evitar un daño irreparable. Lo que no tiene sentido alguno es que se entregue a la discreción de cualquier autoridad pública la posibilidad de adoptar medidas cautelares equivalentes a las que puede tomar un juez y que son de una gravedad extraordinaria. El diario desfile de muchas autoridades por los juzgados de lo penal, debería haber conducido a los autores de la nueva ley a ser muy conservadores a la hora de construir una potestad administrativa que solo debería utilizarse, como ocurre en los países de nuestro entorno, en procedimientos tasados y en casos de urgencia inaplazable cuando están en riesgo bienes superiores, como la salud, la seguridad de las personas o la estabilidad del sistema bancario. Generalizar ese poder inmenso de imponer medidas contra el patrimonio de los ciudadanos o el ejercicio de sus derechos, antes de que se tramite y finalice el procedimiento administrativo, es como poner en manos de un inexperto en armas una bomba de racimo sin manual de instrucciones.

Por si estos dos ejemplos no fueran suficientes, la Ley 39/2015 (art. 70) nos sorprende con una nueva definición del expediente administrativo, que revela una mentalidad autocrática de la Administración más que preocupante.

El lector puede pensar que el expediente administrativo es una fruslería. No es así: el expediente es la documentación completa y ordenada de lo que la Administración ha hecho en el procedimiento. Lo que quiere decir: es la base para que el ciudadano afectado pueda defender sus derechos frente a la Administración. Hasta ahora, e incluso en pleno franquismo, se entendía por expediente todo lo que constaba documentalmente respecto a un procedimiento.

Lo que la norma legal dice es que el expediente es solo una parte de lo que la Administración ha hecho, “lo oficial”, que diría un castizo. El resto, es decir, lo que opinan los funcionarios, los borradores de documentos, e incluso los informes no solicitados por el responsable de la decisión, no forman parte de lo que debe conocer el afectado por la sanción o por la instalación de una actividad, o por la zona verde. Permítaseme un ejemplo para iluminar lo que la jerga de la ley puede oscurecer. El secretario o el interventor de un Ayuntamiento, figuras clave en cualquier corporación local, tienen la facultad de emitir informe concreto, si lo estiman pertinente. Pues bien, según reza la ley, el ciudadano no tiene derecho a conocer ese informe, si no es un informe pedido por la autoridad. ¿Para qué va a emitir un informe el custodio de la legalidad si se va a tirar al cesto de los papeles?

En estos años turbulentos, hay funcionarios públicos responsables que, a pesar de las presiones políticas, han tenido el valor de hacer constar su opinión contraria a lo resuelto por el jefe político. Esos informes hasta ahora quedaban incorporados al expediente. Quien estaba afectado, podía manejarlo y utilizarlo en defensa de sus derechos ante el juez.

Sin embargo, el texto legal aprobado en la misma legislatura que la Ley de Transparencia dice ahora que no forman parte del expediente los “juicios de valor” emitidos por las Administraciones Públicas, que se entiende que son las opiniones de los funcionarios. Una ley del siglo XXI autoriza legalmente al responsable político de turno a expurgar el expediente, a censurar lo que otros han opinado y a él no le ha convenido. Así el ciudadano, y el juez que tiene que controlar a la Administración, se supone que vivirán más felices al encontrar un expediente electrónicamente depurado que cuente lo que el poder quiere contar, eso sí, con enorme transparencia.

Son tres ejemplos ilustrativos. Para otra ocasión dejo el análisis de la paradoja de que la Ley 40/2015, hermana siamesa de la Ley de Procedimiento, haya mantenido incólume la estructura de sociedades, entes de diverso pelaje, y fundaciones públicas, al tiempo que la Fiscalía denuncia y los tribunales penales condenan la opacidad de estas entidades y la falta de control en el manejo de los caudales públicos, como causa de comportamientos delictivos, que no son esporádicos a juzgar por la estadística criminal.

En una de las versiones del mito de Pandora se cuenta que la causa de los males de la humanidad se produjo cuando Pandora, desobedeciendo la prohibición de los dioses, abrió la caja donde se contenían todos los desastres. Esto mismo puede pasar con los bienintencionados funcionarios que han puesto sus manos sobre el procedimiento administrativo, confiados en que quienes tienen que aplicar cotidianamente la ley no harán un uso inmoderado de las armas que ellos mismos han cargado; en ellos ha podido más la arrogancia de la innovación que la prudencia en mantener hermético el recipiente que garantiza algunos derechos básicos de los ciudadanos.

Es de desear que se abra urgentemente un debate político, en la más noble de las acepciones de la palabra, sobre la oportunidad de urgente derogación de esas leyes. La nueva política no puede echar a andar con muletas propias, no ya de la vieja política, sino del antiguo régimen, sin convertir a los ciudadanos en súbditos del arbitrio administrativo.

José María Baño León es abogado y catedrático de Derecho Administrativo Universidad Complutense de Madrid.

Alberto Garzón entrega IU a Pablo Iglesias a cambio de ocho escaños (por Álvaro Carvajal)

POLÍTICA Repetición de las elecciones generales

Iglesias y Garzón hacen un vídeo paralelo en la Puerta del Sol para anunciar su preacuerdo

• Una bendición para Sánchez, por Casimiro García-Abadillo
• Garzón irá en el puesto número 5 de las listas por Madrid

ÁLVARO CARVAJAL (Publicado en El Mundo, aquí)

Tras varios días de tira y afloja y muchos meses de distanciamiento e incluso hostilidad, las dos principales formaciones a la izquierda del PSOE, Podemos e IU, sellaron el lunes un pacto para concurrir unidas a las elecciones generales del 26-J[lea el preacuerdo en PDF].

El acuerdo -sólo pendiente de ser ratificado por las bases de ambas formaciones en dos votaciones paralelas que se celebrarán hoy y mañana- elimina una competencia a Podemos, que en los comicios del pasado diciembre cosechó casi un millón de votos, y convierte al antiguo rival en socio. A cambio, la histórica coalición comunista liderada por Alberto Garzón obtiene el compromiso de situar a uno de sus candidatos en las listas por cada seis nombres de Podemos, lo que en la estimación que hacen cogiendo como referencia los resultados del pasado diciembre le otorgaría a IU ocho escaños.

La coalición se disuelve así en una entidad mucho mayor. Mantendrá su logo en la candidatura, pero falta por ver si ocurrirá lo mismo con sus siglas y en qué puestos irán finalmente sus candidatos, extremos que aún no se han decidido.

Podemos e Izquierda Unida sumarán fuerzas para intentar dar un vuelco electoral histórico en la izquierda española y amenazar así la hegemonía del PSOE. Pablo Iglesias fortalece su candidatura con un nuevo aliado con el que salvar su desgaste en las encuestas a cambio de prometer a Alberto Garzón ocho escaños por colocar al emblemático electorado de IU bajo su liderazgo.

Las dos organizaciones cerraron en la tarde del lunes, durante una jornada agónica y maratoniana de negociaciones, un «preacuerdo» para presentarse unidos a las generales del 26 de junio. Sin embargo, todavía tienen pendiente cerrar de forma definitiva tres asuntos que estaban bloqueando el pacto: la configuración final de las listas electorales, el nombre de la candidatura y el papel de IU en el Congreso -si pemanecerá toda la legislatura integrado dentro del Grupo de Podemos y sus confluencias o si se marchará al empezar al Mixto-.

El asunto de las listas no es menor, ya que ha sido la causa principal por la que el acuerdo ha permanecido encallado tres días más de lo que Podemos había previsto. A última hora de la tarde, IU dio finalmente el «sí» después de que éste le prometiera un reparto de escaños con «la proporción 1 a 6», es decir, un diputado de IU por cada seis de Podemos. Eso, tomando como referencia los resultados de las recientes elecciones del 20 de diciembre, supondría 50 escaños para la formación de Pablo Iglesias y ocho para la de Alberto Garzón.

Aunque eso implicaría que IU multiplicase por cuatro su representación actual en el Congreso -que es de dos diputados, los detractores de este acuerdo, con el ex coordinador federal Gaspar Llamazaresa la cabeza, temen que la coalición acabe fagocitando la imagen de IU como partido, con una sumisión total a Podemos, comprometiendo así la supervivencia de una organización histórica, en la que está integrada el PCE, que ha tenido un papel crucial no sólo en democracia, sino también en la Transición y la lucha antifranquista.

La realidad de esa promesa de ocho escaños tendrá todavía que concretarse en la confección de las listas electorales, donde ambos partidos mantienen un tenso tira y afloja por situar el mayor número posible de los suyos en los puestos de salida con más garantías. Para evitar que esa situación continuase bloqueando el pacto y proyectara públicamente una imagen de lucha de poder, Podemos e IU decidieron el lunes aplazar el conflicto y seguir negociándolo «una vez» sea «ratificado este acuerdo» por las bases de los dos partidos. De esta forma, los militantes de cada organización podrán votar desde hoy y hasta mañana en sendos referendos sabiendo la mayoría de las condiciones que ya estaban pactadas, aunque no todas las «fundamentales», como deseaba Iglesias. Los resultados de las dos consultas serán públicos el jueves, un día antes de que expire el plazo legal para registrar las coaliciones electorales.

Ese escollo de las listas no impidió a los líderes de Podemos, Pablo Iglesias, e IU, Alberto Garzón, festejar juntos el acuerdo y celebrar en Madrid su primer acto conjunto como pareja de hecho, arropados por decenas de simpatizantes de ambas organizaciones. Previamente, Iglesias y Garzón anunciaron el preacuerdo encontrándose simbólicamente en la Puerta del Sol, donde se desarrollaron las protestas del 15-M. Con ese gesto y lugar, los dos pretendieron vincularse al movimiento indignado cuando apenas quedan unos días para que se cumpla el quinto aniversario. Ambos se fundieron en un abrazo en la plaza y después hicieron una comparecencia ante los medios en Lavapiés, donde brindaron por la alianza con botellines de cerveza. «Me encanta que los planes salgan bien», dijo Iglesias, parafraseando a los personaje de El Equipo A.

La coalición Podemos-IU -que todavía busca nombre oficial- amenaza al PSOE con provocar el sorpasso en la izquierda. En las pasadas elecciones, las dos formaciones por separado obtuvieron 5,2 millones -Podemos- y un millón -IU- frente a los 5,5 millones de votos que cosechó el PSOE. No obstante, como reconocen los propios dirigentes de Podemos, las sumas en política no son iguales que en la calculadora. En todo caso, confían en que el acuerdo genere un frente de ilusión nuevo que arrastre a más votantes del PSOE a desertar.

Además de las listas electorales, hay otros aspectos del preacuerdo que son muy importantes. IU ha conseguido hacer valer la necesidad de Podemos de reforzarse con nuevos aliados para su segundo asalto al PSOE, garantizándose que su imagen y su logo aparecerán en las papeletas de la votación. Y no ha sido un asunto fácil. Podemos viene alertando contra las «sumas de siglas» y hay relevantes sectores internos que rechazaban expresamente que la simbología de IU se mezclara con la del partido morado, por el riesgo que eso podría provocar para retener a los electores más moderados o que ven con recelo el desembarco del Partido Comunista de España (PCE).

Asimismo, IU incluirá también su imagen y logo durante los actos de campaña y en los materiales de comunicación. No obstante, la presencia de Iglesias y Garzón en el mismo escenario quedará limitada a los eventos más importantes. Preferentemente acompañados de otros aliados como la catalana Ada Colau, la valenciana Mónica Oltra y el gallego Xosé Manuel Beiras.

El nombre de la coalición está «por decidir», aunque lleva tiempo sonando la marca «Podemos-Unidad Popular». En cualquier caso, en el registro quedará constancia de que la fórmula es «Podemos-IU» más el resto de los partidos que se sumen a la alianza en los territorios.

La participación de IU en los «órganos de gobierno» de la coalición será en la «proporción 1/4».

En el tema del dinero, IU recibirá las distintas subvenciones en función de los escaños que finalmente logren ocupar sus candidatos. Además, tendrá derecho a una sexta parte de los fondos por votos, en proporción también al reparto que se ha hecho en las listas.