Aires de La Parra

Pablo Iglesias presenta mañana la base del programa económico de Podemos (por Francesco Manetto)

• El líder de la formación expone en Madrid el documento elaborado por Torres y Navarro
• Los inspectores de Hacienda trasladan a la dirección su plan contra el fraude

• GRÁFICO Inscritos en Podemos

Francesco Manetto Madrid (Publicado en El País, aquí)

 

La cúpula de Podemos, en la clausura de la asamblea ciudadana. / ULY MARTÍN

Pablo Iglesias presentará mañana en Madrid la base del programa económico de Podemos. Lo hará en rueda de prensa junto a los economistas Juan Torres y Vicenç Navarro, autores del documento que establece las líneas maestras del plan de "rescate ciudadano" de la formación y que el Consejo Ciudadano empezará a debatir este sábado en su segunda reunión. La formación lleva desde el día de su constitución como fuerza política organizada, el pasado 15 de noviembre, trabajando en un proyecto político y una hoja de ruta concreta en lo económico. De momento, la dirección elegida por la asamblea ciudadana ha asumido oficialmente solo la reestructuración ordenada de la deuda y, aunque no ha abandonado su propuesta de renta básica, todavía no ha perfilado los detalles de esa idea.

El abogado Rafael Mayoral, secretario de Relaciones con la Sociedad Civil y Movimientos Sociales, mantuvo el lunes que se trata de un documento con propuestas concretas. Será el punto de partida para la elaboración del programa para las elecciones generales, verdadero objetivo de Podemos. “Creemos que es posible poner en pie un proyecto económico que busque la prosperidad de la gente y al mismo tiempo suponga la reactivación económica del país”, opinó Mayoral, quien aseguró también que en Podemos “nunca se ha planteado la aplicación inmediata de la renta básica”. Pese a figurar en su programa de las europeas, esa propuesta ha ido decayendo, al igual que la del impago de la deuda pública española. "Frente a aquellos que dicen cosas extrañas sobre nuestro programa económico, Financial Times dice que es una de las maneras más razonables para afrontar el problema económico en nuestro país", agregó Mayoral.

El principal reto de Podemos es ahora la elaboración de un programa económico viable en el que la formación de Pablo Iglesias se verá obligada a suavizar muchas de las ideas avanzadas hasta ahora. El diseño de un “boceto de plan de choque contra la crisis” encargado a Torres y Navarro desarrolla algunas de esas propuestas. El objetivo es conjurar los temores que han despertado en algunos sectores. Mientras los fundadores multiplican sus guiños a las pymes y a las clases medias, preparan un proyecto económico que se inspira bajo varios aspectos en el modelo de los países nórdicos.

El propio Iglesias ha mencionado recientemente, en repetidas ocasiones, el ejemplo de Dinamarca. Podemos mira, por ejemplo, al sistema de presión fiscal de ese país, su lucha contra la corrupción, sus servicios sociales y la renta básica. “Es un mecanismo que hemos aprendido de los países nórdicos: las sociedades más equitativas son las sociedades más prósperas”, reza el argumentario de la cúpula de Podemos, que rechaza también el relato de que no haya dinero suficiente para aplicar políticas más sociales: “Claro que hay dinero en nuestro país, pero está concentrado en pocas manos”.

Reunión con los inspectores de Hacienda

 

La Organización Profesional de inspectores de Hacienda del Estado (IHE), asociación mayoritaria del sector, ha trasladado a la dirección de Podemos un plan con 238 medidas para combatir el fraude fiscal. Carolina Bescansa, fundadora de la formación y responsable de Análisis Político y Social, el abogado Rafa Mayoral, secretario de Relaciones con la Sociedad Civil, y Gloria Elizo, integrante de la Comisión de Garantías y responsable de servicios jurídicos del partido, han mantenido una reunión con Julio Ransés Pérez Boga, presidente de esa organización de funcionarios, para abordar cuestiones relacionadas con la lucha contra los delitos económicos.

Sobre la mesa de esta reunión, que se enmarca en el proceso de elaboración del programa económico de Podemos, cuyas bases se presentan mañana, estaba el documento Reforma fiscal española y ‘agujeros negros’ del fraude, propuestas y recomendaciones para fortalecer el modelo de control fiscal.

Entre las propuestas de la asociación, representada también por su vicepresidente, Jesús Seoane López, y su tesorero, Adolfo Garrachón, figura la creación de una agencia nacional antifraude, la concesión a la Agencia Tributaria "la capacidad para instruir delitos de blanqueo y la capacidad para exigir a las entidades bancarias radicadas en España con sede en paraísos fiscales toda la información que se les requiera y, en caso de que no la proporcionen, retirarles la autorización bancaria para operar España", según ha informado Podemos en un comunicado.

En la cita, ha agregado la formación, "se ha planteado también la creación de una comisión conjunta, con miembros de IHE y de Podemos, para que estudien y propongan medidas concretas para acabar con la corrupción en España". Esta reunión se produce días después de otro encuentro que mantuvo la semana pasada el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, con el presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Jorge Bravo, para "construir un programa político integral que recoja los derechos irrenunciables de los militares como ciudadanos y que ofrezca una visión moderna de los Ejércitos al conjunto de la ciudadanía, acorde a su papel en el siglo XXI".

 

Los naranjos del lago Balaton (por Octavio Granado)

Lo peor de un programa político no es que no pueda cumplirse, sino que el empeño en aplicarlo tenga efectos perversos sin conseguir sus objetivos. Las buenas intenciones pueden afectar a nuestro bienestar material

• Inscritos en Podemos

Octavio Granado (Publicado en El País, aquí)

 

NICOLÁS AZNÁREZ

El libro Les orangers du lac Balaton,de Maurice Duverger, toma su título de una anécdota real. El régimen estalinista húngaro decidió, preocupado por garantizar la autosuficiencia alimentaria del país, rodear el lago Balaton de naranjos. La zona gozaba de un microclima apacible, pero las heladas en invierno eran extremas y la edafología no acompañaba. El ingeniero agrónomo encargado del proyecto así lo hizo saber, pero el partido, encarnación de la voluntad popular, no podía equivocarse. Se plantaron los árboles, que en dos años marchitaron y se secaron. El partido hizo fusilar al ingeniero, por contrarrevolucionario.

Para muchos, la historia es una crítica al despotismo . En mi opinión, nos advierte también sobre las buenas intenciones. Lo peor de un programa no es que no pueda cumplirse, sino que su empeño por aplicarlo tenga efectos perversos, sin conseguir objetivos.

Se ha puesto de moda comparar las medidas que va elaborando Podemos con el programa electoral del PSOE de 1982, destacando coincidencias. Debería realizarse un análisis de riesgos. Los incumplimientos destrozan ilusiones y confianzas, como recordaba Huizinga citando al reaccionario Salazar: “…promesas ruidosas e incoherentes, las demandas imposibles, el batiburrillo de ideas infundadas y planes poco prácticos… el oportunismo…”. Los empecinamientos afectan a nuestro bienestar material. El mayor riesgo del programa socialista en 1982 no fue la promesa de crear 800.000 empleos. Los ciudadanos conocen el trecho que separa a la voluntad política, expresada en deseos, de la posibilidad y conveniencia de las acciones. El riesgo mayor era el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, prometido para salir y que al final se realizó para quedarse.

Los riesgos del programa de Podemos no son tanto las promesas imposibles, abundantes en todos los grupos de neófitos, como aquellos compromisos que provocarán efectos perversos. Y soy de aquellos que piensan que el fracaso del populismo de izquierda sería un desastre, porque provocaría una desafección democrática y un ascenso irrefrenable de la extremaderecha en los excluidos de la modernidad.

El primero de los riesgos es el autoritarismo, teñido de ínfulas redentoras. Nosotros somos diferentes, defendemos la decencia y el empoderamiento de los ciudadanos. En realidad, y como decía Elio di Rupo, “cuando desaparece como referencia la clase social aparece la clientela”. La corrupción es un problema de valores, de medios para la Administración Tributaria, y también de mérito y capacidad a la hora de elegir los administradores públicos. Lo que no casa del todo con el rechazo en bloque de los que fueron o son, y la promoción de nuevos responsables con criterios asamblearios. ¿Quiénes van a ser ministros y parlamentarios, los más capaces o la vanguardia política? Porque si los criterios de selección se priorizan en torno a la confianza, volverá a aflorar la corrupción. Y si el programa es fruto de la deliberación de la aristocracia de los mejores, entonces nos encontraremos con propuestas contradictorias, porque es necesaria una mínima coincidencia de pensamiento.

Y esa coincidencia no la proporciona un eslogan, por afortunado que sea. La apelación simultánea a la derecha y a la izquierda es útil electoralmente, pero recuerda levemente a los puntos fundamentales de la Falange. El concepto de casta utilizado recuerda más a los exordios de Mario Conde que a las tesis de Cornelius Castoriadis. Y recubrir de jerga sociológica que el PSOE no es de izquierda nos retrocede a cuando Stalin definía la socialdemocracia y el fascismo eran “los dos óvulos de la burguesía”.

En cuanto al empoderamiento de los ciudadanos, convendría reflexionar que poco tiene que ver con el rechazo a presentarse en las elecciones municipales, el escalón del poder más cercano al pueblo. Tal vez se ha pretendido conjurar un escenario de múltiples puntos de sectarismo, en los que la aplicación de las dos orillas acabe confirmando al PP en el poder.

El fracaso del populismo de izquierda sería un desastre: provocaría una desafección democrática

El proceso de elecciones internas, otro test de empoderamiento, recuerda aquel aserto de Jose María Maravall: “En vez de facilitar dentro del partido el control sobre la dirección, los dirigentes intentarán transformar el partido en un instrumento para estrategias de manipulación”. Cuando el PSOE tuvo que decidir entre mantener un nominalismo marxista o la socialdemocracia, Felipe González intervino a favor de sus tesis y éstas se votaron naturalmente enmienda por enmienda. Derrotado, dimitió y después reconquistó la mayoría. Ahora se han votado todas las enmiendas en un único saco, y previa advertencia del líder de que si no salían sus criterios no aceptaría encabezar el proyecto, lo que en la práctica convertía la votación en un plebiscito.

El prometido nuevo proceso constituyente parece que comienza con la deconstrucción del Estado español. ¿Empoderar a los ciudadanos es darles una capacidad abstracta de decisión o facilitarles información plural y compleja que el poder les suele escamotear? La decisión sobre la capacidad de secesión no puede plantearse como en Rusia en 1917, “la cárcel de los pueblos” para Lenin. La secesión de un territorio, ¿qué supone sobre los intercambios comerciales? En otros casos, como en la antigua Checoeslovaquia, la partición del país supuso una disminución del 20%. ¿Qué va a pasar con la red eléctrica? ¿Cuánto vamos a perder de PIB unos y otros? ¿Qué flujos migratorios provocamos? ¿Deberemos pagar las pensiones de aquellos jubilados que trabajaron en una parte del país y con su retiro volvieron a su tierra, o respetar las normas internacionales y que cada pensión se pague por la Administración del territorio donde se ha trabajado? Decidir sobre estas cuestiones conociendo todas las implicaciones es empoderar a los ciudadanos. Plantear un referéndum en código binario empodera tanto como contestar un catecismo.

En política internacional, a la promesa de no pagar la deuda la ha sucedido una “auditoría”, que parece indicar un impago selectivo de lo que no nos gusta. Al enfrentamiento con las instituciones europeas ha sucedido una referencia a que estas apliquen la política que nos beneficia en detrimento de otros países, con un cierto desconocimiento de cómo funcionan los organismos internacionales.

La apelación simultánea a la derecha y a la izquierda es útil electoralmente, pero recuerda a la Falange

Y desde luego, el riesgo de plantear un partido alternativo a todos los demás, que nos parecen representaciones similares del mal. Pero además en España, no como en Grecia o Italia, la derecha y la izquierda hunden sus raíces no en una camaradería común en una guerra contra el fascismo o el comunismo, sino en representar simbólicamente los dos bandos de la Guerra Civil. Y Podemos tampoco es ahora un partido socialdemócrata. La socialdemocracia supone la traslación a la política de la ambivalencia sindical: el sistema va a funcionar bien, pero la gente va a vivir mejor. Ha construido las sociedades más prósperas, libres e igualitarias de toda la historia de la humanidad. En su lado oscuro, es muy ineficiente lidiando las crisis económicas, el simbolismo identitario nacionalista o los conflictos bélicos. Y arranca de la clase obrera, concepto cada vez menos representativo tanto en economía como en sociología. La actual primera ministra socialdemócrata danesa gobierna en coalición, y su partido tiene la mitad de los votos que obtenía hace 35 años Anker Jorgensen. La capacidad socialdemócrata de negociación no es precisamente lo que distingue a los dirigentes del nuevo partido, que aspiran a tomar el cielo por asalto. Pero intentar disolver la socialdemocracia, como el PCI en Italia, suele acabar con una formación todavía más moderada, que extrae sus dirigentes del liberalismo de izquierda (Amato, Prodi, Renzi…). Para ese viaje no hacían falta alforjas. Tal vez sería más interesante sumar en vez de travestirse.

Por lo demás, no son éstos problemas irresolubles. Tener buenas relaciones con Chávez, las tenían también dirigentes de los Gobiernos de Rodríguez Zapatero. También Felipe González se ufanaba de dirigir un gabinete de “jóvenes nacionalistas”. Todo puede y debe corregirse, salvo el autoritarismo, la destrucción del país, o el postergamiento de España en la Unión Europea. Esperemos que la intuición de la que han hecho gala hasta ahora los dirigentes de Podemos les convenza de no prometer plantar naranjos en el lago Balaton.

Octavio Granado fue secretario de Estado de la Seguridad Social entre 2004 y 2011.

El caso Gürtel pasa factura, cinco años después (por José Manuel Romero)

• La trama contra el PP era, en realidad, una trama en el PP.

• Ruz cita a Ana Mato como “partícipe a título lucrativo” en el ‘caso Gürtel’

José Manuel Romero (Publicado en El País, aquí)

 

Cinco años después, la trama contra el PP que denunció Mariano Rajoy como presidente de esta formación política, pasa factura al PP. El extesorero nacional de este partido, Luis Bárcenas, lleva más de un año en la cárcel y en su calvario judicial ha tirado de la manta para denunciar prácticas corruptas y financiación ilegal durante casi 20 años en el partido que hoy gobierna España.

El juez Pablo Ruz sostiene en el auto que lleva a juicio a 45 personas por la primera etapa de la actividad de la trama corrupta que el PP se benefició de los negocios ilegales en los que participaron al menos dos alcaldes populares y deberá responder del daño a título lucrativo.

La ministra de Sanidad, Ana Mato, que evitó la imputación porque los hechos investigados estaban prescritos, también ha sido implicada ahora por el juez Pablo Ruz como beneficiaria a título lucrativo de los manejos corruptos de su exmarido Jesús Sepúlveda.

Una decena de exdirigentes del PP, alcaldes, diputados, consejeros autonómicos, que colaboraron con sus acciones como cargos públicos al enriquecimiento de la trama empresarial que dirigía Francisco Correa, se sentará en el banquillo de los acusados. Será todo un símbolo de una época de pillaje que no sólo pone bajo sospecha el mandato de Mariano Rajoy al frente del PP sino también el de Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid con aspiraciones a la alcaldía de la capital.

La factura de sólo una parte del caso, la que Pablo Ruz lleva a juicio, es muy alta. Han pasado cinco años desde que Baltasar Garzón, hoy fuera de la judicatura por ordenar escuchas en la cárcel a los abogados de los corruptos, puso en marcha la operación para desmantelar la más extensa trama de corrupción vinculada a un partido político que se ha conocido en democracia. Sus primeras resoluciones judiciales donde apuntaba a la trama de corrupción y a sus cooperadores necesarios se han confirmado sin prácticamente enmienda cinco años después.

La trama contra el PP era, en realidad, una trama en el PP.

Encuesta EL MUNDO / Sigma Dos (I), noviembre 2014

POLÍTICA Encuesta EL MUNDO / Sigma Dos (I)

Podemos, primera fuerza

• Lograría el 28,3% de los votos, cuatro veces más que en las europeas, por delante del 26,3% del PP y el 20% del PSOE

• Se produce un frenazo de Izquierda Unida y de UPyD

• Pablo Iglesias y Pedro Sánchez son los líderes mejor valorados

• Consulte todos los gráficos del sondeo

 

 

MARISA CRUZ Madrid (Publicado en El Mundo, aquí)

 

Nadie lo habría dicho hace un año. Sólo seis meses atrás, en vísperas de las elecciones europeas, ni siquiera lo vislumbraban las encuestas. Hoy, sin embargo, se perfila con trazos cada vez más firmes como una realidad insoslayable. Podemos, el nuevo partido nacido de la rabia en las calles, los jóvenes profesores que cuestionan de arriba a a abajo el sistema alumbrado en la Transición, rompe con la hegemonía intercambiable del PP y el PSOE, hace trizas el juego bipartidista e irrumpe como un ciclón en el panorama político. De celebrarse hoy elecciones generales, ellos serían los ganadores con un 28,3% de los votos.

El ascenso de Podemos ha sido meteórico, como una explosión. Un auténtico big bang. El pasado mayo, en los comicios europeos,Podemos sorprendía al país cosechando 1,2 millones de votos, el 7,9% de los sufragios, que le permitían estrenarse en el Parlamento de Estrasburgo con cinco escaños. Tres meses después, a finales de agosto, la encuesta de principio de curso de EL MUNDO, multiplicaba casi por tres su intención de voto -hasta el 21,2%- lo que le situaba como la tercera opción política a sólo un punto del PSOE y a nueve del PP. Hoy, el sorpasso se consuma y no sólo sobre los socialistas; también sobre los populares.

El sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO presenta a Podemos como primera fuerza, con una intención de voto casi cuatro veces mayor que la que obtuvo en las europeas, superando en dos puntos al PP -que lograría un 26,3% de los sufragios- y en más de siete al PSOE, que apenas recabaría el 20%.

Con estos resultados, el Congreso de los Diputados se dividiría en tres bloques - predominando la izquierda- y media docena de minigrupos, ninguno de los cuales llegaría al 5% de representación.

Los pactos para formar un Gobierno sólido serían muy difíciles. Las dos posibilidades que se abren presentan enormes complicaciones: acuerdo Podemos-PSOE, o bien gran coalición PSOE-PP.

En ambos casos, el futuro de los socialistas se presentaría oscuro, al borde de la disolución, fagocitado por el empuje novedoso del partido de Iglesias, o condenado al desahucio definitivo de sus votantes tradicionales, para los que sería impensable ir de la mano de la derecha.

El escenario que dibuja la encuesta bien puede calificarse de histórico. Nunca ha sucedido algo igual: surgir de la nada y hacerse con la victoria de un plumazo, atrayendo como un imán el malestar, la decepción, las ganas de cambio e incluso de ruptura de una gran parte de la ciudadanía.

Las razones de este vuelco impresionante están a la vista de todos, aunque las dos formaciones tradicionales las hayan intentado obviar: los sacrificios impuestos a sangre y fuego para superar la crisis, lacorrupción rampante de algunos mientras la mayoría se ahoga o la falta de perspectivas para los jóvenes son algunas de ellas.

Si los datos que cosechan PP y PSOE se comparan con los que obtuvieron hace tres años en las elecciones generales, el descalabro se dibuja en toda su dimensión.

El PP se deja 18 puntos

El PP se ha dejado en el camino 18 puntos y el PSOE, casi nueve. Los pronósticos actuales dinamitan la teoría del suelo fijo de votantes, o bien éste se sitúa mucho más abajo de lo que se pensaba. El desplome de la formación gobernante, el PP, es quizá el más llamativo. El 44,6% que le aupó a la victoria con mayoría absoluta se ha desvanecido en sólo tres años. Nunca antes el favor de los ciudadanos había durado tan poco.

El rechazo de los españoles hacia este partido y su Gobierno es cada vez mayor. Apenas un 14,6% tiene de Mariano Rajoy una imagen buena, frente a un 56,5% que lo valora mal o muy mal. Y en este grupo se incluye uno de cada cinco de los que le dieron su voto. El porcentaje de los que le rechazan se dispara entre los más jóvenes hasta superar el 68%. Rajoy es un presidente con el que a todas luces no conectan.

Pero si la imagen del líder está maltrecha, la del conjunto del Gobierno es ruinosa. Menos de un 10% lo valora bien frente a un 63% que lo suspende sin paliativos, incluido uno de cada tres votantes populares. Y pese a estos porcentajes, Rajoy se resiste a hacer cambios. Su intención declarada es agotar la legislatura con las mismas caras con que la empezó.

La deriva del PSOE en los últimos tres años ha sido también penosa. Cierto es que partían de una derrota electoral, pero lejos de iniciar el proceso de regeneración no han hecho sino ahondar en su desgracia. El nuevo liderazgo de Pedro Sánchez ha sido bien acogido, pero quizá llegue demasiado tarde, cuando la base electoral del partido ya ha sido minada por las fuerzas populistas de nuevo cuño.

Los votantes socialistas, especialmente los jóvenes, se han cansado de esperar. El PSOE supo encarnar hace tres décadas el espíritu del cambio pero de aquel empuje y de aquella capacidad para enganchar con la calle apenas queda nada. Ahora, es Podemos la formación que pretende liderar esta segunda transición postdemocrática y, por el momento, una gran parte de la población dice sentirse ilusionada con su mensaje: el de hacer saltar por los aires eso que ellos definen como casta y que no es sino el sistema tradicional de partidos, el engranaje del poder que ha ido acumulando óxido.

Izquierda Unida y UPyD

El caso es que la nueva fuerza encabezada por Pablo Iglesias ha entrado en el panorama político nacional robando adeptos a diestro y siniestro. Con su aparición no sólo quedan gravemente heridos los dos grandes, también se han frenado de raíz las buenas expectativas que acariciaban otros más pequeños.

Es el caso de Izquierda Unida -4,2%-, que pierde casi tres puntos respecto al resultado que logró en las generales y convierte en un mero espejismo el 10% de los votos que obtuvo en los comicios europeos.

La recién nacida formación frena a IU y UPyD, que rozarían el 5% de los sufragios

IU, a diferencia de PP y PSOE, sí ha acompañado a las mareas sociales de descontento por los recortes y el aumento de la pobreza, pero la corrupción, que también ha prendido en sus filas, y un apego a las viejas estructuras partidarias han jugado decisivamente en su contra.

Para UPyD las cosas no pintan mejor. La intención de voto que el sondeo le concede -4,5%- es incluso dos décimas menor que lo que consiguió en las urnas hace tres años y se sitúa dos puntos por debajo de su cosecha en las europeas. Su historia puede acabar siendo la de un despegue exitoso truncado prematuramente. La capacidad del pequeño partido por trasladar mensajes claros y cercanos, la fuerza de su líder y su empeño por la transparencia impulsó a UPyD de manera notable. Después, los enfrentamientos internos, los personalismos y la incapacidad para abrir horizontes pactando con otros grupos nuevos, como ha sucedido con lasfracasadas conversaciones con Ciudadanos, le han cortado las alas.

El sondeo también incluye a las formaciones nacionalistas que, en el caso de las catalanas, no pueden escapar del potente efecto secesionista. CiU perdería hoy la cuarta parte de los votos que logró en las elecciones generales de noviembre de 2011. Así, pasaría de aquel 4,2% a un 3%. Su caída es absorbida por ERC, que saltaría del 1,1% obtenido hace tres años a una intención de voto del 2,8%. Hace sólo tres meses, los republicanos contaban con unas previsiones del 3,3%, según el sondeo de principios de curso de EL MUNDO. Así pues, todo indica que el éxito formal de la consulta del 9-N un buen número de votantes se lo atribuye a CiU.

Por lo que se refiere a los partidos vascos, el PNV demuestra una vez más que lo suyo sí es contar con una bolsa de votantes cautivos. Su variación respecto a las generales es muy pequeña: dos décimas abajo. Amaiur, por su parte, perdería casi medio punto, probablemente también carcomida por el efecto Podemos.

Mas dibuja un plan para llegar a la independencia en 18 meses (por Ana Pantaleoni y Maiol Roger)

• El presidente catalán propone una lista única soberanista con partidos y sociedad civil
• Las patronales acuden a la llamada de Mas

ANA PANTALEONI / MAIOL ROGER Barcelona (Publicado en El País, aquí)

 

VÍDEO: EL PAÍS - LIVE!

El presidente catalán y líder de CiU, Artur Mas, ha llamado hoy a "completar el camino" iniciado hace dos años a favor del derecho a decidir con unas elecciones para "saber si una mayoría de catalanes que están a favor de crear un Estado nuevo o no, y actuar en consecuencia".  El presidente de la Generalitat ha afirmado que sólo adelantará las elecciones autonómicas "si son para hacer la consulta", de manera que sea una votación en forma de elecciones autonómicas, cuya convocatoria sólo depende de Cataluña y el Estado no pueda impedir.

El presidente de la Generalitat, en una conferencia en el auditorio Fórum de Barcelona ante 3.000 personas, ha asegurado que "ha llegado la hora de usar el único instrumento que nos queda para hacer la consulta: las elecciones". Para estos comicios, el líder de CiU plantea huir de las siglas tradicionales y hacer una candidatura abierta a la sociedad: "Pido a los partidos que por una vez den un paso a un lado y a la sociedad civil un paso adelante", ha reclamado.

MÁS INFORMACIÓN

• Mas busca independientes para diluir las siglas de CiU de su lista electoral
• Junqueras rechaza la lista unitaria pero propone un programa común
• La fiscalía presenta la querella contra Mas por cuatro delitos en el 9N

La lista de Mas, formada por miembros de la sociedad civil y políticos, tendría una caducidad de 18 meses y una condición: que los diputados de esta candidatura no podrían repetir en las siguientes elecciones. La misión del nuevo Parlament que idea Mas sería iniciar el proceso de independencia, abriendo una negociación con el Estado, la UE, y la comunidad internacional. La cámara, en paralelo, abriría un proceso participativo para redactar la Constitución catalana. Al cabo de 18 meses, apunta Mas, se volverían a convocar elecciones, esta vez con los partidos por separado, para empezar el nuevo Estado, votación que iría acompañada de un referéndum para ratificar la independencia. Mas ha insistido dos veces en una cuestión: "Mi reflexión no compromete ni al Gobierno que presido ni a ninguna formación política". El líder de CiU dice que por su parte no hay condiciones personales: "Puedo encabezar la lista pero también la puedo cerrar. Puedo ser el primero o el último".

El presidente de la Generalitat ha centrado la primera parte de su discurso en responder la pregunta ¿qué ha pasado?: "A la mayoría de catalanas y catalanes el Estado nos ha fallado", ha sentenciado Mas. "Un Estado que hace política a través de los tribunales y presiona a la Fiscalía". Y ha añadido: “Volveremos a poner las urnas cuando haga falta sin temor a querellas injustas”.

El presidente catalán no confía en la refoma constitucional que propugna el PSOE: "Si el Estado no fue capaz de aceptar un Estatuto recortado, ¿cómo aceptarán una reforma constitucional? El líder de CiU no cree que el proceso soberanista se pueda solucionar con una reforma de España. "En este punto soy escéptico".

Esquerra, sin aplaudir

Varios representantes de otros partidos han acompañado a Mas en su discurso. Entre ellos, los dirigentes de Esquerra, Oriol Junqueras, Marta Rovira y Anna Simó y el diputado de ICV-EUiA David Companyon. Junqueras, que en las últimas semanas había sido crítico con las propuestas de Mas, no ha aplaudido el discurso del presidente catalán. 

El Gobierno de la Generalitat ha anunciado esta mañana que pedirá declarar en bloque ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) si finalmente se admite a trámite la querella presentada por la fiscalía contra Artur Mas, la vicepresidenta Joana Ortega y la consejera de Enseñanza, Irene Rigau, por la organización de la consulta soberanista del 9 de noviembre.

 

El penúltimo delirio

EDITORIAL

Una cultura civil degradada permite cotas desconocidas de frivolidad de la política

• El pequeño Nicolás: Historia de un caradura

EL PAÍS (Ver aquí)

 

La degradación de la cultura civil en España ha provocado efectos como la rendición ante la fama sin mérito o la búsqueda de hilos conspirativos para explicar una crisis económica y política que se está haciendo crónica. El ejercicio de poderes políticos sin responsabilidad, un Parlamento convertido en escenario de broncas estériles o los casos de presuntos corruptos y asesinos convictos a los que se prestan grandes altavoces mediáticos han formado parte del paisaje público de España durante los últimos años.

Editoriales anteriores

Credibilidad (04/11/2014)

Democracia de calidad (29/09/2013)

La eclosión del amarillismo pretende compensar la falta de seriedad en la vida pública, hasta culminar en el caso de un estudiante de 20 años, que utiliza plataformas mediáticas con la pretensión de ser tomado en serio cuando se presenta como instrumento del Centro Nacional de Inteligencia, de la Casa del Rey o de la vicepresidencia del Gobierno, nada menos que para intervenir en operaciones de Estado. Y que se recrea al explicar el mal rato que le supuso su detención (tras haberse hecho pasar por quien no era).

El problema se agudiza cuando la política deja de hacerse en los ámbitos institucionales donde debería ser reconocible y las instituciones ni siquiera cuentan con un buen diagnóstico de las causas del deterioro de la confianza en aquellas. El escamoteo del debate político, sustituido por su reducción a formatos televisivos informales, fuerza más el escarnio que el respeto hacia las instituciones. La politiquería, los discursos encorsetados basados en los argumentarios estereotipados de cada partido o el uso constante del “y tú más” han hecho mucho daño a la credibilidad de la política. Estamos en momentos de búsqueda de chivos expiatorios, explicaciones fabuladoras o soluciones tajantes para asuntos complejos. No cabe esperar de la pseudopolítica una gran capacidad de influencia en positivo: lo que hace es contribuir a la demolición de la confianza. Las bolsas de abstención entre la ciudadanía de izquierdas y de derechas, y las dudas de muchos exvotantes sobre sus antiguos partidos constituyen un buen caldo de cultivo para buscar “otras explicaciones” a la crisis.

Los conceptos de democracia, de transparencia y de responsabilidad están en juego. Tamaño desatino sería imposible si los verdaderos actores políticos de España se comportaran como personas serias y reconocibles, que pueden acertar o equivocarse, pero no optar por formas de comunicación como dirigir mensajes a través de pantallas de plasma, telefonear a un programa de cotilleos o abusar de declaraciones unidireccionales (es decir, sin preguntas).

No es raro, en ese contexto, que hasta el llamado “pequeño Nicolás” se crea autorizado a participar en el gran espectáculo. La frivolidad prospera debido, en amplia medida, a la falta de credibilidad de los actores de la vida pública y su pasividad a la hora de abordar la regeneración de los comportamientos democráticos.

UPyD ve un "engaño" hacer creer que Rajoy protagonizará el jueves un pleno monográfico sobre corrupción

El Diario (Publicado en UPyD, aquí)

24 de noviembre de 2014

La líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, considera un "engaño" que el Gobierno haga creer que el presidente Mariano Rajoy protagonizará el próximo jueves en el Congreso un Pleno monográfico sobre corrupción porque, según ha recalcado, ese día lo que se debatirá únicamente son dos proyectos de ley: el de la financiación de partidos y el ejercicio de los altos cargos.

"El Congreso debería estar aprobando ya la liquidación de los aforamientos"

Por ello, en rueda de prensa desde la sede de la formación magenta tras la firma de un convenio con la ONG Transparencia Internacional, Díez ha avanzado que su partido se dedicará el jueves a tratar de "desmontar la mentira" que trata de 'vender' el Ejecutivo de que "por fin" se celebrará un Pleno en la Cámara Baja sobre la corrupción.

Pero también a poner encima de la mesa lo que, a juicio de su partido, el Congreso debería estar haciendo "ya", esto es, aprobar una serie de medidas en pro de la regeneración democrática como lo es, por ejemplo, la "liquidación" de los aforamientos de los parlamentarios y de los miembros del Gobierno.

Pese a todo, Díez ha puesto en valor el hecho inusual de que vaya a ser presidente del Gobierno el que defienda ante el Congreso ambas iniciativas, aunque ha admitido no sorprenderle que Rajoy suba a la tribuna para explicar la de la financiación de partidos porque, según ha dicho, quizá sea él "el que más sabe" de este asunto.

El Diario

Hecatombe en el PP, estallido social encubierto y auge de Podemos (por Miguel Massanet Bosch)

Parece que nuestra nación ha sido víctima, desde hace unos años, de una especie de encantamiento, sortilegio o hechicerismo vudú que la conduce inexorablemente a perpetrar su propia auto inmolación. Somos muchos los españoles que nos sentimos incapaces de entender como, en unas pocas legislaturas ( dos del PSOE del señor Zapatero y una del PP del señor Rajoy), un país que había conseguido superar sus dificultades, que había conseguido prestigiarse en Europa y que era capaz de tratar de tu a tu a países de la categoría del RU, Francia, Italia e incluso la misma Alemania; haya podido sufrir una degradación tan grande a causa de cuestiones de tanto calado, como la honradez de sus políticos, la politización de sus instituciones, la moral y la ética de sus ciudadanos, la categoría y capacidad de sus dirigentes y la incapacidad de sus partidos políticos de anteponer a sus particulares intereses partidistas, los objetivos y perentorias necesidades del pueblo español.

En muchas ocasiones nos hemos preguntado ¿cómo era posible que, con la que se nos ha caído encima a causa de la crisis y la recesión; con la cantidad de personas en desempleo que continúan sin encontrar un puesto de trabajo; con los recortes generalizados que ha tenido que soportar la ciudadanía española y con los graves errores cometidos por nuestros políticos, (entre los cuales han destacado los innumerables casos de corrupción que han ido apareciendo en España, fruto de la incesante y fructífera labor de nuestra policía y Guardia Civil, indagando en las oscuras cloacas de sindicatos, partidos políticos y en entidades crediticias, en los que han sido capaces de descubrir cómo algunos personajes de nuestro país han sido capaces de enriquecerse a costa de los impuestos de los españoles utilizando los más variados métodos para esquivar la acción de la Justicia). Tampoco la realeza ha salido impoluta de tales prácticas, cuando el señor Urdangarín y, no se sabe si también la infanta Cristina, aparecen involucrados en un feo caso de blanqueo de dineros y de presiones, manipulaciones y engaños ofreciendo unos servicios que, al parecer, no se llegaba a realizar.

Lo cierto es que, tanto en el PP como en el PSOE ( ninguno de los dos pueden echarse en cara los casos de corrupción porque, en ambos partidos han tenido ejemplos suficientes para avergonzarse de ellos y, en algunos de los casos más destacados, todavía no se sabe como van a concluir por encontrase sub júdice), los casos de corruptelas parece que no cesan de aflorar y, las personalidades implicadas en ellos, no son meros funcionarios o personajes de segunda fila de la política, sino que los que figuran empapelados en los casos descubiertos son, casi todos, personas de gran resonancia dentro de las directivas de ambos partidos; lo que ha contribuido a que, el escándalo, entre los ciudadanos españoles, haya sido demoledor.

Tanto el número, como la cuantía, como los métodos utilizados y la notoriedad de los imputados ha contribuido a que, en especial dentro del PP, se haya producido una verdadera deserción de muchos de sus mandos, a lo que ha contribuido en gran manera la sensación que se tiene, en una gran parte de los antiguos votantes del partido, de que ni Rajoy ni su gobierno han cumplido sus promesas; no se sabe si por cobardía a enfrentarse al previsible rechazo de gran parte de la oposición, por ejemplo en la modificación de la Ley del Aborto o porque, dentro del mismo partido, existe una quinta columna que no desea que se lleve a cabo una reforma con la que parece que no están de acuerdo.

Lo mismo se puede decir del caso catalán, donde es evidente que ha existido un contubernio secreto entre representantes desgobierno y de los separatistas de CIU, lo que ha desembocado en esta especie de folletín por entregas en que ha consistido el proceso de convocatoria del Referendo por el derecho a decidir, por parte de Mas y su equipo, y las medidas palabras de condena del señor Rajoy y su ejecutivo, de modo que unos han hecho lo que les ha parecido, impunemente, y los otros se han limitado a enseñar la vara pero sin utilizarla. Ahora, a toro pasado, una tímida reacción de la fiscalía parece que quiere poner un punto final de largo recorrido, con una imputación que todavía no se sabe si será aceptada por el TSJC. Una simple representación teatral con visos de acabar en agua de borrajas y, mientras tanto, el proceso soberanista sigue impasible sus recorrido hacia la declaración unilateral de la independencia.

Las consecuencias: un partido Popular en plena descomposición, con focos de protesta en todas las comunidades; con sus máximos dirigentes desacreditados y que, no obstante, siguen empeñados en querer demostrar que no ha pasado nada, que todo va bien y que, el descomunal descalabro en votantes que está experimentando, es un simple espejismo que, cuando lleguen las votaciones, se esfumará. Poco más se puede decir del PSOE, renovado, eso sí, pero con un dirigente que parece que tiene más entusiasmo que ases en sus mangas; cuya política se parece más a las de sus antecesores cuando de la sensación de que sigue el camino del señor Rubalcaba de insistir en atacar al PP cuando, al menos en los últimos tiempos, en los aspectos económicos, financieros y de relaciones con la UE, parece que van por buen camino. Las encuestas siguen emperradas en ir bajando las expectativas de voto de los dos partidos que han gobernado España en los últimos años y no parece que, la irrupción del señor Pedro Sánchez, con todo su optimismo y carisma haya logrado que se haya avanzado en llevar a su partido a cotas de recuperación sensibles.

Aquí tenemos el milagro. El milagro de que, el hastío de los españoles, el enfado de que sigamos con 5 millones de parados; la rabia al observar que, aquellos de los que nos fiábamos nos han defraudado, demostrando ser unos sinvergüenzas que se han aprovechado de sus cargos para enriquecerse, olvidándose de sus deberes hacia quienes los eligieron para sus cargos. El señor Pablo Iglesias y sus amigos de Podemos, descendientes de aquellos famosos del 15M y aglutinadores del descontento generalizado de los ciudadanos españoles; sin tener que esforzarse y utilizando el procedimiento archiconocido de atacar a los ricos y prometer grandes mejoras para los pobres; lanzando proclamas que ellos saben perfectamente que no tienen la menor posibilidad de poderse llevar a cabo y vendiéndose como los únicos honrados y capacitados para sacar al país del barrizal de la corrupción y el desempleo; han conseguido la "hombrada" de encabezar las encuestas a poco tiempo de las elecciones municipales y a un año de las legislativas.

Vienen adornados con el hecho de ser universitarios y la experiencia de haber trabajado para los caudillos de Sudamérica, especialmente para el señor Maduro de Venezuela de quien recibieron dinero por su asesoramiento. ¿Les bastará para destronar a los eternos competidores desde que se inició la democracia, el PP y el PSOE? Desde luego que para cualquiera que se haya molestado en leer su programa ( un programa que, por cierto, a medida que se acercan los comicios vienen rectificando, conscientes de que, de mantenerlo, se iban a quedar haciendo compañía a los de ERC con un porcentaje mínimo a nivel nacional. Ya no queda nadie que pueda creerse que, sin pagar la renovación de la Deuda Pública o los intereses de los créditos que tenemos con los que nos financian, a través de la Bolsa, o aumentado el déficit público o pagando 750 euros mensuales a cada español, el país sería capaz de resistir sin caer en quiebra. O así es como, desde la óptica de un ciudadano de a pie, se observa el panorama electoral que se nos presenta.¡Da miedo!

Miguel Massanet Bosch

Pablo Iglesias: Mucha frase, ningún discurso (por Santos Juliá)

El secretario general de Podemos consigue entusiasmar a su público con fuegos de artificio

• Los empresarios preocupados por el auge de Podemos

SANTOS JULIÁ (Publicado en El País, aquí)

 

¡Qué gran ocasión perdida! ¡Cuánto capital dilapidado! Y eso que todo se había preparado minuciosamente para marcar con piedra blanca el momento inaugural de un mandato arrasador. Cierto es que algunas prácticas políticas muy recientes no presagiaban nada bueno: la autoselección de los mejores como núcleo fuerte de poder bajo la apariencia de equipo técnico; la elaboración de las ponencias por una vanguardia sólidamente establecida en la cumbre de la organización al más puro estilo bolchevique; el sistema de votación de las tres ponencias en bloque, sin resquicio para la discusión o la enmienda de sus contenidos ni para dar el voto a una y negarlo a otra; el ostracismo de los perdedores, empujados a los márgenes por el elocuente mandato de echarse a un lado. Incluso la composición de las fotos, con el secretario general rodeado en semicírculo por la elite dirigente, bien ordenada según el rango jerárquico previamente establecido, con indicios ya de algún codazo para no perder la primera posición a derecha e izquierda del líder.

En definitiva, una mezcla de asambleas, consejos y vanguardia que recuerdan por igual el asambleísmo universitario, los sóviets o consejos de soldados, obreros y campesinos, y el centralismo democrático del socialismo real, con las novedades de un uso masivo de la Red, la activa presencia en tertulias de televisión, cuanto más vociferantes, mejor, y la empalagosa cursilería de las llamadas a la ilusión, la alegría y la felicidad.

Se dispuso a tomar la palabra anunciando ese nuevo tiempo en el que ya no vale identificarse como de izquierda ni de derecha

Quedaba la gran asamblea inaugural, con la consagración del líder como secretario general (curioso que en este punto no hayan encontrado algún eufemismo que apague los ecos más bien siniestros de tal denominación, grado supremo de las castas políticas que en el mundo son, han sido y serán), y el discurso anunciando la nueva política, sus contenidos y sus formas. El recién ungido avanzó hacia el estrado en medio del aplauso general, se situó tras el atril inclinando el cuerpo ligeramente adelante y sujetando bien los estribos, y después de un largo y algo tedioso turno de agradecimientos a los ¿camaradas? ¿compañeros? llegados de otras partes del mundo o de otros horizontes políticos, se dispuso a tomar la palabra anunciando ese nuevo tiempo en el que ya no vale identificarse como de izquierda ni de derecha, sino como lo contrario de la casta que se perpetua a derecha e izquierda.

¿Un discurso populista, al modo de Chávez o Maduro? ¿Un discurso bolchevique, en las variedades de Lenin o de Trotski? ¿Un discurso republicano, al estilo de Azaña o de Prieto? Nada de eso. Ni populista, ni bolchevique, ni republicano, por no ser, el discurso no fue siquiera discurso, sino yuxtaposición desordenada de frases, leídas de carrerilla con la entonación y pausas bien medidas tras repetidas aceleraciones, signo inequívoco de que el hablante esperaba recibir al final de cada una de ellas la ovación de los asistentes a una asamblea presuntamente participativa. Y vaya si la obtuvo: en una intervención de apenas 20 minutos, el orador arrancó en más de 30 ocasiones el aplauso de los representantes de esta original democracia de asambleas y consejos, que celebraban con entusiasmo bien una muestra de firmeza frente al enemigo: no tenemos miedo, es JP Morgan quien debe tenerlo; bien una ocurrencia verbal: los emprendedores cargados de deuda serán desde ahoraemprendeudores; bien una propuesta inédita de rigor fiscal: que paguen los ricos; o una originalísima aportación teórica para poner fin al debate sobre Cataluña: España como país de países, o mejor país de naciones, extremo sobre el que todavía no lo tiene del todo claro este ocurrente muñidor de frases sonoras, pronunciadas con el ceño fruncido para mejor subrayar su seriedad y trascendencia.

El nuevo secretario general, a la espera de asaltar los cielos para conquistar la tierra, ha subvertido la oratoria política

Es evidente que el nuevo secretario general, a la espera de asaltar los cielos para conquistar la tierra, ha subvertido la oratoria política. Fuera la estructura y las figuras del discurso, fuera el análisis de una situación y los concretos contenidos de una política, fuera la palabra que suscita una adhesión de la voluntad como resultado de una iluminación de la razón, fuera en resumen, el discurso mismo. Frases, solo frases, escritas de antemano y leídas de corrido, una detrás de otra, con el único propósito de cosechar el aplauso, suprema manifestación de una ciudadanía participativa.

Frases cortas, que son las únicas que soportan telespectadores y tuiteros; frases contundentes, que ponen de los nervios a los contrincantes de las tertulias; frases a modo de consignas, muy eficaces para entusiasmar a un público que toma por agudeza de ingenio o por receta infalible lo que no es más que fuego de artificio; frases, en fin, que suministran titulares a mansalva para los diarios digitales de esa misma tarde. Estragos producidos en el discurso político por la televisión y los tuits: si ese es el mañana prometido, no cabe duda de que pertenece a Pablo Iglesias, un secretario general maestro, hasta hoy, en el arte de soltar frases sin pronunciar discurso alguno.

Santos Juliá es historiador. Su último libro publicado es Nosotros los abajo firmantes. Una historia de España a través de manifiestos y protestas (Galaxia Gutenberg / Círculo de Lectores).

Mas insiste en desafío a España sin que haya reacciones del Ejecutivo (por Miguel Massanet Bosch)

Si cualquiera de ustedes se molesta en hojear la prensa catalana, se apercibirá de que no ha bajado ni un ápice su apoyo al señor Mas y a toda su camarilla separatista; si bien ahora insisten en lo de la candidatura "única" con ERC y el resto de partidos que siguen apoyando el "derecho a decidir", hablando de que el "astuto" don Arturo ha conseguido ponerse por encima de su rival, el señor Junqueras, en cuanto a la intención de voto de los catalanes. ¡De algo le tenía que servir haberse puesto al frente de la desobediencia al TC y el haber protagonizado aquel gesto chulesco, mezcla de don Guzmán el Bueno y de Santa Juana de Arco!, mediante el cual se declaró responsable absoluto de aquel simulacro de votación, sin garantía alguna de que se celebrara con las debidas medidas de control y honestidad, que protagonizaron menos de un tercio de los posibles votantes catalanes. Algo se ha conseguido desde el punto de vista de la Justicia cuando, por fin, los fiscales han acordado querellarse contra él y algunos de sus colegas por cuatro presuntos delitos.

Pero seguimos sin ver lo que piensa hacer el señor Rajoy y su gobierno ante la evidencia de que, lo del 9N, nada más ha sido un hito en el camino que se ha propuesto el presidente de la Generalitat catalana, acompañado en esta operación por los mismos que le apoyaron en la convocatoria de la consulta, declarada suspendida por el TC. Y en todo esto no podemos dejar de tener en cuenta el papel que intenta representar el señor Pedro Sánchez del PSOE, que parece empeñado en sacar réditos para su partido de este tema catalán, cuando no hace más que acusar al gobierno de Rajoy de "inmovilismo" pero no, por supuesto, de aquel inmovilismo del que le acusamos quienes quisiéramos la aplicación inmediata del artículo 155 de la Constitución española; sino de otro tipo de concepto, distinto, cuando lo que se le exige desde el PSOE y el PSC es que "dialogue" con el gobierno catalán en busca de una solución, que ellos denominan tercera vía, que para el señor Pedro Sánchez tiene una clara solución consistente en un cambio de la Carta Magna por el que se convirtiera a la nación española en un nuevo Estado federal.

Aunque ya lo hemos repetido en distintas ocasiones, nos parece que el señor Sánchez, aparte de las ganas de incordiar al PP; de adquirir protagonismo ante los decepcionados seguidores del PSOE y de buscar hacerse notar como alguien que tiene ideas nuevas que proponer (si bien se guarda, sospechosamente, las que deberían ayudar a sacar a España de sus dificultades de financiación, de endeudamiento o de reducción del déficit fiscal, por ejemplo) para intentar quitarles protagonismo a los de Podemos del señor Pablo Iglesias, su rival más directo, junto a IU, para las elecciones que se avecinan en Mayo y para las legislativas del próximo año. En todo caso, cuando desde tantos ámbitos de la política y del mismo catalanismo se pide, insistentemente, que se produzca un diálogo entre los separatistas y el Estado español, sería conveniente que se aclarara a los españoles ¿de qué, en concreto, se debería dialogar?, ¿existen temas, que ya no se hayan tratado exhaustivamente, de los que se pueda tratar, si se descarta el de la independencia?, ¿acaso se sigue pensando, por algunos, que se debería aflojar la espita en el caso de una financiación especial para Catalunya? Y, para concluir ¿se han valorado las consecuencias, para el resto de autonomías españolas, de un trato específico y exclusivo para la comunidad catalana?

Partiendo de que muchos estamos convencidos de que, en el estado en el que se ha enquistado el problema independentista de la Generalitat y en el enconamiento en el que se han instalado, no sólo los políticos, sino una parte importante del pueblo de Catalunya; ya no se está hablando de un tema económico como primer objetivo de los separatistas si no, más bien, de intentar sacar el mayor provecho económico del Estado español, mientras ellos se dedican a crear un estado paralelo, con sus instituciones propias como preámbulo a lo que ellos ( no sabemos en lo que realmente se basan para ello) tienen proyectado que pueden llegar a conseguir, en un plazo determinado, que, sin duda, consistiría en constituirse en una nación independiente aunque, y en esto parece que confían, manteniendo sus lazos económicos con España, lo que les ayudaría mucho a poder acercarse a las otras naciones europeas, aunque quedaran excluidos de formar parte de la CE. En los sueños caben las mayores fantasías.

Lo verdaderamente lamentable, lo que acaba con las esperanzas de cualquier ciudadano que confiaba en que los malos tiempos de la recesión ya se estaban acabando; es que la evidente ceguera o excesivo miedo a que se cree un conflicto nacional, con motivo de las aspiraciones independentistas de algunos sectores; la pretensión de que todo se solucione por si solo, sin que se produzcan situaciones difíciles que tener que afrontar y, más el deseo que la convicción, de que, mediante política sumergida y acuerdos bajo cuerda, se van a solucionar las diferencias entre catalanes y españoles o entre vascos y españoles. Con este método lo único que está consiguiendo, el actual Gobierno, es prolongar una situación que, a medida que pasa el tiempo, se está agravando y sigue consiguiendo más apoyos del pueblo indeciso de Catalunya, amenazando con que, en un momento determinado, explote el descontento cuando ya, el ponerle remedio, resulte más difícil y, posiblemente, más traumático.

Se insiste, desde muchos ámbitos políticos, en que la solución al problema de los nacionalismos es más política que judicial. Es posible que aquí nos encontremos ante un juego de ajedrez entre las dos partes, Gobierno y Generalitat, en el que, en ocasiones, aparte de la reflexión, la anticipación, el cálculo y la imaginación, se precisa una cierta dosis de osadía y firmeza. En este caso el Gobierno siempre ha ido a remolque de lo que han ido haciendo los nacionalistas; siempre sus reacciones, débiles e insuficientes, han ido precedidas de una jugada planteada desde el Gobern catalán. Nunca el Gobierno nos ha sorprendido con una iniciativa, con una táctica que sirviera para poner en un apuro a quienes han pretendido descolocarlo en múltiples ocasiones. Por ejemplo, en el tema informativo, en lo que hace referencias a la situación a la que conduciría una hipotética independencia de España, de sus consecuencias económicas, financieras, sociales; de su exclusión de la UE, de sus dificultades monetarias y de financiación; de sus problemas arancelarios y de las dificultades en la que cualquier gobierno catalán se encontraría para poder atender los costes de Salud, Seguridad Social, transportes públicos, pago de pensiones, financiación de medicinas, costes estructurales y, por encima de todo, sus problemas en liquidar una deuda que sobrepasa los 62.000 millones de euros.

Durante todo el tiempo que viene durando este tira y afloja del Estado y la comunidad autónoma catalana, el Gobierno ha sido incapaz de contestar con argumentos, con cifras, con ejemplos y con estudios e informaciones generalizadas a través de los medios de comunicación, especialmente desde las TV, dirigidos a los ciudadanos de Catalunya que, curiosamente, no han tenido más información que la demagogia catalanista y separatista, mediante la cual se les ha machacado continuamente la idea de que España vivía a costa de los catalanes; que España los oprimía y que les estaba robando; cuando, hace poco, hemos tenido ocasión de comprobar que, quienes les han venido engañando y robando, los tenían muy cerca, en sus políticos más distinguidos, incluso en un presidente de la Generalitat y su familia. O así es como, señores, desde el punto de vista de un ciudadano de a pie, vemos como tenemos un Gobierno incapaz de pararles los pies a los que pretenden cuartear al país.

Miguel Massanet Bosch