Aires de La Parra

¿Asimetría diferencial entre autonomías? Una mala solución (por Miguel Massanet Bosch)

 

Uno, en su inocencia, llegó a creer que, con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, todos estos problemas iban a quedar obviados

 

Hoy es el día del parto de los montes. Esta tarde parece que se va a reunir de nuevo el Consejo de Política Fiscal y Financiera para intentar ponerse de acuerdo sobre el espinos tema del reparto del déficit que les toca a las CC.AA que, como es sabido, asciende al 1'3% para el corriente ejercicio. A los simples ciudadanos de a pie nos extraña que, a estas alturas del año, ya han transcurrido dos trimestres, todavía se esté deshojando la margarita del margen que le va a corresponder a cada una de las autonomías. En el caso de Catalunya todavía se presenta peor, porque el gobierno del señor Mas parece no querer aprobar el Presupuesto del 2013 hasta que tengan claro el tanto por ciento de déficit que se les va a permitir asumir.

Uno, en su inocencia, llegó a creer que, con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, todos estos problemas iban a quedar obviados. Es más, cuando salió a la palestra un señor Montoro tonante, cual Júpiter airado, amenazando con los peores males a las autonomías que no cumpliesen con el déficit fijado para el 2012; llegamos a pensar que la cosa iba en serio y que podríamos llegar a ver casos en los que, el Estado, tuviera que intervenir en la gobernanza de alguna de las autonomías que se atreviese a salirse de la norma general. Luego, como es habitual que suceda, vino "el Tio Paco con la rebaja" y el iracundo ministro ha acabado como corderillo recién destetado, sumiso y complaciente con aquellas autonomías que ni cumplieron con el objetivo de déficit, ni se las castigó por ello y, para más INRI, han estado chupando del FLA en grandes cantidades ( Catalunya 20.000 millones de euros en 2 años) y todavía lamentándose de "lo mal que las viene tratando el Estado".

Lo que sucede, señores, es que la ciudadanía hay cosas que puede entender, aceptar e incluso asumir como, por ejemplo, que cuando el PP se hizo cargo del gobierno del país y, pecando de primo, se tragó la bola del déficit que le endosaron los socialistas, dándolo por bueno e, incluso, alabando al PSOE por la forma "ejemplar" en la que se había llevado el traspaso de un gobierno al otro; no le quedase otro camino, al señor Rajoy, que cambiar su propósito de bajar los impuestos ante el hecho irrebatible de que, el déficit real, en lugar de ser del 6% resultó ser del 9'5%. Unas novatada la puede tener que sufrir cualquiera, pero, y este pero es el que nos solivianta, lo que no se puede ir haciendo con los españoles es, primero anunciar una medidas razonables y que todos podíamos entender y, apenas un año después, porque Catalunya, Valencia, Murcia y Balares no hubieran sido capaces de conseguir su objetivo, el resto de comunidades que sí lo hicieron, se vean obligadas a responsabilizarse de los platos rotos de aquellas otras que, por los motivos que fueren, no supieron hacer honor a su compromiso.

Hemos tenido la sensación de que, al señor Montoro y al Gobierno que lo respalda, se les ha encogido el ombligo cuando, como ha venido ocurriendo con los gobiernos socialistas anteriores, ha tenido que enfrentarse a las dos opciones: utilizar mano dura contra los incumplimientos de la Constitución y del déficit catalán o el intentar (como de hecho así ha sucedido) contemporizar con el desafío nacionalista catalán, ir cediendo en cuestiones de financiación y, finalmente, aceptar la teoría de la Generalitat de una financiación y un déficit a la carta que, como no podía ser menos, favorezca desproporcionadamente a la Generalitat y, como la vaca no da para más, perjudique a las otras autonomías que fueron capaces de cuadrar sus números.    

La realidad y el sentimiento generalizado de la ciudadanía es que el Gobierno sigue dando palos de ciego e intenta tapar como puede las vías de agua que se van produciendo, en ocasiones con poca fortuna, como está sucediendo en el caso de la comunidad catalana en la que, cada día que pasa, a causa de la cobardía del Gobierno, se van incrementando las muestras del sentimiento separatista y cada vez van aumentando los partidarios de la secesión con nuevas incorporaciones de refuerzos que vienen de aquellos que, en un principio, no se atrevían a mostrar su catalanismo independentista. La última muestra la ha dado la ciudad de Mataró que, estando en sus fiestas de "Las Santas", han permitido que se quemara, públicamente, una bandera española ante la pasividad municipal; con la agravante de que el alcalde de la ciudad, Juan Mora, de CIU, no sólo no ha tomado medidas para impedir la salvajada, sino que ha aplaudido, animando con enérgicos movimiento de sus brazos y vociferado gritos de "independencia", apoyado por el Teniente de Alcalde que aprovechó que los grababan para hacerse notar. ¿Cómo se puede entender que llevemos varios años en los que se cometen esta clase de actos vandálicos, permitidos, cuando no provocados, por las autoridades y qué, en esta autonomía, aparte de unas tímidas reclamaciones del PP y Ciutatans, no se hayan tomado medidas de ningún orden para impedirlo?

Resulta patético que se sancione a un español por utilizar palabras que puedan ofender a los catalanes y sus sentimientos nacionalistas y, sin embargo, cuando se trata de defender la unidad de la patria, de salvaguardar la imagen de España y de sus símbolos nacionales, nadie parezca sentirse afectado, nadie mueva un dedo para impedirlo y ninguna de las instituciones bajo cuya responsabilidad cae el hacer que se cumplan las normas constitucionales, sean fiscales, jueces, policía, ministerio de Justicia o el propio estamento militar, para no mirar más arriba, parece que se enteren de lo que está sucediendo en esta comunidad, en la que, los que vivimos en ella y nos sentimos españoles, tenemos la desagradable sensación de vivir en un país extranjero abandonados y a merced de unas gentes que nos consideran unos intrusos en su casa.

Es posible que, desde su jaula de cristal en la Moncloa, rodeado de ministros y asesores que poco parecen saber de lo que se está gestando en esta autonomía catalana; el señor Rajoy esté convencido que el problema catalán es algo menor, que puede controlar sin entrar de lleno en él y que, a pesar de todo, en Catalunya, todavía queden muchas personas que son alérgicas a la creación de un nuevo estado catalán. No pensaría lo mismo si conviviera con el pueblo, si escuchase lo que opinan del gobierno Central, de lo que se dice sobre lo que se da por axiomático, que, desde Madrid, se roba a Catalunya y que, a cambio, no reciben casi nada. Sí, sí, ya se lo que me van a contestar y créanme que estoy seguro de que tienen razón y que no es cierto que esta región de más de lo que recibe y que, los catalanes, sean explotados por el resto de España; pero esto, señores, no me lo digan a mí, díganselo y hagan pedagogía al resto de catalanes, a los que los políticos les han lavado el cerebro y están convencidos de que se les está perjudicando a favor de Madrid y otros territorios. El Gobierno ha sido incapaz de explicar con claridad la realidad entre Catalunya y el resto de España y es culpable, por omisión, de que entre la gente el rechazo hacia lo que ellos definen como "centralismo" cada día sea mayor.

Puede que el señor Rajoy y su equipo tengan en la recámara algún arma secreta, algún elixir mágico o brujería para utilizar cuando se produzca lo que muchos vemos venir con gran alarma. Pues, si es así, que la saquen pronto, que no esperen a que los hechos se les echen encima y que debamos apechugar con una declaración de soberanía que nada más pudiera ser solucionada con la fuerza. Puede que, para entonces, sea ya tarde. No soy pesimista sólo digo lo que pienso y espero, de todo corazón, estar equivocado. O esta es, señores, mi opinión que, una vez más, vuelvo a exponer tercamente.

Miguel Massanet Bosch

Barómetro electoral: agosto 2013

(Publicado por Metroscopia | El País (Ver aquí)

La crisis, el caso Bárcenas y el de los ERE, y la sostenida incapacidad de los dos grandes partidos para alcanzar los pactos y acuerdos que reclama el 74% de la ciudadanía, ensombrecen seriamente el panorama político en este fin de curso. El estado de ánimo de los españoles, y especialmente el de los votantes populares y socialistas, se encuentra bajo mínimos. Su trasposición milimétrica a un hipotético resultado electoral arrojaría cifras del estilo de las recogidas en el cuadro y el gráfico que acompañan a estas líneas.

Es decir, por un lado, y sobre todo, tendríamos hoy una masiva abstención (del orden del 48 %), cifra sin precedente en las elecciones generales hasta ahora celebradas; y por otro, y en paralelo a este hipotético voluminoso alejamiento ciudadano de las urnas, una formidable caída del PP que, con el 23 % de los votos, quedaría prácticamente empatado con el PSOE (que obtendría el 22.8 %) y a no mucha distancia de las otras dos formaciones de ámbito nacional, IU (con un 16.2 %) y UPyD (con un 11.8 %). El voto en blanco, además, podría alcanzar niveles espectaculares (en torno al 8 %).

Evidentemente, esto no debe entenderse en modo alguno como una predicción más o menos fundada de lo que en su momento ocurrirá, sino solo como una forma de expresar el estado de ánimo que ahora predomina en nuestra sociedad y el modo en que podría electoralmente cristalizar si se celebraran ya mismo, de forma inmediata y sin mayor trámite, unas elecciones a las que efectivamente concurriese únicamente el 52 % del cuerpo electoral (es decir, unos 18 millones de personas: en torno a 6.6 millones menos que en noviembre de 2011). Este es el específico y limitado sentido —conviene insistir en ello— en el que debe entenderse la estimación electoral que aquí se ofrece y que, forzosamente, representa tan solo un ejercicio de simulación. Y ello por la sencilla razón de que se basa en el supuesto irreal y meramente imaginario de unas súbitas e instantáneas elecciones que reflejasen milimétricamente, sin variación alguna, los hipotéticos alineamientos electorales que ahora, desde su estado de hondo enfado y desafección, expresan los españoles. Todo lo cual resulta altamente improbable.

De hecho, si realmente se convocasen ahora elecciones, cambiaría automáticamente, por fuerza y sustancialmente, el marco contextual de los datos que han quedado recogidos en el sondeo y, por tanto, la interpretación que procedería dar a los mismos. Una vez puesto efectivamente en marcha el proceso electoral, resulta difícilmente pensable que este no tuviera efecto tangible alguno ni sobre la predisposición a votar ni sobre la reactivación de lealtades partidistas ahora irritadas, distraídas o silentes. Sencillamente, la intención de  participar pasaría a ser, con toda probabilidad, más alta que la que ahora se declara y, en consecuencia, el caudal electoral de los distintos partidos (y sobre todo, de los dos principales) no sería ya tan escuálido como ahora se presenta. No es, ciertamente, lo mismo que voten 18 millones de españoles que lo hagan, por ejemplo, 22 millones, que es lo que ocurriría con una participación en torno al 65 %, algo no imposible incluso con un estado de ánimo ciudadano como el actual. Conviene recordar que los sondeos deMetroscopia han venido recurrentemente reflejando que los españoles están muy enfadados con el funcionamiento actual de los partidos (sobre todo de PP y PSOE), pero ni reniegan de ellos ni del sistema de partidos ni de la democracia, con la que se identifican más que nunca. No hay, en el horizonte, indicio alguno de posible movimiento antisistema o radical (de derecha o de izquierda) partidario de arramblar con todo el actual entramado institucional, al modo, por ejemplo, de aquel movimiento de l´Uomo Qualunque de la postguerra italiana cuya propuesta era —para qué andarse con sutilezas— “abajo todo”.  Por el contrario, si algo caracteriza a la ciudadanía española actual es su elevado grado deconciencia cívica, de respeto institucional y de compromiso con las virtudes democráticas. Y por eso mismo está tan irritada: porque considera que quienes pilotan muchas de nuestras instituciones básicas no saben estar a la altura que las circunstancias exigen. Y por eso piden cambios en las personas o en su forma de actuar, no en las instituciones. Al menos por ahora.

En todo caso, esos posibles cuatro millones adicionales de votos que reportaría una participación algo mayor que la que ahora se atisba no se repartirían, verosímilmente, de modo lineal o estrictamente proporcional entre todos los partidos, sino que, con toda probabilidad, acrecerían en mayor medida el caudal electoral de PP y PSOE que el de los demás contendientes. Y ello, valga la insistencia, a pesar del estado de bronca en que ahora se encuentran sus respectivos electorados. A partir de la amplia información complementaria que proporciona este Barómetro de Clima Social, resulta posible aventurar, sin forzar excesivamente las cosas, que si la participación rondase finalmente el 65 %(porcentaje que, con todo, seguiría siendo casi 7 puntos inferior al registrado en noviembre de 2011), el PP podría conseguir casi el 35 % de los votos y el PSOE casi el 28  %. IU y UPyD quedarían en un 11.4 % y un 7.7 %, respectivamente. Con esas cifras, no sería muy arriesgado pensar en una distribución de escaños que rondaría los 145 a 150 para el PP, los 125 a 130 para el PSOE, entre 25 y 30 para IU y entre 10 y 15 para UPyD.  Es decir, el tan temido o esperado —según los casos— ocaso del bipartidismo podría quedar más bien en espejismo. Con este escenario seguirían existiendo dos grandes partidos nacionales, flanqueados por otros dos, de implantación asimismo nacional, que complementarían el actual abanico compuesto  exclusivamente por partidos nacionalistas o regionalistas. Las posibilidades de combinaciones y pactos electorales se ampliarían así sustancialmente, y en direcciones más diversas y complejas que las hasta ahora posibles, y sin comprometer por ello, al mismo tiempo y de forma grave, la gobernabilidad y estabilidad del sistema.

Pero lo cierto, hoy por hoy, es que existe un profundo derrumbamiento anímico entre los votantes del PP y del PSOE. Es, como se ha visto, muy probable que de sonar la corneta electoral se produjera un cierto rearme y reagrupamiento en ambos casos. Pero por probable que esto parezca no deja de ser algo que está por ver.

  

INTENCIÓN DIRECTA DE VOTO

La intención directa de voto equivale a la voz de la calle. Es lo que los españoles responden de forma directa y espontánea cuando se les pregunta por su comportamiento electoral más probable. Es un dato clave para captar el estado de opinión predominante, pero debe ser interpretado con cautela pues no siempre refleja todo lo que los electores piensan, sino sólo lo que deciden revelar al ser preguntados. Distintos factores de coacción ambiental hacen que la verbalización de las distintas opciones ideológicas (su probabilidad de ser expresadas de forma espontánea y natural) no sea siempre la misma. La intención directa de voto (UDV) es, así, sometida a una serie de procesos de ajuste (a partir, fundamentalmente, del recuerdo de voto, de la fidelidad de voto, de la tasa de participación estimada, de la valoración  por cada grupo de votantes de la gestión de cada partido y de sus líderes y de otros datos complementarios proporcionados por el sondeo sobre el estado de ánimo general de las personas entrevistadas) que permitan estimar cuál es, en esas circunstancias, el resultado más probablemente esperable. Obviamente, a partir de una misma IDV sería posible, utilizando otros criterios analíticos e interpretativos, obtener estimaciones de resultado electoral no necesariamente coincidentes con la que aquí se ofrece. La estimación de voto probable, por tanto, no es ya un dato directamente conseguido de la ciudadanía, sino una interpretación de sus declaraciones realizada a partir de unos supuestos determinados (lo que se conoce como “cocina electoral”). Aunque con frecuencia, por un uso descuidado, se confunda intención directa de voto y voto probable estimado, en realidad son cosas distintas. Una intención directa de voto muy elevada puede terminar, tras ser procesada, en una estimación de voto probable más reducida, o a la inversa. La IDV se compara con el resultado real que cada partido obtuvo sobre el Censo de españoles residentes (CER). Por su parte, los datos de voto estimado se comparan con el resultado real de cada partido sobre el total de votos válidos.

En esta oleada del Clima Social correspondiente al mes de agosto de 2013 la intención directa de voto es la siguiente:

Este artículo, firmdo por José Juan Toharia y José Pablo Ferránidz (@JPFerrandiz), fue publicado en la edición impresa del diario EL PAÍS el domingo 28 de julio de 2013.

 

¿Quién vio a Artur Mas en el funeral de Santiago? (por Miguel Massanet Bosch)

 

La falta de flexibilidad política de Mas le ha impedido que se apuntara un punto en su favor que, seguramente, le hubiera granjeado alguna simpatía.

 

Cuando no hay medida, cuando se pasa de la raya roja de la decencia y cuando no se sabe distinguir entre la política y el sentido común, la bonhomía, la ética y los sentimientos humanos, entonces señores podemos decir, con toda seguridad, que algo funciona mal en un país, que quienes lo están gobernando han perdido la medida de lo razonable, lo permisible, lo tolerable y lo moralmente aceptable y que cualquier argumento, aunque fuere espurio, que se pretendiera alegar para justificar una aspiración de autogobierno o cesación de la patria, ya viene viciado por la baja catadura moral, ética e, incluso, humana de quienes pretenden liderar el movimiento secesionista catalán, que pretenden justificar, precisamente, en supuestas vejaciones, malos tratos, abusos y expolios económicos, achacables a aquellos contra los que pretenden luchar.

Una tragedia humana de una magnitud que sobrepasa, con creces, a las que estamos acostumbrados a ver cada día en las noticias de los medios informativos; un drama protagonizado por 79 víctimas inocentes que pagaron tributo a la fatalidad cuando el tren que los transportaba descarriló a los pocos kilómetros de la estación de Santiago; y el subsiguiente duelo nacional que entristeció todos los hogares de esta gran nación que es España, sumió en la desolación a todas las personas de bien, que son muchas, que afortunadamente tantas muestras de solidaridad y buenos sentimientos han sabido expresar a través de los días de luto subsiguientes a la catástrofe; no se merece, señores, que algunos impresentables, algunos politicastros sin sentimientos o algunos medios de comunicación adictos a aquellos que tan bajos instintos demuestran tener; hayan salido a dar la nota, como lo ha hecho este impresentable diario catalán "El Punt Avui" publicando, en su edición impresa y en la digital ( en éste tuvieron que retirarlo a las tres horas de su publicación ante la avalancha de protestas que cayó sobre ellos), un pretendido chiste de pésimo gusto y peor intención en el que se dibujaba un cartel que contenía la inscripción de "Marca España" con el toro español y, frente al mismo, unas vías de ferrocarril que, en un punto del recorrido, se retorcían representando el accidente de Santiago, relacionando ambos conceptos con la mala idea de hacer befa con ello.

Que El País continúe en su línea, la que marca este periodista amortizado que es el señor Cebrián, empeñado en ir contra corriente y en hacer todo el mal posible a la nación, ya a nadie llama la atención. Con su empecinamiento sólo consigue quedarse hermanado con IU en su empeño de criticar la ejemplar labor de las autoridades gallegas y de sus dirigentes; demostrando su desnorte político, su fanatismo izquierdista y su contribución a que el periódico que dirige vaya directo hacia su propia destrucción. No obstante, sí podemos decir, respecto al Presidente de Catalunya, el señor Artur Mas, que con su ausencia al funeral de Santiago, una ausencia destacada y comentada en todos los mentideros políticos, ha desaprovechado una ocasión de oro de mostrar que, Catalunya, a pesar de sus aspiraciones nacionalistas, era capaz de sentir sentimientos nobles, de compasión, de respeto por los españoles y de solidaridad con todas las víctimas del siniestro de Santiago. Se limitó a enviar a la señora Ortega, la Vicepresidenta de la Generalitat, en su representación; seguramente porque su presencia en Catalunya era indispensable para seguir preparando su "consulta" respecto "al derecho a decidir".

Es posible que al señor Juncadella, de ERC, le hubiera parecido mal que el "President" catalán hubiera asistido a un acto oficial que tiene lugar en su "enemiga" España; gracias a la cual, conviene recordárselo a este caballero, Catalunya ha recibido la friolera de 20.000 millones de euros, en estos dos últimos años, para evitar la quiebra de su autonomía. En todo caso, la falta de flexibilidad política de Mas, le ha impedido que se apuntara un punto en su favor que, seguramente, le hubiera granjeado alguna simpatía, algo de lo que anda tan falto entre los españoles. Incluso, puede que no le importe, ¡vayan ustedes a saber! Tampoco el señor Roca Junyent parece andar muy fino en sus recientes declaraciones. Da la impresión de que le importa un bledo lo que pueda decir el TC del Estatut catalán y de las aspiraciones independentistas de la Generalitat de Catalunya. Yo tengo la impresión de que este "padre de la patria", porque fue uno de los ponentes de la redacción del texto constitucional, si, de verdad, tan incómodo se sentía redactando la Carta Magna para el pueblo español, lo mejor que hubiera podido hacer era negarse a participar en aquella tarea. Lo cierto es que ahora, a tiro pasado, el señor Roca reniegue de su propio trabajo, busque recovecos a los preceptos de la Constitución y no se fíe del TC cuando, su sentencia sobre el Estatut, les fue tan favorable que se limitó a rectificar unos pocos artículos del texto estatutario y, muchos de los que reformó, el Gobern catalán sigue sin aplicarlos; no se entiende y es algo que no le favorece en nada, ni en cuanto a su ética personal ni a su fama de persona seria y responsable.

En fin, supongo que pedirle a Cayo Lara un gesto de responsabilidad política, por muy ateo que sea, como hubiera sido el acudir al funeral de Santiago, hubiera sido demasiado; eso sí, no le ha faltado tiempo para seguir la línea de El País, para pedir responsabilidades, antes de conocer el informe de los peritos y el contenido de las "cajas negras". Lo importante es tirar la piedra, injuriar y mentir para conseguir crear el mal clima social del que tanto beneficio espera alcanzar, aunque ello pudiera significar el hundimiento de nuestra nación. Esta es la habitual forma de actuar de los comunistas desde la revolución de octubre del 1.917.Sin duda, este pescador en aguas revueltas que tanto presume de integridad democrática, se debiera ocupar más de sus compañeros de Andalucía, que han dado la muestra más palpable de la doblez y la cara dura de los políticos de esta formación comunista, al seguir apoyando, a pesar de las pruebas evidentes de corrupción en el caso de los ERE's fraudulentos, al gobierno socialista. Claro que las investigaciones ya han dejado claro la participación de CC.OO y UGT en esta merienda de negros lo que, sin duda, les apunta directamente a su formación política. Suponemos que, el no pagar la Seguridad Social de sus empleados y apoyar el que se les paguen los abogados a los encausados por la juez Alaya, es otra demostración de esta superioridad moral que con tanto desparpajo se atribuye don Cayo.

Y es que, en este país, sin duda se podría aplicar más que en ninguna otra parte aquella frase evangélica de "quien esté libre de culpa tire la primera piedra". Seguramente, en ocasiones, como ha sido el caso de Galicia, en las que un terrible accidente ferroviario que ha causado 79 víctimas y la consternación de todos los españoles, es cuando mejor podemos observar la calidad de nuestros políticos. Es evidente que la ciudadanía se muestra más sensata, más responsable, más predispuesta al sacrificio, a la solidaridad y a los recortes que lo que desearían muchos políticos; al parecer deseosos de crear un clima de confrontación entre los españoles; entre unas autonomías y otras o, incluso, entre unos españoles y otros, algo que nos recuerda demasiado aquellas épocas de la II República en las que también fueron los políticos los que exacerbaron los ánimos del pueblo, los que mintieron para llevarse a las masas y convertirlas en armas arrojadizas contra el orden, la sensatez y la seguridad de las personas; hasta que llegó el momento en que la nación era ingobernable y, de la II República, solo quedaba el nombre porque no había una sola institución que no estuviera corrompida por anarquistas, socialistas, comunistas, extremistas y asesinos de la FAI y la JJ.SS, en un totum revolutum que fue lo que dio lugar al levantamiento del 18 de Julio. Esto parece que hoy no se puede decir quizá porque quienes vuelven a dominar el panorama nacional son los herederos de aquellos que provocaron la Guerra Civil española. O así es, señores, como veo la situación actual del país.

Miguel Massanet Bosch

La partitocracia española, obscena y sin entrañas, se blinda ante su futuro incierto (por Francisco Rubiales)

(Publicado en Voto en Blanco-Periodista Digital, aquí)

Muchos ciudadanos ingenuos creían que ante el evidente rechazo popular y a la vista de lo que ha ocurrido en otros países como Egipto, Túnez y Siria, donde los ciudadanos, cansados de soportar a dirigentes injustos y sátrapas, se echaron a la calle para expulsar a sus degradadas clases dirigentes, los políticos españoles iban a corregir el rumbo, a ser mas prudentes y a reprimir sus oscuros y voraces instintos de poder, pero está ocurriendo todo lo contrario y ante el temor a que las cosas se pongan mal, Rajoy, Rubalcaba y sus huestes se están blindando y construyendo trincheras de acero, de las que resulte casi imposible desalojarlos.

Los niveles de descaro y desfachatez de la poco democrática clase política española son insuperables.

UPyD acaba de denunciar ante el Tribunal Supremo que los cuatro últimos nombramientos en el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) realizados por los dos grandes partidos políticos españoles (Cristina Narbona, Rosario Velasco, Fernando Castelló y el presidente, Fernando Martí) son ilegales porque incumplen los requisitos de independencia que establece el artículo 5 de la ley 15/85 de creación del CSN, que es un organismo independiente del gobierno que, como muchos otros, está siendo "ocupado" de manera descarada e ilegítima por los políticos españoles.

Organismos e instituciones que necesitan ser independientes en democracia para garantizar el buen funcionamiento de la sociedad, como los reguladores del mercado, el Banco de España y los mismos Altos Tribunales de Justicia, han sido prostituidos sin decoro por una clase política insaciable de poder y sin freno democrático alguno, que ha colocado a sus "piezas" en esos puestos de alto valor estratégico. El nombramiento de militantes al frente del Tribunal Constitucional (Pérez de los Cobos, del PP) y del Banco de España (Fernández Ordoñez, del PSOE), por citar sólo dos ejemplos recientes, es de tal desvergüenza que habría debido provocar la dimisión fulminante de los dos últimos gobiernos, como habría ocurrido en cualquier democracia medianamente decente del planeta.

Los partidos pueden elegir a los consejeros del CSN, lo cual ya es una arbitrariedad insostenible en democracia, pero hasta ahora los políticos se habían "reprimido" y habían elegido a técnicos. Sin embargo, ahora, cuando se sienten rechazados por los ciudadanos y cuando su gestión al frente del país es criticada masivamente y cuestionada, hasta el punto de que muchos ciudadanos reclaman castigos de la Justicia para los malos administradores y gestores públicos que han llevado al país hasta la ruina y el fracaso, ellos, los políticos, se blindan e intensifican su "ocupación" ilegítima" y "desvergonzada" de las instituciones y organismos que requieren independencia y funcionamiento libre.

Los políticos españoles, voraces y desenfrenados como una plaga de termitas, han ocupado todos los espacios posibles de una sociedad civil que, según la democracia, debe ser independiente y servir como contrapeso al poder político. Las grandes columnas de la sociedad civil, desde los sindicatos a las universidades, sin olvidar las instituciones financieras, las grandes fundaciones, colegios profesionales y otras muchas organizaciones, han sido ocupadas por los partidos o controladas a través de las subvenciones y aportes de dinero público, en muchos casos colocando a sus militantes en los patronatos y consejos, lo que constituye uno de los peores atentados de los muchos que cometen los políticos españoles contra la limpieza democrática.

Según UPyD, "el bipartidismo está tratando de blindarse" y todo indica que esa acusación es cierta.

Muchos políticos están siendo ayudados desde sus partidos para que los puestos de eventuales que ocupan en las distintas administraciones se conviertan en fijos. En Andalucía, el PSOE, un partido que ha sido especialmente descarado e inmoral en este tipo de prácticas, ha convertido en funcionarios a casi 10.000 amigos del partido, colocados en la administración autonómica, mientras se siguen realizando operaciones de este tipo, pero ahora amparadas por el silencio y la ocultación de datos al ciudadano.

El PP no es mejor que el PSOE en este tipo de suciedades antidemocráticas. Tras prometer en la campaña electoral que limpiaría de asesores la administración, es probable que hoy tengan colocados a mas asesores que Zapatero en sus tiempos de despilfarro y endeudamiento loco. Prometieron adelgazar el Estado y lo están engordando; prometieron acabar con la corrupción y comulgan a diario con ella; prometieron adecentar la vida pública y con las revelaciones de Bárcenas el PP parece un estercolero.

Muchos expertos sostienen que en España hay suficientes latrocinios, abusos e inmoralidades para que el pueblo se plante y eche del poder a una clase política que, a juzgar por sus "logros", no es merecedora de premio alguno, ni siquiera de respeto. Ante ese eventualidad, en lugar de corregir el rumbo y ser mas decentes, nuestros políticos parecen haber optado por blindarse y construir trincheras de acero para resistir las embestidas de los indignados, los arruinados, los saqueados y los expoliados.

 

Solidaridad sin imposturas (por Antonio Pérez Henares)

(Publicado en http://blogs.periodistadigital.com/lamarea, aquí)

El silencioso dolor y la dignidad de un pueblo, el de Galicia, el de España, que es el mismo, que pena a sus muertos, atiende a sus heridos y reconforta a las victimas y familias, es la respuesta a quienes buscan miserablemente contra quien cargarlos. Es la verdadera solidaridad sin imposturas, sin dobleces y sin utilizaciones espurias. No hay romerías ni alharacas.

Desde el primer momento una nación impactada en lo más hondo ha sabido dar una lección de saber asumir la tragedía y ha mostrado el coraje de la lágrima callada sin alaridos en falsete de plañideras. Estas gentes nuestras, tan suyas, tan de todos y con nuestros defectos bien sabidos sacan lo mejor de si mismos en el peor momento de tribulación. No ha faltado la bajeza ni ha dejado de asomar la calaña de ciertos medios, de ciertos voceros prestos a revolver entre la sangre buscando un atisbo y una duda por ver de volcarla sobre el enemigo. Pero si en algún momento ha brillado, ha restallado como un látigo, la advertencia y el desprecio de la ciudadanía a esa vergüenza de los métodos de telebasura tan extendidos por todos los ámbitos y a ese odio político que envilece cuanto toca, ha sido en este. Diría que hasta lo han contenido.
La investigación y la Justicia habrán de determinar al final las causas de lo sucedido. Los motivos que llevaron a ese desenlace fatal. Ni siquiera y aunque su propia declaración lo asuma hay que descargar sobre la única espalda del maquinista lo ocurrido y zanjarlo todo en esa responsabilidad que si aparece como desencadenante primera. Primero enterremos, como Dios y la dignidad humana mandan, a nuestros muertos. Luego, y sin apresuramientos ni intentos de escabullir cualquier otra responsabilidad habrá que escudriñar en los motivos y circunstancias con el objetivo trascendental de procurar que algo así se pueda evitar en el futuro. Aunque sepamos que la pretensión de seguridad absoluta es imposible hay que hacer todo lo posible por acercarnos a ella.

España ha dado muestras de solidaridad, pese a los miserables de siempre (por Miguel Massanet Bosch)

"La solidaridad es la ternura de los pueblos" Gioconda Belli

No hemos querido adelantarnos a los acontecimientos porque estábamos seguros de que, estas ratas de la política, estos paleadores de estiércol y enemigos acérrimos de la convivencia pacífica entre los españoles; no dejarían pasar mucho tiempo, no podrían controlar su impaciencia y no serían capaces de refrenar sus instintos depredadores esparciendo la cizaña de la discordia, más que los días justos para dar la sensación de que eran capaces de respetar el luto nacional por la gran tragedia que ha tenido lugar en la estación de ferrocarril de Santiago. Han sido emocionantes los artículos que se han escrito sobre la tragedia, los obituarios sobre las 79 víctimas que dieron su vida en aquel luctuoso suceso y ejemplar la reacción de los españoles y de aquellas personas de Galicia que arriesgaron sus propias vidas para acudir en ayuda de los siniestrados. España, unida por una vez, ha sabido expresar su dolor y solidaridad ante un desastre de magnitudes catastróficas, como hacía muchos años que no se había conocido.

Pero señores, los chacales acechan a las bestias heridas, se relamen pensando en el festín que les aguarda y son capaces de empezar su banquete, comiéndose viva a la pobre bestia que ya no puede defenderse. En España, por desgracia, abundan esta clase de alimañas que no dudan, aún en los momentos más dramáticos, en lanzarse al gaznate de sus adversarios políticos para ver si consiguen perjudicarlos, desacreditarlos, entorpecer su labor e intentar arrancarles jirones de credibilidad, con el solo fin de conseguir alcanzar sus propios objetivos aunque éstos, como es frecuente que suceda, vayan en contra de los intereses del pueblo español, de su economía y de su prestigio internacional. Y es que existen periódicos, como El País, que incapaces de administrarse adecuadamente, llenos de deudas y en una situación económica inestable; han de demostrar su sectarismo, su compromiso con todos los que intentan derrocar a las derechas del gobierno de la nación ( cuánto nos recuerdan a aquellos rotativos que intentaban, en 1934, por todos los medios, la mayoría ilícitos, segar la hierba debajo de del gobierno de la derecha que había conseguido una victoria aplastante en las elecciones del año 1.933) con campañas orquestadas, aprovechando el más mínimo resquicio para desautorizar al Gobierno de la nación e intentar doblegarlo.

Esta falta de patriotismo, este espíritu de venganza y esta insensibilidad ante la precaria situación de nuestro país, a la que ellos contribuyeron de forma efectiva, intentando disimular los errores del anterior gobierno socialista; gracias a lo cual consiguieron mantenerse en el poder hasta que dejaron a nuestro país al borde de la ruina, a los pies de Europa y con un endeudamiento y una tasa de desempleo que duplicaba ampliamente la media de la Europa comunitaria; puede, en esta ocasión, perjudicar gravemente a nuestras empresas, a nuestra industria ferroviaria y a la conservación de miles de puestos de trabajo que están comprometidos en los proyectos en marcha de contratos millonarios con varios países en los que están previstas importantes instalaciones ferroviarias, que correrían a cargo de importantes empresas españolas, que tanto prestigio han conseguido en todo el mundo.

El afán de buscarle los tres pies al gato demostrado por los periodistas de El País, estas insinuaciones de falta de coordinación en los hospitales donde fueron atendidas las víctimas; este empeño en insistir, una y otra vez, en la falta de las mismas medidas de seguridad que en el resto del recorrido ( recordemos preparado para la llegada del AVE) aunque es un sistema que existe en toda Europa y sólo afecta a unos 3 kilómetros en los que existen señales de advertencia y avisos luminosos que deberían garantizar la seguridad de dicho recorrido si el maquinista se atuviera a las normas establecidas, como ha venido ocurriendo con los miles de viajes que este tipo de trenes ( no de alta velocidad) vienen realizando en el mismo recorrido.; entran en disquisiciones sobre si el puesto de mando tardó una hora y 46 minutos en constituirse, lo que demuestra que tuvieron a un esbirro cronometrando hasta el último segundo para encontrar el "fallo" que andaban buscando, en lugar de congratularse por todo lo que funcionó a las mil maravillas, como se ha demostrado sobradamente.

Lamentable y todavía más lamentable cuando, con esta postura crítica, han contribuido a dar pábulo a los infundios interesados, procedentes de la prensa extranjera comprometida, sin duda, en procurar desacreditar a nuestra red ferroviaria, en un intento de perjudicar, en beneficio a la competencia que ya se frota las manos pensando en la posibilidad de hacerse con los contratos que está consiguiendo España en varios países de todo el Mundo. Un ejemplo de hasta donde puede llegar el extremismo de las izquierdas en su afán de encontrar la más mínima excusa para atacar al gobierno establecido, aún a sabiendas de que, tal y como está el panorama electoral español, lo peor que le podría suceder a España y a los españoles sería que se produjeran unas elecciones anticipadas de las que, sin duda, se podría esperar una atomización del voto que favorecería a los pequeños partidos y formaciones nacionalistas que, sin embargo, complicarían la formación de un Ejecutivo estable, como sucedió no hace muchos años en Catalunya, con el gobierno, nefasto para la comunidad, del famoso Tripartito.

Es evidente, como deja claro el ABC, que existe el propósito por parte de los partidos de la oposición de intentar utilizar, todo lo que pueda dar de sí, el desgraciado accidente de la estación de Santiago para usarlo como arma política. Ya han dado muestras de intentarlo cuando todavía ni se han celebrado los funerales oficiales por las víctimas del descarrilamiento. Y esto ocurre cuando, a diferencia de esta clase política egoísta, insensata, antidemocrática y desnortada que, por desgracia, debemos soportar en este país; hemos tenido ocasión de comprobar la conducta ejemplar, en ocasiones heroica, responsable y compasiva de los españoles, que han sabido dar un ejemplo de cómo deben comportarse los ciudadanos ante un hecho tan traumático y doloroso, sin perder la serenidad, de una forma disciplinada y unánimemente solidaria con todos aquellos, víctimas y familiares, que han padecido los efectos de la catástrofe.

A pesar de estos intentos, burdos y absurdos, de sacar provecho de las desgracias ajenas no podemos menos de alabar, en esta ocasión, el exquisito comportamiento de nuestras autoridades, desde la ministra de Fomento, presente desde los primeros momentos, hasta el señor Feijoo, un ejemplo de cómo debe manejarse una situación desde el puesto de máxima autoridad del Gobierno autonómico o el señor Rajoy que no ha perdido tiempo en presentarse en el lugar de los hechos, sin olvidarnos del jefe de la oposición, señor Rubalcaba que ha sabido asumir sus responsabilidades, sin que se le pueda poner un pero a su discreta presencia. Lástima que, para algunos, los eternos disconformes, los antisistemas de turno, los que no saben cuando deben permanecer callados y siguen rebuznando aún en los momentos más dramáticos, dando la verdadera medida de su talla moral, su fanatismo sectario, su escaso discernimiento y lo difícil que les va a resultar conseguir convencer a los españoles de que se les debe votar para gobernar.

Lástima de que, una vez más, los más ruidosos, los progresistas inmaduros que pretenden crear el caos en nuestra nación, hayan puesto la nota discordante en un episodio luctuoso en el que, el pueblo español, ha sabido comportarse y dar ejemplo a quienes nos vienen observando de que, cuando es preciso, todos sabemos reaccionar unánimemente ante una situación capaz de tocar nuestra fibra emocional. Estamos orgullosos de ello.

Miguel Massanet Bosch

Karsten Gerloff: "Facebook desaparecerá en tres años, es matemático, le pasó a MySpace"

Europa Press | (Publicado en elEconomista.es, aquí)

El presidente de la Fundación de Software Libre de Europa (FSFE), Karsten Gerloff, ha denunciado que "para Google y Facebook somos productos, no clientes" y ha alertado de que esas mismas compañías, "sin ningún aviso previo, están nutriendo a los servicios secretos". Asimismo, ha considerado que "Microsoft desaparecerá en cinco o diez años y Facebook, en tres".

 

En su ponencia, pronunciada en la Euskal Encounter que se celebra hasta este domingo en el BEC de Barakaldo (Bizkaia), Gerloff ha criticado duramente a las multinacionales del sector y ha dicho que "algunas corporaciones roban nuestra información. Nosotros no solo les damos datos, sino también nuestra confianza, pues pensamos que van a proteger nuestra privacidad". Sin embargo, ha denunciado que esas mismas compañías, "sin ningún aviso previo, están nutriendo a los servicios secretos". "Para ellas somos productos, no clientes. Tus datos son el producto que vende Google", ha advertido.

El experto internacional ha añadido que estas multinacionales "han cogido nuestros ordenadores, nuestras redes, y encima han erigido unas estructuras de control", y ha explicado que en este reparto de tareas "Facebook define quiénes somos. Amazon establece lo que queremos y Google determina lo que pensamos".

El presidente de FSFE ha calificado la situación actual de "traición", y ha puesto como ejemplo "la entrega por parte de Yahoo de información confidencial de sus clientes al Gobierno chino". "Ahora lo hacen todos", ha lamentadp.

También ha arremetido contra los dirigentes políticos, a los que censura su "ausencia total de conciencia" en cuestiones relacionadas con los derechos humanos básicos. "Una vez que han entendido cómo funciona Internet, lo han convertido en una herramienta de opresión. Ahora mismo sabemos que nos escuchan, que no somos libres", ha denunciado.

Pese a todo, no ve tan claro el futuro de dichas compañías. "Si Google quiere sobrevivir a largo plazo, tendrá que reinventarse. Microsoft todavía no lo ha hecho. Por eso, creo que va a desaparecer dentro de cinco o diez años", ha dicho.

Por otro lado, ha considerado que cuando Facebook "vaya cuesta abajo, será muy rápido". "A Facebook le doy tres años. Es una ley matemática. Pasó con MySpace y sé que volverá a pasar", augura Gerloff.

Un servidor en cada casa

El objetivo de su fundación es que "la gente sea consciente de que puede decidir cuál va a ser la tecnología de mañana y en qué tipo de mundo vamos a vivir". Por ello, el experto alemán ha señalado que "siempre hay que estar alerta y observar los nuevos sistemas". "Tienes que preguntarte: ¿Quién lo controla?". Asimismo, planteó que "se pueden hacer cosas muy sencillas" para evitar dicho control, tales como construir sistemas "que no tienen punto central de control, en los que cada uno de nosotros habla con el otro. Eso ya no es una utopía", ha señañado.

Por tanto, Gerloff anima a todo el mundo "a poner un servidor en cada casa. Losrouters, por ejemplo, pueden funcionar como pequeños servidores". De esta forma, ha dicho, "sería posible dar otros pasos, como salir de Facebook, o cambiar el correo electrónico a una compañía pequeña". "El software libre nos da todas las herramientas para hacerlo", ha asegurado Gerloff.

 

Un garante interesado del separatismo catalán: el Consell per a la Transició Nacional (por Miguel Massanet Bosch)

 

"el consejo catalán no forma parte de nuestras instituciones con capacidad para adoctrinar sobre estos asuntos" Sáenz de Santamaría

 

Señores, en este país lo más absurdo adquiere para muchos, entre ilusos e interesados, la condición de "carta canta". Sólo que, por mucho que nos cueste admitirlo, por extraño que pueda resultar en un Estado de Derecho o por inimaginable que pudiera considerarse bajo un Gobierno de derechas y, por añadidura, con la particularidad de tener mayoría absoluta en las dos cámaras de representación ciudadana, aquí, en España, se está utilizando por nuestros gobernantes el procedimiento de ignorar los problemas; hacer oídos sordos a los incumplimientos de las leyes nacionales y a los preceptos constitucionales y actuar, de hecho, como si, para poder promulgar una ley, adoptar una resolución u obligar, a quien la incumpliere, a atenerse la Constitución sea por medio del requerimiento preceptivo para conminar a enmendar los ilícitos o fuere por la utilización, en último extremo, de los instrumentos coercitivos y represivos previstos en la misma Carta Magna, para restaurar la legalidad vigente.

Vamos a ver, porque conviene aclarar las cosas a aquellas personas que, de buena fe, pudieran pensar que, los informes y los acuerdos emitidos por este organismo apócrifo, conocido por el "Consell per a la Transició Nacional" (CATN) creado, sin estar facultado para ello, por el Parlament Catalá, excediéndose en sus atribuciones –siguiendo en esta senda emprendida por los políticos catalanes consistente en alejarse de la legalidad, dar pasos a ciegas en busca de imaginarias recetas que les permitieran obviar los preceptos constitucionales y deseosos de intentar involucrar a Europa para que presione a España a favor de sus entelequias independentistas –;carecen de valor jurídico alguno, no obligan a ningún organismo público ni privado a acatar sus conclusiones ni pueden condicionar los procedimientos legales exigidos por la Constitución española, en cuanto a la autorización para que, en cualquier autonomía, se pudiera convocar, por sus gobernantes, algún tipo de consulta pública sin la previa autorización del Parlamento de la nación. Se trata de un mero informe de opinión, redactado por un grupo de supuestos "expertos", sin otro efecto que el servir de apoyo para quienes lo fundaron para que sirviera a sus fines independentistas. Lo que se defiende es una hipótesis tan absurda, tan alejada de la realidad nacional y tan carente de efectos prácticos, que sólo puede entenderse como un intento más de los separatistas de darle visos de legalidad a un proyecto, destinado al fracaso.

Como dejó claro la Vicepresidenta del Gobierno, señora Sáez de Santamaría, ante el anuncio del señor Mas de que iba a enviar una carta al señor Rajoy con las reclamaciones catalanas respecto al supuesto "derecho" a formular una consulta, sobre la autodeterminación de la comunidad catalana, "tenemos una pauta general: que este Gobierno cumple y hace cumplir las leyes". Pronunciándose sobre el informe del Consell en los siguientes términos:" "En nuestro sistema constitucional está muy claro quién dictamina la constitucionalidad de nuestro ordenamiento", añadiendo que: "el consejo catalán no forma parte de nuestras instituciones con capacidad para adoctrinar sobre estos asuntos", y ha recordado que existen "otros con trayectoria muy consolidada" que se dedican a ello, en referencia al Tribunal Constitucional (TC).

No obstante, señores, en este país tenemos rotativos subvencionados con fuertes aportaciones por la Generalitat de Catalunya, que parecen empeñados en atizar el fuego de la discordia, como es el caso de La Vanguardia de Catalunya" que intenta incendiar los ánimos de los catalanes, imbuirles falsas esperanzas, crearles la perspectiva de que el hecho independentista en Catalunya es cosa hecha y que, todas las maravillas que vienen prometiendo los políticos catalanes, entre ellas la de formar parte de la Europa comunitaria, son hitos fácilmente alcanzables una vez puedan decidir por si mismos. Lo que no dicen es cómo van a poder sostener todas las instituciones, financiarse, pagar sus deudas de 58.000 millones de euros, crear su propio Ejército; así como cuál será la clase de gobierno que se ocupará de la "nueva" nación y qué papel tendrán en él todos estos partidos que han sido incapaces de salvarse de las prácticas de corrupción.

No queremos dejar de constatar un hecho que parece que ha pasado desapercibido para la mayoría de los catalanes. Artur Mas fracasó en su intento de interesar al gobierno de los EE.UU en los bonos catalanes, algo que no debería de extrañar a los defensores de la independencia ya que las agencias de rating (últimamente Fitch lo ha confirmado de nuevo) tienen calificada a la deuda catalana como BBB (deuda basura) lo que constituye un serio handicap para un utópico país independiente, que quiera conseguir apoyo para su desarrollo.

Podríamos llegar a entender la evidencia de que, al gobierno del señor Rajoy, le ha caído en las manos "una patata caliente" de la que no sabe como deshacerse y tampoco podemos dejar de considerar el oportunismo de los separatistas catalanes, encabezados por el señor Mas, con el respaldo de la familia Pujol, de salir del armario nacionalista, precisamente en unos momentos en los que el Gobierno ha de hacer frente a otros importante retos, de los que no es el menor el de sacar al país de la crisis económica en la que está metido. No obstante, por mucho que se quiera utilizar la paciencia, la tolerancia, los buenos modos o, incluso, la política de ir dándoles dinero, para tratar el tema nacionalista en Catalunya, lo que sí es evidente es que, por mucha cuerda que se les dé, no van a cejar en su obcecación de alcanzar los objetivos que se han marcado, en orden a conseguir un país independiente. Y van sumando.

A los españoles de a pie, que vivimos en Catalunya, se nos antoja que tanto laissez faire, laissez passer por parte del gobierno del señor Rajoy, sólo es una manera absurda de marear la perdiz, cuya principal consecuencia es irles permitiendo a los políticos catalanes ganar posiciones, conseguir más adhesiones entre los ciudadanos y fortalecer a los partidos que han emprendido la cruzada de independizar la autonomía catalana; especialmente a ERC, que son los que mayor provecho están sacando de esta situación equívoca e indefinida en la que, Catalunya, empieza a parecerse a una olla a presión que ya anuncia, con su pitido, el peligro de que se produzca, en cualquier momento, una declaración unilateral en el sentido del famoso derecho " a decidir", que todos sabemos que no es, ni más ni menos, que la proclamación de la independencia.

El peligro de esta política de apaciguamiento, de falta de firmeza y de pusilanimidad ante las amenazas del adversario político, radica en que suele tener malas consecuencias. Recordemos el caso de las gestiones diplomáticas llevadas a cabo por el los ingleses, por medio de su ministro Neville Chamberlain, que intentó una política de "apaciguamiento" para evitar la II Guerra Mundial, chocando con la insensibilidad del Fürher Adolf Hitler. Finalmente Inglaterra y Francia no tuvieron otro remedio que declarar la guerra a un fortalecido Hitler. Las consecuencias de tales dilaciones y titubeos: una guerra que duró 5 años en la que murieron millones de inocentes.

No nos cansaremos de insistir sobre la necesidad de poner coto a todo este dislate independentista, no sólo en bien de los españoles, sino en el de los mismos catalanes que, de buena fe, creen en la posibilidad de una Catlunya independiente. O así es como veo, señores, la deriva política de las fuerzas separatistas catalanas.

Miguel Massanet Bosch

Rosa Díez afirma "yo no veo los brotes verdes por ninguna parte"

CRISIS ECONÓMICA

EFE ECONOMÍA Madrid (Publicado en El País, aquí)

La portavoz de UPyD, Rosa Díez, durante una entrevista con Efe. EFE/Archivo / EFE

La líder de UPyD, Rosa Díez, ha pedido al Gobierno que no lance "las campanas al vuelo" sobre la mejora de la situación económica y advierte: "Yo no veo los brotes verdes por ninguna parte. Observo que se secan menos ramas, pero se siguen secando ramas y no florece nada".

En una entrevista con Efe, Díez alerta de que los seis millones dedesempleados "que lo están pasando mal" y que apenas pueden pagar lo básico se pueden sentir "burlados" por un Gobierno que asegura que las cosas ya van "estupendamente".

Para la líder de UPyD, las cifras del PIB, que apuntan a un frenazo de la recesión económica, no indican necesariamente que se haya iniciado la recuperación porque, a su juicio, "llegará el momento en el que ya no decreces nada porque te has muerto".

Díez, que hace un año era una firme defensora del rescate de la economía española, subraya que nadie puede decir si ahora España estaría mejor o peor si hubiera sido rescatada.

"Lo que sé es que estamos muy mal, no porque haya llegado un cataclismo sino como consecuencia de las políticas que hace este Gobierno", ha afirmado Díez, que recuerda que España ha sido rescatada "financieramente" aunque no haya sido un "rescate completo".

Insiste en que España está "muy mal, en una situación crítica", a la que se suma la pérdida de imagen internacional, y todo ello por culpa de la política de un Gobierno que merece "una durísima censura".

La portavoz de UPyD cree que el Gobierno de Mariano Rajoy miente cuando dice que la actual situación es inevitable y que adopta medidas impopulares porque no le queda más remedio, cuando es el Ejecutivo el que decide de forma autónoma mantener "instituciones superfluas, como las diputaciones o fundaciones públicas".

"Cada día dicen que las van a suprimir, pero prefieren mantener los chiringuitos que les dan poder partidario que resolver los problemas de los ciudadanos", denuncia.

Según Díez, los españoles saldremos de la crisis "endeudados hasta las cejas", con una deuda de 20.000 euros por ciudadano y que habrá que pagar en las siguientes generaciones, lo que significa que España seguirá en una situación "durísima" por muchos años.

"Todo esto ocurre porque hay un Gobierno que hace política de una determinada manera. Su política merece una durísima censura, porque es un desastre y está expulsando del país a muchos conciudadanos", lamenta.

 

La valoración del Gobierno se derrumba (por David Fernández y Alicia González)

BARÓMETRO DE EMPRESAS

• La velocidad en la erosión de la confianza de los empresarios es mayor que en la era Zapatero
• GRÁFICO Perspectivas y valoración del Gobierno
• Los empresarios creen que lo peor ha pasado

DAVID FERNÁNDEZ / ALICIA GONZÁLEZ Madrid (PUblicado en El País, aquí)

Fuente: Deloitte (Barómetro de empresas, consulta julio de 2013). / C. AYUSO / EL PAÍS

Dicen que del amor al odio hay un paso. En el poco más de año y medio que lleva en el poder, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha dilapidado buena parte de la confianza que los empresarios depositaron en él tras ganar las elecciones en noviembre de 2011.

José Luis Rodríguez Zapatero dejó La Moncloa con el apoyo más bajo por parte de los directivos desde que se realiza el Barómetro de Empresas: solo un 6% de los encuestados calificaba de buena la política económica del entonces líder de los socialistas. En la oleada siguiente a la formación del nuevo Gobierno del Partido Popular (enero de 2012), la percepción de las élites corporativas del país sobre la situación política mejoró sustancialmente, ya que el 50% de los empresarios decían tener una buena valoración del equipo de Rajoy. Este voto de confianza, sin embargo, se ha evaporado. En el barómetro correspondiente al primer semestre de 2013, más de la mitad de los panelistas tienen una visión negativa de la trayectoria del Gobierno (el 39% la considera mala, y 14%, muy mala), para el 32% es indiferente y solo el 15% la califica de buena o muy buena.

En enero de 2012 el 50% daba buena nota al Gobierno; hoy solo el 15%

Llama la atención lo rápido que se ha evaporado la confianza. Si bien el actual Gobierno conserva todavía más apoyo que el de la última legislatura de Zapatero, el empeoramiento en la valoración del Ejecutivo socialista fue mucho más paulatina.

El Gobierno, en el ojo del huracán en las últimas semanas por el caso Bárcenas, repite como una letanía que su agenda es la más reformista de las últimas décadas y que esas medidas son las que han permitido rebajar la prima de riesgo y con ello diluir la posibilidad de un rescate, al tiempo que están sentando las bases para la recuperación económica. Este relato casi idílico de la situación no concuerda con la visión que tienen los empresarios españoles. El 85% de los encuestados por Deloitte califican de “insuficientes” las reformas del PP.

Entre las actuaciones realizadas por Rajoy y su equipo económico, la mejor valorada sigue siendo la liberalización del mercado laboral, con un 38% de apoyos, aunque por debajo del 47% de la oleada anterior. A continuación le sigue la política para el fomento de las exportaciones con un 33% de las opiniones favorables (en el segundo semestre de 2012, esta reforma ocupaba el sexto puesto con solo el 27% de valoraciones positivas). Las medidas donde los empresarios muestran un mayor grado de desacuerdo son la política de investigación y desarrollo del Gobierno (un 67% opina en contra) y los temas relativos a la fiscalidad (un 80% de oposición).

Los empresarios creen que la economía española no es, en cierta medida, dueña de su destino. Y es que cuando se les pregunta qué variable afecta más a la economía local, la respuesta que más se repite es el impacto de la evolución económica del resto de países europeos, mientras que las medidas económicas y fiscales del Gobierno ocupan el segundo lugar por importancia. La tercera variable que más peso tiene es lo que pueda ocurrir con la economía estadounidense. El impacto de la evolución del precio del dinero, de los tipos de cambio o del precio del crudo quedan relegados al final de la lista.

Ficha técnica

En la presente edición del Barómetro de Empresas han participado 269 compañías cuya facturación conjunta supera el billón de euros y emplean a más de un millón de personas. El equipo de Deloitte está dirigido por Félix Losada y coordinado por Elena Rey. Juan Carlos Cid, Alejandro González de Aguilar y Juan Manuel Martínez, con la participación de Patricia García Escamilla, Susana Cid, Isabel Beltrán de Heredia y María Álvarez González, realizan el desarrollo técnico. El asesoramiento en la sección sexta de esta edición, Operaciones Corporativas, lo han aportado Enrique Gutiérrez, Jesús Valero y Fernando Baldellou, de Deloitte Corporate Finance.

Diseño del estudio: estudio transversal con cuestionario en dos oleadas al año. El actual estudio corresponde al primer semestre de 2013.

Ámbito: nacional.

Universo: compuesto por empresas con sede en España y determinado por las 2.400 compañías con mayor facturación dentro de cada sector de actividad.

Muestra obtenida: 269 empresas.

Cuestionario: autoaplicado por correo electrónico y postal.

Trabajo de campo: junio y julio de 2013.

La información facilitada por cada uno de los integrantes del panel es absolutamente confidencial, y se han mantenido en el anonimato las empresas que así lo han solicitado. Se adjunta una relación nominal autorizada de los integrantes del panel.

Uno de los grandes lastres para dejar atrás la recesión es que el crédito no acaba de llegar a las empresas y muchas se ven abocadas al cierre, con el consiguiente aumento del paro. Esta situación se perpetúa a pesar de las ingentes ayudas públicas que se han destinado para sanear el sector financiero. El crédito bancario a las familias tampoco repunta, lo que acentúa la caída del consumo interno. De acuerdo con los datos que contiene el barómetro, el problema de liquidez afecta más sobre todo a las pequeñas y medianas empresas que a las corporaciones de mayor tamaño (que son las que participan en esta muestra).

El 55% de las empresas encuestadas afirman que han logrado renovar líneas de crédito en el primer semestre del año, el 13% no lo han conseguido, mientras que un 32% no saben o no contestan a esta pregunta. En línea con estas respuestas, el 63% de los participantes en el barómetro aseguran que su compañía no ha sufrido problemas de acceso al crédito, el 26% sí se han encontrado con alguna traba, mientras que el 11% no saben o no contestan.

A la pregunta: “¿En qué grado le preocupan los problemas financieros de su empresa?”, las respuestas tampoco dejan entrever una situación demasiado alarmante. El 28% de los directivos reconocen que los temas financieros les preocupan mucho a corto plazo (preocupación que disminuye al 23% de las respuestas a largo plazo), los que aseguran que tienen una inquietud de grado medio a corto plazo representan el 25% (un 37% a largo plazo), mientras que los que dicen tener poca o nula preocupación en el corto plazo suman el 47% de las respuestas (el 40% a largo plazo).

En el primer semestre del año, la volatilidad ha sido la tónica en el mercado de divisas. En la primera parte del año, el tipo de cambio del euro ha sufrido fuertes oscilaciones, llegando a alcanzar una cotización máxima de 1,36 dólares para luego caer a un mínimo de 1,27 dólares. El tipo de cambio medio en el periodo fue de 1,31 dólares por euro. En este contexto, un 56% de los empresarios encuestados consideran que en los próximos meses la cotización del euro se mantendrá en los niveles actuales, frente a un 12% que apuestan porque se apreciará frente al billete verde y un 32% que creen que se depreciará.

El 63% de los directivos dice no tener problemas de acceso al crédito

El protagonismo de los bancos centrales en el devenir económico no ha hecho más que aumentar desde que estalló la crisis. Por ejemplo, las palabras hace un año del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi —“El BCE hará todo lo necesario para sostener el euro. Y, créanme, eso será suficiente”—, han sido claves para enfriar la prima de riesgo de los países de la periferia europea. En línea con esta política, en mayo pasado Draghi decidía recortar los tipos de interés hasta situarlos en el mínimo histórico del 0,5%, en un intento por impulsar la alicaída economía europea. Además, tras la reunión de julio sorprendía a los mercados al asegurar que los tipos de interés se mantendrán en los niveles actuales o incluso más bajos durante un largo periodo de tiempo, lo que dejaba la puerta abierta a abaratar aún más el precio del dinero.

El 85% de los encuestados califica de insuficientes las reformas

Este mensaje de Draghi, sin embargo, todavía no se refleja en el resultado de la encuesta, ya que se reduce el número de participantes que esperan una bajada de los tipos de interés para el segundo semestre de 2013 hasta el 30% desde el 40% que así lo auguraban en la anterior oleada para el primer semestre. Además, un 64% esperan que los tipos se mantengan igual cuando seis meses antes representaban solo el 56%.

El miedo a una desaceleración económica mundial tuvo un impacto claro en el precio del crudo en el primer semestre. El barril de brent, petróleo de referencia en Europa, llegó a alcanzar a finales de enero una cotización máxima de 118 dólares, para poco después estar cerca de perder la barrera de los 100 dólares. El precio medio en el periodo fue de 107,9 dólares, y la mayor parte de los empresarios españoles (56%) piensan que la cotización se mantendrá entre 100 y 110 dólares en los próximos meses.

Los integrantes del panel

AMA Agrupación Mutual Aseguradora; Abengoa; Abertis Infraestructuras; Aceites Toledo; Acieroid; Acorex; Aegon Seguros; Agrupación de Cooperativas Valle del Jerte; Agrupación Guinovart Obras y Servicios Hispania; Air Liquide España & Air Liquide Medicinal; Alcatel-Lucent; Alier; Allianz; Alsimet; An S. Coop.; Applus +; Arag SE; Arteixo Telecom; Asepeyo; Asistencia Sanitaria Colegial; Asprodibe; Atos Spain; Autopistas del Atlántico, CESA; Axesor Conocer Para Decidir; Azulev; Azvi; Banco Caixa Geral; Banco Cetelem; Banco Cooperativo Español; Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria; Banco de Sabadell; Banco Popular; Bankia; Bankinter; Berlys Corporación Alimentación; Bingo Plaza; Biosearch; BMCE Bank International; BNP Paribas; Bosal España; Brammer Iberia; Caja 3; Caja Rural de Asturias; Caja Rural de Burgos, Fuentepelayo, Segovia y Castelldans; Caja Rural de Granada; Caja Rural de Soria; Caja Rural de Teruel; Caja Rural de Zamora; Cajasiete, Caja Rural; Cámara de Comercio de Oviedo; Caprabo; Casesa; Catalunya Banc; Cecabank; Cespa; Chemo Ibérica; Chocolates Lacasa; Clece; Club Internacional del Libro; Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE); Compañía Española de Sistemas Aeronáuticos; Compañía Logística de Hidrocarburos - CLH; Compañía Oleícola de Refinación y Envasado; Comsa Emte; Consum; Continental Automotive Spain; Contratas y Obras Empresa Constructora; Coop. del Camp d’Ivars d’Urgell i Seccion de Credit; Copcisa; Copreci; Corpfin Capital; Corporación Alimentaria Peñasanta; Corporación Empresarial Once; Covaldroper Grupo; Covirán; Crédito y Caución; Croda Ibérica; Danobat; DHL Express; DHL Supply Chain Spain; Diego Zamora; Diode España; Distribuciones Froiz; Distrimedios; E. Erhardt y Cía; Elcogás; Emasesa; Empresa Municipal de Aguas de Málaga; Epcos Electronic Components; Ercros; Espa 2025; Euromed; Europe Arab Bank; Everis; Fábrica, Matadero y Despiece (Famadesa); Factorías Vulcano; FCC Logística; Federico Paternina; Ferro Spain; Feu Vert Ibérica; Fiatc Mutua; Figueras International Seating; France Telecom; Fraternidad Muprespa; Fujitsu; Galfrío; Gamestop Iberia; Gas Natural Fenosa; Geodis Bourgey Montreuil Ibérica; Girbau; Grup Lasem; Grupo ACS; Grupo AENA; Grupo Agro Sevilla; Grupo Aguas de Valencia; Grupo Antolín - Irausa; Grupo Empresarial Copo; Grupo ETI; Grupo Félix Solís Avantis; Grupo Generali España; Grupo Imesapi; Grupo Inversor Hesperia; Grupo Julia; Grupo Leche Pascual; Grupo Logístico Suardiaz; Grupo Rodilla; Grupo Santillana España; Grupo Zurich; Hansa Urbana; Havas Media; HC Energía; Hella; Hercesa Inmobiliaria; Hewlett Packard; Hijos de Luis Rodríguez; Himoinsa; Hortofrutícola Costa de Almería; Hospitales Nisa; Hullera Vasco-Leonesa; Iberdrola; Iberia; Idom; Igualatorio Médico Quirúrgico; Indra; Industrias del Ubierna; Industrias Titán; Ingeteam; Inversiones y Servicios Publicitarios; Itinere Infraestructuras; Julia Central de Viajes; Julian Rus Cañibano; Juliano Bonny Gómez; La Vanguardia Ediciones; Lear Corporation Asientos; Legrand Group España; Liberbank; Liberty Seguros; Linde Material Handling Ibérica; Línea Directa Aseguradora; Luis Caballero; Mahou-San Miguel; Maier; Mapfre; Martín Casillas; Maxam; Mecalux; Metrovacesa; Michelin España y Portugal; Miquel Alimentació Grupo; Mondragón Corporación Cooperativa; Mutua Universal - Mugenat Matepss; Mutual Midat Cyclops; NCG Banco; Nintendo Ibérica; Novartis; Olivetti España; Ono; Ontex Peninsular; Osborne; Pañalon; Pelayo Mutua Seguros; Pérez Rumbao; Pierre Fabre Ibérica; Pikolín; Plus Ultra; Prenatal; Random House Mondadori; Reale Seguros Generales; Red Eléctrica de España; Repsol; Riberebro Integral; Ros Roca Environment; SA Damm; Sanitas; Sanofi; Santa Lucía; Scalevante; Setram; SGD La Granja; Sniace; Sociedad Estatal Correos y Telégrafos; Sociedad General de Aguas de Barcelona; Sociedad Ibérica de Construcciones Eléctricas; Sonepar Ibérica; Stora Enso Barcelona; Suministros Eléctricos Industriales Antón Teixido; Sumitomo Mitsui Banking Corp; Suzuki Motor Ibérica; Tableros de Fibras; Takeda; Tata Steel Layde; Taulell; Técnicas Reunidas; Tesa Tape; Textil Santanderina; Tioxide Europe; Toys ‘R’ Us Iberia; Transports Metropolitans de Barcelona; Tubacex; UCI; UBE Corporation Europe; Unit 4 Business Software Ibérica; Válvulas Arco; Volkswagen Navarra; Whirlpool Iberia.