Aires de La Parra

La sociedad disfuncional generada por Cospedal (por Juan Andrés Buedo)

El pasado día 13 la Vanguardia Dossier consagró su monografía número 47 a El mundo de la clase media, dedicado a analizar hasta qué punto hay un declive de esta clase social y si puede tener un efecto desestabilizador en las sociedades democráticas. El comentario introductorio hecho por Alex Rodríguez afirma que tanto la clase media como la democracia parecen hallarse perpetuamente amenazadas, pero es muy difícil hacerlas caer (Plattner). Las clases medias, consideradas como un baluarte contra las formas no democráticas de gobierno, no van a desaparecer (Milanovic), pero sí van a disminuir, así como su representación política, lo que va a generar una crisis de identidad en Occidente con dañinas consecuencias (Bouzou).

En esta presentación de los distintos artículos ahí agrupados, advierte la página editorial que en el orden del día de Europa hay temor a un cierto recrudecimiento de las tendencias fascistas o racistas como consecuencia de este declive social (Hassner). Hay incluso quien recuerda que la sociedad yugoslava era de clase media y se desintegró, y con ella el país (Galbraith), para alertar contra las políticas de extrema austeridad impuestas a los países del sur de Europa. Porque un sistema edificado sobre niveles excesivos de desigualdad se descompone (Lansley) y sus sociedades tienden a presentar un cuadro menos saludable (Wilkinson y Pickett). El proceso de globalización ha hecho que las desigualdades impacten en las diferentes clases sociales (Blossfeld) de manera muy distinta. Ingresos, riqueza y ocupación (Atkinson y Brandolini) de las clases medias se han visto afectados.

Al revisar el destino de la clase media, James K. Galbraith observa que la situación de la clase media, que fue la respuesta dada por los norteamericanos del siglo XX al Viejo Mundo decimonónico, se encuentra hoy amenazada, tanto en Estados Unidos como en Europa. Más que en el nivel de vida, los efectos más importantes y duraderos de la crisis están relacionados con la seguridad financiera, los servicios públicos y las perspectivas de progreso futuro. Quiere esto decir que las clases medias, esa parte de la población que está en condiciones de acceder a los bienes de consumo corrientes, no han desaparecido en Occidente ni desaparecerán. Pero disminuyen tanto en número como en representación política, lo que se traduce en una crisis de identidad con unas presumibles consecuencias nocivas.

El miércoles 20 de marzo se publicó el dato del PIB 2012 de las comunidades autónomas españolas. Castilla-La Mancha registró un testimonio demoledor: una caída del 3%, más del doble de la caída nacional (-1,4%). A juicio de CCOO CLM, el responsable de este desastre económico no es otro que el mal llamado "Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos de CLM", una hoja de ruta en donde se perfilaron fortísimos e injustos ajustes económicos y presupuestarios, materializados en el "Plan Económico y Financiero de Reequilibrio 2012-2014". "Esta y no otra es la causa del desplome de nuestro PIB", señala Juan José González¹, secretario de Política Institucional y Comunicación de CCOO CLM.

"Las llamadas políticas de austeridad", añade González, "con la vista puesta en exclusiva en la consecución del objetivo del déficit, han supuesto, como ya preveía CCOO CLM, una caída brutal de la actividad económica regional, dado el peso importantísimo del sector público en la misma". En esa misma política inciden también los Presupuestos Generales de Castilla-La Mancha para 2013, que sostienen la senda del ajuste y la contención del déficit (0,7% del PIB). Volver a situar el déficit como único objetivo de todas las políticas es reincidir y ahondar en el error, ya que hace imposible reactivar la economía, crear empleo y garantizar los servicios públicos, que nuevamente acaban convirtiéndose en los máximos castigados por los recortes.

En estos instantes, cuando se vende como un gran logro del Gobierno Cospedal la consecución del objetivo del déficit, hay que contraponer este dato con la pérdida de riqueza que está provocando esta política, como ha puesto de manifiesto la cifra espantosa de la caída del 3% del PIB y su correlativa pérdida masiva de empleos - incitada además por la Reforma Laboral de Rajoy-; hasta situar el paro en Castilla-La Mancha en un insoportable 30,02 %, muy cerca de las 300.000 personas.

Todo esto deriva en una pérdida de poder adquisitivo de los hogares castellano-manchegos, que se hacen más pobres. El Informe 2013 de la Fundación FOESSA, que se presentó en Madrid el 20 de marzo también bajo el título "Desigualdad y derechos sociales Análisis y perspectivas", muestra de manera contundente la dimensión de los efectos sociales de la crisis en las personas más pobres. Los datos de dicho informe indican que ese proceso de empobrecimiento se ha profundizado en extensión e intensidad a lo largo de 2012. Sin embargo, el hecho más destacado es, como ha alertado el Secretario General de Cáritas Española Sebastián Mora, "el incremento severo de la desigualdad social que nos muestra una sociedad fracturada".

"La fractura social –ha asegurado el secretario general de Cáritas durante la presentación del Informe– se ha instalado entre nosotros y con el tiempo cada vez será más difícil que las personas empobrecidas puedan salir de la exclusión". Es más, este "incremento de la desigualdad ha venido acompañado de una disminución de los recursos de protección social pública en su vertiente redistributiva y asistencial".

La brecha que se ha abierto entre las personas empobrecidas y las personas con más posibilidades de acceso a bienes y servicios es alarmante. Según datos del Informe, que ha detallado el coordinador del Equipo de Estudios de Cáritas, Francisco Lorenzo, los ingresos medios de las personas más ricas de España es siete veces superior al nivel medio de ingresos de quienes tienen menos rentas. Y desde el comienzo de la crisis, esta diferencia se ha incrementado en un 30%.

Para los autores del Informe, el rasgo más preocupante de la evolución de la renta en la crisis es el aumento sin precedentes de la desigualdad en su distribución, ya que desde 2006 los ingresos de la población con rentas más bajas han caído cerca de un 5% en términos reales cada año, mientras que el crecimiento correspondiente a los hogares más ricos ha sido el mayor de toda la población.

La destrucción de empleo y la moderación salarial han sido determinantes en la reducción del nivel de renta de los hogares españoles, a lo que cabe sumar el efecto negativo sobre la renta disponible que han tenido tanto algunos de los cambios en las prestaciones sociales (reducción de las cuantías de la prestación contributiva de desempleo) como las mayores exigencias para percibir el subsidio y el aumento de algunos impuestos (incremento de los tipos marginales del IRPF y de los tipos del IVA).

Todo ello explica que los indicadores de desigualdad en España arroje los niveles más altos de la Unión Europea. Y de cara al futuro, alerta Francisco Lorenzo, "existe un riesgo notable de que el ensanchamiento de las diferencias de renta entre los hogares españoles se enquiste en la estructura social". En su opinión, "procesos de dualización social como este conllevan riesgo real de ruptura, lo que significa que el no dotarnos de los mecanismos redistributivos necesarios supone empujarnos a la fragmentación social".

Los datos del Informe FOESSA indican que asistimos a un proceso de empobrecimiento que eclipsa a los más pobres. Como ha denunciado Sebastián Mora, "se está dando una especie de invisibilización de la pobreza y de la exclusión severa por saturación y extensión de la pobreza. La pobreza severa se ha incrementado de manera importante y esto nos habla de personas más allá de las fronteras de la dignidad. Estamos borrando las fronteras de la dignidad humana en este contexto social que vivimos, una sociedad disfuncional a la que ha cooperado Castilla-La Mancha de manera notable, con Cospedal y su Gobierno. De hecho, si volvemos a los análisis de El mundo de la clase media, la desigualdad causa divisiones y desgasta a la sociedad; los datos demuestran, como indican Richard Wilkinson y Kate Pickett, que donde las diferencias entre ricos y pobres es menor, la vida social es más intensa, la gente es más solidaria, hay menos violencia y la esperanza de vida es mayor. Obviamente, la política de Cospedal y su gente nos lleva a la esquina opuesta, como bien demuestran los miedos que le conducen a la presidenta a salir densamente protegida por las fuerzas de seguridad, ante los temores a insultos e incluso agresiones que desconfía obtener del pueblo castellano-manchego.

Por supuesto, la política "impopular" del PP está necesitada de amplios cambios, que dinamice la vida económica, política y social de nuestra región. Cabe hablar de un equilibrio entre el crecimiento y la redistribución social, que evidentemente plantea un problema: una política sostenible de redistribución requiere un crecimiento económico a largo plazo netamente positivo, que no es el caso de la mayoría de países desarrollados y pone en evidencia la caída del PIB atrás indicada. Al contrario, la vía obsesiva de Cospedal y sus acompañantes por la inercia privatizadora (encerrada en el teatro endeble del emprendimiento) no funcionará si las clases medias no se ven compensadas por su trabajo y su moderación. Además, los efectos pueden ser muy negativos si se relajan sus valores morales. De ahí que podamos concluir ahora con Nicolas Bouzou aconsejando al carro popular, dadas las cifras entregadas, que el punto fundamental de su política necesita un viraje directo y expeditivo: "en una sociedad que se casa con una especie de reloj de arena, la política pública debe fijarse dos objetivos: asegurarse de que la parte superior del reloj de arena sea más ancha que la parte inferior y de que quienes se hallan en la parte inferior del reloj de arena tengan oportunidades de llegar a la cima. Se puede defender una sociedad más desigual, claro está, pero no podría defenderse ni justificarse una sociedad más desigual con situaciones presas de la parálisis". Para esto debe cambiar el Gobierno de Castilla-La Mancha, prácticamente todos los miembros actuales, lo mismo que un amplio conjunto de directores generales –más técnicos, perspicaces y con mayor formación política-, del que no puede olvidar la salida del director general de la Función Pública y Justicia.

Juan Andrés Buedo

No juguemos con fuego que nos podemos quemar (por Miguel Massanet Bosch)

 

Los riesgos de que situaciones difíciles, crisis económicas, inseguridad jurídica o incrementos de la pobreza lleguen a enquistarse y se conviertan en algo endémico, pueden identificarse con las posibilidades de que las armas de fuego, cargadas y amartilladas, puedan dispararse en el momento menos esperado. Estos supuestos, resultado de años de crisis, deberían hacer que los gobiernos reflexionaran muy en serio ante la predisposición innata a dejar que sea el paso del tiempo el que se encargue de resolverlos. Hace ya demasiados años que vamos arrastrando un estado de "excepción financiera y económica" que ha derivado en "social"; en los que se ha pasado de un estado de bienestar, sostenido durante muchos años, a una progresiva degradación del nivel de vida de los ciudadanos, una etapa en la que, cada vez más, se ha ido convirtiendo en más inestable la seguridad en el puesto de trabajo y en la que millones de ciudadanos se han quedado sin él y, lo que es peor, sin la esperanza de recobrarlo en un largo periodo de tiempo. Es extraordinaria la facilidad con la que, en momentos de depresión económica, de empobrecimiento de la ciudadanía o de desplome de las instituciones, el modo de pensar de los ciudadanos sufra un cambio radical; de modo que, muchos que fueron activos defensores del orden, contrarios a la violencia o simpatizantes de un determinado sistema político o de gobierno; acaben por sentirse incómodos, desprotegidos y postergados, al sentirse abandonados por aquellos en los que confiaron y que han acabado defraudándole permitiendo que, aquello que se les prometió, quede desvirtuado por una realidad completamente distinta.

Este es, sin duda, un escenario muy aproximado al que, en la actualidad, nos encontramos los ciudadanos españoles; al menos una gran parte de ellos; que fueron, precisamente, los que votaron, sin reserva alguna, al PP. No podemos negar que la herencia que dejaron los socialistas estaba cargada de explosivos de alto impacto; pero, aún así, aparte de que, en lo económico y financiero e incluso en las relaciones con nuestros socios europeos, se puede decir que se ha actuado con celeridad, a contra pelo de lo que esperaban los españoles, pero, sin lugar a dudas, en el único sentido que era posible seguir, debido a la difícil situación de nuestra deuda y la evidente degradación de la solvencia, cercana a la quiebra, de muchas de nuestras entidades bancarias. No obstante debemos admitir algunos fallos del actual ejecutivo, que ha adolecido de hermetismo informativo; de lentitud en salir al paso de algunas cuestiones que, indudablemente, han venido afectando negativamente a su imagen; de carencia de respuestas contundentes ante situaciones, como las provocadas por los nacionalismos y, curiosamente, de falta de desparpajo político, cuando tenía el apoyo de una gran mayoría, tanto en el Congreso como en el Senado. Incomprensiblemente, los del PP, han sido incapaces de utilizar tal ventaja, para solucionar, con rapidez, algunos temas polémicos que han quedado aparcados debido al complejo de inseguridad y el miedo a la reacción de determinados colectivos, que les llevaron a buscar consensos, cuando los hubieran podido solventar en menos tiempo, con la acción directa.

Quizá sea debido a esta falta de contundencia del gobierno del señor Rajoy el que, desde hace poco más de un año, cuando tomaron las riendas de la nación, parezca que se ha desatado la caja de los truenos y los partidos de la oposición, tanto de izquierdas como nacionalistas, hayan aunado sus fuerzas para desatar una campaña nacional en contra de las políticas gubernamentales y a favor de una insurrección ciudadana; que les permita alcanzar en los mítines, en las masas vociferantes y en las ocupaciones callejeras, lo que los ciudadanos les negaron en las urnas. Es obvio que, desde el mismo PSOE hasta CIU y ERC, están intentando por todos los medios de que disponen (y no son ajenos a ellos la mayoría de los medios de comunicación controlados por ellos que parecen dispuestos a utilizar su influencia sobre los ciudadanos para crear un ambiente completamente hostil al partido del Gobierno) hacer que el Gobierno del PP tire la toalla.

Y aquí, señores, hemos tenido ocasión se seguir como, desde las actitudes levantiscas de los partidos de izquierdas en el Congreso, desde las bancadas del PSOE, IU o los nacionalistas de ERC, se viene intentando inculpar al gobierno popular de muchas carencias, recortes y limitaciones sociales que, de una forma torticera y olvidándose de la más elemental ética, provenían, sin más, de los graves errores cometidos por el anterior ejecutivo del propio PSOE. Pero, donde evidentemente estos colectivos políticos vienen desarrollando con más eficacia su guerra sucia contra le legalidad es, sin duda alguna, en las calles donde, ya sea movilizando a unos sindicatos entregados al PSOE y a CC.OO; ya favoreciendo a grupos de agitadores que se han presentado como independientes ( el caso de los 15M), que vienen intentando transferir al Gobierno la responsabilidad de la crisis, que ellos fueron incapaces de atajar, valiéndose de lo que no es más que la aplicación de una Ley Hipotecaria, vigente desde hace un siglo, que dio lugar a que durante el 2011 se produjeran más de 58.000 desahucios, sin que entonces ni los socialistas ni esta agitadora profesional Anna Colau, se atrevieran a enfrentarse con el anterior gobierno.

Es preciso que, por encima de todo, se mantenga la legalidad, se eviten los chantajes, se castigue como corresponde a quienes acosan, amenazan e insultan a determinados miembros de partidos políticos y se apliquen severas sanciones económicas a aquellos que se atreven a perturbar, impunemente, el orden en las calles y la seguridad de los ciudadanos. El seguir con las políticas actuales; el intentar solucionar los problemas de orden públicos con buenas palabras y más cesiones o el buscar apaciguar a los independentistas catalanes, a cuyo frente tenemos a este sujeto que dirige ERC, el señor Junqueras, que no para de incitar a los ciudadanos de Catalunya para que exijan la independencia, utilizando para ello todos los medios que consideran les van a favorecer (incluyendo aquellos que van en contra de nuestro Estado de Derecho); no es más que cometer otro error garrafal.. Son demasiados los frentes que tiene abiertos el gobierno del señor Rajoy para que se pueda permitir volver la mirada hacia el otro lado cada vez que, un desvergonzado o un antisistema, levanta su voz para insultar a los españoles, a España y a todo lo que representa el Estado de Derecho. Las cárceles se construyen para meter en ellas a quienes no aceptan el sistema democrático que nos dimos los españoles, los que son incapaces de vivir en el país observando sus leyes o que pretenden, a través de métodos ilícitos o revolucionarios, subvertir el orden o conseguir a la fuerza lo que la Constitución les niega.

Desde que el señor Mas declaró, abiertamente, que pretendía independizar a Catalunya del resto de España; la ligera mejora que se percibía en cuanto a la confianza de los inversores en nuestra deuda y valores; el efecto favorable que las medidas del señor Rajoy venía produciendo en el resto de cancillerías europeas y una cierta mejora de la confianza de las organizaciones empresariales en cuanto a una posible tendencia positiva de la economía; se han ido desplomando, como lo hace un castillo de naipes al menor soplo de viento. El trabajo de muchos meses de negociaciones, el esfuerzo diplomático de nuestro Gobierno y el aprecio que desde Bruselas se hizo de los recortes hechos por España para ajustarse al déficit y sanear el sector bancario, parece que se ha ido al garete en un momento en el que, los acontecimientos de Chipre, vuelven a hacer que los inversores sitúen a España y a Italia en la diana de la desconfianza. O se toman medidas enérgicas para evitar que la insumisión se haga dueña de las calles o el panorama que se presenta no puede ser más ominoso. O así es, señores, como lo veo yo.

Miguel Massanet Bosch

Escrache (por Javier Gallego)

Javier Gallego (Publicado en eldiario.es/zonacrítica, aquí)

Nos habéis perseguido a todos. Primero fuisteis a por los jubilados pero como vosotros tenéis la jubilación asegurada, no os importó hacerles daño. Después fuisteis a por los enfermos, los discapacitados, los dependientes y como vosotros no tenéis problemas de dinero, no os importo cargar a las familias con un peso que no pueden soportar. Entonces fuisteis a por los funcionarios, los médicos, los profesores. Fuisteis a por nuestra sanidad y a por nuestros colegios porque vosotros tenéis los vuestros asegurados. Protestamos y no os importó enviarnos a los antidisturbios a que nos hicieran daño.

No os importó que hubiera millones de parados y fuisteis también a por ellos. Les quitasteis un pedazo de lo poco que les queda y les gritasteis que se jodan en mitad del Parlamento. Y empezasteis a jodernos a todos los demás, a la cultura, a los mineros, a todos los contribuyentes. Fuisteis a por todos nosotros y no os importó hacernos daño para no hacérselo a los vuestros. Los bancos vinieron a por nosotros y vosotros nos quitasteis los cuatro cuartos que nos habían dejado en los bolsillos. Ellos nos robaban, vosotros hacíais negocio con nuestro dinero. Volvimos a protestar y nos disteis la espalda de nuevo. 

No queríais ver cómo la gente saltaba por las ventanas o se colgaba del cuello. Los bancos que nos habían puesto la soga iban a por los que menos tenían y les dejasteis hacer. Dejasteis que se aprovecharan con las preferentes de los más indefensos y vulnerables y jamás perseguisteis a los timadores. Dejasteis que algunos se quitaran la vida angustiados por su desahucio. Les empujasteis al vacío sin mover un solo dedo y permitisteis que pelotones de policía siguieran sacando a la gente de sus casas a empujones. Podríais haberlo evitado pero seguíais mirando para otro lado.

Los jueces españoles y el tribunal europeo han decretado que las hipotecas españolas son ilegales y abusivas y a ninguno de los dos les habéis hecho caso. Miles de personas en la calle y un millón y medio con su firma, os han pedido parar esta sangría y habéis tratado de escaparos de ellos. Nos disteis unas medidas insuficientes que no sirvieron para nada y ahora nos volvéis a ofrecer un simulacro de solución en diferido. Os pedimos pan y nos dais migajas. Os pedimos ayuda y nos dais antidisturbios. Os pedimos que nos echéis una mano y nos la echáis al cuello.

Ahora van a por vosotros y reclamáis que os amparemos pero ya no queda casi nadie de nosotros que lamente lo que os está pasando. Os toca sentir lo que sienten los perseguidos. Ahora nos pedís la justicia que vosotros nos habéis negado. Invocáis la democracia que habéis destruido y el respeto que no nos tenéis. Exigís que se respeten los derechos que no habéis respetado. Llamáis terroristas a los que os persiguen pero sois vosotros los que los habéis aterrorizado. Nos llamáis golpistas mientras nos moléis a golpes. Hay que ser muy miserable para llamar acosador al acosado.

Seguid así. Seguid dando la espalda a la realidad, seguid llamándonos criminales en lugar de ciudadanos. Seguid aumentando la pobreza, la desigualdad y el paro. Seguid dejando que a la gente la estafen, la echen a la calle y los ladrones anden sueltos. Seguid haciendo un escrache masivo a la población y acabaréis sufriendo un escrache masivo y violento. No es una amenaza, es una advertencia de lo que, desgraciadamente, podría pasar.

Ahora solo van a por vosotros pero mañana irán a por vuestra seguridad, la seguridad que les habéis negado, y a por vuestros privilegios, a por el dinero que les habéis quitado, los coches en los que huis de nosotros, las casas que tenéis y que ellos han perdido, el bienestar que les habéis arrebatado. Querrán infligiros el mismo dolor que le habéis causado. Y a nadie le importará si os hacen daño porque el daño que habréis hecho nos habrá anestesiado a todos. Serán tan violentos como lo habéis sido vosotros. Se saltarán tantas leyes como vosotros habéis violado. Serán peligrosos porque están desesperados. Y serán incontrolables porque no tendrán nada que perder.

Vosotros se lo estáis quitando todo. Vosotros sois los responsables de lo que os pase. Os lo merecéis. Vosotros no sois las víctimas, sois los culpables, sois la causa de los escraches que estáis padeciendo. Vosotros sois el escrache de este país. Le habéis hecho un escrache a esta democracia hasta obligarla a huir por patas. Nos habéis hecho escraches cada vez que nos reuníamos en las plazas y en las calles. Le habéis hecho decenas, cientos de escraches a los ciudadanos a golpe de porra, recorte, insulto y decretazo.

Sois vosotros los que permitís el acoso a los ciudadanos de una banca miserable que impone una ley injusta. Sois vosotros los que dejáis que miles de familias sean humilladas delante de sus vecinos, que sus casas sean señaladas con una cruz de "desahuciado" en la puerta, que queden marcados como parias y excluidos, que ancianos, niños, enfermos y gente sin recursos estén sufriendo la derrota, la violencia policial y la vergüenza pública. Sois vosotros los que lleváis más de cuatro años haciéndonos un escrache tras otro, los que lleváis años huyendo de los que ahora os persiguen, los que estáis empujando a miles de personas por un barranco por el que os acabarán arrastrando, los que estáis provocando una pobreza, un odio y una desesperación que puede acabar estallando.

Si dejáis que eso ocurra, recordaréis el último verso del poema de Niemöller: “Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar”. Nadie protestará porque os estaremos persiguiendo todos.

Los sobres del PP y las dietas de ‘El País’ (por Graciano Palomo)

Graciano Palomo

(Publicado en ElConfidencial.com, aquí)

 

Cuando los comunistas fueron empresarios

El jefe de los espías toreó a sus señorías

Hace unos días apareció en un portal especializado en información empresarial y financiera un artículo muy revelador sobre la actual coyuntura política/mediática/ética por la que atraviesa España. Firmado por Luis Cadagua -nombre que bien podría ser el seudónimo de un veterano periodista buen conocedor de las alcantarillas del Grupo Prisa-, en él se contaba una aleccionadora historia que viene al pelo en estos tiempos de zozobra e incertidumbre fiscal.

Subrayaba el tal Cadagua que un colega que trabajó durante más de una década en El Pais, Ramón Mendoza, expresidente de Real Madrid y entonces consejero de Prisa, relataba que Jesús Aguirre, que era marido de la Duquesa de Alba, llegaba tarde a los consejos y lo primero que preguntaba era si ya se habían repartido “los sobres”. Realizada la distribución de “sobres”, el duque consorte abría el suyo, contaba lo que contenía y se marchaba. Así mes tras mes.

Proseguía Cadagua asegurando que, años más tarde, se constituyó en el citado diario un “consejo editorial” al que asistían miembros de la alta dirección, cargos destacados de la redacción y firmas invitadas. Allí se repetía la misma costumbre, aunque se manejaban cantidades menores, “y como es comprensible, solía haber reparto de tortas para hacer méritos e integrarse en aquellas reuniones. Éstas eran semanales y las cantidades estaban expresadas en billetes. Mi intuición es que no se firmaban recibos… Por cierto, la comida en la que me enteré de estas cosas la pagó mi amigo de El País tras extraer sin rubor una pequeña parte del contenido del sobre”.

El firmante del artículo decía además que no se ha molestado en confirmar si esta costumbre se mantiene en el periódico que actualmente preside Juan Luis Cebrián, para concluir que es de suponer que el reparto de sobres haya pasado a la historia “a la vista de lo que está lloviendo dentro y fuera de su cuenta de resultados”. Finalmente, el veterano columnista se preguntaba aviesamente -sin intentar exculpar a Luis Bárcenas, of course- si los sobresueldos del PP de los que habla el diario son la prueba del delito, o de una conducta poco ética, y los sobres de El País son, simplemente, dietas.

¡No recuerdo exactamente a qué se refería el ministro Montoro cuando hace unas semanas dijo aquello acerca de quienes le dan lecciones a diario, le mandan a la hoguera y luego esconden la mano!

Rosa Díez dice que da la impresión de que "el chantaje tiene éxito"

"Los que han cumplido, con gran sacrificio, van a ser castigados frente a los que han seguido derrochando y eso es impresentable".

ld/agencias (Publicado en Libertad Digital, aquí)

La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha avisado al Gobierno de que sus gestos de acercamiento a CiU de las últimas semanas transmiten la sensación de que "el chantaje tiene éxito" y de que el Ejecutivo "se deja chantajear bien". 

Después de que el secretario general de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, apuntara que la salida de la crisis tiene prioridad sobre el soberanismo y que la consulta podría demorarse, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, agradeció la disposición al diálogo y expresó su propósito de aprovecharla para trabajar "todos juntos" por la recuperación económica.

En esa misma semana, el PP sacó adelante la unificación de los organismos reguladores con apoyo de CiU y garantizando la subsede de Barcelona, Exteriores prometió buscar un acuerdo con los nacionalistas sobre la acción exterior, y desde Hacienda se abrió la puerta a fijar límites de déficit asimétricos entre las comunidades.

En declaraciones a Europa Press, Rosa Díez ha señalado que los acuerdos entre el Gobierno central y los nacionalistas están bien siempre y cuando son resultado de un pacto y no "la cesión ante un chantaje". "Y lo que estamos viendo es una cesión –sostiene–, y esto no tiene un pase porque se da la sensación de que el chantaje tiene éxito y que este Gobierno se deja chantajear bien".

A su juicio, "lo más sorprendente de este Ejecutivo es la falta de rigor y la falta de un criterio razonado y sostenido, pues tan pronto argumenta por activa y por pasiva que no puede haber ningún tipo flexibilidad en el trato diferencial como te encuentras de la noche a la mañana con que van a castigar a los que han cumplido y van a premiar a los incumplidores".

La líder de UPyD se refiere en concreto a la idea de permitir objetivos de déficit asimétricos a las comunidades. "Se trata de permitir a los gobiernos que han sido más irresponsables que sigan siendo unos irresponsables con el dinero de todos los españoles –describe–. Resulta que los que han cumplido, con gran sacrificio, van a ser castigados frente a los que han seguido derrochando y eso es impresentable".

Para la formación magenta, la solución es poner condiciones a las comunidades autónomas para recibir la ayuda financiera del Estado de tal manera que se exija garantías para la prestación de servicios básicos esenciales y no se pueda "seguir despilfarrando el dinero mientras cierran hospitales o centros escolares".

Argumenta que si la Unión Europea impuso 32 condiciones a España para financiar los 40.000 millones del rescate a la banca, el Gobierno no puede habilitar líneas de financiación a las comunidades por un importe de 60.000 millones en dos años sin poner ninguna condición.

En sentido, censura que Cataluña, además de "financiar el secesionismo" con fondos públicos, destine al Barça más del 60% de sus partidas a financiar políticas de consumo, o que la Comunidad Valenciana, que no puede pagar a sus farmacias, se dedique a reflotar sus clubes de fútbol o a seguir destinando millones al aeropuerto de Castellón.

La debilidad de una nación sin ética ni moral (por Miguel Massanet Bosch)

 

No suelo entrometerme en lo que son programas basura de la TV, porque es de todos conocido lo que se cuece en ellos y la clase de producto que se vende a una audiencia proclive a dejarse atraer por ellos. Sin embargo, me voy a permitir hacer un comentario sobre una señora, una mujer perteneciente a la nobleza catalana, que procede de la época jurásica de la televisión española y que, por mucho que los años pesen sobre ella, es de aquellas personas que se cree que posee el filtro de la juventud eterna. Me refiero a la señora Mercedes Milá, una presentadora que parece que ha sido capaz de olvidar la buena educación que recibió, por pertenecer a la casta alta de la burguesía catalana para dejarse arrastrar por la bohemia de la farándula y que no ha sabido resistirse a hacerse cargo de uno de los programas más horteras, inmorales, impresentables y poco edificantes de los que se presentan en las TV españolas que, por cierto, no andan escasas de estos bodrios donde el sexo, la chismorrería, la incultura y la ordinariez son los ingredientes principales para conseguir el éxito entre esta clase de público ávido de lo morboso, soez y mediocre, quizá porque son incapaces de alcanzar una cota más alta de perfeccionamiento intelectual, refinamiento estético y cultura.

La señora Milá, doña Mercedes, ha decidido que todo vale cuando se trata de conseguir más audiencia y por ello, aparte de ser el alma del programa Gran Hermano, que lleva conduciendo desde hace años, no está dispuesta a que el público que lo ve se aburra, pierda interés o llegue a asquearse de la monotonía de un tema que no se sale del exhibicionismo, el sexo, la nimiedad de las conversaciones, la estulticia de los personajes y el escaso nivel de su contenido y, por ello, acaben por cambiar de cadena para oxigenarse un poco. Es obvio que el sentido del ridículo es algo de lo que esta presentadora (que hubiera podido optar a un trabajo de mayor categoría) decidió prescindir, desde hace años, a pesar de sus raíces y educación; lo que viene demostrando en cada episodio de su programa, con sus coqueteos de quinceañera, su vestimenta estrafalaria y su desparpajo obsceno en su manera de expresarse. Lo malo es que, entre la juventud española, al no tener ejemplos mejores que los motiven; estando muchos de ellos sin trabajo y sin posibilidades de conseguirlo en un corto plazo, y careciendo, una gran parte de ella, de una preparación ética o religiosa que le ayude a dominar sus instintos primarios; este tipo de programas puede darles una sensación de que, la vida, consiste nada más que en el sexo, en la promiscuidad, en la homosexualidad , la vagancia y las drogas; como si el encerrarse en una casa a vivir en comuna, fuera la solución a la falta de trabajo, a la carencia de principios o al abandono escolar.

Es evidente que la apariencia física no lo es todo y que personas poco agraciadas han conseguido triunfar por su inteligencia, preparación, vis cómica y don de gentes, que les han granjeado las simpatías del público. Recuerdo a otra catalana, la señora Mary Sampere, una verdadera estrella cómica, poco agraciada de cara, pero con una simpatía arrolladora innata, que sabía explotar con chistes, a veces subidos de tono – pero sin esta procacidad con la que algunos cómicos, en la actualidad, quieren suplir su falta de ingenio – sin llegar a la vulgaridad y sin perder su dignidad como mujer. Lo peor que le pude pasar a una persona, y en el caso de una mujer puede alcanzar cotas inimaginables, es que no sepa adaptarse a cada etapa de la vida, aceptando con naturalidad el que los años no pasan en balde y que lo que le está bien y resulta atractivo y gracioso en una niña de 16 años, si lo queremos trasladar a una persona de 62 años, como es el caso de la señora Milá, puede alcanzar la categoría de estrafalario, penoso y cómico.

El que esta señora, en plena Semana Santa (una fiesta que para muchos españoles sigue siendo importante, como lo será El Ramadam para la religión Islámica o el Yom Kipur para los judíos), pretendiendo rivalizar en audiencia con un programa religioso La Biblia ( no lo consiguió porque el share de audiencia de la cadena rival fue del 23'6% mientras que El Gran Hermano sólo consiguió un modesto 16%) decidiera tirar por la borda el poco rubor que le quedaba y organizar un seudo streptease, en el sentido literal de la palabra porque, en el figurado, referido a la utilización de sus neuronas hace tiempo que ha dejado bien claro a que nivel está; suponemos que, con la intención de dejar boquiabiertos a sus compañeros de programa y a toda la audiencia que lo veía; al permitir que un figurante, en el instante en el que ella gritó, en un arrebato narcisista, "¡Bájame la cremallera hasta donde quieras, como si fueras Cristián¡", cumpliera a rajatabla la orden de su jefa, dejando expuestas a la vista de quien quisiera presenciar aquel evento, dos enormes aldabas, algo escurridas, eso sí, apenas cubiertas por un insignificante sujetador; lo que, como era deseo de la talluda ninfa, produjo una verdadera explosión de entusiasmo jalonada de gritos, carcajadas y piropos de todos los asistentes en el plató. Por si fuera poco, después de hacer que la cremallera cubriera de nuevo tanta abundancia, remató la faena, con una exhibición de trasero al más puro estilo de las bailarinas de can-can.

Ya sé que me dirán que cada cual haga lo que quiera, que quien no quiera ver estos espectáculos que se abstenga de sincronizar la cadena que los emite o que los mojigatos, como yo, debiéramos ocuparnos de otras cosas. Acepto la regañina, pero si estos señores de la "cultura", estos miembros de la farándula o estos enterados que se benefician de las subvenciones del Estado para crear semejantes bodrios, se permiten meterse en política, criticar a la iglesia católica o hacer chanza de ella, sin escatimarle insultos y descalificaciones; no veo el por qué, cuando tengo conocimiento, a través de los medios de comunicación, de que alguien se está enriqueciendo mediante semejante espectáculo, no pueda poner mi cuarto a espadas y aventar a los cuatro vientos la clase de personajes que se han estado beneficiando, a costa de nuestros impuestos (no sabemos a través de que clase de influencias) de los réditos de este tipo de series carentes del menor sentido educativo, que sólo fomentan el vicio, la lujuria, el egoísmo y la depravación sexual; cuando existe tanta necesidad en el pueblo, tenemos tantos parados que precisan de ayudas y precisamos de que, este país, sea capaz de renacer de sus propias cenizas mediante el esfuerzo de todos, que no radica, precisamente, en que una serie de vagos se encierren en una casa para fornicar, tener conversaciones insultas y desbarrar a costa de sus propios compañeros de encierro.

Todos sabemos lo que ocurrió con el Imperio Romano de Occidente, cuando la ciudadanía, siguiendo el ejemplo de sus emperadores y de la nobleza, se fue dejando llevar por la vida regalada, la del menor esfuerzo y la de los vicios del sexo, de la comida y de la vagancia; aunque no faltan los que hablan de factores exógenos. En todo caso, las legiones romanas de tiempos de Rómulo Augustulo, último emperador romano, nada tenían que ver con la potente, disciplinada y entrenada máquina de guerra de César Augusto. El hecho de que, en España, en tiempos en los que no caben debilidades, programas basura o fomento del individualismo antisocial y egoísta, se continúen promocionando este tipo de espectáculos, es una señal más de que una parte de la ciudadanía no quiere tomar conciencia de nuestras carencias, de la necesidad de la formación, del valor del esfuerzo y la excelencia; puede hacernos pensar que quizá lo que dicen de nosotros algunas naciones del norte de Europa no está tan desencaminado como nos creemos. O esta es mi visión, señores, de lo que está sucediendo en este país.

Miguel Massanet Bosch

La deuda y la supuestamente anticuada lucha de clases (por Vicenç Navarro)

(Publicado en Público-Caffe Reggio, aquí)

OPINIÓN

Juan Torres, en un excelente artículo publicado en Público (24.03.13), titulado La guerra mundial de la deuda señalaba que el mayor problema existente hoy en el mundo referente al crecimiento de la deuda no es la deuda pública, como constantemente subrayan la mayoría de medios de información, sino la deuda privada, la cual ha alcanzado unos niveles inasumibles en la práctica totalidad de países a los dos lados del Atlántico Norte. Según el Banco Internacional de Pagos (BIP), la deuda total privada de los países de la Eurozona es de 15,7 billones de euros, una cantidad que es casi el doble de la riqueza de los países de tal zona monetaria, medida por su PIB (8,7 billones de euros). Algo semejante ocurre en EEUU, cuya deuda privada es de 24,98 billones de dólares, que es muy superior a su PIB, que es de 16 billones de euros.

Y lo que es también alarmante, como subraya Juan Torres, es su elevado crecimiento. Según el BIP, la deuda privada en la Eurozona se ha duplicado en los últimos nueve años, una situación que se ha producido también con la deuda privada de EEUU, que se ha doblado en nueve años.

Otro dato de gran importancia es que la deuda de los hogares, que históricamente era mucho más baja que la deuda empresarial, se ha incrementado mucho más rápidamente que esta última. La explicación de todo este proceso es fácil de encontrar, aunque raramente la verá en los medios de mayor difusión, altamente influenciados por los grupos financieros y empresariales que dominan la vida económica del país y que están entrelazados con tales medios (un ejemplo de ello: el dueño de La Vanguardia, el conde de Godó, es el vicepresidente de CaixaBank, el mayor grupo financiero de Catalunya).

La causa del enorme crecimiento de la deuda privada es el enorme descenso de la masa salarial, que explica que las rentas del trabajo, de la cual derivan sus rentas la mayor parte de la ciudadanía, han ido descendiendo como porcentaje de la renta salarial total, mientras que las rentas del capital han creciendo enormemente. Es lo que solía definirse como lucha de clases, término que hoy no se utiliza por considerarse “anticuado”. Sólo algunos grandes financieros, como el Sr. Warren Buffet, uno de los hombres más ricos de EEUU, pueden citarlo sin reservas, afirmando que existe una guerra de clases, y que la suya es la que gana en bases diarias. Los datos muestran que el Sr. Buffet lleva toda la razón del mundo.

Las causas del descenso de las rentas del trabajo

En EEUU el salario horario (es decir, el salario que un trabajador recibe por hora) ha ido disminuyendo desde los años ochenta cuando el presidente Reagan (el ídolo de los economistas neoliberales) inició su guerra contra los sindicatos, despidiendo a todos los controladores aéreos, mostrando así al mundo empresarial que la veda estaba abierta en contra de los sindicatos. Algo similar ocurrió con la Sra. Thatcher, cuando inició la guerra contra los mineros. Esta guerra ha sido exitosa, pues el porcentaje de la población sindicalizada en EEUU ha disminuido notablemente, siendo hoy sólo un 11,3% de toda la población activa (y ello a pesar de que el porcentaje de población a la que le gustaría sindicalizarse, si pudiera, ha ido aumentando) y ello debido a las enormes dificultades que el mundo empresarial pone a que sus trabajadores puedan sindicalizarse. El temor al despido (debido a la gran desregulación existente en el mercado laboral de EEUU) es una de las mayores causas de esta disminución de la tasa de sindicalización.

Pero existen otras intervenciones públicas que debilitan a los sindicatos. Una es la destrucción de empleo, aumentando el número de parados y personas buscando trabajo. El desempleo tiene un enorme impacto en disciplinar al mundo del trabajo. Atemoriza a toda la población que trabaja, temerosa de perder su empleo. Este aumento del miedo determina un gran deterioro de las condiciones de trabajo (el número de trabajadores que indican estar trabajando bajo condiciones estresantes ha aumentado en EEUU y en todos los países de la UE), un aumento de la precariedad y un descenso de los beneficios sociales.

Otra intervención pública es la reducción de la protección social, con disminución, no sólo de los derechos laborales, sino también de los sociales. Los recortes de gasto público social tienen también como objetivo el debilitamiento de tal protección social, que desgasta a las clases populares, atemorizándolas al perder seguridad.

Éstas son las armas del capital frente al mundo del trabajo en lo que mi amigo Noam Chomsky llama la guerra de clases (“the class war”) en su introducción al libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España, de Juan Torres, Alberto Garzón y yo mismo. Ni que decir tiene que las pérdidas del mundo del trabajo conllevan ganancias del capital.

¿Quién gana esta guerra?

La pregunta que me hacen mis estudiantes es: ¿cómo el capital se beneficia de las pérdidas que la guerra de clases determina en el mundo del trabajo? La respuesta tiene varios niveles.

Uno es que en la medida que las rentas del trabajo bajan, las rentas del capital suben. Y los datos hablan por sí mismos (en España, el porcentaje de las rentas del trabajo sobre el PIB ha pasado de 2008 a 2012 —datos del cuarto trimestre— del 49 al 46%, mientras que las rentas del capital han aumentado durante este periodo del 42 al 46%). En realidad el crecimiento de las últimas se debe al descenso de las primeras. Y la mejor prueba de ello es que en el análisis de dónde va la riqueza que el mundo del trabajo está creando se ve que ha ido predominantemente a las rentas superiores que derivan sus rentas de la propiedad del capital.

Otro beneficio que el capital, específicamente el financiero, consigue del descenso de los salarios, es la necesidad que tiene la población de endeudarse. El profundo endeudamiento de las familias se debe precisamente al descenso tan notable de su capacidad adquisitiva. La enorme expansión del capital financiero ha sido precisamente basada en este endeudamiento familiar. El sector financiero está hoy, en la mayoría de países, sobredimensionado, lo cual ha creado un problema gravísimo. El enorme poder de la banca sobre los aparatos estatales y mediáticos del país ha forzado unos comportamientos públicos, como la desregulación del capital financiero, que han causado la enorme crisis financiera que, indicador de su poder, se ha intentado resolver a base de apoyo público para garantizar su existencia. La escasa demanda, causada por la disminución de la capacidad adquisitiva de la población, ha hecho que la rentabilidad de las inversiones financieras se haya desplazado de sectores productivos a sectores especulativos (facilitados por la desregulación del crecimiento del capital financiero) causa de la enorme crisis.

Nos encontramos así que junto a la austeridad que experimentan las rentas del trabajo hay una exuberancia de las rentas del capital, que está detrás de la crisis financia que está llevando a la pobreza y a la miseria a grandes sectores de la población. Ésta es la situación raramente descrita en los medios de mayor difusión y, desde luego, en La Vanguardia.

Vicenç Navarro. Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra.

Sorber y soplar (por Lluís Bassets)

(Publicado  en El País-Caffe Reggio, aquí)

ANÁLISIS

Rajoy tiene mucha cuerda que soltar en una negociación con Artur Mas y este, en cambio, tiene muy poco que concederle a Rajoy

Nadie puede tratar mal a su banquero. Es el principio de Hillary Clinton, enunciado a propósito de las relaciones entre Estados Unidos y China, el mayor tenedor de bonos estadounidenses del mundo. El consejero de Economía y Hacienda catalán, Andreu Mas Colell, que gracias a su brillante currículum académico en Harvard pertenece exactamente a la misma escuela pragmática que Hillary, definió ya muy pronto en esta crisis y bien claramente quién era el banquero de Cataluña: el Gobierno de España.

No todos han entendido ni atendido el consejo, aunque cada vez sea más evidente que sin los cheques del banquero Mariano Rajoy su cliente Artur Mas no podrá pagar facturas y nóminas y Cataluña entrará en la suspensión de pagos y la bancarrota. Durante unos meses, desde el subidón nacionalista del pasado 11 de septiembre, muchos han pretendido olvidar el principio de Hillary, y han actuado y hablado como si Rajoy fuera el cliente y no el banquero. También han olvidado que reúne otras potestades nada desdeñables, además de disponer del líquido necesario para alimentar las arcas agostadas de la Generalitat catalana. En sus manos está la negociación con Bruselas sobre el límite en el déficit público en que puede incurrir España y de carambola sus comunidades autonómicas, Cataluña entre ellas. También está en sus manos la renegociación del sistema de financiación catalán, que tiene vencimiento este mismo 2013. Incluso las escasas inversiones en infraestructuras que vaya hacer el Estado en Cataluña en esta lamentable época de vacas flaquísimas que atravesamos depende también de su buena disposición y voluntad.

Rajoy tiene mucha cuerda que soltar en una negociación con Artur Mas y este, en cambio, tiene muy poco que concederle a Rajoy, salvo evitarle dolores de cabeza gratuitos. No es gratuito el dolor que pueda darle a Rajoy con el mantenimiento del pacto de estabilidad parlamentaria firmado entre CiU y ERC, porque es el que le ha permitido mantener la presidencia catalana sin traicionarse, al menos de momento, ante sus electores, como hubiera sucedido en caso de completar la mayoría con los escaños populares o con los socialistas, a falta de la mayoría parlamentaria extraordinaria que buscó y no encontró con el adelanto electoral provocado por una mala lectura de la realidad catalana. Así es como Artur Mas se encuentra comprometido con la ingrata tarea de tener que hacer dos cosas contradictorias: de una parte, hacerse el simpático para poder seguir gobernando y, de la otra, decirle a Rajoy que todo debe conducir al final a un divorcio por las buenas o por las malas. Quiere a la vez la tarjeta de crédito y la carta de libertad.

Para complicarle las cosas, ahí está su socio republicano Oriol Junqueras con cuatro eslóganes tan simples como eficaces. Sin expolio fiscal no habría crisis en Cataluña. Con la independencia, todo quedará solucionado. Solo hay un punto para el diálogo, el momento y la forma de la consulta para la independencia. Cada uno de los recortes que deba hacerse estará acompañado de una enérgica y sonora culpabilización de Rajoy como único y absoluto responsable de la crisis de las finanzas catalanas. Es evidente la dificultad de convencer al banquero con una propaganda tan persuasiva y amable.

Artur Mas es un político y negociador proclive al secretismo y la confusión, tal como acreditó sobradamente en sus pactos de 2006 con Zapatero sobre el nuevo Estatuto catalán, a espaldas de Maragall y de Duran i Lleida. De ahí que encaje bien en su personalidad esta última versión que nos ha proporcionado su último encuentro secreto en La Moncloa, en función de la doble tarea que tiene encomendada. De una parte, dialogar con Rajoy para asegurar que la autonomía funcione; de la otra, mantener imperturbable, al menos en apariencia, el camino hacia la consulta, sumando declaraciones, nombramientos de consultores, aprobación de leyes improbables e instalación de consejos patrióticos que vayan desbrozando esta larga e incierta ruta, al ritmo en que Rajoy vaya soltando su cuerda.

Cualquier brusquedad gestual puede desbaratar los equilibrios entre la credulidad de unos y de otros sobre los auténticos propósitos de Mas. Se entiende así el método oscurantista elegido para reanudar el diálogo, que permite a cada quien lanzar la interpretación más a su conveniencia. La prensa de este jueves ofrece todo el abanico de posibilidades: Rajoy ha cedido o le ha parado los pies y Mas ha cedido o ha cumplido con su compromiso de dialogar con Rajoy sobre la consulta, a escoger según el gusto de cada uno. De momento funciona, en la oscuridad, aunque al final no cabe engaño en la naturaleza de las dos tareas en las que Mas está comprometido. Son abiertamente contradictorias. Si hace una, no puede hacer la otra, y viceversa. Solo la penumbra permite crear la ilusión de que soplar y sorber pueda ser.

Rajoy comete otro error al negociar con la Generalitat (por Miguel Massanet Bosch)

 

"¡Con que falta de equidad están ordenadas las cosas! ¡Que los que menos bienes posean, tengan que acrecentar los de los más ricos!" (Terencio)

 

Resulta decepcionante que, en este país, los partidos emergentes, aquellos que todavía no ha podido ejercer tareas de gobierno, los que, como han demostrado UPyD y Ciutatans, presididos por la infatigable Rosa Diez y el señor Alberto Rivera respectivamente, sean los que mejor sepan analizar la situación de nuestro país y los que pongan el dedo en la llaga cuando, el Gobierno de la nación, se empeña en llevar a cabo una política de paños calientes, de continuas y desnortadas cesiones y de diálogos improductivos, que sólo sirven para alentar aún más las ambiciones secesionistas del nacionalismo catalán y marcarle la senda a, un atento y prudente, PNV, que las está viendo venir esperando que, el trabajo sucio del camino hacia la independencia de Euskadi, se lo hagan los políticos catalanes.

En efecto, como acertadamente ha puesto en evidencia la señora Rosa Díez "el chantaje tiene éxito". Resulta de todo punto inadmisible que, a estas alturas de la película independentista, mientras desde el Gobern se están lanzando consignas para celebrar una consulta por "el derecho a decidir" o cuando se han negado a prescindir de los apoyos a la lengua catalana, al reforzamiento de las llamadas "embajadas" y a las subvenciones para crear nuevos organismos encargados de preparar las infraestructuras políticas, para cuando tenga lugar la ilusoria "independencia de España"; resulta que, el señor Rajoy, accede a reunirse de incógnito con el líder del independentismo, el señor Artur Mas. Una estupidez que, como era de esperar, no ha tardado en salir a la luz pública; con lo que lo único que han demostrado es que, además de menospreciar a la ciudadanía española pretendiendo ocultar algo que se puede interpretar como una negociación encubierta, han sido incapaces de reunirse sin que, a los cinco minutos, el encuentro haya pasado a ser de domino público.

Si hace unos días el señor Montoro – habría que ver cuántas veces más se va a ver obligado a rectificar, algo que, por lo visto, se viene convirtiendo en habitual en él –, otrora gran esgrimidor de la espada flamígera de la amenaza de intervención del Estado en caso de incumplimiento del tope de déficit fijados a las CC.AA, se nos presenta con la piel de cordero y la ramita de olivo en las manos para ofrecerle al señor Mas Colell, Consejero de Economía de la Generalitat (éste que dice que:"cuando está en Madrid es como un escocés que habla con británicos") la posibilidad de un sistema asimétrico para cumplir con el déficit, que nada parece tener que ver con el que se ha utilizado para acogotar al resto de autonomías a fin de que se atuvieran al que se les fijo (1'5%); una oferta que, además de contradecir sus amenazas para aquellas autonomías que no se atuvieran a lo fijado en la Ley Presupuestaria, pone en cuarentena la misma política de austeridad del Gobierno y establece una clara discriminación entre las distintas autonomías, cuando se admite, a toro pasado, que las que no han cumplido con el déficit previsto van a salir beneficiadas respecto a aquellas que se esforzaron e hicieron lo posible y lo imposible para cumplir con el objetivo que se les había marcado.

Porque, señores, es conveniente que recuerden, por si se les ha olvidado, que en el ejercicio pasado del 2012, Catalunya fue la mayor beneficiaria del llamado Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), llevándose el 40% del montante total, destinado al pago de la deuda y a los acreedores, por un montante de 6.732,28 euros del total del fondo que ascendía a 9.162.38 euros. Si no hubiera recibido esta cantidad todas sus amenazas soberanistas y todas sus críticas contra España y los españoles, hubieran acabado, de un golpe, puesto que hubiera caído en quiebra. A pesar de la ayuda recibida, su actitud ante el resto de España ha seguido siendo amenazante, temeraria, hostil y, evidentemente, desagradecida. Pero hete aquí que, en lugar de exigir a Catalunya que respete las leyes, que cumpla con las sentencias de los tribunales ( entre otras del Supremo y del TC) y que deje de despilfarrar dinero en promocionar sus políticas separatistas, si es que quiere recibir ayuda del Estado español; el señor Rajoy, vayan ustedes a saber quien es que le aconseja, insiste en "dialogar" en avanzar en la "reconciliación" y en separar los dos aspectos que intervienen en esta cuestión: el económico y el reivindicativo del auto poder.

Como es fácil de imaginar, y aquí es cuando adquieren dimensión las denuncias de Rosa Diez y de Albert Rivera, a los catalanes les interesa separar ambos capítulos porque, de este modo, pueden seguir chantajeando al Gobierno que, para retrasar lo que todos vemos inevitable, parece dispuesto a seguir volcando miles de millones en la comunidad catalana aunque sea a costa de reducir sus ayudas al resto de comunidades, en muchos casos más necesitadas de ayuda que Catalunya. No es extraño que el periódico La Vanguardia respire optimismo y que dedique una gran parte de la edición de hoy a destacar el "nuevo ambiente de cordialidad" que parece se deriva de este encuentro secreto entre Rajoy y Mas. Páginas y litros de tinta para celebrar que, el Ejecutivo, ha caído de nuevo en la trampa de la pusilanimidad, la desinformación, la falta de previsión y la bisoñez, cuanto no de la incompetencia y la traición a la nación; pensando, seguramente, que siempre tendrá ocasión de parar la deriva independentista de los catalanes más adelante. El famoso "Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même" francés que tanto daño nos viene haciendo a los españoles. 

Una vez más tenemos que lamentar la falta de información de nuestro Gobierno respecto al ambiente que se respira en Catalunya, que nada tiene que ver con el que existía hace unos años y que, de seguir consintiendo que la propaganda independentista que ERC y CIU están llevando a cabo en toda la autonomía, sin adoptar medidas para evitar que se convierta en un sentimiento general; lo que se puede esperar es que, tarde o temprano, esta región se convierta en ingobernable y entremos en una dinámica parecida a la que convirtió al País Vasco en una comunidad sometida al terrorismo. Hemos venido criticando la política de compadreo con la Generalitat; nos ha parecido absurdo que el PP se rebajara a apoyar a CIU en los presupuestos mientras, por la otra cara, no dejaban de despotricar contra España, quemando efigies de los reyes, destrozando y quemando la bandera española y, todo esto, sin que ni una sola autoridad tomara medida alguna pare evitar semejantes tropelías.

Si existe una manera eficaz de hacer que los catalanes pongan en duda los beneficios de una independencia, es demostrarles que, los que gobiernan, son incapaces de hacerse cargo de una nación debido a que, todas aquellas promesas de gran prosperidad, de entrar en Europa, de valerse por si mismos y de poder asumir las cargas a las que cualquier estado debe enfrentarse (pago de pensiones, sanidad, seguridad social etc.). Poner al actual Gobern en el trance de afrontar la llamada consulta por "el derecho a decidir" sabiendo que, sin medios ni ayudas de España, es algo imposible. Nada se va a conseguir facilitando dinero para que ellos sigan en su absurdo objetivo de separarse de España. El miedo a lo que pudiera pasar adoptando una política de respeto a la Constitución, nada tiene que ver con la evidencia de que, pagando, lo único que se conseguirá será aplazar el enfrentamiento final-.O esta es, señores, mi interpretación de la situación catalana..

Miguel Massanet Bosch

Inquietante oscuridad española (por Pablo Sebastián)

(Publicado en República de las ideas-Caffe Reggio, aquí)

OPINIÓN

España vive momentos de alta tensión política y financiera que el Gobierno de Rajoy pretende solventar en solitario -y casi en secreto- para no excitar los ánimos políticos nacionales, y los de los mercados que ya lo están como consecuencia de la crisis de Chipre y las duras advertencias de Bruselas al resto de países de la Unión Europea. Declaraciones en las que se afirmaba que el modelo del corralito, cierre de bancos y confiscación de una parte de los depósitos ciudadanos podría aplicarse a cualquier país y banco de la zona euro. Algo que, tímidamente, han intentado desmentir el pasado martes en París Mariano Rajoy y François Hollande, pero sin ser escuchados o apoyados por el núcleo duro del norte de la UE.

Como consecuencia de todo ello la Bolsa de Madrid ha vuelto a caer, por tercer día consecutivo, y se ha situado en los 7.900 puntos, mientras las acciones de Bankia(ahora que el ministro De Guindos se “pelea” en los tribunales con el ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez) están en el umbral del cero y el valor del banco malo (Sareb) cae sin cesar. Y todo ello cuando Italia sigue sin encontrar un pacto para la formación del nuevo Gobierno, y mientras en España se mantiene activo y sin visos de control, o punto final, el espectáculo de la corrupción. Un manantial de noticias alarmantes que sacuden la indignación del conjunto de una sociedad, la que está más que preocupada por la crisis económica, financiera y el paro.

Es en esta tesitura en la que hemos conocido que ETA amenaza a España con tomar represalias como consecuencia de la negativa de los gobiernos de Madrid y París a sentarse a negociar con la banda en Noruega como ellos pretendían. ¿Acaso piensa ETA regresar a la violencia? Eso sería una pésima noticia para España, pero también para el entorno político de ETA que podría acabar siendo expulsado de las instituciones y de la vida política, porque hay margen legal para ello.

En el lado catalán parece que la tensión independentista afloja, porque Artur Mas (que sufre en CiU los problemas de la presunta corrupción de Oriol Pujol) empieza a ver que los problemas económicos y sociales de Cataluña son enormes y que esa es la urgencia y no la secesión que él mismo quería jalear, culpando a España de sus propios fracasos en la gestión pública. Por ello Mas ha venido en secreto a Madrid a reunirse con Rajoy para conseguir mejoras fiscales para Cataluña, imaginamos que a cambio de su ruptura con ERC y del aplazamiento de su referéndum de autodeterminación. Algo que a Rajoy le conviene, pero que incluye el silencio estruendoso del presidente español sobre la que ha sido reciente declaración de soberanía del parlamento catalán.

Secreto y silencio en la relación de Mas y Rajoy, y absoluto silencio en el seno del PPdonde se han suspendido las reuniones del partido (Rajoy acaba de convocar a su junta directiva nacional para el 3 de abril) y las conferencias de prensa, tras los bochornosos espectáculos de Cospedal y sus colaboradores a propósito de la crisis de Bárcenas y demás escándalos del caso Gürtel, cuyas secuelas no tienen nada que envidiar a los no menos escandalosos ERE de Andalucía, o a la andanzas en Nóos, y fuera de Nóos, de Urdangarin, o de la Infanta Cristina sobre la que se estrecha el cerco judicial.

En España estamos, pues, bajo el volcán y sin buenos horizontes, a la vista de los últimos pronósticos del Banco de España para 2013. Y es en semejante tesitura, hispana y europea, en la que el Gobierno y también la oposición deben hacer frente a un tiempo crucial y decisivo si queremos salir del túnel y de la oscuridad en la estamos. Ahora bien el secretismo y el ocultismo, negando a los ciudadanos información crucial, no es la mejor manera de actuar porque al final y si las cosas empeoran es a los ciudadanos a quienes el Gobierno deberá recurrir y explicar la situación en la que estamos que, lejos de mejorar como dicen sus optimistas portavoces, esta cada vez peor.