Aires de La Parra

El PP aventaja todavía en 6 puntos al PSOE a pesar del 'Annus Horribilis'

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eETh9Z6jXXQ

Lucía Méndez autora de Morder la bala. 3-12-2012

Lo que no conseguiría ahora Rajoy es mayoría absoluta

El sondeo de Sigma Dos evidencia la amenaza al bipartidismo de partidos como UPyD e Izquierda Unida

Periodista Digital (Ver aquí)

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, está un año después de su llegada a La Moncloa muy lejos de la mayoría absoluta que consiguió el 20 de noviembre de 2011, pero su partido, el PP, sigue aventajando en seis puntos al PSOE.

Según una encuesta de Sigma-Dos, que publica el diario 'El Mundo' este 30 de diciembre de 2012, la política llevada a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy en este primer año se ha notado sin embargo en términos de apoyo ciudadano: casi ocho puntos menos que hace doce meses.

No obstante, con un 36,7 % de intención de voto (frente al 44,6 % que obtuvo el 20 de noviembre de 2011), el PP está seis puntos por encima del PSOE, según este sondeo, que añade que en comparación con esos comicios, cuando los socialistas obtuvieron el 28,8 %, hoy ganan casi dos puntos y se harían con el 30,7 % de los sufragios.

Sin embargo, existen otros datos de relevancia en la encuesta. El bipartidismo se ve amenazado por el desencanto con los dos principales partidos y dos formaciones van cogiendo fuerza y estabilizándose. Es el caso de Izquierda Unida y de UPYD.

En los pasados comicios, IU consiguió el 6,9% mientras que ahora estaría en el 9,8% aunque este verano llegó hasta el 11,7%.

Pero es la formación de Rosa Díez la que más se consolida y mejor aprovecha la crisis de los partidos tradicionales.

Tras obtener el 4,7 en los comicios generales de 2011 ahora llegaría al 7,1%.

En el sondeo de Sigma-Dos ninguno de los miembros del Gobierno del PP consigue el aprobado y sólo la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, obtiene más de un cuatro.

En esa valoración Rajoy se sitúa con un 3,55 por delante del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que obtiene un 3,34, siendo ambos superados por la líder de UPyD, Rosa Díez (3,72).

Sólo un 15 % tiene "buena o muy buena" imagen del Gobierno, según Sigma-Dos, que resalta que un 53 % tiene "mala o muy mala" imagen de Rajoy frente a un 26,6 % que la tiene "regular" y un 19 % que la tiene "buena o muy buena".

• La Vanguardia ocultó datos de una encuesta porque le salió proespañola
• Los cinco grandes retos que afronta Mariano Rajoy en 2013
• Mariano Rajoy advierte de que llega "un año muy duro" y pide "comprensión"
• Antonio M. Beaumont: "Todos los ministros del Gobierno Rajoy están quemados por la crisis"

España después de España S.A. (por Emilio Trigueros)

El patrón de la crisis, que pagamos los ciudadanos, se repite: un conjunto de agentes económicos se endeuda al límite, maximiza beneficios y lo que después se demuestre inviable ya será un problema político

Emilio Trigueros (Publicado en El País, aquí)

EVA VÁZQUEZ

Haré las reformas necesarias me cueste lo que me cueste. Haré lo que tenga
que hacer aunque sea lo contrario de lo que dije. En tiempo de crisis hay que
recortar; es lo que hay que hacer”. Desde mayo de 2010, llevamos asistiendo 30
meses, entre atónitos, indignados y hastiados, a un hilo continuo de
declaraciones de los máximos responsables del país, con un claro mensaje
conductor: no hay más remedio. El martilleo de solemnes declaraciones
posibilistas nos recorta subliminalmente el derecho a pensar y entender, a
discutir respuestas de fondo a preguntas fundamentales. Si era un proceso tan
insostenible ¿cómo afluía a espuertas el dinero del boomeconómico? ¿A
tapar qué agujeros va ahora destinado el dinero del rescate bancario?

El dinero de la burbuja fue durante años una suerte de maná con que la
globalización financiera parecía haber puesto sus complacencias en España. Si
observamos un globo terráqueo e imaginamos un balance de dinero mundial,
encontraremos dos grupos: por un lado países que acumulan riqueza y, por otro,
países que acumulan deudas. Los primeros tienen una balanza comercial y de
beneficios repatriados con saldo positivo, y generan un ahorro que desean
mantener invertido; al otro lado del balance, se sitúan los países que desean
gastar más del ahorro que tienen, y recurren a préstamos con los primeros. Para
dar una idea, en 2008, pico del ciclo económico, los países generadores de
ahorro acumularon un saldo positivo de más de 1.000.000 millones de dólares (15
veces más que una década antes); de ese ahorro, aproximadamente un tercio
correspondía a los países petroleros, un tercio a China y un tercio a Alemania y
Japón. Eran suministradores de dinero a la economía global, el cual se dirigía,
en cifras redondas, en un 80% a nueva deuda en Estados Unidos, y en un 20% a
nueva deuda en la ahora llamada Europa periférica. Solo en 2008, por ejemplo,
España aumentó su deuda global neta, suma de privada y pública, en 150.000
millones de dólares.

¿Por qué nadie hizo nada si era evidente que el riesgo
hipotecario doblaba el de países comparables?

Para mover los billones del ahorro global que crecía vertiginosamente hacia
nuevas deudas, y mantener a plena circulación la savia de las transacciones
económicas, la banca internacional disparó su peso en la economía mundial, su
volumen de negocio y su capacidad de atraer con altos salarios a cráneos
privilegiados, para que conjugasen con nuevas fórmulas la aversión al riesgo de
los inversores y el ansia de riqueza de los financiados. La efervescencia del
sistema financiero internacional creó todo un sistema de burbujas conectadas:
cualquier entidad bancaria aspiraba a captar la mayor deuda posible (pasivo) y
conceder el mayor crédito posible (activo) para crecer en tamaño. Aguas abajo de
los bancos, una generación de directivos empresariales se acostumbró a encontrar
fácil financiación a cualquier proyecto; una generación de políticos se
acostumbró a que la economía ya no consistiera en la gestión de recursos
escasos, sino perpetuamente crecientes. Eran tiempos en que el alcalde de una
gran ciudad española podía jactarse de que acometería en cuatro años obras que
sus antecesores no habían hecho en 20; en los que, según declaraciones recientes
del presidente de una gran constructora, se vivió una trepidante locura
colectiva en el mundo empresarial español.

¿Cómo pudo llegar a sobrefinanciarse de forma tan brutal la economía
española, si nuestra pertenencia al euro fijaba un límite a la deuda pública,
que las Administraciones cumplieron? El gran dinero siempre encuentra fórmulas.
Empezó, por ejemplo, privatizando la deuda de las inversiones públicas: una
constructora muñía la financiación de un bien público (autopistas, hospitales)
en concesión, a cambio de un canon anual, de forma que la deuda se transfiriese
al balance de la empresa explotadora (que obtiene el beneficio, mientras
transfiere el riesgo: si hay sobrecostes o ingresos menores de lo esperado, el
presupuesto público corre con subir el canon o u otorgar nuevas vías de
ingresos). A la vista está también cómo los errores de la gestión privada en el
sector bancario deben ser asumidos por la sociedad. En otro orden, los excesos
de capacidad en sectores como la electricidad, liberalizados, se traducen en
mayores tarifas del servicio público. Un patrón se repite: un conjunto de
agentes económicos se endeuda al límite, maximiza beneficios en lo alto del
ciclo, y lo que al tiempo se demuestre que era inviable, entonces ya será un
problema político.

Las raíces del boom and crash hipotecario están bien documentadas.
Las entidades bancarias españolas solo financiaban con la base de depósitos de
sus clientes el 20% de las hipotecas concedidas (en Francia o Alemania, el 80%
de las hipotecas están financiadas sobre depósitos). Del 80% restante de
financiación externa a hipotecas españolas, un 30% correspondía a un producto
estándar que transfiere el riesgo al inversor extranjero; el 50% restante, en
cambio, era financiación mayorista (menos del 20% en cualquier otro gran país
del euro). La financiación mayorista es rotativa, sobrecolateralizada y senior,
a saber: son préstamos que se deben devolver y renovar en plazos de pocos años,
exigen al banco sobreavalar con lo mejor de su activo el préstamo, y tienen
prioridad máxima de cobro sobre cualquier financiador. Así, los tenedores de
financiación mayorista, en caso de problemas, tienen a la entidad española
“cogida”: cuando llega, por ejemplo, el final de un préstamo de cinco años (con
el que la entidad española ha financiado hipotecas de 30 años), si la entidad no
puede devolver el principal, el acreedor tiene derecho a quedarse con lo mejor
de su cartera de créditos, lo que la dejaría con mayores dificultades para hacer
frente al resto de sus financiadores, bonistas o accionistas, que huyen
despavoridos. “Los mercados están cerrados”.

Han faltado mecanismos democráticos sanos que hicieran de
contrapeso del poder económico

Lo que viene ocurriendo en España desde hace 30 meses se puede describir como
una cadena de fórmulas para mantener el sistema bancario con una respiración
artificial de créditos puente del BCE, mientras los hombres de negro examinan
préstamo a préstamo la situación de cada entidad y se negocia a qué ritmo
socializar las pérdidas y reprivatizar los fragmentos sanos. Con sus créditos
temporales, el BCE pone un cordón sanitario a los agujeros de bancos y cajas
españoles para que no afecten en cadena al sistema internacional: las entidades
españolas van cancelando préstamo mayorista exterior por anticipado con el
dinero del BCE, y quedan endeudadas con este, erigido en el director de facto
del sistema financiero español.

¿Por qué nadie hizo nada, si debía de ser evidente a ciertos niveles que el
riesgo hipotecario doblaba o triplicaba el de países comparables? Según el
gobernador actual, el Banco de España planteó medidas para frenar la expansión
del crédito, pero el lobby bancario las rechazó de plano, aduciendo que
le situarían en desventaja frente a competidores internacionales. Cabe imaginar
los motivos de los directivos bancarios para desbordar cualquier límite de
riesgo: lo hacía todo el mundo, los resultados eran estratosféricos y resultaba
tan fácil captar dinero exterior que, si alguna vez venían mal dadas… ese día el
problema ya no sería de la entidad, sería del país.

Al ciudadano común le queda la sensación de que han faltado un poder político
y unos mecanismos democráticos sanos que hicieran de contrapeso al poder
económico. Un país puede verse al menos de dos formas: como una zona de negocios
única, España, SA para entendernos, con centros de decisión sobre impuestos y
gastos identificables; y como una sociedad que comparte unos valores y avanza
por un camino común. Estamos pagando crudamente la sedación de esta segunda
España, en los años en que el dinero fresco distorsionó la noción del mérito y
difuminó el hábito de explicar públicamente nuestras opciones. No toda decisión
puede reducirse a conveniencias económicas, tan manipulables; mucho menos tras
la evidencia de cómo aquello que generó nuestra prosperidad a corto plazo la
estaba destruyendo a largo. “Lo que hay que hacer” es hablar más de lo justo y
lo injusto, de lo que pasó y no debe volver a pasar nunca, de aquello que
construye una sociedad mejor y acerca las decisiones y la rendición de
responsabilidad a los ciudadanos, y aquello que no. El masivo rescate bancario
podría haber marcado la caída en desgracia de cierto prepotente liberalismo
celtibérico: si se consagra, en cambio, el desprestigio de la vida pública,
habrá ganado su mayor batalla.

Emilio Trigueros es químico industrial y
especialista en mercados energéticos.

¡No tienda la mano, señor Rajoy, cierre el puño y golpee con la Ley! (por Miguel Massanet Bosch)

Luis Maurice Boutet de Monvel (1851 – 1913), académico pintor francés e ilustrador de cuentos infantiles, en su opereta cómica Erreur d'un moment, dejó escrito el siguiente pensamiento "Aunque es necesaria la virtud, no se necesita demasiado de ella; el exceso es siempre un defecto".

 

No es que nos parezca mal que la prudencia, la paciencia, el sentido común y el saber esperar sean cualidades apreciadas en un buen gobernante pero, cuando la nación está en peligro de cuartearse; cuando se sabe que hay quienes están contemplando con interés, impaciencia y mal disimulada envidia, lo que está sucediendo en la autonomía catalana; cuando el señor Mas y todo su gobierno, del sector más duro del separatismo de CIU, demuestran cuales son sus intenciones de futuro y ponen en primer plano, como condición sine qua non, el celebrar una consulta popular ilegal previa a una anunciada declaración de independencia de Catalunya; cuando se sabe que, para mantenerse en el candelero, el President de la Generalitat se ha puesto en manos del señor Junqueras de ERC y cuando se siguen infringiendo las leyes españolas y la propia Constitución, nombrando un ministerio de asuntos exteriores catalán, usurpando funciones que no les competen, desafiando abiertamente al Estado español; es posible, señores, que los españoles de verdad tengamos algo que decir al respecto.

Si existe una manera más evidente de la falta de autoridad de una persona y de su falta de seguridad en si mismo, al menos en lo que hace referencia a la imagen que se proyecta de uno mismo es, sin duda, demostrar debilidad, excederse en darle facilidades al contrincante, ceder la iniciativa e insistir en no afrontar de cara y con energía un problema que se sabe que no tiene posibilidad alguna de solventarse cediendo. El caso del gobierno catalán, de la deriva independentista en la que han entrado los actuales gobernantes de la autonomía y de las medidas que, el Parlament catalán, está iniciando para comenzar a crear las instituciones que, en un futuro que para ellos está cercano, poder asumir las tareas propias de un estado independiente; no permiten ponerse la venda delante de los ojos y hacer ver que ¡aquí no pasa nada! Porque, desgraciadamente para España y los españoles, sí que están ocurriendo cosas graves que pueden dar al traste con la unidad de la nación, enfrentar a unos españoles con otros y amenazan con llegar a extremos de tensión tales que, las únicas soluciones posibles sean aquellas que todos deseamos evitar.

Lo mismo que en el discurso de SM el Rey, notamos a faltar, en quienes nos gobiernan, una falta de autoridad, una lentitud en la respuesta y una laxitud en las actuaciones que nos hacen pensar en que, los que piden la independencia y los que insultan y amenazan, sin el menor recato, al resto de España, son los que van por delante y llevan la iniciativa en este contencioso y, quienes debieran demostrar que no hay otra solución que respetar la Constitución, utilizando todos los medios previstos en ella para hacer que se cumpla; son los que, actualmente, están en clara posición defensiva. Nadie piense que los españoles y catalanes que vivimos en la comunidad catalana tenemos la menor posibilidad de evitar que la ruptura tenga lugar y mucho hacemos manteniendo nuestra españolidad en un territorio abiertamente hostil con quienes la defienden.

Estamos convencidos de que en el resto de España, en las tertulias de "sabios" de las radios y TV, en muchos mentideros políticos y sectores intelectuales, existe una falsa imagen respecto a la postura del pueblo catalán que, en definitiva, gracias a la permisividad de los últimos gobiernos de la democracia, no ha hecho más que ir recuperando viejas ambiciones identitarias que ya fueron expresadas por Macía y, más tarde por Companys y que ahora, agravada por la crisis que padecemos, con el famoso Estatut catalán y con la deslealtad de personajes como Pujol y Mas, se han desbordado y han adquirido dimensiones tan preocupantes, que ya es difícil que, desde dentro del territorio catalán, puedan surgir políticos, fuerzas opositoras o héroes que signifiquen una amenaza creíble para los defensores de la escisión de Catalunya de España.

Mucho nos tememos que exista la falsa creencia de que, siguiendo pagándoles las facturas a los de la Generalitat, continuando metiendo millones de euros para que puedan pagar las deudas contraídas o cediendo en determinadas pretensiones de índole fiscal o de financiación, se consiga nada más que, por una parte, prolongar lo que se anuncia como irremediable, la escisión y, por otro parte, irles facilitando a los nacionalistas la posibilidad de convencer a los que todavía dudan de la posibilidad de sobrevivir fuera de España, de que están en condiciones de continuar chupando de las ubres españolas todo el tiempo que necesiten, para poder organizar con tranquilidad su estado propio. .Parece increíble que, desde el Gobierno español no se aperciban o si lo hacen hagan como si no se enteran, de que la situación catalana ya no es posible arreglarla con paños calientes y que, en una gran parte del pueblo catalán, ya existe arraigada la idea de que España roba a Catalunya, que los catalanes son los que financian al resto de autonomías y que en el resto de la nación nadie trabaja tanto y mejor que ellos. Quien no vea esto es que está equivocado y actuará erróneamente.

Desde los más altos estadios de la Jefatura del Estado hasta aquellos en los que la CE delega velar por la unidad del Estado español, no hay ninguna institución que haya levantado la voz alertando de que estamos entrando en una situación de no retorno respecto al problema catalán; que si no se toma en serio y se aplican las medidas pertinentes para impedir que siga avanzando la carrera hacia la secesión, es muy posible que, cuando se quiera poner coto ya sea demasiado tarde para hacerlo.

Y hete aquí que, un blandengue señor Rajoy nos obsequia con frases como "acomodar mejor la diversidad" o hablar de "lealtad recíproca" o de "recuperar el diálogo" ¿Qué clase de diálogo propone usted, señor Rajoy, qué clase de cesiones está dispuesto a concederles a los que chantajean al Estado? O es que, por casualidad ¿está dispuesto a hablar ahora del Pacto Fiscal, a concederles nuevos créditos a cargo de los PGE, que comporten más sacrificios para las otras comunidades?, ¿qué puede ceder usted que ya no haya cedido antes, sin que signifique una bajada de pantalones del Estado español ante la vorágine separatista que amenaza la unidad de España?. Parece obsceno hablar de lealtad mutua, cuando el gobierno autonómico en ninguna ocasión, ni aun en los casos en los que se les han concedido lo que pedían, ha tenido la más mínima consideración, respeto y lealtad a las instituciones españolas, empezando por la persona del Rey y los símbolos patrios que identifican a nuestra nación. Quemas de banderas nacionales, ofensas a las imágenes de sus majestades, pueblos que reniegan públicamente de España y mandatarios que no dudan en incumplir las leyes de los tribunales; son los ejemplos palpables de la clase de "lealtad" que puede esperar del señor Mas y su equipo.

Es posible que se valore equivocadamente lo que está ocurriendo pero, señores, el tiempo será testigo de los acontecimientos que se pueden producir en esta autonomía cuando ya no queden otros medios para solucionarlos pacíficamente. O esto opino yo.

Miguel Massanet Bosch

El año de los seis millones de parados (por Carlos E. Cué y Jesús Sérvulo)

• Rajoy se prepara para 12 meses durísimos, convencido de que la debilidad de Italia
• y las elecciones alemanas de otoño cambiarán el panorama a favor de España

Carlos E. Cué / Jesús Sérvulo González Madrid (Publicado en El País, aquí)

Rajoy, el viernes en su comparecencia para hacer balance del año. / ÁLVARO GARCÍA

En el mundo de
Mariano Rajoy, gran amante del ciclismo, los triunfos se cuentan por etapas.
Y lo único importante es llegar, acabarlas. El presidente termina el año, según
varios de los marianistas consultados, con una gran sensación de tranquilidad.
Está convencido de que ha hecho lo más difícil, superar la durísima crisis del
verano, cuando el rescate era inminente, llegar a final de año sin pedirlo, y
aguantar dos huelgas generales y la creciente
crítica social por los durísimos recortes sin perder el feudo de Galicia y
sin que la oposición haya levantado cabeza, al menos según las encuestas. “Lo
peor ha pasado, hemos tocado fondo”, es la frase más escuchada entre los
colaboradores del presidente. Y con ese espíritu afrontan el segundo año del
mandato. Sin embargo, todos son conscientes, aunque en público busquen
eufemismos, de que los datos del balance son pésimos, sobre todo en empleo. Y lo
peor: lejos de mejorar, van a seguir empeorando al menos durante la primera
mitad de 2013. Por eso el presidente se prepara de nuevo para su gran
especialidad, aguantar, en un año en el que se da casi por segura la temida
cifra de seis millones de parados. Probablemente llegará en la primera Encuesta
de Población Activa del año, en febrero. A eso se refiere
Rajoy cuando dice que el año “terminará mejor de lo que [el próximo] va a
empezar”.

La sombra del rescate

Rajoy
está muy contento porque ha acabado 2012 sin pedir el rescate. La prima
sigue alrededor de 400 puntos, pero no pasa de ahí. Las empresas, ahogadas por
unos costes de financiación inasumibles, le presionan para que lo pida.
Cualquier complicación internacional, la crisis de EE<TH>UU, las
elecciones en Italia o la recesión que se avecina en el corazón de Europa lo
puede precipitar. Y si los datos de la economía española no mejoran algo para el
verano es casi seguro que llegará. Por tanto, esa sombra le va a perseguir de
nuevo en 2013, pero el presidente confía de nuevo en resistir.

La rivalidad con Italia. Monti cae y hay elecciones en febrero

El marianismo miró desde el primer día de su mandato a Italia. Rajoy y Mario
Monti llegaron al poder casi a la vez, de formas muy distintas. Rajoy presumía
de su mayoría absoluta frente al tecnócrata no elegido por las urnas, pero Monti
le ganó la partida, logró que la prima italiana bajara muy por debajo de la
española. Y toda la presión europea se fue a La Moncloa. La gráfica de las dos
primas de riesgo es uno de los datos más demoledores para el presidente. Y en el
prestigio en los medios internacionales, también. Pero Rajoy es hombre paciente
y en su entorno siempre lo decían: el italiano tiene fecha de caducidad. La caída de Monti, a
pesar de que era un buen y fiel aliado para presionar a Angela Merkel, les
sirve a los marianistas para exhibir ese gran valor de su mayoría absoluta y su
estabilidad política. El viernes en La Moncloa el presidente dijo que esa
estabilidad “tiene un gran valor económico”. Y esa es su gran fuerza en Europa:
todos van cayendo poco a poco, Sarkozy incluido, mientras que él tiene tres años
por delante con una comodísima mayoría absoluta para aprobar los recortes que
sean necesarios. Ese es el mensaje que todos los negociadores españoles repiten
en Bruselas.

ampliar foto

Al fin, Rajoy como alumno aventajado del sur de Europa.

Las elecciones en Italia serán en febrero. Rajoy confía ahora, con la
debilidad e inestabilidad italiana, en convertirse en el alumno aventajado de
los recortes en el sur de Europa que aspiró a ser desde el principio. De hecho,
su primera estrategia fue acercarse a Merkel, ser su socio más fiel frente a la
inestable Italia, de la que intentaba alejarse. Esa maniobra salió muy mal.
Rajoy confiaba en que Merkel fuera flexible con España. Ella no lo fue, le forzó
al rescate bancario y poco a poco se fueron distanciando. Hasta que en junio,
harto de su inflexibilidad y agobiado por la recesión española, Rajoy se colocó
con Monti y François Hollande frente a la alemana.

Las elecciones alemanas: La Moncloa espera la gran coalición CDU-SPD

En La
Moncloa tienen apuntada otra fecha clave en el calendario político, mucho
más relevante que la italiana: las elecciones alemanas de otoño. Están
convencidos de que ganará Merkel otra vez, pero habrá gran coalición con los
socialdemócratas del SPD y no con los liberales, como ahora. Eso presionará a la
canciller para suavizar su política de austeridad a toda costa, confían en La
Moncloa. Curiosamente, a Rajoy le interesa más un buen resultado del
centro-izquierda, como pasó en Francia con Hollande, para defender los intereses
españoles. Con los liberales alemanes la relación del Gobierno español ha sido
muy difícil desde el principio. De hecho, muchos les culpan de la inflexibilidad
de Merkel en algunas cuestiones. Aunque el verdadero problema alemán, para
Rajoy, está en el Bundesbank, el que más se opone al rescate español.

Visita a Obama en la Casa Blanca y viaje a China

Rajoy tiene este año una agenda internacional cargada, que incluye un
probable viaje a China a la búsqueda de inversores, pero sobre todo el primer
viaje a la Casa Blanca a ver a Obama. El presidente no tiene aún un gran perfil
internacional y buscará consolidarlo. También tiene su segundo G-20, esta vez en
San Petersburgo (Rusia). En el último G-20, en Los Cabos (México), España fue
protagonista negativa —la prima se disparó por encima de 600— y el propio Obama
trató de hacer pinza con Hollande, Monti y Rajoy para flexibilizar las
posiciones de Merkel, que en esa cumbre se quedó muy sola, aunque ganó la
batalla y resistió. El jefe del Gobierno, cada vez más centrado en las
cuestiones internacionales, sigue estudiando inglés y hace esfuerzos para usarlo
cada vez más, aunque sigue con su intérprete a todas partes. Antes de ver a
Obama, Rajoy hará un viaje importante a Latinoamérica: acudirá en Chile a la
cumbre UE-Latinoamérica, en la que podrá ver también a Merkel y a los
principales líderes europeos. También este año 2013 se vivirá una efeméride que
sin duda reanimará otro conflicto larvado. Se cumplen 300 años del Tratado de
Utrecht, por el que España perdió Gibraltar. Es un
asunto muy sensible para el votante del PP y muy querido por el ministro de
Exteriores, José Manuel García-Margallo. España también completará en 2013
su retirada de Afganistán, un asunto clave, aunque Rajoy acaba de viajar allí
para prometer que seguirá de alguna manera en el país después de esta retirada
pactada.

Confianza en que Europa flexibilizará el déficit.

Lo que más le va a concentrar en 2013 es Europa. Las cumbres seguirán siendo
claves. El Gobierno confía en que Merkel y sus socios del Norte flexibilicen las
exigencias de reducción del déficit a los países del sur en el próximo
encuentro, en febrero. Europa está girando, insisten, poco a poco, pero en el
sentido que interesa a España. El hecho de que la recesión se acerque ya al
corazón de la UE ayuda, aseguran en el equipo económico.

Cataluña: el gran problema político

La gran preocupación política para 2013 es Cataluña. Artur Mas ha pactado con
Oriol Junqueras, líder de ERC, un calendario muy claro. En el primer
pleno de enero se aprobará en el Parlamento autonómico una “declaración de
soberanía del pueblo de Cataluña”. Es una declaración formal. Pero enseguida
se iniciará la tramitación de una ley de consultas y después se abrirá “un
proceso de diálogo con el Estado español para el ejercicio del derecho a decidir
que incluya la opción de convocar un referéndum”, se lee en el acuerdo CiU-ERC.
Y a finales de 2013 se dejará preparada la consulta.

Rajoy está preparado para responder a esa ofensiva. Sin embargo, muy en su
estilo, insiste en que esperará a que se mueva el Gobierno catalán. Cuando este
apruebe algo, Rajoy y los suyos recurrirán al Constitucional. Ya lo han hecho
con el euro por receta y el impuesto a los bancos. La ley de consultas o
cualquier otra iniciativa seguirán el mismo camino.

Y mientras, Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, utilizará los mecanismos
para hacer la vida muy difícil a un pacto CiU-ERC, que el Gobierno quiere ver
roto cuanto antes. 2013, un año en el que Cataluña tendrá que recortar mucho más
y seguirá necesitando la ayuda del Estado, será una prueba de fuego para ese
pacto. Y el Gobierno maniobrará para dinamitarlo. Si el pacto aguanta, la
consulta ilegal en 2014 es casi segura. Rajoy recibirá a Mas al principio de
2013 —aún no hay fecha— y tratará de rebajar el soufflé. Sin embargo,
en La Moncloa no tienen muchas esperanzas y ven a Mas muy lanzado.

Completamente distinta es la situación del País Vasco. A pesar de la
irrupción de Bildu y la derrota en las urnas de los constitucionalistas —el
Gobierno vuelve a ser nacionalista tras cuatro años de pacto PSE-PP—, Rajoy está
relativamente tranquilo. Se entiende bien con Iñigo Urkullu, el
lehendakari, a quien probablemente recibirá antes que a Mas. Él no
plantea referéndums ni nada problemático para Rajoy, e incluso parece haber
cierta sintonía en los pasos a dar para el fin de ETA, aunque el presidente de
momento rechaza el acercamiento de presos que pide el PNV.

Madrid, siempre fuente de conflictos

Madrid
seguirá generando problemas políticos a Rajoy. Ya no está Esperanza Aguirre,
pero la comunidad sigue siendo protagonista y un quebradero de cabeza para el
marianismo. El presidente ya lanzó un golpe a Ignacio González, el sucesor de
Aguirre, y descartó reformar la ley de huelga, como él pedía. Sus estilos son
muy distintos, pero también sus políticas. González ha decidido hacer cualquier
cosa para no subir impuestos, ni siquiera a los más ricos. Mientras Rajoy los
sube, él presume de no hacerlo y le deja en evidencia. González privatiza la
gestión de la sanidad de 1,2 millones de madrileños para ahorrar 200 millones de
euros, pero se niega a recuperar el impuesto de patrimonio, como acaba de hacer
Cataluña, con el que ingresaría más de 300 millones. De manera que Madrid se
está convirtiendo en una especie de paraíso fiscal de todos los ricos de España,
que están trasladando allí su residencia, para gran enfado de todos los
presidentes autonómicos, incluidos los del PP, que ya se lo trasladaron a
Esperanza Aguirre y ahora a González.

¿El año de la primera intervención de una autonomía?

En el flanco nacional, Rajoy también tendrá que tomar decisiones difíciles.
El próximo año será el primero en que el Gobierno podrá intervenir una comunidad
autónoma. Así figura en la Ley de Estabilidad para aquellas que incumplan los
objetivos de estabilidad (límite de deuda y déficit). Algunos territorios —por
ejemplo Cataluña— ya asumen que suspenderán y no podrán reducir el desfase entre
gastos e ingresos presupuestarios al 1,5% del PIB, como se habían comprometido
este año. Este incumplimiento pondrá en marcha un mecanismo que podrá concluir
con la intervención el próximo año. Es una decisión que solo puede tomar el
presidente.

Uno de
los problemas que más preocupaban a Bruselas sobre España a principios de este
año era la incapacidad del Gobierno para atajar el déficit de las
comunidades. Los 17 territorios autonómicos fueron los grandes responsables
de la desviación del déficit. Algunas comunidades estaban al borde de la
suspensión de pagos [la Comunidad Valenciana necesitó la ayuda del Estado para
pagar las nóminas de enero], lo que empeoró la percepción de los mercados
financieros sobre España. Para frenar esta sangría, el Gobierno aprobó la Ley de
Estabilidad, que limitaba el déficit y la deuda pública por obligación legal. Es
una de las cosas de las que más orgulloso está Rajoy: de haber embridado, según
su visión, a las comunidades para que recorten. El Ministerio de Hacienda se ha
dotado de los instrumentos necesarios para obligar a las autonomías a recortar y
está consiguiendo una oleada de tajos.

Obligar a las pocas comunidades que quedan a acogerse al rescate

Aun así, será difícil que Hacienda pase de las amenazas de intervenir una
comunidad. Sus responsables consideran que llegar a la intervención supondría un
enorme coste político y un deterioro para la reputación de España en el
exterior. Por eso limitan las posibles sanciones a cortar el grifo de la
liquidez que provisiona el Estado. Otra de las opciones consiste en obligar a
las comunidades manirrotas a acogerse al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA), el
fondo de rescate estatal para ayudar a las autonomías con problemas de liquidez
(dotado con 23.000 millones en 2013), que conlleva duras exigencias de ajuste.
Es una forma de intervención indirecta. En cualquier caso, Hacienda controla
cada vez más los Presupuestos de todas las autonomías, de una manera o de
otra.

Los recortes sociales van a seguir y endurecerse en 2013

En 2013, las comunidades darán una vuelta de tuerca a los recortes. Si el año
pasado se ajustaron el cinturón [aplicaron medidas por 18.000 millones], el que
viene se lo tendrán que apretar al máximo. Hasta ahora la mayor parte de los
ajustes anunciados han sido recortes en inversión, transferencias y reordenación
de su funcionamiento interno [aumento de jornada lectiva, reestructuración en
sanidad], lo que ha dejado a 130.000 empleados públicos en la cola del paro.
Pero hasta ahora los Ejecutivos regionales han evitado las medidas más
polémicas, que afectan a los servicios públicos esenciales.

Recorte de gastos del 6%: llegan los más impopulares

Pero apenas queda margen para seguir recortando gasto sin llegar al tuétano.
Las medidas más impopulares, recortes en educación y, sobre todo, en sanidad, ya
figuran en los presupuestos de 2013, que prevén minorar los gastos más de un 6%.
El año que viene llegarán los grandes recortes al Estado de bienestar. A partir
de enero comenzará una nueva oleada de privatizaciones, recortes en la cartera
de servicios públicos y hasta cierre de instalaciones. El Gobierno calcula que
las comunidades autónomas ajustarán sus cuentas en más de 6.827 millones de
euros en 2013, sobre todo por las reformas de la sanidad y la educación. Aunque
estas medidas fueron aprobadas por el Gobierno en abril, no entraron en vigor
hasta el último trimestre de año, por lo que su efecto ha sido limitado en
2012.

Más despidos en el sector público y eliminación de
empresas

Otro de los asuntos que centrarán el debate el próximo año será el recorte
del sector público empresarial. Las comunidades se comprometieron a suprimir 675
entidades, empresas, fundaciones y organismos públicos este año. Solo han
cerrado 198. En 2013 tendrán que eliminar las 477 empresas restantes, lo que
supondrá una nueva oleada de despidos en el sector público. Rajoy y los suyos se
preparan así para un año durísimo, con más protestas, más despidos y con un
nuevo récord de paro. Ser el presidente de los seis millones de parados no será
un trago fácil. Pero Rajoy cuenta como siempre con su enorme resistencia y con
la confianza de que 2014 será mejor y 2015, cuando llegarían las elecciones, aún
más. La fecha clave para la salida del túnel puede coincidir con esas elecciones
alemanas de otoño. Pero nada está garantizado, y Rajoy se prepara para
aguantar.

2013: El año que viviremos horrorosamente (por Gonzalo Bernardos)

Gonzalo Bernardos (Publicado en Economiadigital.es, aquí)

Una de las tradiciones más populares de nuestro país es la de Nochevieja. En ella, una vez las campanadas han dejado de sonar, brindamos y nos deseamos un feliz año nuevo. En esta ocasión, numerosas familias están convencidas de que sus deseos no se cumplirán, siendo el grado de incumplimiento notablemente superior al de cualquier período del reciente pasado.

Desde una perspectiva económica, 2013 no será un año dichoso, sino horroroso. El nivel de vida de la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles disminuirá, ya sea porque lo haga su salario, las prestaciones sociales recibidas (en materia sanitaria, educativa, etc.),  incremente el dinero destinado al pago de impuestos o por la pérdida del empleo. Debido a todo ello, la pobreza aumentará notablemente y más personas que en ninguno de los años anteriores dejarán de pertenecer a la denominada clase media. Un grupo que, en los últimos seis años, habrá perdido una parte sustancial de los miembros que ganó durante los treinta anteriores.

Incluso padecerán aquellas familias que disponen de un significativo nivel de riqueza. No lo harán por si tienen suficiente dinero o no para llegar dignamente a final de mes, sino por el mantenimiento de su pequeña o gran fortuna. Desde la llegada de la democracia, los que tienen dinero nunca habían padecido un nivel de incertidumbre similar al que sufrirán en 2013. La desaparición del euro o el abandono de la moneda única por parte de España les inquieta notablemente. En la actualidad, ambos aspectos son posibles, pero no probables. No obstante, ya no son una quimera, como casi cualquiera economista los consideraba tres años atrás. Además, las posibilidades de las anteriores opciones pueden aumentar de forma notoria si la intensificación de la crisis económica provoca un estallido social en nuestro país o en algún otro de los que forman parte de la Unión Monetaria Europea. Ni mucho menos hay que descartar un efecto contagio.

La inquietud de los ricos tiene esencial relación con la posible vuelta a la peseta, dado que su regreso comportaría una elevada reducción del poder adquisitivo de sus ahorros. Debido a ello, en los primeros días del próximo año un gran número de ellos se preguntará: ¿qué hago con el dinero?  Plantearan esta cuestión más de lo que han hecho con anterioridad. Es probable que algunos decidan continuar teniendo su dinero en euros pero fuera del país y que otros decidan convertir una sustancial parte de su capital en dólares o francos suizos. Aunque también habrá quién opte por adquirir viviendas, siempre que estén bien ubicadas y su precio suponga que a medio plazo puedan ser consideradas una oportunidad.

En términos genéricos, el principal motivo de un horroroso 2013 es la tozudez de Alemania en intentar solucionar una crisis generada por la falta de demanda a través de políticas económicas que contraen el gasto. Es increíble que, en la coyuntura actual, la mayoría de los líderes europeos otorgue una importancia muy superior a variables tales como el déficit público y la tasa de inflación que al nivel de empleo o al crecimiento económico.

El supuesto miedo a un aumento de la inflación impide que el BCE compre la deuda pública de los países que pagan tipos de interés elevados, actúe decididamente en el mercado de divisas para conseguir la depreciación del euro o ponga en marcha una política monetaria que permita a las familias y empresas un mayor acceso al crédito en distintas naciones. La consideración de cualquier déficit público como un perjuicio económico (así indicado implícitamente en la Constitución alemana y española) hace que el principal objetivo de las naciones europeas con menor crecimiento económico sea reducir aquel al 3% del PIB en los próximos años. Indiscutiblemente, una auténtica barbaridad.

La combinación de recortes en el gasto público, subidas de impuestos y escasez de crédito hace imposible una recuperación de la economía basada en la demanda interna. El proceso de reducción de salarios, márgenes de beneficios y precios, aunque aumenta la competitividad de algunos países con problemas como España, no permite hacer de las exportaciones un potente motor económico. No se incrementa de forma considerable la demanda del conjunto de la zona euro y no se deprecia en una medida elevada la moneda única.

En definitiva, la equivocación en las medidas a adoptar para salir de la crisis hará que 2013 sea para nuestro país un año incluso peor que cualquiera de los previos. A pesar de que Alemania puede sufrir en 2013 una intensa desaceleración económica, no creo que cambie nada sustancial si Merkel continua disponiendo de una amplia ventaja en las encuestas electorales (dispone de un amplio margen sobre Steinbürk, el candidato del SPD). La mayoría de los políticos, sean del país y partido que sean, son conservadores cuando llegan las elecciones (las alemanas se celebran el próximo otoño) y las encuestas le son favorables. Así, piensan que lo mejor es no hacer nada a corto plazo y postergan cualquier importante cambio al inicio de la nueva legislatura. 

Por tanto, únicamente los que poseen un gen adicional (el del optimismo) creen que en el próximo ejercicio tendrá lugar un profundo cambio de la política económica europea que hará que España vuelva a crear empleo neto en 2014. Debido a ello, como quiero que mis deseos se hagan realidad, espero que en 2013 dispongan de una magnífica salud.

Balance del primer año de Gobierno de Rajoy (por Rosa Díez)

(Publicado en El blog de Rosa Díez, aquí)

Un simple y desapasionado repaso a la hemeroteca sirve para confirmar que Rajoy ha despilfarrado en un solo año todas las expectativas depositadas en su Gobierno. Su Gobierno ha sido un fraude democrático, caracterizado por la falta de respeto a la verdad y al Parlamento.

INCUMPLIMIENTOS

Rajoy se presentó a las elecciones con un programa que ha  incumplido casi al cien por cien: ni ha bajado los impuestos, ni ha mantenido el poder adquisitivo de las pensiones, ni ha reformado la justicia para garantizar su independencia, ni ha equiparado las retribuciones de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, ni ha combatido el fraude fiscal, ni ha eliminado sociedades públicas innecesarias. Vamos, que ha batido el record de promesas incumplidas.

DESGOBIERNO

La improvisación, las continuas contradicciones (un día ponen la deducción por vivienda y otro la quitan) ha marcado toda su acción de gobierno. No ha habido una política coherente, ni un modelo de país que haya guiado sus reformas. Se ha limitado a salir del paso de las urgencias, con decisiones improvisadas y en muchos casos contradictorias.

INJUSTICIA

Su gobierno ha estado caracterizado por los recortes sociales en gastos sensibles (a parados, dependientes,  sanidad…) o afectando al crecimiento (I+D, educación), mientras no se tocaban partidas improductivas (diputaciones, embajadas autonómicas, empresas y sociedades públicas) pero de las que obtienen mucho poder partidario.  No hay dinero para mantener el poder adquisitivo de los pensionistas, o la cobertura de desempleados, o las políticas de dependencia… Pero ha encontrado decenas de miles de millones para tapar los agujeros de cajas y CCAA sin exigir responsabilidades a quienes las llevaron a la quiebra.

SIN AMBICIÓN DE PAÍS

El Gobierno se ha distinguido por la falta de liderazgo y transparencia, particularmente  del Presidente. No viene al Congreso más que cuando está obligado a hacerlo. Vive con la soberbia de la mayoría absoluta y no busca acuerdos con los demás grupos políticos. No informa, no debate, no escucha… No ha hecho debate del Estado de la Nación, porque prefiere ruedas de prensa como la de hoy o hablar ante los órganos de su partido que le dicen “si Bwana” a todo.

En fin, que la pasividad y la indolencia son su forma de enfrentarse a los retos. Gobierna el país como dirige su partido: esperando que otros se cansen antes que él y a que los temas se pudran y así se “arreglen”. Incluso cuando reacciona (como ante la pulsión separatista del nacionalismo catalán) lo hace por mera coyuntura, sin entrar en el fondo ni en el debate ideológico: “ahora no toca, no es momento para desuniones, afecta la economía y la confianza del país…” Su falta de coraje, de alternativa de Estado y de ambición de país es un verdadero lastre.

 

Resumiendo, el primer año mariano es:

1 – El año del rescate de las Cajas y banca nacionalizada o regalada a los bancos (como la CAM al Sabadell o Banca Cívica a La Caixa, pongamos por caso), a costa de un enorme aumento de la deuda pública y por tanto del endeudamiento de los ciudadanos, que en última instancia son los que pagarán todo este dispendio a costa de la educación, la sanidad, las inversiones y sus propios bolsillos.

2 – El año del inmovilismo político y las reformas ausentes: pese a las proclamas de grandes reformas, éstas brillan por su ausencia salvo en aumento de impuestos directos e indirectos, flexibilización del despido sin verdadera reforma laboral, y mantenimiento tal cual de la estructura de Estado que tanto ha agravado la crisis por el coste derivado de duplicidades, ineficiencia, despilfarro e irracionalidad. Nada de reformar con fusiones municipales y supresión de diputaciones, racionalización de las administraciones, etc. Y ni hablar de cambiar la Ley Electoral, por ejemplo.

3 – El año de la recaudación con fraude fiscal: casi toda la política económica del Gobierno ha estado consagrada a aumentar la recaudación a costa de los salarios públicos (funcionarios sobre todo) y del aumento de tributaciones por doquier. No hay otro objetivo que recaudar más y más a costa del consumo privado y del ahorro. Y sin embargo, ha habido amnistía fiscal para grandes defraudadores.

4 – El año de la insensibilidad social: se ha reaccionado tarde y mal a emergencias sociales como los desahucios; en esto, 2012 ha sido un año perdido. Lo mismo cabe decir del aumento de la pobreza y la exclusión social, especialmente la infantil, indicador de que les va peor a quienes debería irles mejor: familias jóvenes con niños. En este sentido también cabe señalar que se ofrezca a los jóvenes formados la emigración como toda solución al gigantesco paro juvenil y profesional.

5 – El año del mantenimiento del despilfarro: pese a los drásticos recortes del Presupuesto y la bajada real de las pensiones, el ahorro se hace a costa de la I+D+i y la inversión productiva (ayudas a emprendedores, liquidación de la morosidad a pymes etc.), empeorando la situación y perjudicando la salida de la crisis con nuevas bases para otro modelo económico basado en la innovación y el alto valor añadido de la producción. Suprimiendo las Diputaciones (6.OOO millones de euros al año) se podría haber mantenido la inversión en Investigación.

6 – Por último, es el año del auge del nacionalismo separatista: secesionismo catalán subvencionado con rescate incondicional de la Generalitat, y vuelta de Batasuna a las instituciones en un clima de absoluta impunidad y triunfo político de las tesis de ETA. El Estado común es más débil ahora que antes de las elecciones de 2011.

Los españoles ¿inocentes o tontos? (por Susana Criado)

Susana Criado (Publicado en Vozpópuli, aquí)

¡Manda huevos que diría Trillo! A quién se le ocurre escoger un 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes, para hacer balance del año, de este horrendo, pésimo y pobretón año 2012. Rajoy y Rubalcaba, presidente del gobierno y líder de la oposicion escogieron el día de las bromas, bombas fétidas y chicles explosivos para hacer balance del año en lo político y en lo económico.

Donde Rajoy ve esperanza y cosecha de futuro, Rubalcaba ve desvastación. El presidente del gobierno comprende el escepticismo, la desesperanza y la decepción de los españoles. Nos pide comprensión y solidaridad y defiende sus reformas, sobre todo la laboral y la financiera. Insiste en que sus objetivos son el control del déficit y la estabilidad presupuestaria, y espera ver la luz al final del túnel en la segunda mitad del próximo año. Discurso más que previsible el de Rajoy que se ha encargado de recordarnos, una vez más, que administra la ruina que el PSOE de Zapatero le dejó hace justo un año. .

Rubalcaba también previsible. Dice que Rajoy se esconde tras el burladero como los malos gobernantes y que critica la herencia envenedada  porque su gestión sólo cabrea y empobrece a los españoles. Bla, bla, bla .. más de lo mismo por parte de uno y de otro. Mucha retórica y discursos vacíos que poco consuelan a los españoles que sufrimos por el paro, los a justes en sanidad y educación, la subida de tasas en la justicia …

¡Manda huevos que diría Trillo! ¿Se piensan que somos inocentes o que somos tontos?   Rubalcaba ni convence ni argumenta porque lleva un año dando bandazos y espantando a codazos  a quienes quieren quitarle la silla. Rajoy se esfuerza pero ha decepcionado a los españoles no por las reformas y por los tiempos: antes de subirnos los impuestos, antes de pedirnos más sacrificios debería haberle metido la tijera – mejor,  la motosierra- a la burbuja administrativa y política que soportamos vía impuestos todos los españoles.

Muchos políticos y algunos para darles de comer a parte. ¡Ya les vale a los del PP de Madrid ponerse a jugar al “Apalabrados” mientras Lasquetti aprueba la privatización de la gestión sanitaria. ¿No se supone que han de dar ejemplo? Que su sueldo, sus prebendas y la permanencia en el escaño depende del servicio que nos presten a cada uno de nosotros?  Han pedido perdón … ¿pero lo hubieran hecho si no les hubiera pillado un fotógrafo infraganti? Ja! Inocente el que piense que sí!

Huelga y manifestación ¿su abuso un chantaje al Estado de Derecho? (por Miguel Massanet Bosch)

 

"El derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno acomodarse a la libertad de todos" (Kant)

 

Es muy posible que la Historia demuestre que sin el derecho a protestar, el de abandonar el puesto de trabajo y el salir a las calles para cuestionar las leyes, las actuaciones del poder, los abusos de las autocracias, oligarquías o dictaduras, la humanidad no hubiera salido de la esclavitud impuesta por los poderosos y de la dependencia y sumisión a los que ejercían su poder totalitario sobre los ciudadanos. Debemos reconocer que, sin una legislación que apoye los derechos de los débiles, no hubieran llegado las conquistas sociales que han establecido una justicia social que, hace doscientos años, no era nada más que una utopía y, es obvio que, cualquiera que trabaje, que se esfuerce en dar un rendimiento y que produzca un bien a cambio de un salario, tiene derecho a que su retribución por el esfuerzo realizado sea recompensada debidamente, de modo que pueda atender dignamente a sus necesidades y a las de su propia familia.

Sentadas estas premisas, no nos queda más remedio que entrar a tratar de los abusos que constantemente se vienen produciendo argumentando, esgrimiendo y aprovechándose de este derecho que nuestra Constitución concede a cualquier español, para que pueda manifestarse libremente y declararse en huelga para exigir el cumplimiento de las leyes, reclamar contra los abusos o pedir unos salarios más dignos. Desgraciadamente, la experiencia nos viene demostrando que, en numerosas ocasiones, las manifestaciones y las huelgas son utilizadas por expertos manipuladores de opinión, por profesionales de la política o por defensores del anarquismo o el comunismo a ultranza que, a través de engaños y subterfugios, pretenden movilizar a los ciudadanos precisamente con el único objeto de crear caos, de hundir la economía y de agitar a las masas, con fines políticos que nada tienen que ver con el bienestar de aquellos a los que ilusionan , desorientan y seducen con sus discursos revolucionarios.

Durante mi vida laboral he tenido ocasión de ver como empresas con posibilidades de continuar dando ocupación a sus trabajadores, han sido desmanteladas y han caído en la ruina por un erróneo cálculo del uso y del abuso del derecho de huelga; en la mayoría de los casos debido a la imprudente intervención de los sindicatos y a una utilización política de las legítimas aspiraciones de los trabajadores, para fines que nada tenían que ver con los intereses de aquellos a los que se les hacía creer que se los estaba ayudando y defendiendo. La mayor sinrazón, que afecta a este derecho constitucional del ejercicio de la huelga; es que, si bien está reconocido a los trabajadores en el Art.28'2 de la CE, sic: ""Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad….", pero aquí ni se ha promulgado "…la ley que regule el ejercicio…", ni su desarrollo, que debiera de haberse producido por medio de una ley orgánica que aclarara cuáles eran las garantías "esenciales" que debieran observarse., en cada caso.

Parece, no obstante, que esta ley no se ha producido todavía, después de 34 años de la promulgación de la Carta Magna, y su regulación sigue dependiendo de una norma preconstitucional, el Real Decreto Ley de Relaciones de Trabajo de marzo del año 1.977. En el Art.11 de dicho cuerpo legal se deja constancias de los casos en los que la huelga es ilegal:

-Cuando se inicie o sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados.

-Cuando sea de solidaridad o apoyo, salvo que afecte directamente al interés profesional de los trabajadores afectados.

-Cuando tenga por objeto alterar, dentro de su período de vigencia, lo pactado en un convenio colectivo o lo establecido por laudo.

-Cuando se produzca contraviniendo lo dispuesto en el presente Decreto-ley, o lo expresamente pactado en convenio colectivo para la solución de conflictos.

Evidentemente, hace ya muchos años que ni las Magistraturas ni los Tribunales de lo Social aplican, en la práctica, estos conceptos para declarar ilegales cualquier tipo de huelgas, incluso las llamadas salvajes por no haberse cumplido las formalidades administrativas requeridas para ejercer el derecho de huelga, contempladas en la norma. Sin embargo, como muy acertadamente ha dicho, últimamente, el presidente de la Comunidad de Madrid, señor Ignacio Gonzáles: "las huelgas han generado unas pérdidas de 1.748 millones de euros y han costado 23.780 puestos de trabajo, un punto en la tasa de paro madrileña. Su impacto en el PIB de la comunidad ha sido de un 0'5%." Sólo atribuible, en una gran parte, al vacío legal que, por lo visto tanto asusta rellenar a los gobernantes; debido, en gran parte, a esta inactividad de la Justicia, este pasotismo de los tribunales o ¿quizá miedo a dar la cara?

Aquí, en este país, todo aquel que quiera armar la Mari morena no tiene más que ponerse de acuerdo con quienes son expertos en armar broncas, salir a las calles y cometer cualquier salvajada, agresión, lanzamiento de piedras o dedicarse a destruir autobuses, mobiliario urbano o escaparates, con la absoluta seguridad de que siempre encontrará un partido político, un sindicato o una de estas bandas antisistema, que los van a apoyar. Tampoco deberán temer a las fuerzas del orden o a la Guardia Civil porque quienes tienen el mando, quienes los deberían apoyar en su trabajo no están dispuestos a jugarse el cargo para dar la cara por sus subordinados. Y es que, en un escaso periodo de tiempo, se han producido 2 huelgas generales y más de mil huelgas. En cuanto al sector público las huelgas y los paros parciales han sido 62 y las manifestaciones 2.550 (siete diarias) ¿Han visto ustedes que alguien tomara medidas para evitar que la gente que quiere trabajar pueda hacerlo, que los transportes lleven a los ciudadanos a sus respectivos destinos o que la gente pacífica, los ancianos, las embarazadas o los niños puedan ir por las calles sin miedo a ser atropellados? ¡Evidentemente que no! Nadie se atreve a actuar para que no digan que es un "fascista" o que "el pueblo tiene derecho a manifestarse" y que quien no está con los salvajes que se apoderan de las calles "no es un verdadero demócrata".

De hecho, los sindicatos, aquellos que se quejan de los recortes, son los primeros que no tiene miramiento en convocar paros. Incluso los sanitarios, los médicos y especialistas hacen piñas con los del 15M y comunistas. Estos señores que trabajan lo mismo en el Servicio Nacional de Salud que en despachos particulares, de pronto se han erigido en los defensores de lo público y han salido a las calles cantando canciones de protesta y haciéndoles el caldo gordo a los señores Cayo Lara o al desgastado señor Rubalcaba. ¡Bravo por los médicos!, no obstante, vean ustedes la coherencia de estos señores, han dejado si realizar más de 5.000 operaciones (que no se sabe cuando se podrán realizar) y ya ni se sabe el número de consultas que han dejado de llevar a cabo. Y ¿dónde les parece que habrán ido los pacientes que se vean apurados por su dolencia? Pues, claro, al médico privado, a los que parece que los médicos de la sanidad pública consideran menos preparados que ellos. No es cierto, porque todo aquel que se lo puede permitir tiene su propia compañía de asistencia médica particular, para no tener que esperar que los doctores del INS se dejen de pamplinas y se dediquen a cumplir con sus obligaciones. O así es como veo yo este dichoso problema.

 

Miguel Massanet Bosch

Rajoy y la pereza (por Antoni Gutiérrez-Rubí)

Antoni Gutiérrez-Rubí (Publicado en El País-Micropolítica, aquí)

Mariano Rajoy reivindica su esfuerzo: “Nadie
podrá decir que nos hemos quedado con los brazos cruzados”. Y su
dedicación: “He viajado a 29 países en un año”. También revaloriza las
virtudes de este esfuerzo “descomunal” (en sus propias palabras): “¿Qué
hubiera ocurrido si no hubiéramos tomado estas medidas (reformas y
recortes)?”. Nadie podrá decir que Rajoy es perezoso. Pero los problemas de
España no se resuelven haciendo cosas, simplemente, por importantes que sean, si
no por pensarlas bien antes de ejecutarlas, por hacerlas de manera nueva y
creativa y por encontrar nuevas ideas para nuestros desafíos. Se trata de
neuronas políticas, no solo de músculo político. Hablamos de acierto, no de
esfuerzo, únicamente. Rajoy da la impresión de estar -y con él todos los
ciudadanos- pedaleando en una bicicleta estática. Sudas pero no avanzas.

La pereza mental en política es nociva… y
peligrosa. El resultado de las elecciones catalanas del #25N, por ejemplo, puede
alimentar esta actitud mental tan perniciosa en democracia. El batacazo (el
fracaso, el ridículo, el castigo…, según se lean algunos periódicos) de Artur
Mas puede actuar como un estúpido placebo. Hay quien cree que todo ha terminad,
que Mas ha fracasado. O que fracasará otra vez, intente lo que intente. Y es
cierto, en parte. Quería una mayoría
excepcional (situaciones excepcionales, medidas excepcionales, mayorías
excepcionales) y el resultado ha sido un serio revés personal y político. Pero
aquí no acaba todo, más bien empieza.

La pereza política puede hacer creer a nuestros
principales dirigentes que la inacción resuelve los conflictos, que el tiempo lo
arregla todo o que la imposibilidad legal de una consulta (por ejemplo) cercena
el derecho a decidir. No se puede ser más ciego. La pereza mental es
mala consejera. Provoca parálisis, pudre situaciones, atenaza la acción política
y limita su capacidad de llevar la iniciativa, fundamental en política.

La pereza es todo lo contrario a la resistencia.
Mariano Rajoy ha dicho a Artur Mas que le recibirá “cuando él se lo pida”
y que “estará, como siempre, dispuesto al diálogo”, aunque ya le
ha advertido de sus prioridades (la crisis económica) y sus límites (la
Constitución). Pero no se trata de hablar, sino de comprenderse. No se trata de
esperar, sino de anticiparse. Los apriorismos mentales inhiben la política y la
reducen a una correlación de fuerzas, peligrosa cuando hablamos de materias
sensibles. España necesita un ejercicio colectivo de open mind (mente
abierta). Sin creatividad política, sin generosidad y sin visión no hay
soluciones a nuestros retos. “Adivinar el futuro no tiene sentido”
afirma Rajoy, pero leer bien los síntomas de nuestra sociedad y comprender
las tendencias de fondo sí que tiene todo el sentido. ¿Puede Rajoy pensar
diferente (y mejor), pensando con nuevas bases y miradas?

Mariano Rajoy tiene una especial habilidad: cree
que pasar
de puntillas por los temas es no hacer ruido y pasar desapercibido. Pero el
suelo de madera está más reseco y ruidoso que nunca. En relación con Catalunya,
por ejemplo, no quiere hacer nada y prefiere
esperar, siguiendo su tradicional
estilo inmóvil y, con ello, provoca un estruendoso crujido. De un Presidente
se espera acción y determinación, no inmovilidad e indefinición. Esta
incapacidad exaspera y desespera.

Frente a los desafíos (políticos, sociales y
económicos) Rajoy responde con normas: Decretos Leyes de los que abusa sin
vacilar. Su gobierno ha utilizado esta fórmula excepcional con una soltura
impropia. Incluso teniendo mayoría, lo que le permitiría gobernar sin problemas
de aritmética parlamentaria. Pero eso le obligaría a dar explicaciones y a escuchar
críticas o nuevos argumentos. ¡Ay las explicaciones! Otra vez, la pereza
(mental). La misma que le llevó, entre otros cáculos, a cancelar el Debate del
Estado de la Nación.

Gobernar es algo más que el control del BOE. La
mayoría
silenciosa está agotada, que no es lo mismo que complaciente. Su formación y
su profesión como registrador de la propiedad le han dejado una fuerte impronta
cultural y han alimentado un modelo de gestión que se ajusta a su personalidad.
Lo que no está escrito no existe (y no puede existir). Hay una actitud casi
religiosa respecto a la norma y una fascinación por la capacidad reguladora.
Pero la política en España empieza a escribirse en los márgenes, entre líneas, y
con una demanda
inaplazable de abrir nuevos capítulos, con nuevas ideas.

Hoy, en su tradicional rueda de prensa de final
de año, ha hecho
un balance de su primer año de gestión con la resignación política (y la
justificación moral) de haber hecho lo que se podía y de haberse esforzado en
ello. Rajoy trabaja, sí; pero la sensación que se extiende es que no resuelve.
Nos pide “comprensión”, una vez que la paciencia y la confianza se agotaron,
según él mismo ha aceptado. Rajoy ya no anima, pero pide ánimos para su tarea.
Algo falla. O se quedó sin energías, o sin ideas. Su única propuesta es
perseverar y esperar.

Rajoy hace balance de su primer año en el Gobierno

Rajoy pide comprensión y justifica sus reformas para evitar la quiebra de España

• El jefe del Ejecutivo a Mas que tendrá "la mano tendida al consenso dentro de la Constitución”
• Asegura que coincide "en lo básico" con Rubalcaba sobre la independencia

• La comparecencia de Rajoy, en televisión
• La rueda de prensa del presidente, en Eskup 

El País Madrid (Ver aquí)

Enviar vídeo

El presidente
del Gobierno, Mariano Rajoy, ha pedido hoy a los españoles "comprensión y
solidaridad" al justifica sus reformas para evitar la quiebra de España. "Asumo
que a los españoles les importan los resultados, el bienestar", ha concedido el
jefe del Ejecutivo durante el balance de su primer año de gobierno, tras
asegurar que por ese motivo no les pedirá "más paciencia, porque ya los
españoles han tenido mucha" y  tampoco "confianza ciega, porque los políticos
nos debemos al escrutinio diario de lo que hacemo". "Pero sí pido comprensión y
solidaridad", antes de desgranar un dato que, asegura, ofrece una idea de la
evolución del déficit público si no se hubiese puesto en marcha una agenda de
ajustes. "Comprendemos la impaciencia, el escepticismo y hasta la decepción" de
los españoles, ha admitido, pero ha defendido la política de ajustes como "lo
que hay que hacer".

Rajoy ha defendido así sus recortes como necesarios e inevitables, señalando
además que "sin las reformas, la situación sería "insoportable", "insostenible"
y el déficit público estaría entre el 11% y el 11,5%."¿Y quién nos iba a prestar
dinero en esa situación?", se ha preguntado: "Mejor no pensarlo, porque no ha
ocurrido", se ha contestado.

ampliar foto

"Sabemos que mucha gente está impaciente, son cinco años de la más larga e
intensa crisis que haya padecido este país en las últimas décadas, sabemos que
mucha gente se está dejando llevar por el escepticismo, cuando no por la
desesperanza, que mucha gente se siente decepcionada, por la falta de
resultados", ha continuado Rajoy, quien tras agradecer el espíritu de
"sacrificio" de los españoles no ha descartado que en 2013 España llegue a los
seis millones de parados y ha
afirmado que su intención no es subir el IVA,

El jefe del Ejecutivo, que ha anunciado un debate sobre las pensiones en
enero, ha negado también que el Ministerio de Hacienda vaya a revisar los
objetivos de déficit de las comunidades autónomas. "No tenemos ninguna intención
de suavizar los objetivos de déficit", ha asegurado.

Preguntado sobre el modelo de Estado federal que defiende el PSOE, Rajoy se
ha definido como un "incondicional de la Constitución" y ha explicado sus
condiciones para reformar el texto. En primer lugar, se necesita saber muy bien
cuál es el objetivo, que haya consenso y que la modificación sea oportuna. Pero
lo descarta de momento. "Lo prioritario en España no es reformar la
Constitución".

Rajoy se ha dirigido también a Artur Mas para recordarle que tiene “la mano
tendida al consenso dentro de la Constitución”. "Me entrevistaré con el señor
Mas cuando él quiera", ha señalado el jefe del Ejecutivo, que ha asegurado que
sobre las pretensiones soberanistas del presidente de la Generalitat comparte
con el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, "lo básico". A propósito de las
relaciones con Mas, Rajoy ha asegurado que "nunca" ha roto "los puntos de
encuentros" con Cataluña. "Si ahora hay problemas", ha agregado, "tenga usted la
seguridad de que haré lo que esté en mis manos para resolverlo para el bien de
todos los ciudadanos".

más información

• Rajoy,
  entre el optimismo y la realidad
• Rajoy
  ultima un decreto para aplicar la reforma de pensiones del PSOE
• El
  Gobierno aplaza para enero las leyes y promesas emblema de su programa
• Rajoy
  rechaza celebrar el debate del estado de la nación este año
• La
  oposición exige que el Gobierno pacte cualquier reforma de pensiones

Esta comparecencia es la última de este año de la media docena que ha
ofrecido en solitario desde que ganó las elecciones. Rajoy decidió
no celebrar el debate sobre el estado de la nación este año, y ha evitado
comparecer en el Congreso a petición propia, salvo para informar de los acuerdos
del Consejo Europeo.

Rajoy aprovecha así la última reunión del Consejo de Ministros de este año
para repasar la situación económica del país, explicar las medidas acometidas
por el Ejecutivo en 2012 y avanzar las prioridades del Gobierno para los
próximos meses.

También el líder de la oposición, Alfredo Pérez
Rubalcaba, ha convocado hoy a los medios de comunicación en la sede del PSOE
a una rueda de prensa de balance de un año que ha estado marcado por la crisis
económica y en el que se han celebrado elecciones en Andalucía, Asturias, el
País Vasco, Galicia y Cataluña.

El presidente del Gobierno ofreció una rueda de prensa en el Palacio de la
Moncloa antes de las vacaciones de verano para hacer igualmente balance de los
primeros meses de su labor.

José Luis Rodríguez Zapatero estableció la costumbre en las
dos últimas legislaturas de ofrecer dos ruedas de prensa al año para hacer
balance semestral de la actividad del Gobierno.

Esta es la sexta vez desde que Rajoy ganó las elecciones del pasado 20-N que
ofrece una conferencia de prensa en solitario en España. Lo hizo en la sede
nacional del PP tras la Junta Directiva del partido el 14 de mayo y después del
rescate a la banca y horas antes de viajar a Polonia para asistir al primer
partido de la selección española, el 10 de junio. Compareció también ante los
periodistas el 29 de junio en Bruselas para hacer balance del Consejo Europeo, y
el 3
de agosto, en La Moncloa. El pasado uno de octubre ofreció
en el Senado la última rueda de prensa en solitario.

Rajoy tomó la decisión de no celebrar el debate sobre el
estado de la nación en el primer año de su investidura. Pese a la catarata
de decisiones clave y polémicas en este año, como las
reformas en sanidad, educación, mercado laboral, subidas de impuestos, nacionalización
de bancos, el
rescate bancario europeo o el desafío soberanista de Artur Mas, el presidente
dejará el debate parlamentario más importante del año para 2013.

El presidente ha evitado además comparecer a petición propia en el Congreso
de los Diputados, salvo para informar de los acuerdos del Consejo Europeo.

Rajoy
ha preparado con sumo detalle su última comparecencia del año. Sus asesores
y él se han enfrentado a un claro dilema: asumir la realidad que sufren los
ciudadanos —esto es, que los datos, en especial el de paro, son dramáticos y no
van a mejorar en breve— o centrarse en los datos positivos que sí ve La Moncloa,
sobre todo la balanza comercial, la competitividad y las negociaciones en
la Unión Europea. Como es habitual en él, Rajoy hará probablemente una mezcla de
ambas cosas. La secretaria general del PP, Dolores
de Cospedal, ha avanzado esta mañana en una entrevista en RNE uno de los
posibles mensajes del presidente. El PP saca pecho de su primer año de
Ejecutivo: "El impulso reformista del Gobierno ha sido el más importante de la
democracia española".