Aires de La Parra

Lo de Cataluña (por Joaquín Abad)

Joaquín Abad -Comentario- en Vistazoalaprensa.com, Año XII - Edición nº 3699 - martes, 31 de julio de 2012, aquí)

AHORA resulta que los políticos catalanes que gobiernan van a dejar de pagar
colegios concertados, servicios sociales y quien sabe qué más. Y confiesan, con
toda la cara, que no tienen tesorería, después de mantener lujosas embajadas por
todo el mundo donde los enchufados de los gobernantes viven del cuento y apenas
hacen nada. Porque mientras dicen que no hay dinero para colegios y servicios
sociales mantienen sus siete televisiones autonómicas y vaya usted a saber
cuantas provinciales en toda la comunidad catalana. Porque no hay dinero para
colegios y geriátricos, pero si mantienen cientos de vehículos oficiales con
chóferes, cientos de asesores, oficinas donde se vigila que los comercios tengan
en catalán los folletos, letreros... Como decía Esperanza, hay mucha mamandurría
que nos sangra. Lo de Cataluña irá a más. Estallará cualquier día de estos
porque mantener el mastodóntico sistema clientelar durante décadas es imposible.
Su insolidaridad no es de recibo. Y su simpleza a la hora de no pagar es de
fiscalía. Antes de no pagar, deberían dejar de subvencionar, por ejemplo, con
millones a los periódicos catalanes que desde siempre ya ejercen de
propagandistas del poder, en lugar de fiscalizar como deberían... Así les va. A
los políticos y a los medios informativos catalanes, todos en números rojos y
con la desaparición del papel a las puertas. ( "Contraportada")

 

La regresividad de las respuestas de Rajoy a la crisis (por Vicenç Navarro)

Vicenç Navarro    Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra

nuevatribuna.es |  (Ver aquí)

Una de las características que España comparte con los otros países intervenidos en la Eurozona (Grecia, Portugal e Irlanda) es la pobreza de su Estado. Los ingresos al Estado son de los más bajos de la UE-15, el grupo de países de la UE más próximos a España por su nivel de riqueza. Cuando la crisis empezó, representaban sólo el 34% del PIB (en Grecia el 37%, en Irlanda el 34% y en Portugal el 39%. Como comparación, en Suecia representan el 54%). Esta pobreza se basa (como también les ocurre a los otros países intervenidos) en la escasa capacidad recaudatoria del Estado, que se explica, en parte, por la gran regresividad de su política fiscal. Las rentas del capital, por ejemplo, reciben un tratamiento muy distinto a las rentas del trabajo. A las primeras se las trata mucho más favorablemente que a las segundas. Esto implica que las personas que derivan la mayoría de sus rentas de la posesión de capital pagan muchos menos impuestos que los que derivan tales rentas del mundo del trabajo, y que representan la gran mayoría de la ciudadanía. Ni que decir tiene que hay argumentos (algunos válidos) para explicar tal diferencia, pero toda la evidencia muestra que en España tal diferencial es excesivo, y ello como resultado de que los poseedores de capital tienen mucha más influencia sobre las instituciones políticas que los que derivan sus rentas del trabajo. Ejemplos de ello hay múltiples. Veamos.

En los años de bonanza económica, creada principalmente mediante la burbuja inmobiliaria, el Estado español (que incluye el Estado central y las CCAA) redujo los impuestos significativamente, sobre todo de las rentas del capital y de las rentas superiores. Este descenso creó un déficit estructural que pasó desapercibido porque los ingresos al Estado subieron espectacularmente, resultado del elevado crecimiento económico y crecimiento de empleo.

Ahora bien, cuando la burbuja inmobiliaria explotó (resultado de que la banca europea, principalmente la alemana y la francesa – que había alimentado la burbuja inmobiliaria española- dejó de prestar a la banca española, porque aquella, la banca europea, estaba contaminada con productos tóxicos procedentes de la banca norteamericana) apareció con toda su crudeza tal déficit estructural del Estado, causado por aquellas reducciones de impuestos (según el Fondo Monetario Internacional la mitad del déficit estructural se debía a la rebaja de impuestos).

Pero, cuando el déficit apareció, en lugar de anular las rebajas fiscales para recuperar los fondos del Estado, éste (tanto central como autonómico) recortó el gasto público, incluyendo el gasto público social, asumiendo que el crecimiento del déficit del Estado se debía al excesivo tamaño de tal gasto público, atribuyéndole, además, ser una de las causas de la crisis. Tal argumento fue promovido extensamente a pesar de que la evidencia existente claramente lo cuestiona. En realidad, el Estado español, cuando se inició la crisis, estaba en superávit, y la deuda pública era de las más bajas de la Eurozona. El crecimiento tan acentuado del déficit no se debió a que se disparara el gasto público, sino a la bajada de impuestos que había creado el déficit estructural, incrementada esta bajada por la enorme disminución de la actividad económica y del empleo, puesto que, al depender de una manera tan acentuada los ingresos al Estado de las rentas del trabajo, el elevadísimo desempleo -que el estallido de la burbuja produjo- se tradujo en una gran disminución de los ingresos al Estado.

Ignorando estos hechos, la respuesta a la crisis fue recortar el gasto público, sin tocar las causas estructurales del déficit. Ejemplos de ello hay a miles. Se congelaron las pensiones, intentando ahorrar 1.200 millones de euros, recorte que hubiera sido innecesario si se hubiera mantenido el impuesto de patrimonio (2.100 millones de euros) o se hubiera anulado la rebaja del impuesto de sucesiones (2.552 millones) o se hubiera revertido el descenso de impuestos a las personas que ingresan más de 120.000 euros al año (2.500 millones).

Tras sus últimas propuestas, Rajoy intenta recortar todavía más, centrándose en los servicios públicos, incluyendo servicios i transferencias del Estado del Bienestar, 13.764 millones de euros en la reducción de los seguros de desempleo para, teóricamente, estimular a los parados a encontrar trabajo y 3.024 millones en los servicios de dependencia. Como ingresos al Estado propone recoger 22.104 millones en tres años (2.300 en el primer año, 10.134 en el segundo y 9.670 en el tercero) mediante el crecimiento del IVA. Pero como bien señala el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda español, GESTHA, (cuyas estimaciones hasta ahora han sido las más creíbles), la recaudación será mucho menor. De cada 100 euros gastados, el Estado recoge 9,7 euros (frente al promedio de la UE-15, de 12,3). Esto quiere decir que España pierde 17.000 millones de euros al año por el fraude del IVA. Hubiera sido, por lo tanto, más efectivo corregir este déficit en lugar de aumentar el IVA, que afectará sobre todo a la demanda de las clases populares. Las consecuencias de estas políticas regresivas serán aumentar todavía más las desigualdades en España, uno de los países más desiguales de la Unión Europea.

¿Por qué, en Catalunya, se paga tasa y copago por los medicamentos? (por Miguel Massanet Bosch)

 

El arte de gobernar generalmente consiste en despojar de la mayor cantidad posible de dinero a una clase de ciudadanos para transferirla a otra. Voltaire (François Marie Arouet) (1694-1778).

 

En ocasiones conviene recordar a nuestros políticos que en España tenemos un Constitución, la de 1.978, que sigue vigente, aunque parezca que a algunos de nuestros gobernantes se les olvida, con harta frecuencia, consultarla antes de dar suelta a sus instintos recaudatorios; una enfermedad de las que resultan más comunes en las clases gobernantes que, a falta de ideas más preclaras, de iniciativas más inteligentes o de mentes más espabiladas, optan siempre por despojar de su dinero a los ciudadanos con el peregrino argumento, algo difícil de comprender, de que el asaetearlos a cargas, tasas e impuestos, es lo mejor que les puede ocurrir. Porque, si a estos "devora haciendas", que tan implacables se muestran desplumando a los españoles, con el agravante que, según en que lugar de la geografía española tengan la suerte o la desgracia de vivir, unos van a pagar más que los otros, por los mismo servicios de las Administraciones públicas; se les deja a su aire, van a acabar con todos nosotros. La explicación está en el régimen autonómico.

 

Claro que esto no ocurriría si se tomaran la molestia de consultar el Art. 14 de nuestra Constitución, donde hallarían claramente especificado, un precepto que, para cualquier estado moderno, se trata de un derecho fundamental para sus ciudadanos: "Los españoles son iguales ante la Ley sin que pueda prevaler discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

 

Un elemental principio de derecho dice que "donde la ley no distingue no se debe distinguir" y es evidente que, cuando en la Constitución se habla de un modo genérico de la Ley, no se refiere a un solo tipo de normas sino que se aplica a todas las leyes, de cualquier signo que fueren, incluidas las fiscales, tasas etc. que estén vigentes en nuestro país. Por esto, no nos queda más remedio que denunciar las anomalías que se vienen produciendo en Catalunya, respecto a las recientes normas que se han puesto en vigencia para que a los ciudadanos, los beneficiarios de la Seguridad Social, incluso los jubilados y enfermos crónicos, se les obligue a contribuir con una parte del precio de los medicamentos que reciben de los Servicios Catalanes de la Salud, para hacer frente a sus dolencias. Empezando por la falta de una información clara y entendible para todos, respecto a cómo se deberá aplicar la normativa estatal, basada en la contribución de un tanto por ciento del precio del medicamento de acuerdo con la situación económica del asegurado, quien pagará en función de una escala, en relación con su declaración de renta, eso sí, con unos topes mensuales que, no obstante, no serán reintegrados por las farmacias sino que se les serán devueltos por medio de un ingreso en sus respectivas cuentas corrientes ( ¿y si el sujeto no tiene cuentas corrientes, se verá obligado a acudir a los servicios de la Seguridad Social para ser reintegrado de lo que se le deba?). Una medida de tal calado y complejidad que ha creado confusión en los mismos farmacéuticos y dependientes de farmacia, ya calcularán ustedes cómo se le puede explicar a un anciano y hacerle ver que, de lo poco que cobra de pensión, todavía tiene que deducirse una parte, para pagar las medicinas, de las cuales no puede prescindir.

 

Naturalmente, la burocracia que se está creando alrededor de estas nuevas disposiciones estatales está poniendo a prueba, no sólo la capacidad de muchos beneficiarios, a los que les cuesta entender un mecanismo tan insólito y complicado, sino la picaresca de algunas autonomías, que quieren aprovecharse de la confusión para colarnos de remolón otras tasas que ya se habían anticipado a poner en funcionamiento; como es el caso del euro por medicamento, que ya se viene cobrando en las farmacias catalanas por cada receta expedida por los Servicios médicos de la Seguridad Social. Al parecer, en la comunidad catalana los beneficiarios, incluidos pensionistas y enfermos crónicos, van a tener que pagar por sus medicamentos, no sólo la parte que les corresponda según la nueva norma estatal sino que, además, seguir pagando esta mal llamada tasa ( la definición de la RAE es la siguiente:"Tributo que se exige con motivo del uso ocasional de ciertos servicios generales") ya que, en realidad, se trata de un recargo que se han sacado de la manga que grava un servicio al que tenían derecho todos los trabajadores, regulado por una ley estatal que nada tiene que ver con las autonomías, que solo han asumido las competencias delegadas por el propio Estado, para su gestión. Porque, señores, si un ciudadano que viva en Madrid sólo tiene que pagar las cantidades fijadas en la ley estatal que impone (no se sabe si de forma constitucional o no) un recorte de los derechos sanitarios de los beneficiarios de la SS; resulta que, por estar en Catalunya, tiene que pagar más por el mismo servicio ¿dónde está la igualdad ante la ley de la que nos habla el Art. 14 de la Constitución? O es que, en Catalunya, existe un privilegio especial –como ya estamos viendo en el tema de la enseñanza en castellano, prácticamente inexistente, saltándose las sentencias del TS y del TC, sin que les ocurra nada –; va a ocurrir que también van a poder machacarnos con más gravámenes, a los ciudadanos que vivimos en esta autonomía, sólo por el hecho de que nos haya tocado la suerte de residir en una comunidad separatista, que se pasa por el Arco del Triunfo las leyes estatales, cuando no les conviene aplicarlas.

 

Hay algo que no se ha tenido en cuenta y es que existen autonomías en el que el coste de vida es mucho más elevado que en otras y, en cambio, las pensiones que se cobran para muchos retirados o incapacitados, resultan insuficientes para poder llevar una vida digna, Ya sabemos que, para las más raquíticas no se aplicarán las medidas que se han venido promulgando últimamente; sin embargo, esto no obsta a que haya muchos casos de personas mayores o crónicos que precisan de muchos medicamentos, que van a tener que pagar los máximos mensuales sin que pensiones, como viene ocurriendo, hayan aumentado durante los últimos años ( el 1% del año 2011 quedó absorbido, con creces con el aumento del IRPF, de modo que se cobra menos que antes).

Vean a cambio lo que demuestra la ineficacia de los servicios de inspección de la Seguridad Social. Resulta que han aparecido más de 150.000 tarjetas de supuestos beneficiarios que ya habían fallecido y que seguían siendo usadas, fraudulentamente, por sujetos que se valían de ellas para sacar medicamentos sin que ni los médicos ni quienes tenían la obligación de vigilar que esta anomalía no ocurriera, cumplieran con su obligación. Los que vamos a salir perjudicados por las nuevas medidas de pago queremos, no, ¡exigimos!, a las autoridades, que valoren los perjuicios y los costes que han reportado las medicinas expedidas a las supuestas 8.000 personas que pudieran haberse aprovechado del fraude, para saber si, los culpables de que esta anomalía se haya producido, van a ser despedidos y si, el ahorro que de todo ello supondrá para las arcas de la Seguridad Social, va a redundar un beneficio para quienes van a salir perjudicados por las nuevas normas recaudatorias. O, señores, deberemos concluir que, en España, la Justicia está de vacaciones perennes.

Miguel Massanet Bosch

Del despilfarro a la impotencia

Boletín Vistazoalaprensa.com - Comentario, Honorio Feito- Edición nº 3698 (Ver aquí)

LOS usuarios de correo electrónico tienen estos días abundantes mensajes con
contenidos morbosos acerca de los privilegios de "la casta" política. Y el
gobierno, si los leyera, material donde meter la tijera y cortar lo superfluo,
para no seguir dando caña al español de a pie si es que esa fuera su intención.
Creo que los que envían estos correos deberían hacerse con la dirección de la
señora Merkell y hacérselos llegar, aunque sea en español, para que ella, y los
miembros de su gabinete, sepan donde está el despilfarro en España. Por ejemplo,
varios correos se refieren a los sueldos de los políticos y a las prebendas que
da el cargo, sea a nivel nacional, autonómico, regional o local. En ese último
aspecto, el local, se admite incluso una subdivisión amplia que va desde lo
local en una gran capital hasta lo local en ayuntamientos de menos de cinco mil
habitantes. Toda una escala. Otro de los temas tratados es el del despilfarro de
las autonomías. Las Comunidades Autónomas mantienen todavía una red de más de
doscientas embajadas en el extranjero y, a estas alturas de la dramática
película de la que somos protagonistas, podríamos considerar unánime el sentir
de los españoles acerca de la conveniencia o no de estos organismos. ¡Qué gran
oportunidad ha perdido el señor Rajoy de intentar poner freno a este despilfarro
económico y político! Muchas denuncias personalizan, bien en un partido, bien en
un organismo, el ejemplo claro del abuso. Por ejemplo, la Junta de Andalucía,
tras el nuevo ajuste, aún mantiene una administración paralela con 99 agencias,
fundaciones y empresas que le suponen un coste de más de tres mil trescientos
millones de euros. Y en el Ayuntamiento de Madrid, según cuentan otros mensajes,
la nómina de asesores nombrados a dedo se eleva a 1500 personajes que cobran la
cantidad de 47000 euros. Además, aseguran, disponen de una flota de 183 coches
oficiales, de un total de 30000 que se forma la flota de vehículos oficiales en
España. No he citado a los sindicatos que asisten, pasivos, al desmembramiento
económico de la Seguridad Social, como ya ocurrió en la época de don Adolfo
Suárez. Lo dejaré para otro día. Impotentes, los españoles salen a las calles
para hacer firme su protesta y, en el calor de la "lucha", los de siempre
rompen, estorban, entorpecen y tiran de la masa, o la compromete, en actos de
violencia y desacato, en actos de indisciplina y falta de respeto y la autoridad
queda en entredicho. Puede que a alguien le parezca normal, pero a mi se me
ocurre que cuando se rompen las normas mínimas de civismo es que entramos en
barrena. ( "Contraportada")

No es tiempo de un gran pacto nacional. Ahora tocan sacrificios (por Miguel Massanet Bosch)

 

El historiador, ensayista y crítico literario, Thomas Carlyle (1.795–1.881), en su obra Heroes and heroworship, nos dejó impresa la siguiente idea: "Sólo en un mundo de hombres sinceros es posible la unión". Yo mismo he sido el primero en postular durante un largo periodo la conveniencia de una unión de todos los partidos políticos para enderezar el rumbo de nuestra patria; en muchas ocasiones he estado tentado de convencerme de que, la única solución que le quedaba a España, era un gran pacto político que sirviese para aunar criterios, sacar consecuencias comunes y, entre todos, renunciando a aspiraciones electorales, a ideas fundamentalistas, a sectarismos de conveniencia y a egocentrismos egoístas, escoger el mejor camino para que, en beneficio de los ciudadanos, en defensa de nuestro país y en apoyo de la solidaridad y la unidad nacional, se pudieran arbitrar las medidas oportunas para encauzar nuestra economía, enderezar nuestras finanzas y preservar, en lo posible, los derechos sociales de nuestros trabajadores; en aras de garantizar un futuro menos sombrío del que hemos estado gestando durante siete años de absoluto desprecio por la verdad, de medidas absurdas y de proyectos insostenibles, que se han llevado a cabo pasando por encima de toda racionalidad, sentido común e inteligente concepto de la responsabilidad; de tal manera que, la nefasta herencia que hemos recibido, haya puesto a nuestra nación a los pies de los caballos, a punto de entrar en quiebra soberana.

Como decía el dicho español: "Una cosa es predicar y otra dar trigo", es obvio que todos los partidos de la oposición no hacen otra cosa que dar consejos, que denunciar fallos y que lamentarse de las acciones que lleva a cabo el nuevo Gobierno, acabando con la coda final, efecto de la máxima hipocresía, de ofrecerse para colaborar con el Gobierno cuando, en realidad a ninguno de ellos les convendría hacerlo. No hemos sido capaces de ver, en ninguno, más que un interés en promocionarse, un afán electoralista y una falta del sentido de patria y de decencia política verdaderamente alarmante, si tenemos en cuenta que, por encima de todo, debería estar el sentimiento patriótico y, si se me permite, egoísta, de poner los medios para salir lo mejor parados de una situación que todos consideramos insostenible y que, de prolongarse unos meses más, nos va a conducir o a un rescate, con todas sus consecuencias desastrosas o, todavía peor, que se nos excluya de la zona euro; algo que traería el efecto inmediato de un empobrecimiento radical de nuestro país si es que tuviéramos que regresar al nostálgico espacio de la peseta, como moneda nacional.

A tiro pasado todos podemos elucubrar sobre lo que hubiera sido mejor para España, si mantenerse con la peseta o hacer, como hicimos, una profesión de fe confiando en el porvenir de la nueva moneda europea. Ahora, no tiene sentido calentarnos la mente con ello, porque estamos embarcados, como la mayoría de países europeos, en esta aventura donde cada nación depende del resto y si España e Italia están amenazadas por su deuda no sólo, como algunos han pretendido insinuar, es cosa de los dos países afectados, sino que atañe a toda la Europa comunitaria. Por desgracia, el panorama político de España adolece, no sólo de un exceso de partidos políticos de todas las tendencias, difíciles de contentar, sino que, todos ello, están enzarzados en una guerra de intereses electorales, un compendio de mutuas desavenencias y un semillero de viejos ajustes de cuentas y rencores que, hoy por hoy, hacen impensable la utopía de Carlyle, por la falta de sinceridad que existe tras sus ofrecimientos engañosos de colaboración leal.

Lo que precisa España para tener alguna posibilidad razonable de recuperación dentro de unos años, dos o tres, deberemos convenir que cualquier acción de las que se están planeando durante estos días en algunos sectores de ciudadanos que no pueden aceptar el hecho de que no haya otro medio de salir del hoyo más que el que está poniendo en práctica el Ejecutivo, aunque, sí es verdad, que muchos echamos de menos una política más valiente en cuanto a disminuir el tamaño de la cosa pública. Sin embargo, a mí me hace el efecto que si optamos por escoger el modelo Torre de Babel y lo único que conseguimos, con un pacto nacional, es que cada partido, cada grupo disidente o cada movimiento callejero, pretenda imponer sus ideas, sus propuestas o sus modelos de sociedad, como ya ha venido ocurriendo, lo que sólo conduciría a que el país se convirtiera en un caos ingobernable, incapaz de aceptar las decisiones duras que se precisan, sin las cuales Europa no tardaría ni un mes en desahuciarnos.

Puede que no todas las medidas tomadas por el Ejecutivo del señor Rajoy sean las mejores; es posible que, en el actual gobierno, se detecten algunas contradicciones e, incluso, que se le pueda reprochar la falta de una mayor información hacia los ciudadanos; pero, señores, nada de eso puede suplir el que, en Europa, en los países de los que dependemos o vamos a depender, y en las instituciones a cuyo cargo vayan a otorgarse los créditos que nos tiene que sacar del campo de especulación de los mercados bursátiles, en el que nos hemos vistos zarandeados, durante las últimas semanas; para que se vayan relajando las tensiones, se nos mire con más confianza y aumente el número de países que piensen en que, dejar caer a España e Italia, sería el peor de los escenarios a los debiera enfrentarse un euro debilitado.

Es por ello que uno ve con gran preocupación algunos movimientos que parece se están gestando, tanto por parte del PSOE, que parece no encontrarse a sí mismo, como por la mayoría de partidos de la izquierda más interesados en que España acabe fracasando que en colaborar de buena fe con el actual Gobierno. Lo cierto es que, el PSOE, da la sensación de intentar dar un viraje más a la izquierda, para competir con las huestes del señor Cayo Lara, un nostálgico del comunismo pasado de moda de los soviéticos de la URRS. Parece que estos "sabios" del 15M, en unión de otros grupos antisistema, están planeando algunas algaradas con objeto de poner al Gobierno en la picota. Conviene que, aquellos que intentamos seguir los acontecimientos y reflexionar sobre nuestra situación con sensatez luchemos para que ni las utopías, sectarismos y actuaciones antidemocráticas, puedan impedir que nuestra nación se recupere para lo cual no hay milagros sino trabajo, esfuerzo, sacrificio y respeto por nuestras instituciones. Estos procedimientos ilegítimos lo único que pueden lograr es que, Europa, se asuste y las bolsas vuelvan a cargar contra nuestra deuda, algo que el país no podría aguantar.

Los que, desde el anonimato, manejan los hilos de todas estas protestas callejeras, los activistas y aquellos que intentan que, en España, se cree un caos parecido al griego, donde sea imposible gobernar y se instale, como ocurrió en los meses que precedieron al alzamiento del 18 de julio de 1.936, un movimiento incontrolado que pudiera favorecer los extremismos radicales y revolucionarios, como medio de dar paso al comunismo, hoy una minoría en España, no conseguiría más que facilitar sus intentos de convertir al país en un nuevo campo de batalla, impulsado, como no, por los separatismos vasco y catalán, que pretenderían sacar ganancia de todo ello. No seamos nosotros los que caigamos en las redes de aquellos que, buscan la ruina del país. O este es, señores, mi modo de ver la inestable situación actual del país.

Miguel Massanet Bosch

Sobre ideologías, proyectos políticos y elecciones (por Juanjo Álvarez)

Juanjo Álvarez - (Publicado en noticiasdegipuzkoa.com, aquí)

EL próximo otoño, tras el afortunado periodo estival para quienes todavía puedan tener vacaciones (señal de que trabajan, que no es poco hoy día), llegará cargado de aire preelectoral. Y no son unas elecciones más. Son las elecciones. Por el momento, durísimo económicamente, en que se van a desarrollar, y por la concurrencia de todas las sensibilidades políticas existentes en Euskadi.

El discurso ideológico dominante en el plano mediático se sigue construyendo en torno a un falso binomio identidad/bienestar: los nacionalistas, se sostiene desde esta posmoderna concepción, se obcecan y obsesionan por el primero de ambos conceptos (el identitario, lo totémico), mientras que los constitucionalistas (error de calificación, porque bajo su seno acoge formaciones políticas que niegan el instrumento de desarrollo de nuestro autogobierno vasco) centran sus desvelos y su acción política y de gobierno en lo verdaderamente importante: el bienestar de los ciudadanos vascos.

Este simplificador e inveraz discurso esconde el deseo de asociar toda reivindicación de mayor autogobierno con la voraz e insaciable orientación nacionalista. Es una orientación frentista que debe dejar paso, con los tiempos que corren, a posicionamientos que logren encontrar puntos de encuentro entre las diversas identidades que conviven en Euskadi. y uno de ellos debe radicar en la plena implantación, materialización y desarrollo del potente elenco competencial estatutario vasco, no materializado hasta la fecha debido a la persistencia de una involución centralizadora que se aprecia en el Estado y que ha generado nuestra reducción o jibarización competencial, a través de legislaciones estatales básicas que socavan nuestro autogobierno, y fruto también de la cicatería política estatal, todo ello en un contexto de desconfianza política.

Vivimos una fase de tensión crónica entre la democracia y los mercados, entre política frente a tecnocracia financiera. ¿Por qué existe la sensación de impotencia ante la crisis y de que los actores políticos no son capaces de aportar soluciones eficaces? Porque, con razón o sin ella, se ha extendido la idea de que muchas de las formaciones políticas entre las que se reparten los votos de los vascos son incapaces de afrontar de manera directa y sincera el problema existente. Lo que cabría exigir a todos los partidos que concurrirán a las elecciones es que pongan en práctica las prescripciones del Manual del buen demócrata. En él se estipula que las campañas electorales no se llevan a cabo a base de promesas vagas, sino de proyectos específicos. Un proyecto se considera específico cuando transmite claramente para qué servirá y para qué no.

Si la próxima campaña electoral se llevase a cabo de este modo, en cierto modo sería una victoria de la propia democracia: dejar de lado maximalismos, orillar retóricas huecas para pasar a debatir sobre modelos de país y fórmulas de gobierno y de gestión que permitan hacer frente a la crisis y profundizar en nuestro autogobierno. Todo eso, ni más ni menos, queda en juego ante la contienda electoral próxima. Demasiadas veces hemos ya asistido en Euskadi a campañas electorales realizadas asociando posturas ideológicas contra el enemigo y con promesas imprecisas. Esa táctica sirve para consolidar las filas, y además las promesas vagas no disgustan a nadie y permiten llegar lejos. Pasar del método ideología + promesas vagas al método proyectos específicos sería toda una revolución: se traduciría sobre todo en cambios drásticos en materia de estilo político y de comunicación.

Dejemos de lado la energía negativa, debatamos sobre proyectos, confrontemos modelos....¡y votemos por el futuro de Euskadi!

El PPSOE se hunde (por Emilio Campmany)

Emilio Campmany (Publicado en Libertad Digital, aquí)

"Uno de los datos relevantes que arroja la encuesta de Metroscopia publicada en El País de este domingo es que PP y PSOE, lo que el acervo popular llama PPSOE, apenas sumarían hoy el 54% de los votos si hubiera elecciones. Nunca han sacado tan poco."

Uno de los datos relevantes que arroja la encuesta de Metroscopia publicada en El País de este domingo es que PP y PSOE, lo que el acervo popular llama PPSOE, apenas sumarían hoy el 54% de los votos si hubiera elecciones. Nunca han sacado tan poco. Entre 1977 y 1989, el gran partido de la derecha, fuera el que fuera, sumó con el PSOE siempre más del 63%. A partir de 1993, la suma no hizo otra cosa que aumentar, pasando del 73% de ese año hasta casi el 84% de 2008. Es cierto que en estas elecciones la mayor parte del electorado de extrema izquierda acudió a socorrer a un Zapatero que, de otra manera, hubiera perdido. En todo caso, en 2011, a pesar de la irrupción de UPyD con cerca del 5%, el PPSOE logró los mismos resultados que en 1993, un 73%.

Debido a los buenos resultados que siempre han logrado los dos grandes partidos mayoritarios, siempre se ha pensado que cualquier reforma que acordaran, por profunda que fuera, tenía legitimidad suficiente para ser impuesta. Esa legitimidad está a punto de desaparecer. Antes creíamos que PP y PSOE jamás se pondrían de acuerdo en liquidar o siquiera embridar el Estado de las autonomías porque lo necesitaban para alimentar sus aparatos de poder, cada vez más necesitados de cargos, carguitos, puestos y puestazos. Ahora, sencillamente ocurre que ya no depende de su voluntad porque han perdido la legitimidad para ello.

Si es verdad, como dice la encuesta, que el 81% de los españoles cree que "las comunidades han ido demasiado lejos y es preciso reorganizar su funcionamiento y competencias", lo que tendría que hacer el PP es redactar algo parecido a aquella Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico (LOAPA), que fue aprobada en julio de 1982, con Calvo-Sotelo en el Gobierno, y tumbada por el Tribunal Constitucional en agosto de 1983, con Felipe González en La Moncloa. Podrían aprobarla con su mayoría absoluta y, si el PSOE quiere unirse, bienvenido sea. Luego, habría que darle otro nombre y asegurarse de que el alto tribunal no la va a declarar inconstitucional. Pero, sobre todo, lo que tendrían que hacer es someterla a referéndum para darle la legitimidad que ni PP ni PSOE, ni siquiera yendo de la mano, pueden hoy darle. Lo que no estoy seguro es de que fuera a votar a favor de ella ese 81% de españoles que dicen estar hartos del derroche autonómico, pero con que fuera un 60% bastaría.

De cualquier forma, los socialistas empiezan a notar el aliento de IU y UPyD en el cogote, pues suman los dos en la encuesta casi tantos votantes como el PSOE, un 22% frente a un 24%. A poco que alguien acierte a congregar los votos de los muchos electores descontentos del PP, se acabó PPSOE. Total que, o reforman el Estado y se reforman ellos mismos, o desaparecen. Ellos verán lo que prefieren.

¿Qué se proponen quienes atizan el fuego en contra de España? (por Miguel Massanet Bosch)

 

Se dice de los antiguos romanos que, a pesar de su avanzada civilización y de su amplia cultura eran, sin embargo, muy supersticiosos y, por ello, ante de emprender una empresa, solían consultar a los augures para que les informaran sobre las posibilidades de éxito o de fracaso de aquello que intentaban llevar a cabo. Uno de los procedimientos de adivinación del porvenir que usaban aquellos magos, era observar el vuelo de los pájaros, del que sacaban las conclusiones que los orientaban en su dictamen. De ahí salió la conocida frase de "pájaro de mal agüero", que con tanta frecuencia se aplica para calificar a aquellos que nos amargan la existencia con sus pronósticos pesimistas o con sus advertencias deprimentes a cerca de lo que nos espera en el futuro. Parece que, para España, resultan gafes, en aquellas ocasiones en las que aparece algún dato que pueda ayudarla a mejorar su situación, aquellas manifestaciones de los organismos reguladores que tienen relación con las finanzas mundiales, que dan la sensación de estar agazapados en espera de que algún factor nos sea favorable para saltarnos a la yugular, con nuevas malas noticias que saben que nos van a perjudicar de nuevo.

Si las agencias de calificación de la deuda ya han demostrado que pueden hacernos cisco, cuando lo estimen oportuno, atacando nuestra credibilidad ante los presuntos inversores en nuestra deuda; cosa que ya han llevado a cabo en varias ocasiones; no ha actuado con más diplomacia el BCE cuando, sin comerlo ni beberlo, se apresuró a desautorizar los acuerdos de Roma, que hacían presumir una relajación de la rigidez que venía manteniendo, negándose, categóricamente, a comprar deuda a través del mercado secundario. Su presidente, el señor Mario Draghi, cortaba por lo sano cualquier esperanza de refinanciación a través de dicha institución, al afirmar, al día siguiente del Congreso, que el "BCE no estaba para solucionar los problemas de las naciones"; unas imprudentes declaraciones que dieron por resultado el que, nuestra prima de riesgo, se situase por encima de los 650 puntos básicos, batiendo records y obligando a recompensar nuestra deuda con intereses que superaron el 7'53%, lo que nos colocó en una situación prácticamente insostenible, al borde de la bancarrota.

Pero es que, una vez más, cuando el propio señor Draghi parecía que, después de la actividad frenética de nuestro señor De Guindos, tanto en Bruselas como en Alemania y en Francia y las conversaciones telefónicas del señor Rajoy con sus homólogos europeos, se vislumbraba una salida al conflicto; cuando, el propio señor Mario Draghi, hace un par de días, abría una ventana a la esperanza afirmando que haría lo preciso para salvar al euro; una vez más, los hados de la desgracia se han vuelto a abatir sobre nuestro país; esta vez por medio de el FMI, de la señora Lagarde, que ha decidido volver a ponernos a prueba, con unas previsiones de desarrollo para España, que tiran para abajo las más pesimistas predicciones que, tanto el mismo fondo, como el BCE y Bruselas, habían dado a conocer sobre nuestras posibilidades futuras de crecimiento.

En este caso, uno que ha seguido un poco el desarrollo de los acontecimientos, no tiene más remedio que recordarle al FMI y a su presidenta la señora Lagarde, que fueron precisamente ellos ( algo que han tenido que admitir) los que, juntamente con las instituciones de la UE, nos "obligaron" a que se tomaran las duras medidas de ajuste que, en contra de su voluntad y obligado por las circunstancia y el enorme agujero que nos dejaron el señor Rodriguez Zapatero y los socialistas; tuvo que poner en práctica el señor Rajoy, precisamente para conseguir que Europa nos diera una mano. Deberemos pues, poner en cuestión los estudios realizados por el FMI, si nos atenemos a que, lo mismo que hace unos meses se nos recomendó hacer, cuando se ha puesto en funcionamiento resulta que, para ellos, está dando unos resultados contrarios a los que ellos mismo previeron. ¿Qué autoridad se les puede conceder, a unos presuntos técnicos en la materia, que hacen unas recomendaciones que, al par de meses de hacerlas, resultan estar equivocadas?, ¿ Cómo podemos fiarnos ahora de que, los estudios que nos pronostican tan endeble futuro no van a resultar, una vez más, fruto de un equipo de analistas que, no se sabe si intencionadamente o por incompetencia, es incapaz de acertar lo que ocurrirá en dos meses y pretende que nos creamos lo que prevé tendrá lugar el lejano año 2014?

Ya son demasiadas las veces que alguna de las instituciones relacionadas con la Eurozona o con las finanzas europeas aparece, en el momento más crítico, para asestarnos una puñalada trapera por medio de informes, previsiones o desmentidos emitidos y dados a la publicidad cuando parecía que, España, estaba en condiciones de experimentar un ligero alivio en su situación económica y financiera. Para el español de a pie, para el ciudadano que, cada día, se ve sometido a nuevos recortes, que se esfuerza en colaborar con el Gobierno aunque ello le suponga renunciar a una parte importante de su nivel de vida, no puede dejar de causarle estupor y rabia que, sin saber a quien atribuir esta falta de sincronización o, aún peor, esta posible coordinación de ir alternando malas noticias con buenas, para que así la especulación en las bolsas sea un negocio cada vez más rentable para quienes viven y se hacen ricos con estas prácticas, sin tener en cuenta que, con ello, con estas prácticas fraudulentas que parece que pasan inadvertidas por los organismos de control internacionales; lo único que se consigue es atentar contra el bienestar de los ciudadanos, aumentar la miseria de los menos favorecidos, prolongar y poner en cuestión las posibilidades de crecimiento del país y mantener e, incluso, aumentar a casi 5.7 millones de parados que, cada vez, tienen que sobrevivir en peores condiciones.

Europa debiera tener en cuenta que nada hay que más le pueda perjudicar que crear un foco de inestabilidad política en el sur de Europa. Ya lo están consiguiendo con Grecia

( un tema en el que, otra vez, han quedado a la vista las incongruencias de Bruselas y sus errores de bulto al valorar la situación de dicho país y la evidencia de que han sido incapaces de controlar los miles de millones que han invertido en su rescate). Si España cae o se le exige demasiado es muy posible que la situación social del país llegue a ser insostenible y ello, sin duda, va a favorecer a las izquierdas más radicales, que están esperando la ocasión de ocupar las calles y larvar una revolución que se podría incrementar, si Italia, como es muy posible que ocurriera, siguiera el mismo camino de España y no pudiera atender los vencimientos de deuda, importantes vencimientos a punto de producirse, que le sería imposible atender sin ayuda europea.

Grecia, España, Italia y, seguramente, Portugal, puede que fuera un alivio para Alemania, Holanda, Finlandia y otros países nórdicos si salieran del euro y se constituyeran en países de segundo orden, sometidos a las grande potencias pero, nadie debe olvidar que, un grupo de naciones en las que pudieran darse movimientos, como han tenido lugar en algunos países sudamericanos, con regímenes filocomunistas y regidos por posibles dictadores, al estilo del señor Hugo Chávez, es algo que, sin duda, no sería del agrado para Francia, Alemania y las otras potencias cuando, por otra parte, dentro de esos mismo países ya tienen el germen, en partidos que empiezan a cuestionar las medidas de sus gobiernos. O esa es, señores, mi visión de esta Europa en ebullición.

Miguel Massanet Bosch

El PP se desploma en un mes (por Fernando Garea)

• Los ciudadanos dan la espalda a los dos grandes partidos
• La ventaja de los populares se reduce a 5,3 puntos
• La fidelidad de voto conservador es inferior a la del PSOE

Fernando Garea Madrid (Publicado en El País, aquí)

Fuente: Metroscopia.

El umbral del dolor, el punto a partir del cual un estímulo se convierte en
insoportable, ha sido superado. El hachazo de la crisis ha hecho que los
españoles hayan dado la espalda a los dos principales partidos y, sobre todo,
que los votantes del PP se sumen al enorme malestar ciudadano por la reducción
de prestaciones a los desempleados, los recortes
a los funcionarios y la subida del IVA, entre otras medidas que provocan
dolor entre los españoles.

El barómetro de Metroscopia para EL PAÍS del mes de julio, el primero
realizado tras
la aprobación de esas medidas, muestra un desplome del PP, que pierde siete
puntos en menos de un mes. Los populares volverían a ganar, pero con mayoría
simple y una diferencia de solo 5,3 puntos, que en la anterior encuesta era de
13,9.

Los populares tendrían el 30% de los votos, es decir, han perdido 14,6 puntos
en solo ocho meses, todo un récord y un ritmo de caída sin precedentes en ningún
otro Gobierno en España, según todas las empresas de encuestas. No obstante, el
PSOE no termina de recoger votos por la precipitada caída del PP. Los
socialistas, cuya actuación en la oposición es rechazada también, solo suben 1,6
puntos desde el anterior sondeo y siguen pagando por sus pecados en el
Gobierno.

más información

• Rajoy, desbordado por la
  crisis

La encuesta mide el estado de desánimo de los españoles, molestos por los
recortes y castigando a un Gobierno que ha
incumplido casi todo su programa electoral, con una oposición que no termina
de encontrar el punto justo entre la responsabilidad y el rechazo a las medidas
impopulares. El clima es similar al que sufrió el PSOE en mayo de 2010, cuando
los españoles penalizaron a José Luis Rodríguez Zapatero por quebrar su
proyecto, forzado por las exigencias de la Unión Europea. Zapatero nunca se
recuperó de aquella pérdida de credibilidad y confianza que ahora sufre Rajoy,
con la diferencia de que este hachazo es mucho más profundo y las elecciones en
las que compareció con un programa incumplido están más próximas. Además, vendió
la idea de que solo con su llegada a La Moncloa habría una mejora de la
situación, él era el bálsamo de todas las heridas y, ahora, ocho meses después,
el panorama incluso empeora y se viene abajo la esperanza que generó hasta entre
los que nunca le votarían. Se instala el desánimo.

El desplome del PP viene, precisamente, de la desilusión de sus votantes,
porque su fidelidad de voto se ha derrumbado, como si los ciudadanos no
perdonaran el incumplimiento de promesas. Por primera vez en seis años, el PSOE
tiene mayor fidelidad de voto; la del PP ha bajado 16 puntos en menos de un mes.
Sus electores se han ido a la abstención (13 puntos más que el 20-N de 2011) y
al voto en blanco, y se detecta hartazgo y desilusión con los dos grandes
partidos.

El descrédito, la desafección y la idea del “todos son iguales” que tanto
intenta combatir la dirección del PSOE arrastra a ambos partidos y dirige a los
ciudadanos hacia la abstención y a opciones que están muy lejos de ser partido
de Gobierno. Así, IU se mantiene por encima del 12% de los votos, recogiendo el
malestar de votantes de la izquierda, y UPyD llega al 9,9% con la bandera
antisistema, es decir, de la búsqueda de los agujeros institucionales.

Como en 2010 con Zapatero, el Gobierno suspende en valoración y los españoles
creen que el presidente improvisa y no da confianza, pero la oposición es aún
más rechazada, en un clima de pesimismo y sin que se intuyan motivos para la
esperanza.

La urgencia de pactar

El deterioro del Ejecutivo por los recortes y la gravedad de los retos obliga a consensos básicos

El País (Editorial,ver aquí)

El crédito del Partido Popular y del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,
se ha deteriorado en pocas semanas sin que de esa situación se beneficie apenas
el PSOE, ni menos su líder, Alfredo Pérez Rubalcaba, según el barómetro de
verano de Metroscopia que hoy publica EL PAÍS. Coincidiendo con las medidas de
recorte de gasto y aumento de impuestos, rechazadas anteriormente desde el PP,
se ha cuarteado la imagen de que este partido es el más competente para manejar
la economía, lo cual tampoco mejora la confianza en que los socialistas puedan
hacerlo mejor. La desmoralización y el enfado deslizan a una parte del voto
hacia opciones como IU y UPyD, pero, sobre todo, hacia la abstención o la
indiferencia. Una víctima de esta crisis podría ser la propia organización de la
democracia, si los dos grandes partidos, que se han alternado en la mayoría de
las instituciones, quedaran deslegitimados a los ojos de los ciudadanos.

Por primera vez se observa la desafección de una parte del electorado
popular, considerado casi monolítico hasta época reciente. Solo la mitad de los
que respaldaron al PP en noviembre están dispuestos a repetir su voto. Dado que
no hay convocatorias a las urnas en perspectiva, ese dato solo indica un estado
de ánimo, pero coincide con lo que le sucedió al PSOE tras el paquete de medidas
anticrisis de Zapatero en mayo de 2010: la confianza de los ciudadanos y de sus
propios votantes bajó drásticamente y este partido no se ha recuperado. Para
acentuar la imagen de desacierto del Gobierno actual solo faltaba la propuesta
de penalizar el aborto por malformación del feto, generadora de un rechazo
abrumador, incluso entre dos de cada tres católicos practicantes.

La crisis no pone de relieve únicamente el descontento con la élite política,
sino que cuestiona la organización autonómica del Estado. Ocho de cada 10
simpatizantes populares y socialistas interpretan la petición de ayuda
financiera al Gobierno central por parte de varias comunidades (Valencia,
Murcia, Cataluña) como la señal de que estas han ido demasiado lejos y que es
preciso reorganizar su funcionamiento y competencias.

El jefe del Ejecutivo se ha equivocado en el método de gestión de la crisis.
Ni ha dado explicaciones, ni ha preparado al país como debiera. Tampoco ha
promovido el diálogo, singularmente con el PSOE, para tratar de consensuar las
cargas impuestas a ciudadanos que creen que pagan por culpas ajenas. Una gran
mayoría quiere permanecer en el euro, pero eso no se va a conseguir sin
sacrificios añadidos. En otoño habrá que adoptar decisiones probablemente más
difíciles. No bastan las solas fuerzas del Gobierno, como reconoció Rajoy en su
comparecencia parlamentaria del 11 de julio, y esto debe traducirse en hechos.
El jefe del Ejecutivo tiene la responsabilidad y la legitimidad de intentar un
proyecto que restablezca la confianza, lo cual será imposible sin el concurso,
al menos, de las corrientes principales de la política y de la sociedad
españolas.