Aires de La Parra

Las rémoras de la prensa cambian de huésped (por Miguel Massanet Bosch)

John.Ruskin un escritor, sociólogo y gran experto en arte inglés, cuyo pensamiento sociológico tuvo una gran influencia en Mahatma Gandhi, dejó escrito este pensamiento sobre aquellos que intentan sacar provecho de la adulación: “A unos esclavos se les compra con dinero; a otros con adulación. La moneda empleada en este tráfico es lo menos importante. La señal distintiva de la esclavitud es tener un precio y venderse por él.”. Todos sabemos, algunos por propia experiencia, lo que cuesta mantenerse fieles a una determinada forma de entender la vida, a unos principios morales y sociales, a una concepción de los que debe ser un Estado y a unas determinadas ideas filosóficas, políticas o religiosas, cuando los vientos de las ideas contrarias, de las corrientes antagónicas predominantes en un país o de las mayorías dirigentes de una nación, te confinan al rincón de los perdedores y, aún así, pretendes mantenerte firme en tus íntimas convicciones, sin dejarte dominar por  los estereotipos imperantes; aunque, para ello, en muchas ocasiones tengas que saborear las hieles de la intolerancia, el desprecio, la imposición y la misma humillación.

Es evidente que la postura que, para la mayoría de la gente, es la sensata, la que debe adoptarse ante una situación irreversible y la que resulta o suele resultar más rentable para la mayoría de ciudadanos de un país, es la de aceptar los hechos consumados, plegarse a las tendencias predominantes y doblarse como la caña del saúco  para que la ventolera que amenaza su supervivencia, no acabe por quebrarla. Sin embargo, siempre quedan locos que, al estilo del caballero de “la triste figura”, prefieren arrostrar, con esta especie de temeridad insensata que te confiere el tener, firmemente, enraizadas en el corazón aquellas enseñanzas que recibiste de tus mayores y que, juntamente con un hondo sentimiento religioso, te han acompañado a lo largo de las peripecias de la vida.

Así que, cuando uno comienza a percibir que, en España, se empiezan a notar aires de cambio, se van produciendo distintas señales que permiten barruntar la llegada de otros  efluvios frescos, capaces de volvernos a insuflar aquellas esperanzas que ya dábamos por marchitadas y se perciben, en el horizonte, cambios políticos, como el que se produjo el 20M, que auguran reformas importantes en la concepción de lo que debe ser un estado moderno, una democracia bien entendida y una concepción de la ética y la moral impregnadas del sentido de espiritualidad y sensatez que, por desgracia, habían permanecido confinados en el destierro al que los habían relegado quienes han basado todo su gobierno en el materialismo, el relativismo, la irreligiosidad , la prepotencia e intolerancia más acérrimas; los profesionales del arribismo, los expertos en el arte de permanecer al lado de quienes ostentan el poder y aquellos que, prescindiendo de sus propias ideas y tendencias, no tienen empacho alguno en descartarlas para situarse siempre al lado del ganador, del que ostenta el mando y del que pueden sacar más provecho material que, en definitiva, es lo que constituye su verdadero objetivo.

Como no podía ocurrir de otra manera, donde se ha empezado a notar la evolución que, a medida que se acerca el 20N, día de las elecciones, ha sido en este colectivo donde es tan difícil poder encontrar la objetividad, la verdadera información sin adjetivos, la imparcialidad y la honestidad; estamos hablando de los medios de comunicación, tanto visuales como hablados o escritos. En este tema deberemos reconocerle al gobierno socialista su habilidad por haber conseguido situar, en todos los frentes de la información, a sus infiltrados; de modo que, al cabo de casi ocho años de gobierno del PSOE, podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que más del 80% de la prensa está dominada y controlada por los seguidores de Pablo Iglesias, será, seguramente, porque este señor era tipógrafo de profesión.

Si ya se viene produciendo, en las propias filas del PSOE, una evidente desbandada de cargos en busca de situarse en empleos oficiales que les garanticen la posibilidad de ir cobrando a costa del Estado, ante la previsible llegada de las huestes del PP, y empieza a cundir  el pánico entre todos los enchufados del partido y aquellos que se vienen beneficiando de sus relaciones con él, que ven que se les va a acabar el chollo del que han venido disfrutando durante tantos años; cuando ya, algunos de sus más altos cargos, se están garantizando empleos en el extranjero, como nuestra “dilecta” Bibiana Aído, a la que le han proporcionado un lucrativo cargo en una oficina de la ONU que le reportará 6.000 euros mensuales, con la ventaja de que podrá seguir dando suelta a sus instintos depredadores de fetos, al poder seguir esparciendo, por el mundo, su particular concepción del control de la natalidad, utilizando el expeditivo método de provocar el aborto, que ella sigue considerando como “un derecho de toda mujer”; ahora, parece que les toca el turno a algunos de los amigos de los medios de comunicación.

Si la TV1 parece que todavía, será porque no tienen un nuevo presidente, sigue manteniendo una cierta fidelidad al señor Rubalcaba – por la cuenta que les trae – y siguen intentando favorecerle con sus habituales mensajes subliminales, en los que son verdaderos expertos; lo cierto es que, en dos de los más importantes rotativos del país, no sabemos con exactitud por qué motivos; parece que ya se están empezando a mover los peones para situarse de cara al viento del cambio, algo que no les viene de nuevo porque, si hablamos del Grupo Godó, esta política de arrimarse al poder ya les viene de viejo, desde antes de la Guerra Civil, de modo que siempre han sabido estar del lado de quien llevaba la batuta de la situación y da gracia comprobar, sólo consultando las hemerotecas, con qué entusiasmo se manifestaban cuando Franco entró en Barcelona y con qué grandilocuentes frases acogieron la llegada del nuevo régimen. Ahora, todavía con precaución, parece que han dejado de mostrarse tan adictos con el gobierno socialista y al nacionalismo excluyente, para entrar en un stand by a la espera de lo que vaya a suceder en las elecciones del 20N. ¡Muy listos, señor Godó y muy prácticos también, pero, siento tener que decirlo, muy arribistas y muy despreciables!

Otro que tal pinta, el País, el diario de más tirada de España, que ha mantenido una línea ininterrumpida de subordinación al gobierno de Rodríguez Zapatero  Se puede decir de este rotativo madrileño que, si queremos ser justos con él, de la necesidad ha tenido que hacer virtud dado que su situación económica ha pasado por baches que han hecho del grupo Prisa, una empresa sumamente inestable y que ha estado pasando por la cuerda floja hasta el punto de que se dice que ya tiene un propietario nuevo, un millonario demócrata de los EE.UU. Sea cual fuere el motivo de su cambio, lo cierto es que, desde hace unos meses, parece que en algunos de sus artículos y comentarios viene dando un viraje muy notable, ya que, de las alabanzas desmedidas y de los apoyos constantes al gobierno de ZP ha pasado a una actitud de evidente rechazo a las consecuencias de los gobiernos socialistas como si, de pronto, se les hubieran abierto las puertas de la evidencia y se hubieran percatado de los pecados capitales que, sus antiguos protegidos, han estado cometiendo durante sus dos legislaturas; que han conseguido, no sin “esfuerzos” , dejar a nuestra nación al borde el abismo de la quiebra soberana, del cual todavía no sabemos si conseguiremos salir sin que, Europa, no tenga la necesidad de tener que echarnos un cable. Sí, señores, ahora ha llegado el momento de enarbolar la bandera de la derecha, ¡pues se enarbola! No tienen  vergüenza. O esta es mi opinión.

Miguel Massanet Bosch

Una perspectiva catalana de España (por Santiago Petschen)

(Publicado en El País-Reggio´s, aquí)

La perspectiva catalana de España es una perspectiva de poder y de intereses. Exactamente igual que la perspectiva castellana. Desde hace siglos, debido a la acción de la Corona, las dos nacionalidades que acabo de mencionar se encontraron dentro de una misma entidad política. Operaron como vasos comunicantes. En su relación, la nacionalidad más grande y poderosa, la castellana, diluyó a la catalana, hasta casi hacerla desaparecer. Influyeron para ello numerosos aspectos. El demográfico (seis millones de habitantes contra menos de medio), el colonial (todo un imperio, sumado solo a una nacionalidad), el económico (con derechos exclusivos sobre América), el institucional y el militar (con carácter oficial no solo predominante sino único) y el lingüístico-cultural (el castellano expansionándose en la Península como una cuña, según el esquema plástico de Menéndez Pidal).

Tan mastodóntico fue el poder de la nacionalidad castellana y tan disminuido el de la catalana que la pequeña aceptó a la grande haciéndose una parte de ella. Relación que formó costumbre llegándose a entender no como circunstancia, sino como carta de naturaleza.

La historia, sin embargo, nunca es estática. Siempre es evolutiva. Llegaron nuevos productos incentivadores de América. Los puertos se abrieron al tráfico ultramarino. Con la revolución industrial, creció aquella nacionalidad tan desaparecida. Al desarrollo material se unió el de la propia conciencia. Hicieron su cambio la demografía, la economía y la lengua. Con la Exposición Universal de 1888, Barcelona se puso, tú a tú, a la par de Madrid. La nueva realidad hizo surgir nuevas aspiraciones. Aspiraciones que iban contra la tan creída carta de naturaleza a la que oponían una visión circunstancial empíricamente cambiante. Convertidas en exigencias, muy molestamente vividas en el centro de España, fueron uno de los factores que con más profundidad impulsaron y justificaron la Guerra Civil y la posterior dictadura.

La Transición dio una vuelta de tuerca a aquella realidad. Pero tampoco tuvo porqué parar la historia. Los políticos catalanes aceptaron lo que entonces consideraron adecuadamente realista aunque no como algo totalmente definitivo. Se estableció una letra: una Constitución, unas leyes. Pero la letra no siempre es la vida. Y en este caso, la vida catalana se desarrolla con la conciencia y el objetivo de ir construyendo más bien separadamente. Es la marca de su poder. Un poder que juega medio en serio con manifestaciones propias de la soberanía. Pero que necesariamente tiene límites. Límites que se aceptan cuando lo piden los intereses, única razón que justifica las renuncias.

¿Cómo incluir la vida en la interpretación de la letra para hacer que los límites sirvan para acercar? Con la percepción de la circunstancia cambiante y la aceptación del influjo opuesto en los vasos comunicantes para originar confluencia de intereses.

En la dirección política y económica de España quedan aún ciertas lacras del espíritu castellano de viejo estilo. Proyectos del AVE en la España despoblada interior y kilómetros de asfalto vacío en zonas desérticas en lugar de una concreción endógena más creativa. Recuerdan la acción de los Borbones y sus poco útiles fábricas de tapices y de cristal. Derroches organizativos de los que el otro modelo periférico, el vasco, ha sabido librarse airosamente construyendo una economía muy plausible.

Me he referido al cristal porque hace poco visité el museo de La Granja (Segovia), que sirve para ilustrar lo que voy diciendo. En una parte del museo, trabajadores varios y varias soplan de cuando en cuando para hacer algunos vasos y algunas vasijas. La desproporción entre el personal y tiempo empleados y la producción es desmesurada. Algo de lo producido se coloca para el comercio en unas mortecinas vitrinas. Lo más opuesto a museos similares de Europa como el de Murano o uno próximo a Amsterdam, en donde el dinamismo es la savia de una enorme creatividad vital que moviliza a miles de compradores. En cambio en La Granja, donde debería generarse dinero con un producto altamente atractivo, se malgasta tristemente. Parece un museo a la indolencia, más digna de ser ocultada que mostrada.

El ejemplo expuesto no puede quedar reducido a lo material. Hace plásticas otras limitaciones psicológicas, ideológicas y políticas. ¿No pecaremos de falta de amplitud por no sabernos poner a la altura de las circunstancias de nuestro tiempo?

Frente a dicho estilo, viejo y anquilosado, opera el empirismo cotidiano, que, en su enorme sencillez, actúa como motor de la historia. ¡Qué bien ha manejado Bildu la confluencia del interés (de nuevo menciono el modelo vasco), dejando que la vuelta ciclista a España cruzase las carreteras y las calles de Euskadi!

En los vasos comunicantes de España, el espíritu catalán gana por sí mismo puntos. La lengua catalana es la que ahora opera como una cuña que llega a estudiarse en una parte de la mismísima Castilla histórica. Es la parte que Javier de Burgos -con mentalidad de vasos comunicantes- separó de Cuenca y añadió a Valencia. Contemplémoslo, si no podemos con simpatía por la fuerza de los estereotipos, al menos con benevolencia. Realidades parecidas a esta las podemos encontrar en muchos campos.

El temperamento latino, en lo referente a las lenguas, es bastante acomodaticio. No como el sueco de Finlandia o el húngaro de Rumanía. Los italianos se hispanizan rápidamente en Buenos Aires y los castellanos se catalanizan de forma algo parecida en Barcelona. Característica que facilita la interpretación de la España de los vasos comunicantes que antes hemos expuesto.

Marañón dijo que “el dolor y la gloria comunes son los grandes aglutinantes de los pueblos”. Es la dimensión idealista de la cuestión. En los tiempos que corremos es más ventajoso prestar atención a la economía. El motor económico no puede operar adecuadamente por vasos incomunicados.

Un gran espejo tenemos ante nosotros que nos alecciona: la Unión Europea en general y la zona euro en particular. La unidad económica española, para el bien de todos, debe ser -técnicamente hablando- cuanto más fuerte, mejor. En ella se basa el mayor valor ético: la valoración de lo común, piedra angular en la construcción de grandes ámbitos humanos, tanto parciales como totales, a lo que hay que ser muy propenso. Y una faceta cotidiana de noble concepción es saber prescindir de las mutuas provocaciones a la greña, inevitables entre las particularidades. Más seguro es poner la confianza en el avanzar de la historia, que tiene un ritmo muy sólido.

Si en el pasado se impuso un dogma de dominio, incluida una guerra y una dictadura, ¿será mucho aceptar un cambio pacífico solicitado por una realidad de libres aspiraciones?

He pretendido hablar de un problema de fondo con imágenes muy sencillas sobre algo que muchos viven como complicado. Pero su correcto enfoque no es más que sentido común al servicio de una política que se caracterice por la calidad de vida colectiva.

Hay quien ha descrito esta idea de manera más profunda y elaborada. Me refiero a Josep Maria Puigjaner en su libro ¿Una Cataluña sin España? (Ed. Milenio). En la conclusión se reconoce que para muchos catalanes no hay “ninguna otra nación de pertenencia o incardinación más que Cataluña, única patria real, reconocida e interiormente experimentada”. Es la expresión del poder y del interés propio al que nos referimos al principio. Hay que saberla aceptar prescindiendo de falsas cartas de naturaleza. Ello no obstaculiza la “visión amable y hasta cordial de España, capaz de generar una convivencia pacífica y satisfactoria”, nos dice el mismo autor. Una España acorde con las nuevas circunstancias, que la evolución histórica nos ofrece y que es necesario saber aceptar.

Santiago Petschen es profesor emérito de la UCM.

¿Peligra la propiedad privada? Los antisistema la repudian (por Miguel Massanet Bosch(

El escritor, economista y sociólogo inglés  (1.741-1829), Arthur Young, expresó su concepto sobre la propiedad en su obra  Travels in France con la siguientes frases: “Dad a un hombre la segura propiedad de una pelada roca, y la convertirá en un jardín; dadle, por el contrario, en arriendo de diez años, un jardín y lo convertirá en un desierto…la magia de la propiedad trueca la arena en oro”. Es cierto que desde el Derecho Romano el tema ha venido siendo controvertido, especialmente por las doctrinas comunistas, partidarias de suprimir la propiedad privada y que los bienes de la tierra se conviertan en comunales; sin embargo, tal como deja explícito el pensamiento de Young, cuando la propiedad se quiere repartir entre muchos, dado que los bienes materiales son limitados y no todos hacen el buen uso que quedaba enunciado en el derecho civil romano mediante aquel famoso aforismo jurídico “ Ius utende, fruendi et abutendi res sua”. Si bien el ius abutendi o facultad de disponer de la cosa sin límites se debía matizar si con ello se producían perjuicios a la sociedad; de aquí la definición del derecho de propiedad como: “ius utendi, fruendi, vel not abutendi” que, con diversas precisiones y modificaciones para adaptarla a los tiempos, ha seguido vigente hasta  nuestros días.

Quizá, debido a los abusos que, a través de los tiempos, han hecho de sus bienes, especialmente los inmuebles, los grandes terratenientes y el abuso y explotación que se hacía de los siervos que se ocupaban de la labranza y el cuidado de las tierras propiedad de los nobles, caciques, castellanos, señores feudales y los mismos reyes, durante la Edad Media; se empezó a crear una conciencia de clase en la que los explotados cultivaron aquella especie de que “las tierras deberían pertenecer a aquellos que las cultivaban”. Sin embargo, los experimentos de la segmentación de las propiedades en pequeñas parcelas cultivables, entregadas a los trabajadores de la tierra para que las cultivaran, nunca han dado beneficios y, por el contrario, han impedido la posibilidad de una explotación racional e intensiva como requieren, hoy en día, el cultivo de ciertos cereales  y otros productos agrícolas, para atender las necesidades cada vez más imperiosas de la demanda, conjugada con la necesidad de que la explotación agrícola sea rentable para quienes la ejercitan.

Sin embargo, dejando aparte la época siniestra del comunismo maximalista de la Unión Soviética y de las purgas de millones de personas, por la simple sospecha de que no comulgaran con las ideas totalitarias del régimen, impuestas por personajes tan funestos, como fueron Lenín, Bakunin, Troski, Kerenski o Stalin; y situándonos en la actualidad política de nuestros países, tendremos que reconocer que, pasada la resaca del derrumbe del famoso Muro de Berlín y la subsiguiente caída del régimen soviético en Rusia y todos los países que estaban detrás del “telón de acero”; parece que hemos entrado en una nueva época  prerrevolucionaria; no basada tanto en la miseria, hambrunas, injusticias, humillaciones o discriminaciones, que dieron lugar a las revoluciones sociales de finales del siglo XIX y principios del XX, sino en otro tipo de ambiciones, menos justificables, a cargo de detractores de la actual sociedad democrática; grupos encabezados por activistas profesionales, a las órdenes de intereses espurios, que han buscado el apoyo de los eternos descontentos, los progresistas y los antisistema a los que, gustosamente, se les han unido esta fauna de la farándula, los famosos “ de la ceja”, que apoyaron al señor ZP y que, más tarde, cuando todo su proyecto fracasó, se han unido al gremio de “fracasados” aquellos que han preferido vivir a cargo de sus familias, sin dar un palo al agua pero exigiendo “sus derechos” a recibir su parte del pastel que se han ganado aquellos que, con su esfuerzo, trabajo, dedicación y sacrificio, se lo han sabido ganar legítimamente.

Al parecer, existen grupos que intentan reescribir el famoso cuento de la “Cigarra y la Hormiga” cambiando el rol de cada uno de los personajes, de modo que, el esfuerzo de la trabajadora hymenoptera acabe favoreciendo a la gandula homóptera, por el simple hecho de que haya sido incapaz de trabajar para ganarse el sustento que ahora exige de la hormiga. En muchas ocasiones hemos tenido la tentación de averiguar quién maneja, en realidad, los hilos que organizan, reúnen, financian y dirigen a todos estos grupos subversivos que, oportunamente, en los momentos cruciales, renacen de la nada para intentar sacar provecho de los gobiernos débiles, ahorrándose el conseguir su legitimación de los ciudadanos pasando, previamente, por el veredicto de las urnas.

Es evidente que, ante la gran debacle de los socialistas, frente a las perspectivas de que un gobierno, mayoritario, del PP se haga cargo de España; aquellos que sólo creen en el régimen democrático cuando favorece a sus propios intereses, están empezando a organizarse para, tan pronto como se produzca el previsible cambio de gobierno, comenzar a actuar en las calles que, como ya han demostrado los entrañables cachorros de ETA en el País Vasco con sus Kale Borroka, es donde pueden demostrar su pericia en destrozar todo lo que quede a su alcance y aterrorizar a la ciudadanía. Un simple desalojo, amparado por la Ley, de un local juvenil de Kukutcha ha provocado una reacción en cadena que, no por esperada, haya resultado menos sorprendente. Los energúmenos han volcado 650 contenedores de basura (57 quemados) y han quemado cinco coches particulares, causando desperfectos de consideración en otros 50, entre otras salvajadas, en la ciudad vasca de Bilbao; según noticias del Ayuntamiento de la capital. Se han detenido, por la Ertzaintza, a 31 personas involucradas en la algarada. Como suele ocurrir en dichos casos, la incapacidad del Estado para castigar semejantes acciones; el miedo a las consecuencias de una actitud enérgica y una legislación penal excesivamente benevolente con los jóvenes, impedirán que los culpables reciban su merecido y, ya verán ustedes como, en 48 horas, todos ellos estarán en la calle dispuestos a comenzar de nuevo sus actividades delictivas.

Todos estos corpúsculos coinciden en estar en contra de la propiedad privada, ¿recuerdan a aquella ministra socialista que decía que el “dinero público no es de nadie”? Grandes protestas contra los empresarios ( el motor económico del país) grandes gritos en contra de los bancos ( el motor financiero de la nación) grandes insultos y diatribas en contra de los ricos, sin distinguir entre aquellos que han sudado la camiseta para alcanzar su buena posición, para que, con su trabajo, hayan sido capaces de crear cientos de miles de puestos de trabajo; de aquellos, los especuladores, que sólo deben su riqueza a su habilidad para aprovecharse de los resquicios de las leyes. Una posición tan simplista como la de estos recientes ocupantes de las calles, los llamados del 15M, sólo puede calar en personas desconocedoras de cómo se crea riqueza en un país, ignorantes de que no existe más que un método para avanzar hacia el bienestar del pueblo consistente en trabajo, trabajo y trabajo; eso sí, acompañado de esfuerzo, conocimientos y sacrificio. El pretender que tumbados en una hamaca, mirando las nubes pasar por sobre nuestra cabeza y esperando que sean los otros quienes atiendan a nuestras necesidades, señores no es más que un sueño de ilusos. O esta es, señores, mi forma de pensar al respecto.

Miguel Massanet Bosch

Recortes y más recortes (por Luis de Velasco)

Luis de Velasco (Publicado en Republica.com, aquí)

Hace algunos años, no muchos, cuando estábamos en la Champions, cuando el presidente Zapatero hablaba de adelantar primero a Italia y luego a Francia, cuando creíamos estar instalados en la abundancia sin límites, nadie parecía preocuparse por el despilfarro de las administraciones públicas, sobre todo pero no únicamente, en su escalón autonómico. Incluso algunos insistían en que ese Estado de las Autonomías era la causa principal del crecimiento económico sin fin.

Hoy, pocos años después, cuando el PIB español ha retrocedido cerca de cinco años en términos reales, la cruda realidad se impone. Este estado que se diseñó en la transición como una buena idea, en su desarrollo se prueba insostenible. La crisis ha puesto de relieve las miserias del mismo y entre las causas de esa crisis está ese desarrollo, causa y consecuencia al mismo tiempo. Lo viene diciendo desde hace tres años un pequeño partido, Unión, Progreso y Democracia (UPyD), y hoy lo reconocen todos. Hoy, hasta Obama y el gobierno chino conocen esas miserias y debilidades como lo saben Merkel, el BCE y el FMI.

Ha llegado la hora de los imprescindibles recortes. Ahora hay que demostrar que gobernar es hacer opciones, es elegir y que gobernar en la escasez es más complejo que en la abundancia. La austeridad tiene que ser selectiva y debe ir acompañada de un concepto casi siempre olvidado, el de la eficiencia. Hacer lo mismo con menos o hacer más con lo mismo. No es sencillo pero es imprescindible. Los contribuyentes no podemos soportar diecisiete reinos de taifas.

Posibilidades de recortes hay muchas sobre todo en el escalón autonómico, paradigma del despilfarro. Sobran miles de entidades de variopintos nombres (entes públicos, consorcios, fundaciones, consejos consultivos, organismos autónomos etc.), paradigma de nepotismo y refugio de clientelas políticas y que duplican competencias. Sobran escaños, muchos escaños en los parlamentos autonómicos, concejalías en muchos Ayuntamientos que a su vez también son demasiados, sobran las Diputaciones y sus semejantes insulares. Sobran asesores, designados a dedo, personal de confianza en los gobiernos autonómicos y locales. Sobra mucho gasto de autobombo. Sobran…

Algunos gobiernos autonómicos parecen haber iniciado los recortes. Por sus hechos, es decir por la realidad y selección de esos recortes, los conoceréis. En Cataluña está clara la cosa: una excusa más para el victimismo nacionalista y la exigencia de un pacto “a la vasca”, mientras se recorta en la sanidad y se mantiene todo lo relacionado con la historieta de “fer país”.

¿Debe hacerse el necesario sacrificio con recortes sólo en el gasto público o hay que mirar también a la otra vertiente del presupuesto, los impuestos para aumentar su rendimiento? Respuesta afirmativa. Pero de eso hablaremos otro día.

Malestar general (por Fernando Savater)

FERNANDO SAVATER  (Publicado en El País, aquí)

Entre las dolencias del espíritu y las del cuerpo siempre nos hemos hecho un poco de lío. Lo cual tiene su lógica, porque no hay como obstinarse en buscar al uno para tropezar con el otro. Ya nos advirtió Pascal que quien quiere hacerse el ángel suele acabar haciendo el bestia (no hay nada más peligroso que un santo suelto) y supongo que también es cierto lo opuesto, porque nadie más angélico que quienes se empeñan en ser animales como los demás. De modo que solemos hacer diagnósticos clínicos sobre los vicios, mientras que reprochamos las enfermedades como síntoma o castigo del desorden moral. Lo dicho: un lío.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Arrogancia y prepotencia pueden corregirse, pero dudo que puedan curarse con medicinas

El fogoso Dominique Strauss-Khan ha vuelto a Francia, donde uno de los santones de su partido -Michel Rocard- le ha calificado nada menos que de "enfermo mental" por su falta de control en los negocios sexuales. Sin embargo, las acusaciones contra el referido no fueron tanto por una concupiscencia insaciable como por falta de respeto a la libertad del prójimo: no es lo mismo tener buen apetito que ser antropófago. Seguramente la arrogancia y la prepotencia pueden corregirse (a base de sustos como el que se ha llevado DSK, por ejemplo) pero dudo que puedan curarse con tratamientos médicos. Sin duda hay quien obtiene ganancias de gestionar los antiguos vicios como "adicciones" y convertirlos en trastornos psicosomáticos: lo que está por ver es si ese paso de la moral a la higiene mejora realmente a las personas además de modificar a veces sus conductas. Yo soy de los que prefieren ser malo a estar malito, aunque me quede en minoría.

Pero aun así, me molesta la indebida moralización de las enfermedades, que es el reverso de lo que acabo de comentar. Algunas de las mujeres que más me han querido y a las que he querido más, empezando por mi madre, me han desesperado convirtiendo cada uno de mis resfriados o de mis indigestiones en el justo castigo de mi mala conducta: "Claro, como vuelves a las tantas...", "si te hubieras quedado en casa estudiando en lugar de ir al hipódromo...", "si no te empeñases en tomar bacón en el desayuno...", "si no te hubieras bañado con sirimiri para impresionar a esa chica...". Inevitablemente, la recuperación de la salud pasaba a su entender por privarme de placeres: "Pues no fumes", "pues no bebas", "pues no comas esto o lo otro", "pues no salgas o no vayas adonde te apetece", "pues no...", en fin, pues no hagas lo que quieres hacer. Resumen: goza, peca y te pondrás enfermo; sufre, renuncia y mejorarás. Según estas celosas guardianas del orden cósmico, no hay dolencia inocua ni inocente: todas son síntomas de culpabilidad. Para ser ecuánime, aclaro que también hubo mujeres en mi vida que alentaron mi afán de transgresiones: con ellas casi siempre me puse malo, pero nunca me sentí mal.

¡Qué le vamos a hacer! Los límites del cuerpo y del espíritu son borrosos, sus malestares se confunden, sus trastornos se interfieren. La higiene es una forma de moral y viceversa. Los promotores de la mens sana in corpore sano no están proponiendo un bello ideal sino formulando un axioma culpabilizador. ¿Quién se atreve hoy a negar que la obesidad es un pecado y la ambición una dolencia? Consideramos un atraso que los pueblos primitivos declaren que cualquier patología se debe a la animadversión de un hechicero, que todo mal es mal de ojo y que nadie muere por causas naturales sino por haber pisado la raya roja, aunque sea inadvertidamente. Pero también en el siglo XX hubo quien declaró que el sida era un castigo divino contra los viciosos... Ser consecuentemente morales nos resulta difícil, pero pretender ser naturales es sencillamente imposible.

¿Estado del bienestar, señor Rubalcaba? ¡Ustedes ha acabado con él! (por Miguel Massanet Bosch)

“Hill no tiene igual ni como actor ni como boticario. Su droga es una farsa y su farsa es una droga”

Estas palabras, tan lacerantes, las pronunció el gran actor inglés Garrick, que tomo parte en una obra de un boticario, llamado John Hill y, como consecuencia de su intervención, como actor, en la obra, surgieron desavenencias entre autor y actor, de tal modo que, Sir John Hill, injurió gravemente, en unos artículos publicados en los periódicos, a Garrick, a lo que respondió el flemático actor, con aquellos satíricos versos que hacía alusión a un medicamento, invento de Hill, que obtuvo una cierta fama.

Y, si estamos hablando de sarcasmos y nos queremos referir a esta campaña que se nos prepara, larga, aburrida, cuajada de tópicos y lugares comunes y, sin duda, según nos tememos, llena de descalificaciones e insultos por parte del PSOE, si es que queremos atenernos a las primeras andanadas que han surgido de las bocas de sus más “conspicuos” representantes, los señores Rubalcaba y Blanco, empeñados en la tarea de pretender hacer olvidar, a quienes todavía tienen la humorada de escucharlos, que han sido precisamente ellos quienes han estado gobernando durante los últimos 8 años y que, a ellos y nada más que a ellos, debemos los españoles el que, en España, haya casi cinco millones de parados, varios cientos de miles de empresarios menos y que, nuestra nación figure a la cola de Europa y haya quedado al borde del precipicio de la quiebra soberana; todo ello debido al excesivo endeudamiento al que han conducido los despilfarros y malversaciones llevados a cabo por el mismo gobierno; en el que han estado ocupando cargos de gran responsabilidad estos dos personajes, hoy en día, aquejados de una, mas que sospechosa, amnesia parcial, al menos por lo que hace referencia a los graves errores, de toda índole, atribuibles a la cúpula del gobierno socialista, presidido por el, ya defenestrado, señor Rodríguez Zapatero.

Y es que resulta insultante para la inteligencia de los ciudadanos el que, con la mayor cara dura, estos señores (que parece que ahora se hayan dado cuenta de los graves problemas de España), cuando apenas hace unos meses, el Mayo pasado, han sufrido una derrota memorable, en unas elecciones municipales y autonómicas; ahora se empeñen en vendernos a los españoles que, gracias a ellos, hemos tenido que renunciar a comodidades, calidad de vida, trabajo, bienes y posibilidades de mejora; pretendan hacer creer que son los nuevos gestores de las autonomías, recientemente, conseguidas por el PP, –los mismos que han tenido que apechugar con un panorama económico desolador y las cajas vacías de dinero y llena de recibos pendientes de pago que les dejaron en “herencia sus antecesores socialistas – los culpables de los imprescindibles recortes en gastos, funcionarios,.despilfarros y ayudas injustificadas, para intentar la, más que ardua,  tarea de sacar de su ruina a sus respectivas autonomías o municipios. Resulta poco menos que insultante el que, después de la deblacle electoral de Mayo; salgan los dirigentes del pasado gobierno de España, hablando de que los del PP “hayan sacado el serrucho” o publicando un infumable video en el que los acusan de haber puesto en marcha “la tijera popular”.

Si, lo que estamos pidiendo los españoles, es que no se nos mienta, que se informe al pueblo de la verdadera situación del país y sepamos, de una vez, cuál es el camino, por escabroso y desagradable que pueda resultar, que debemos seguir para intentar recuperarnos de todas las equivocaciones, empresas fallidas, leyes absurdas y planes económicos errados, consecuencia de los desatinos del señor Rodríguez Zapatero y su Gobierno; los del PSOE han puesto en primera fila de contienda electoral a dos personas que, tanto por sus actuaciones en las dos legislaturas anteriores, como por su especial manera de entender lo que es una verdadera democracia son, sin duda, dos de los mejores ejemplos de embaucadores, embusteros, sectarios, tergiversadores y lenguaraces de la extensa colección de los que dispone el partido de Pablo Iglesias. ¿Quiénes han sido capaces de convertir a la España del 2004, con cinco millones más de empleados de los que les que dejó el anterior gobierno de F. González, en una pobre nación, pendiente de la ayuda externa y convertida en una de las más grandes preocupaciones de los europeos; con una carga tan ingente como son los casi cinco millones de parados que esperan encontrar un trabajo? ¿Es que son ajenos a esta pésima situación los señores Blanco y Rubalcaba?, ¿Lo son los responsables de las CC.AA, que ahora rige el PP, que, para intentar ganarle, inflaron el gasto público y aumentaron la contratación de personal para colocar a los afines al partido; dejando a sus sucesores el panorama más desolado y endeudado que nunca se hubieran podido imaginar?

Y, todavía, tienen la faz de cemento armado de acusar a la oposición de sacar el “serrucho” y hablar de la “Tijera popular”, para intentar hacer recaer las culpas de la penosa situación económica de las comunidades y municipios que gobernaron los socialistas, sobre aquellos que, apenas hace unos meses, han asumido el poder. Las auditorías que se han venido haciendo, por encargo del PP, en las comunidades de Castilla-La Mancha, Extremadura, Baleares y un largo etcétera de municipios, en los que el despilfarro de sus gobernantes los llevó a no poder atender los pagos de las facturas de sus proveedores, entre ellos las farmacias; han dejado al descubierto deudas y déficit ocultos que nunca hubieran pensado que pudieran existir. ¿Recuerdan ustedes cuando el señor Rubalcaba, hace sólo uno meses, levantaba los brazos hacia el cielo para acusar a los populares de gastar cuatro veces más que las autonomías socialistas? o ¿es que ya se le ha olvidado? Como, tampoco, recuerda cuando suprimieron el Impuesto sobre el Patrimonio, diciendo que era una tasa absurda o cuando prometían el pleno empleo. Y ¿qué me dicen de chivatazo a los etarras, siendo ministro de interior el señor Rubalcaba?, en el famoso caso Faisán. El mismo que, el juez, J.Gómez Bermúdez, quiso arrebatar  “por su complejidad” a los jueces de la Audiencia Nacional, a quienes les correspondía su vista, para someterlo al pleno de la Sala de lo Penal, con el evidente fin de alargar el procedimiento para que no perjudicara al candidato del PSOE.

Hablan de “estado del bienestar” como si, lo que han estado haciendo durante todo el tiempo que llevan gobernando el país, salvo el tiempo de bonanza que siguió al cambio de gobierno –cuando los efectos del gobierno del PP de Aznar todavía no habían sido contrarrestados por los errores de Zapatero –, no hubiera sido una equivocación detrás de otra, una chapuza continuada, una rutina de idas y venidas; de decisiones y rectificaciones; de gastos superfluos, subvenciones injustificadas a sus amiguetes de la farándula, Alianzas de Civilizaciones; ayudas a países dominados por dictadores y vergonzosas actuaciones a cargo de los mandamases del PSOE, por las que se deslizaban millones de euros hacia los Sindicatos, ERES falsos y ayudas a familiares de determinados caciques, muy conocidos en Andalucía. España tuvo que sufrir un inexplicable retraso en tomar conciencia de los efectos de la crisis mundial, debido a la conducta culpable del señor ZP cuando se negó a admitir que España estaría más afectada por ella que la mayoría de países de nuestro entorno. ¿Por qué no nos habla de todo esto,  señor Rubalcaba, en lugar de intentar engañarnos una vez más? Usted sabe que, sin recortes, España no va a durar ni un año porque, si ya, de hecho, estamos rescatados –al depender de las compras de deuda del BCE –, si ustedes volvieran al Gobierno nuestro pobre país no resistiría ni medio año y esto la sabe usted. O esto es lo que, señores, mucho me temo, que ocurriría.

Miguel Massanet Bosch

Cómo hacer campaña electoral desde el B.O.E: el Impuesto del Patrimono (por Álvaro Anchuelo)

Álvaro Anchuelo (Publicado en Cotizalia.com, aquí)

 

Comencemos resumiendo los hechos. El jueves 22 de septiembre, el Congreso convalidó el restablecimiento del hibernado Impuesto del Patrimonio. El mínimo exento se eleva a 700.000 euros (multiplicando por 7 el anterior). Se establece una exención de 300.000 euros por vivienda habitual, que duplica la previamente existente.

Los tipos se mantienen inalterados, con una escala progresiva entre el 0´2% y el 2´5%. Se prevé que el impuesto afecte a 160.000 contribuyentes, frente al millón que lo pagaba antes de ser suspendido. La recaudación esperada está en torno a los 1.000 millones de euros anuales. El restablecimiento durará, en principio, sólo dos años: 2011 y 2012.

Todo lo anterior puede ser más o menos criticable pero, a primera vista, parece responder a una decisión gubernamental propia de un país desarrollado. Por desgracia, esa reconfortante sensación se desvanece al profundizar mínimamente en los detalles de la medida.

¿Por qué se restablece el impuesto? Porque el candidato socialista se lo ha pedido al presidente del gobierno de España, con los fines de disminuir el déficit público, crear empleo para los jóvenes y que paguen más “los ricos”. Cuando estos argumentos se desmenuzan, resulta asombroso que importantes medios de comunicación y sesudos analistas los avalen, o que se genere un debate social que dura semanas en torno a la propuesta.

Lo primero que sorprende, aunque el conjunto de la ciudadanía lo haya asumido con tal naturalidad, es el procedimiento. Un ciudadano privado, candidato de un partido, da instrucciones al presidente del gobierno de todos los españoles, encargado de velar por el interés general. El presidente acata sumisamente esas órdenes ilegítimas y las pone en práctica apresuradamente. Que todo esto pueda suceder (y que a casi nadie le llame la atención) debería alarmarnos, por el deterioro de la calidad de nuestra democracia que implica.

Sigamos glosando lo sucedido. Puesto que, por desgracia, a tantas personas las formas les parecen poco importantes (pese a su papel esencial en el funcionamiento adecuado de la democracia), pasemos a los fines. ¿Qué importa el procedimiento, si con lo recaudado se va a reducir el déficit público y a crear empleo para los jóvenes? Bueno, en primer lugar habrá que elegir uno de los dos usos para la recaudación: o se dedica a reducir el déficit o se gasta en algo, pero ambas cosas no parecen compatibles a la vez.

Supongamos, por introducir alguna racionalidad en el debate, que lo que se quisiese es reducir el déficit. Éste asciende actualmente en España a unos 60.000 millones de euros. La recaudación prevista equivaldría, en consecuencia, al 1´5% del déficit (o, si se prefiere, al 0´1% del PIB). No parece la solución del problema, si acaso un pequeño alivio.

Por lo demás, ni siquiera esa cifra es cierta, pues este impuesto se ha cedido totalmente a las comunidades autónomas. Éstas pueden bonificarlo (incluso al 100%), modificar el tipo, las deducciones o el mínimo exento. Si algunas comunidades donde se concentran los potenciales contribuyentes (como Madrid, Navarra y País Vasco) decidiesen seguir sin aplicarlo, la recaudación podría no superar los 500 millones (es decir, el 0´75% del déficit y el 0´05% del PIB). Supongamos ahora que lo que se desea en realidad es reducir el desempleo juvenil.

Confieso mi incapacidad para racionalizar esta propuesta alternativa. Los impuestos no son finalistas, lo que ingresan se puede utilizar para cualquier fin. En el caso que nos ocupa, será cada comunidad autónoma la que decida a qué destinarlo.

El carácter autonómico de este impuesto, que se ha pretendido obviar, da lugar a otras paradojas. Por un lado, habrá diferencias de trato a los ciudadanos según la comunidad en la que vivan, lo que puede dar lugar a fenómenos de competencia fiscal y de deslocalización.

Por otro lado, los grandes patrimonios se concentran en algunas comunidades de forma que, si todas recaudasen el impuesto, un 30% de lo ingresado se localizaría en Madrid y un 25% en Cataluña; poco llegaría a las comunidades más pobres. La paradoja final: como un decreto no puede modificar una Ley, la que fija el sistema de financiación autonómica sigue vigente sin cambios.

Esto implica que las comunidades autónomas van a recibir tanto la compensación de 2 100 millones anuales que se les concedió al suprimirse este impuesto como lo que ahora se recaude al restablecerlo. Tiene lógica jurídica, pero carece de cualquier otra.

Otra cuestión importante es el carácter retroactivo de la medida: se aplica al ejercicio de 2011 desde el 1 de enero. Esto crea inseguridad jurídica, pues los contribuyentes han tomado ya decisiones a lo largo del año sin saber que tendrían que pagar este impuesto. Respecto a los mecanismos que utilizan los verdaderamente ricos para eludir legalmente el pago del impuesto, no es necesario explicarlos gracias a que Eduardo Segovia ya ha señalado los principales en este mismo periódico: la exención de las participaciones empresariales que superan el 5% del capital y el límite conjunto en la tributación por IRPF y Patrimonio.

Es una pena que este gobierno haya hecho las cosas tan mal hasta el final, porque una de nuestras grandes asignaturas pendientes es la de la fiscalidad. Debería iniciarse urgentemente en España un debate serio sobre el tema, que culminase en una profunda reforma fiscal.

El incremento de la recaudación debería lograrse ampliando la base del sistema y simplificándolo, de forma que la carga no recayera con tanta fuerza como ahora sobre los trabajadores por cuenta ajena. El objetivo no debería ser sólo recaudar, sino simultáneamente incentivar el crecimiento.

¡Cuidado con el PSOE! Morirá matando (por Miguel Massanet Bosch)

“no nos merecemos un gobierno que nos mienta”

El candidato por el partido socialista a la presidencia del gobierno, señor Pérez Rubalcaba, debiera calibrar sus palabras en sus manifestaciones públicas. En un mitin de campaña electoral en el pueblo de Alcorcón (Madrid), ha lanzado una amenaza velada, desmentida acto seguido, cuando se ha permitido decir: “nos sería fácil a los socialistas calentar la campaña, pero no lo vamos a hacer”. Le podríamos recordar al señor ex ministro del interior que, el mismo fue quien se encargó de calentar la campaña cuando acusaron al PP, en plenas vísperas electorales, de ser el responsable del atentado terrorista del 11M, –todavía con grandes interrogantes respecto al explosivo empleado y al verdadero responsable de la matanza – , cuando, en sólo dos días ( 12 y 13 de marzo), pusieron la maquinaria del partido socialista a emponzoñar la opinión pública y asediar, con manifestaciones ilegales, las puertas de las delegaciones del PP. Y ¿ quién estaba detrás de toda la movida del PSOE,? Nadie tiene la menor duda, el señor Alfredo Pérez Rubalcaba, ¿recuerdan ustedes aquello de: “no nos merecemos un gobierno que nos mienta”? Nos preguntamos si, a pesar de haber dicho que no tiene intención de repetir la jugada, será cierto que, ante unas perspectivas electorales tan pesimistas para su partido, no caerá de nuevo en la tentación de recurrir al recurso de la toma de las calles y el uso de los sindicatos afines, para hacer imposible que se celebren unas elecciones con la tranquilidad y el orden que requiere un acontecimiento electoral, en el que es preciso el sosiego de la ciudadanía, para que pueda emitir su voto sin factores espurios que pudieran alterar su buen sentido y ecuanimidad.

Si ya sentimos una cierta alarma ante el calentamiento de calderas de los sindicatos CC.OO y UGT, que se están desperezando con sospechosa diligencia –justo cuando los nuevos gestores de las autonomías y municipios conquistados por el PP, en las elecciones del 22M empiezan a tomar conciencia de sarao de impagados que sus antecesores les legaron –, en contraste con el ostracismo y la pasividad de los que hicieron gala cuando siguieron, impasibles, el penoso hecho de que, casi 5 millones de trabajadores, pasaran al paro, sin que ello les indujera a protestar en contra del gobierno socialista y, sólo al final y para cubrir el expediente,  fue cuando se decidieron a convocar un simulacro de huelga general que constituyó, como ya se preveía, un sonado fracaso. Contrariamente a lo que los socialistas se habían imaginado, el hecho de haber promocionado al “tapado” del partido, confiando en que su presencia en las candidaturas sería un revulsivo para los votantes de su propio partido; no parece que las habilidades del candidato para trabajar en los sótanos de la política, dirigir a los servicios secretos para obtener información de sus adversarios políticos  y negociar con ETA en el más puro y duro secretismo; le hayan reportado muchas ventajas, en cuanto a disminuir la enorme ventaja que el señor Rajoy del PP ha conseguido sacarle.

Si, primero, intentó utilizar en su favor el haber permitido a los del 15M violar la ley, manifestándose en la víspera de las municipales y, más tarde, no hizo nada para que fueren desalojados de la Puerta del Sol, a pesar de las molestias y perjuicios que causaban a peatones y comerciantes; lo cierto es que el rédito electoral que pensaba sacar del acercamiento a tales elementos, no ha aparecido por ninguna parte. Luego ha intentado volver a los procedimientos clásicos de la izquierda en un, patente e interesado, escoramiento hacia el extremismo radical, volviendo al viejo tema de los ricos malvados y los pobres explotados; una segunda edición de la famosa Ley de la Memoria Histórica con la que intentaron resucitar, y consiguieron en parte,  los viejos fantasmas y rencores de la vieja España de la época del Frente Popular de la II República. Nadie puede descartar que, aparte de pretender sacar tajada de ciertos movimientos de ETA, como la famosa carta de los etarras detenidos que, ahora, a la vejez viruelas, cuando ya se ven encima un cambio de gobierno que puede resultarles fatal para su supervivencia, acuden al último recurso de hacerse los “niños buenos” aceptando el famoso y, vilipendiado por los independentistas, Estatuto de Guernica.

Acercamientos de presos; algunas excarcelaciones, movimientos de sumisión de los presos a un rechazo de las armas y palabras de ánimo y aliento del señor Zapatero, fuera de tiempo y en un momento inoportuno para pretender sacar rédito político. Lo cierto es que la descomposición imparable de los secuaces del presidente interino de la nación, cuando parece que en el PSOE se ha dado el pistoletazo del ¡sálvese quien pueda!; ha provocado que, cada uno de los que todavía conserva ilusiones de volver a la política esté practicando su particular estrategia, como viene haciendo la señora Carme Chacón, que ya ha dejado el ministerio de Defensa en manos de sus adláteres para dedicarse en cuerpo ( posando para revistas de moda) y alma ( volviendo a su lugar de origen: el independentismo catalán, del que nunca debiera de haberse movido) a su nueva faceta de candidata al Congreso por Catalunya.

Otros, en cambio, parece que se van a quedar sin cargos políticos, como ha denunciado el señor Rajoy en su esplendido discurso ante la plana mayor de su partido, cuando ha dicho: “Estamos viviendo un espectáculo notable, la fuga de cargos del Gobierno que están instalándose en los organismos reguladores para recibir nómina y cobijo”. Evidentemente se ha de poner coto a que, aquellos que han colaborado a arruinar la nación, ahora pretendan seguir sacando provecho, enchufándose en puestos que mejor podrían desempeñar otros más cualificados. Hay remedio para ello y así lo ha anunciado Rajoy: “Reduciremos la proliferación de estos organismos y cambiaremos el sistema de nombramientos” ¿Quién decía que el PP no tenía programa?

En todo caso, no podemos esperar que, el señor Rubalcaba, se conforme con una campaña limpia y, mucho nos tememos que, a medida que se vaya acercando el 20N, vayamos a tener ocasión de presenciar intentonas de desestabilizar la nación; ya sea con bombas, como la que alguien ha puesto ante la casa natal del señor Fraga, en la localidad lucense de Villalba (repetición de otra explosión que tuvo lugar en el mes de junio ante una sede del PP en Ordes(La Coruña); o utilizando la colaboración de los Sindicatos a quienes parece que se les ha reservado la parte estelar en esta función de crear inseguridad en las calles, en un último esfuerzo, para evitar que el PP no obtenga la mayoría absoluta; lo que, sin duda, pone de los nervios a todos los separatistas vascos y catalanes, especialmente al señor Durán y Lleida, al que le ha ido muy bien poder intrigar durante las pasadas legislaturas, sacando provechosas tajadas ( la mayor de ellas el Estatut de Catalunya) del hecho de que, el Gobierno de ZP, dependiera de los votos catalanes para poder sacar a flote sus conflictivas leyes como ha sido el caso flagrante de este crimen contra la decencia, la moral y la ética, como es la famosa Ley del Aborto.

No obstante, salvo que tenga lugar una catástrofe política en nuestro país, las encuestas siguen tercas en pronosticarle, al Partido Popular, una victoria con mayoría absoluta que, sin duda, es lo que precisa España, si es que se han de tomar las medidas necesarias para intentar reflotarla y sacarla de este inmenso abismo económico, social y financiero al que nos han conducido el PSOE y sus gobernantes. Esto es lo que espero para España y para todos los españoles que amamos a nuestra nación.

Miguel Massanet Bosch

Empieza la carrera del 20-N con la expectativa de la mayoría absoluta del PP (por Fernando Garea)

Fernando Garea Madrid (Publicado en El País, aquí)

Hoy (por el 25.09.2011, en que Zapatero firma el Decreto de disolución de las Cortes y la convocatoria electoral) empieza oficialmente la carrera electoral hacia el 20-N, con la expectativa, según todas las encuestas, de una mayoría absoluta del PP y una derrota significativa del PSOE.

José Luis Rodríguez Zapatero, que inicia su retirada de la política, firmará esta mañana el decreto de convocatoria de las elecciones del 20-N, que había anunciado, por sorpresa, el 29 de julio, y oficialmente empezará la precampaña electoral con Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy como cabezas de lista y candidatos con opciones de ser el próximo presidente del Ejecutivo.

Los datos de los sondeos y las recientes elecciones municipales y autonómicas de mayo apuntan a que Rajoy puede ser el político con mayor poder autonómico, municipal y estatal de la historia de la democracia, a pesar de ser también el candidato con peor valoración ciudadana de todos cuantos han tenido opciones de ser presidentes. El malestar por la crisis económica ha lastrado al PSOE y ha agrupado el voto de la derecha en torno a Rajoy. Rubalcaba aspira, según sus expectativas extraoficiales, al menos a alcanzar los 125 escaños que logró Joaquín Almunia en 2000, cuando José María Aznar logró una amplia mayoría absoluta.

La precampaña se inicia ahora con la estrategia en el PP de no asustar y no movilizar al electorado de izquierdas, molesto con el PSOE y dispuesto a quedarse en casa o, incluso, a apoyar otras opciones. Y Rubalcaba mantiene su única opción: despertar a los suyos y hacerles ver que él es una opción diferente a la de Zapatero.

Si el PSOE aspirara a ganar miraría hacia el centro, que es donde se ganan las elecciones, pero como aspira a no bajar del suelo del PSOE se dirige a los suyos con medidas como el impuesto para los ricos o propuestas para vigorizar la democracia, con guiños al 15-M.

Las previsiones muestran también que el futuro Congreso puede estar mucho más atomizado, en perjuicio del bipartidismo. Así, se prevén ascensos de Izquierda Unida e UPyD, que aspiran a tener grupo parlamentario, y es posible que en el País Vasco se produzca un terremoto político con el ascenso de Bildu. La izquierda abertzale está en condiciones de lograr su mejor resultado de la historia, superando al PNV y con opciones de formar grupo parlamentario, lo que les permitiría promover iniciativas o interpelar al presidente del Gobierno.

Solo algunos sondeos dan opciones a Equo, la iniciativa ecologista agitada en redes sociales y que aúna a grupos verdes y de izquierdas.

Para la campaña es de prever un resurgir de movimientos en la calle como el del 15-M, que nació precisamente en vísperas de las municipales y autonómicas.

El Gobierno no entra en funciones hasta la noche del 20-N. En la práctica solo toma decisiones de trámite. No obstante, la agitación económica hace previsible que haya que adoptar más medidas que deberían ser convalidadas en la Diputación permanente del Congreso.

Fuentes del PP dan por hecho que será preciso tomar medidas durante la campaña y hasta prevén la posibilidad de acuerdos sobre medidas urgentes.

 

Rajoy arrasa a Rubalcaba con una mayoría absoluta superior a la de Aznar

SONDEO DEL GESOP PARA 'EL PERIÓDICO'

• El PP obtendría entre 185 y 189 escaños y el PSOE podría quedar por debajo de los 125 diputados

• El candidato popular también se impone en el cara a cara y aprueba por primera vez desde el 2004

Domingo, 25 de septiembre del 2011 -

JOSE RICO / RAFAEL TAPOUNET / (Publicado en elPeriódico.com, aquí)

 

A menos de dos meses de las elecciones generales, el PP no solo está en condiciones de alcanzar una holgada mayoría absoluta, sino también de batir el récord de diputados que consiguió José María Aznar en el 2000. Y el PSOE tiene motivos para echarse a temblar porque el batacazo que se le avecina puede dejarle en su peor cota desde 1979.

 

Sondeo de Gesop para EL PERIÓDICO.

Según el barómetro preelectoral de España del GESOP que mañana publicará EL PERIÓDICO, Rajoy hollaría la cima con un resultado de entre 185 y 189 diputados. Con el 46% de los votos (seis puntos más que en el 2008), los populares ganarían una treintena de parlamentarios, ya que hoy disponen de 154. La mayoría absoluta se sitúa en los 176 escaños. Por su parte, las cifras de la debacle socialista hablan por sí solas. Rubalcaba se mueve en una horquilla de entre 121 y 125 diputados, lo que significa empeorar o, en el mejor de los casos, igualar el resultado de Almunia en el 2000, que fue de 125 representantes. Más de 12 puntos retrocedería el PSOE respecto a las últimas elecciones generales, del 43,6% al 31,4%.

Los efectos de la crisis económica y la política de recortes del Gobierno han hundido la intención de voto del partido socialista, cuya distancia respecto del PP es ahora mismo de 15 puntos. Desde que se produjo el vuelco entre las dos fuerzas, en mayo del 2009, los conservadores han ganado casi cuatro puntos, mientras que el PSOE se ha dejado por el camino más de siete. Más allá del evidente trasvase de votos, el devenir de la economía y la actuación del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero han permitido al PP blindar su electorado. Nueve de cada 10 españoles que votó a Rajoy en el 2008 confiesa que volverá a hacerlo el 20-N. Por el contrario, Rubalcaba pierde a uno de cada cinco electores que respaldó a Zapatero hace cuatro años, y más de la mitad pasan a engrosar el saco de sufragios de los populares.

Hundimiento socialista

Este hundimiento socialista que parece imparable hace crecer las esperanzas a los partidos minoritarios de hacer más hueco en un Congreso tendente a la bipolaridad. CiU culminaría la marea que inició en las autonómicas y siguió en las municipales con 14 o 15 diputados en la Cámara baja. UPD, el partido de Rosa Díez, la gran sorpresa del 2008, sería ahora la tercera fuerza más votada y lograría de cuatro a seis escaños. La Izquierda Unida de Cayo Lara se quedarían en la misma horquilla, consiguiendo una importante recuperación electoral. Menos suerte correrán el PNV y ERC, puesto que ambos pueden perder uno o dos de sus diputados actuales en unas elecciones clave.

Por otra parte, la buena estrella inicial de Rubalcaba se ha ido apagando, hasta el punto de que Rajoy le gana el duelo de líderes. Si en mayo el 40,8% de los encuestados decían preferir ver al candidato socialista en la Moncloa (mientras el 35,4% se inclinaba por Rajoy), en septiembre son ya solo el 33,7% de los entrevistados quienes eligen al aspirante del PSOE. Por el contrario, Rajoy ve reforzadas sus opciones al obtener el favor del 42,5% de los encuestados. Se trata de la cota más alta alcanzada en toda la legislatura.