Aires de La Parra

Ni tantos ni tan calvos (por Fernando Onega)

Fernando Onega (Publicado en La Voz de Galicia, aquí)

La Ciudad de Dios y la Ciudad del Diablo. Así parece España, según quién la mire. Matizo: según qué político la juzgue. Ayer fue día de balances, y hablaron los principales líderes. Si algo los distingue, no es precisamente la objetividad. Rodríguez Zapatero sigue instalado en un mundo de visiones optimistas, que nos permitirá recuperar empleo neto antes de un año y en los próximos meses se confirmará la recuperación. Mariano Rajoy sigue con las gafas negativas, y no solo ve perdido el año que hoy termina, sino que da por perdida la posibilidad de una próxima recuperación. Y todo, naturalmente, por culpa de la gestión de este Gobierno.

Y el cronista, en medio. Líbreme Dios de caer en la tentación de considerar a uno más acertado que al otro, pero sí creo que ambos merecen una reflexión. El balance de Zapatero es bueno en casi todo, menos en política económica. Si quiere algunos consejos para estos días de asueto, serían estos: piense por qué una crisis global es tan atribuida en España a su gestión; piense por qué los buenos resultados en seguridad, política social o incluso en mayorías parlamentarias son devorados por la economía y transmiten la impresión de desastre general; piense por qué unos resultados decentes se contradicen con la imagen de gobierno inoperante e ineficaz; y piense en los ciudadanos: frente a los brotes verdes y esperanzas de recuperación, un 70% creen que dentro de un año estaremos igual o peor. En cuanto el presidente haga esa meditación, quizá se encuentre con este diagnóstico: tiene un discurso gastado y, por gastado, poco creíble.

Sigo por Rajoy. Quizá la situación sea tan mala como dice. Los parados, autónomos y empresarios en quiebra le reprocharán que se ha quedado corto. Yo tengo dos apuntes. Primero, que se está convirtiendo en Míster No, que lo niega todo y solo encuentra torpeza y maldad en el gobernante. Y eso tiene un riesgo que alguna vez dejaremos de perdonar: se lanza por la pendiente de la negación, y comete errores como el de decir, tomate en mano, que el agricultor paga el retorno a casa de Aminatu Haidar. La oposición a todo, con el argumento que sea, termina por meterte en charcos y arruinar tu credibilidad. Y segundo, que cada vez transmite más la impresión de viajar a la Moncloa a lomos de las desgracias del país. Por eso las pregona y desconoce todo lo que sea un mínimo progreso del Gobierno o la sociedad. No es ilegítimo hacerlo. Pero le invito a otra reflexión: ¿en qué lugar quedará su discurso si se produce la recuperación económica antes de las elecciones del 2012?

Y digo yo: ¿qué tal si todos probaran un medicamento llamado mesura? No necesita receta, y a las naciones les suele sentar bien.

El auge del feminismo inquisitorial (por Miguel Massanet Bosch)

Es obvio que, desde la entrada de lo socialistas en el Gobierno, hay algunos colectivos que han encontrado la forma de progresar en sus reivindicaciones, de imponer sus criterios y de conseguir de la Administración, siempre pendiente de las encuestas de intención de voto, concesiones y prebendas que, probablemente, ni en sus más optimistas sueños hubieran nunca pensado poder conseguir con tanta rapidez, amplitud y  facilidad. Tenemos los ejemplos de los homosexuales y lesbianas, que han alcanzado la cúspide de su reconocimiento como grupo social, equiparable, si no más favorecido, al de los heterosexuales; tenemos en puertas el tema del aborto que, en un avance insólito de elipsis temporal, va a pasar de ser un delito recogido en el Código Penal, a constituir un derecho de las mujeres; también hemos pasado, sin solución de continuidad, de las peticiones de igualdad, formuladas por los grupos feministas que solicitaban paridad de condiciones,  los mismos derechos y retribuciones equivalentes alas que gozaban los varones; a dar una vuelta de tuerca más, que nos ha conducido a una nueva situación, no prevista por cierto en la Constitución que, sólo las alambicadas ingenierías legales de algunos juristas, poco escrupulosos con la hermenéutica constitucional, han conseguido encajar en una, más que dudosa y muy discutible, legalidad. Sí, porque las presiones feministas no dejaron de insistir sobre el Gobierno del señor ZP, hasta que consiguieron esta fórmula especial, por la que se exige que la pretendida igualdad  de capacidades entre ambos sexos, ceda a favor de una modalidad más elaborada, más “positiva” para el sexo femenino y menos comprensible para el masculino, consistente en los famosos cupos igualitarios.

El cupo vino a hacer saltar todas las alarmas. El término “igualdad” resultó ser, para nuestro Gobierno, algo maleable, convertible, opinable y, por supuesto, susceptible de todas las interpretaciones que se le quisieran dar, siempre que, naturalmente, redundaran a favor del sexo femenino. La explicación: la tradicional desigualdad de las mujeres a través de los siglos debería se compensada con privilegios a su favor. Ya no bastaba alcanzar la equiparación hombre – mujer, basada en igualdad de conocimientos, igualdad de preparación, igualdad de oportunidades, igualdad de condiciones físicas e igualdad de inteligencia, sino que era preciso establecer un “plus” revanchista a favor de aquel género que consideró haber estado perjudicado por los varones durante tantos siglos de “opresión”. ¡Claro que, cuando el hombre primitivo, armado de un útil primitivo, se ocupaba de proveer de caza a la tribu, ninguna mujer rechistaba y quería imitarlo! Evidentemente que, cuando el Rey convocaba a sus mesnadas para ir a morir en las batallas, las matronas permanecían, más o menos incómodas y mal olientes con sus cinturones de castidad, en el refugio de los castillos medievales, bordando o tejiendo primorosos encajes en oro y plata. Hoy en día, en ocasiones, ya cuesta distinguir por su vestuario, por sus modales, por sus poses, por su falta de pudor, por su actitud desafiante y provocativa, a un hombre de una mujer y ya no hablemos cuando entramos en cuestiones relativas a las nuevas modalidades de sexos cambiados, de travestís y de familias homosexuales; donde las sorpresas que uno se puede llevar serían difíciles de clasificar y ordenar debidamente, en un tomo enciclopédico.

Pero lo que es la claudicación, la sumisión incondicional, la cesión gratuita y el reconocimiento palpable de que a las mujeres se les ha de ceder, a partir de ahora, el puesto que anteriormente ocupaba el hombre; sin oponer resistencia y admitiendo que los errores que el sexo masculino ha venido cometiendo, a través de los siglos, no se hubieran producido si las mujeres hubieran llevado la batuta de la civilización. Sin embargo, debiéramos precisar algunos puntos que, quizá, nos sirvieran para aclarar algunas reacciones, si se quiere salvajes, incivilizadas, desorbitadas y definitivas con las que el hombre, desesperado y fuera de sí, ha querido acabar con una situación insostenible; deberíamos intentar analizar las diferencias abismales existentes entre la forma de pensar y actuar de las féminas y los individuos del sexo contrario.

Por ello, cuando vemos la forma desabrida, desproporcionada, histérica y absolutista como ha reaccionado un determinado colectivo de mujeres (veinte organizaciones de mujeres de toda España) contra las manifestaciones de un juez que opina que también las mujeres maltratan a los hombres y que la ley de Violencia de Género es, sin duda, discriminatoria para los hombres  Nos cuesta entender como estas mujeres pueden negar que, aparte del maltrato físico de la mujer al hombre, más común de lo que se piensa – pero que no se denuncia por la humillación que ello representa para el varón –, existe otra clase de maltrato menos aparente, más efectivo, más estresante, más sostenido y más traumatizante que la mujeres saben administrar, como nadie, a pequeñas dosis de letales efectos. Se trata del maltrato psicológico; la gota de agua constante sobre la misma zona del ego marital; las pequeñas maldades; las repetitivas descalificaciones y las burlas sostenidas sobre su pareja que no duda en aplicar, si cabe, en público, ante sus amistades, donde más puede doler y ofender. Señores, no quiero justificar ningún acción de agresión contra mujeres pero que nadie me niegue, ni los propios magistrados del CGPJ que, el arte de las mujeres para aplicar esta suerte de violencia todavía no ha sido igualado en cuanto a eficacia, rotundidad, suplicio y exasperación a ninguna otra clase de castigo físico.

Es cierto que hay hombres pusilánimes que se dejan dominar pos sus compañeras. Es cierto, señora Montalbán, que también hay mujeres que agreden a sus hombres y que son agredidas por ellos, pero, y de esto parece que se ha olvidado usted, también es cierto que muchas de estas acciones dramáticas y extremas, cometidas por los hombres contra sus mujeres, vienen precedidas de un mal trato psíquico por parte de su pareja; de un chantaje anímico persistente y desmoralizante; de la ventaja que les proporciona a las mujeres un sexo pasivo ante el hecho evidente de que el varón debe demostrar siempre su potencia sexual y, si no puede o no lo hace con la frecuencia solicitada, se convierte en un inmejorable blanco de burlas de su compañera.. No señoras, ustedes no quieren la igualdad, ustedes quieren derrotar a los hombres, ustedes no quieren justicia ustedes pretenden poner a la justicia a su servicio, como ocurre con el ignominioso caso del aborto. Ustedes son las que pretenden, en muchos casos, destruir la familia tradicional para poder campar por sus respectos y para ello, aparte de buscar acabar con la moral tradicional, apuntándose al mismo libertinaje que han venido criticando secularmente a los hombres – siempre con la colaboración de las mujeres –, ahora no quieren dar cuartel a cualquier persona que, en uso de su libertad de expresión, se atreva a poner en duda la lógica y legalidad de algunas de sus “conquistas”, logradas gracias a un Gobierno débil, amoral, incompetente y que no ha sabido o no ha querido, poner coto a excesos que son los que están dando lugar a que, España, se haya convertido en un país ingobernable, donde cada sector se quiere alzar con su parcela de poder y donde las formas, las buenas costumbres, la decencia y el sentido común son puestos, cada día en entredicho por personas a las que se les ha subido a la cabeza su ego femenino. La Justicia no va bien en España, pero ello no es óbice para que se la deje actuar sin presiones. Las mujeres, como los hombres, no deben pretendes ser la excepción.

 

Miguel Massanet Bosch

El año de la crisis (por Ignacio Escolar)

Ignacio Escolar| (Publicado en Escolar.net-Público.es, aquí)

« “Mariano, ten cuidado, no te s… | Esperanza Aguirre, inocente »

Fueron doce meses tan terribles, tan dramáticos, que las grandes fortunas españolas se volvieron un 27% más ricas. El patrimonio empresarial de Amancio Ortega creció un 37%; el de Emilio Botín, un 71%; el de Esther Koplowitz, un 24%… El déficit se multiplicó por cinco, el PIB perdió un 3,6% y el paro alcanzó el 18%. Pero que la miseria no avinagre el champán, que el 2009 tampoco ha sido para tanto, que la bolsa ha subido un 30% y ayer alcanzó su máximo anual. Desde lo alto de los 12.000 puntos piramidales del Ibex 35, doce meses de mierda nos contemplan. La crisis es así, asimétrica. Relativa. Los pobres son más pobres, los ricos son más ricos y el capitalismo nunca cambia, que la vida sigue igual.

Fueron doce meses tan largos, tan duros, tan difíciles, que un Gobierno socialista anunció una subida de impuestos para las clases medias y los mileuristas, mientras los más ricos siguieron pagando el 1% desde sus Sicav. Fue una medida progresista porque Hacienda somos todos, y por eso en España los empresarios declaran de media menos renta que los trabajadores o los pensionistas.

Fueron doce meses tan hipócritas, tan siniestros que el presidente de la patronal, don Gerardo Díaz Ferrán, se pasó el año pidiendo que recortasen las cotizaciones a la Seguridad Social mientras en una de sus empresas directamente las dejó de pagar. Air Comet se estrelló y los pobres entre los pobres, los inmigrantes que llevaban un año ahorrando para enseñar el bebé a los abuelos, se quedaron en tierra, enterrados. Feliz Navidad. Mientras tanto Don Gerardo, en el otro extremo de la galaxia, pudo disfrutar de su flamante Ferrari, un modelo tan exclusivo que sólo 60 personas más en el mundo tienen uno igual. Las curvas de la crisis no son tan amargas cuando se toman a toda velocidad.

Comentarios (66)

Educación: tarde, mal y nunca (por Rosa Díez)

Rosa Díez (Publicado en El Mundo-UPyD, aquí)

ESE PODRÍA ser el eslogan de cabecera que enmarcaría la reunión que mantuvieron esta semana la Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal, y el Ministro de Educación, Gabilondo, para abordar lo que han dado en llamar el «Pacto Educativo». Tras ella volvieron a insistir en la necesidad de firmar un gran acuerdo que recogiera de la imperiosa urgencia de modificar los hábitos y costumbres en las aulas para que el profesor recupere su autoridad; de la necesidad de invertir más recursos en Educación; de la precariedad de nuestro sistema educativo… Nada que objetar a esas declaraciones y el resto de las realizadas para ratificar el buen clima entre ambos dirigentes (el uno del Gobierno, la otra del partido principal de la oposición) en fechas en las que la preocupación por el bajo nivel de nuestros educandos preocupa a propios y extraños.

Pero mucho me temo que ahí se quedará todo: en una declaración de buenas intenciones. Y quizá en un papelito suscrito entre ambos partidos políticos para disimular la vaciedad de contenidos de lo que llamarán pomposamente el Pacto por la Educación; como llamaron el Pacto sobre la Justicia a repartirse los puestos en el Consejo General del Poder Judicial.

Voy a darles algunas claves de lo que a nuestro juicio debiera formar parte del contenido de un pacto por la educación en España. En primer lugar y de forma principal quiero destacar que la educación en España no tiene arreglo mientras en nuestro país coexistan 17 normas educativas que establecen sistemas diferentes, exigencias distintas y/o currículos incompatibles. En tanto la educación no pase a formar parte de lo que son competencias exclusivas del Estado, esto no tiene arreglo. Cualquier decisión que se tome al margen de esta primera exigencia estará destinada al fracaso.

La gran asignatura pendiente en nuestro país es que el Estado recupere la competencia de Educación; y no lo planteo como la reformulación sobre el modelo territorial del Estado -cuestión esta en la que más bien pronto que tarde deberemos entrar-, sino como la conclusión de una reflexión serena y desprejuiciada sobre las consecuencias que han tenido en nuestra capacidad como país que nuestros jóvenes se hayan educado a partir de 17 leyes que conviven en un espacio de poco más de 40 millones de ciudadanos y entre las que ni siquiera existe correspondencia en lo que se estudia y se deja de estudiar, cuando no en el idioma en el que se educa a nuestros jóvenes, y que ha dejado de ser la lengua común en cinco de las CCAA del Estado español.

Pero claro, la recuperación por parte del Estado de esta competencia no forma parte ni de los deseos del PSOE ni de las exigencias del PP. Ellos están mucho más preocupados por mantener sus respectivos chiringuitos que por garantizar el futuro de las nuevas generaciones. A ambos les falta ambición de país y les sobra ambición partidaria. A ambos les queda grande el oficio de gobernar.

Sentenciado ya el fracaso en lo sustancial, quiero hacer algunas consideraciones respecto del papel que van a estudiar a propuesta del Gobierno. Me llama la atención que en el preámbulo se le de tanta importancia a la «modernización del sistema». El pacto, antes que modernizar, debe mejorar nuestra educación. No siempre lo moderno es lo óptimo y lo tradicional lo malo. Por ejemplo, el aumento del número de ordenadores en los centros escolares -muy moderno- se ha demostrado contraproducente desde el punto de vista de la calidad del sistema en varios países de nuestro entorno, tales como Holanda, Irlanda o Suecia.

De otra parte, resulta imprescindible especificar (cuantificar, por tanto) en cuantos puntos se propone reducir el fracaso y el abandono escolar dentro de un periodo de tiempo razonable; las leyes y los pactos han de poder ser evaluados de forma precisa o en su misma formulación estaremos anunciando el fiasco.

Sobran declaraciones autocomplacientes, tales como que se ha universalizado la educación en España: muchos jóvenes de 15 años tienen dificultades para comprender textos o gráficos sencillos, las carencias gramaticales de los universitarios se han convertido en un obstáculo para encontrar el primer empleo, en muchos centros no es obligatorio respetar a los compañeros, ni a los profesores, ni estudiar… ¿Es eso la universalización de la educación? ¿No será más bien que imponemos a nuestros jóvenes la obligación de ir a clase aunque no nos preocupemos de su aprendizaje?

Puestos a pedir está muy bien que se quiera «universalizar» de cero a tres años; pero no hay ningún informe internacional que afirme que eso contribuye a la mejora del éxito escolar futuro de los estudiantes. Por ejemplo, en Finlandia se comienza a escolarizar a los siete años. Pero ya que tenemos en España a casi todos escolarizados de tres a seis años, lo fundamental sería definir los contenidos educativos básicos de esa etapa, tal como el aprendizaje de la lectura. Pero claro, aquí topamos otra vez con la política en el peor sentido de la palabra: 17 poderes políticos con aspiraciones de estado pugnando por introducir la diferencia entre ciudadanos españoles desde la más tierna edad de sus administrados.

Si al Gobierno socialista y al PP les preocupara educar a las futuras generaciones el pacto se fijaría en estas cosas que parecen menores; sólo si se aprende a leer y a comprender correctamente en los primeros años del aprendizaje se podrán conseguir todos los demás objetivos que marca la LOE para esta etapa. Además únicamente así se proporcionaría una igualdad real de oportunidades entre niños de entornos culturales bajos y los niños que provienen de entornos culturales medios o altos. Un sistema educativo que consigue que todos los niños lean mucho y bien es además una herramienta excelente para afianzar su desarrollo social, personal, intelectual y afectivo.

De otra parte el documento del Gobierno carece de total autocrítica. Si no se empieza por reconocer que el modelo Logse/LOE ha sido un fracaso y que revalorizar el esfuerzo significa, por ejemplo, impedir que alumnos con ocho asignaturas suspensas pasen de curso, cualquier pacto de estado estará abocado al fracaso, aunque lo suscriba no sólo el Partido Socialista y el Partido Popular sino todo el Parlamento.

¡Basta de paliativos, placebos y engaños políticos! (por Miguel Massanet Bosch)

Su Majestad el Rey, en su reciente alocución al país, pidió al partido en el gobierno y al de la oposición “sentido de Estado”. Estaba en lo que se puede considerar su derecho y también constituía, evidentemente, su deber el intentar poner orden en este país que parece estar dejado de la mano de Dios; sin embargo, mucho me temo que las palabras de SM no sean más que prédicas en el desierto y afanes desperdiciados, al caer sobre material yermo, tierra reseca o piedra granítica que, en ninguno de los casos, es terreno fructífero para que, una idea de tal sentido común, pueda enraizar en los obtusos cerebros de quienes nos gobiernan y los no menos plúmbeos caletres de aquellos que dirigen la oposición. Por no haber, en España, podemos afirmar que ni hay Estado, menos todavía Estado de Derecho y aún menos, lo que se puede considerar como la premisa esencial, la característica principal y el don más apreciable para llegar a ser un buen gobernante: el sentido común. En España, desde hace casi seis años, estamos sometidos a los caprichos de un Gobierno completamente dominado por la demagogia, el sectarismo partidista y el empecinamiento disgregador de un grupo de verdaderos fanáticos, entregados a los más “sublimes” esfuerzos para deshacer, destruir y desmontar todo lo que de bueno se había conseguido en los gobiernos anteriores; reforzando, apoyando y reeditando todo cuanto de malo quedaba de todos ellos.

Para luchar contra tamaña dislocación política sólo nos quedaba confiar en la actuación firme, rotunda, eficaz y patriótica de quienes asumían la opción de convertirse en la oposición, el partido mayoritario en el que habíamos puesto nuestras esperanzas los españoles, que no nos fiábamos del señor Rodríguez Zapatero y de sus ministros y ministriles, que de todo ha habido en la viña del Señor. Pero, hete aquí que, todo nuestro gozo se quedó en un pozo cuando, un señor Mariano Rajoy, completamente desarbolado por su segundo fracaso electoral, se dejó llevar por el pánico del momento y decidió acusar de sus males a sus más directos y fiables colaboradores, a los que defenestró de una tacada, rodeándose de efebos políticos, aspirantes bisoños y fieles admiradores de su líder para, con ellos, iniciar una nueva andadura para la que era preciso renunciar a valores inamovibles, a principios inquebrantables y a mandatos irrevocables, en aras de lo que, para ellos, era la renovación del PP, su adaptación a la modernidad y al famoso centrismo (que todavía no hay nadie que haya sido capaz de entender en lo que consiste).

Con estos mimbres, como podemos suponer, las posibilidades de que las sensatas palabras del Rey tengan la más mínima repercusión en el andar de nuestras instituciones, en el funcionamiento del Parlamento o en que despierten de su continuado letargo los miembros del Senado, es algo impensable, así como pedirle peras al olmo. No es que en esta España de nuestras entretelas no haya sentido de Estado, es que aquí lo que no hay es sentido alguno. Todos van a salvarse a sí mismos, todos luchan a brazo partido para no ser arrastrados por este tsunami que parece que se ha extendido por toda la piel del toro, esta pandemia de la incompetencia, de la improvisación, de la batalla por los votos, del “y tú más” y de la frivolidad de toda nuestra clase política, empeñada únicamente en embolsarse cada mes, a cargo de la caja del Erario público, sus cuantiosos emolumentos, sin considerar que la población es la que paga, con sus impuestos, estos sueldo para que, a cambio, se ocupen de dirigir con mano firme y efectividad el rumbo de la nación que les ha sido encomendado.

Veamos, si no, lo que tenemos anunciado para el próximo 2010, este año que, según un optimista y descarado señor Alonso va a ser la culminación del, según sus palabras, “excelente” y “exitoso”, para los socialistas y su Gobierno, año 2009. Por desgracia estamos convencidos que ni uno solo de los miembros del gobierno de ZP ni uno solo de sus representantes en ambas Cámaras, se ha creído ni por un instante, que la crisis se ha acabado, que estamos a punto de salir de la recesión y que, a partir del año que viene, España va a salir, a la par del resto de naciones europeas, de la trampa saducea en la que ha quedado atrapada; precisamente a causa de los errores, repetidos y sonados, en los que ha venido incurriendo el equipo que nos gobierna. Lo cierto es que, los datos que nos van llegando desde distintas procedencias, empezando por el Banco de España, por los propios ex ministros socialistas ( Sevilla, Almunia y Solbes) por los directivos de la CE desde Bruselas, por el BCE y por Moodys, S&P y otras agencias de calificación ( no es sólo una, como afirmaba, displicente, el señor Zapatero) y, por supuesto, desde la totalidad de instituciones españolas que están relacionadas con la marcha de nuestra economía, como la propia CEOE, las Pymes, las organizaciones Agrarias, los autónomos etc. que llevan tiempo advirtiendo al Gobierno de la necesidad de reformar las estructuras laborales y mejorar el apoyo a las empresas que, hasta el momento, no les llega y, a las pocas que les llega, lo hace tarde y mal.

Por de pronto ya se han anunciado aumentos de las tarifas eléctricas, un 2’6%, aumentos de los impuestos, como el IRPF, el IS, el IVA y, por supuesto, la serie de impuestos locales como el IBI (llueve sobre mojado porque ya se le ha anticipado la reforma del Catastro) y todos aquellos arbitrios municipales que gravan la propiedad inmobiliaria, sobre la que parece haberse disparado el afán recaudatorio de todos aquellos municipios que parece que no tienen otro clavo ardiente al que agarrarse, que lanzarse a saco a desplumar a los sufridos poseedores de viviendas. Resulta sorprendente que, existiendo una situación de gran precariedad de las empresas, que produciéndose un reguero de percances empresariales y que cientos de miles de sociedades, industrias y comercios han sido baja en el censo a causa de la recesión; el Gobierno, para intentar paliar la enorme Deuda Pública que ha generado, sin el menor sentido de la responsabilidad y poniendo en peligro la viabilidad de las empresas que siguen funcionando, tome la decisión de encarecer sus costes, de perjudicar sus exportaciones y de sostener sus plantillas; aumentando la carga impositiva y manteniendo una situación laboral completamente desquiciada y, unánimemente, criticada, sólo porqué, desde los Sindicatos, lo tienen atenazado con la amenaza de una huelga general.

La intención ha sido buena, las palabras han sido sensatas, la imagen agradable y hasta un poco entrañable, pero el sentir general que han producido en la mayoría de los españoles, es de algo “deja vu”, algo demasiado manido, un tema recurrente que se debe repetir hasta la saciedad para intentar calmar a la ciudadanía, harta de tantas pamplinas, carente de esperanza, cansada de los políticos, aburrida de ser engañada, preocupada por el paro y por llegar a final de mes, asustada por el creciente número de parados y atónita de ver a quienes les gobiernan negar, una y otra vez, lo que todos y cada uno de los ciudadanos podemos palpar cada día a nuestro alrededor. Nadie se extrañe si, cada día, va en aumento el número de ciudadanos que piensan dejar de votar, cansados de ser tomados como cabeza de turco con el truco de las promesas incumplidas y las ofertas de mejoras que nunca llegan. Mal, muy mal, para España.

 

Miguel Massanet Bosch

2009: todas las palabras que nos dejaron sin aliento

Resumen del año basado en las emociones

(Publicado en Qué.es, aquí)

Crisis, gripe A, corrupción, Alakrana, Obama, Marta del Castillo, Barça, Michael Jackson... El 2009 ha sido un año marcado por las dificultades económicas y por algunos casos que, de una manera o de otra, nos pusieron la carne de gallina.

Encuestas

Ver más encuestas

¿Por qué noticia recordarás el año 2009?

 

La muerte de Michael Jackson.

El aumento del paro y la crisis.

La gripe A.

Adiós a López Vázquez, Antonio Vega y Andrés Montes.

El Barça lo gana todo.

Óscar a Penélope Cruz.

Elección de Río de Janeiro como ciudad olímpica.

Usain Bolt, el hombre más rápido jamás conocido.

Obama jura el cargo como presidente de EE.UU.

Ver resultados >>

Resumen del 2009 en imágenes

Ver todas las fotos >>

Éstas son algunas de las palabras y los momentos que nos emocionaron o crisparon a lo largo del año. Aunque no están todas las que son, son todas las que están, pero seguro que tú nos puedes recordar alguna de las noticias que más te han impactado este año. Deja tu comentario y cuéntanoslo aquí.

Crisis. El consuelo que representaba pensar que la crisis económica era mundial se fue desvaneciendo a medida que las previsiones de los organismos internacionales apuntaron a que España sería la última de las economías occidentales en salir de la crisis y, sobre todo, tras comprobar los espectaculares niveles de destrucción de empleo.

Paro. Cuatro millones de parados al acabar 2009 y con Gobierno, sindicatos y empresarios sin llegar a un acuerdo para reducir el número de parados. El tema nos preocupó al comenzar el año y nos sigue preocupando... y mucho.

La crisis y el aumento del paro pasaron factura al Ejecutivo, cuyo responsable económico, Pedro Solbes, dejó el testigo a Elena Salgado en abril de 2009, cuando Zapatero decidió remodelar el gabinete. Los socialistas perdían las elecciones europeas y el poder en Galicia y el Ejecutivo central recibía críticas de descoordinación y de ser incapaz de plantar cara a la crisis. Al PP le estalló el 'caso Gürtel' y las profundas discrepancias en torno a la sucesión en la dirección de Caja Madrid. La actualidad política también estuvo protagonizada por cambios de poder en los ayuntamientos debido a pactos con transfugas. El del Ayuntamiento de Benidorm fue el más mediático, pero tan sólo la punta del iceberg de otros tantos.

Corrupción: Miembros del Partido Popular salieron imputados en la trama de Francisco Correa, conocido como 'caso Gürtel' que llegó hasta el presidente valenciano, Francisco Camps, salpicado por conocer a algunos de los protagonistas. Otros casos que podrían considerarse de menor envergadura aunque igualmente ruidosos en el ámbito informativo fueron el caso 'Pretoria' en Cataluña y el 'caso Andratx' en Baleares.

Gripe A. Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad tuvo que hacer frente a la 'Gripe A'. Su gestión de la epidemia, apostando por el consenso con las comunidades autónomas, lo que le ha valido ser uno de los miembros más valorados del Gobierno. A pesar del miedo inicial, cuyo detonante fue la muerte de Dalila, finalmente la gripe A, a diferencia de la crisis económica, resultó ser menos fiera de lo que la pintaron.

Lehendakari. Si buscamos algo positivo tanto en el PSOE como en el PP, no podemos olvidarnos del acuerdo entre ambas formaciones en el País Vasco que llevó a Patxi López a convertirse en el primer lehendakari no nacionalista, al tiempo que otro joven político, Alberto Núñez Feijóo, recuperaba para el PP el gobierno de Galicia.

Terrorismo. ETA volvió a hacer aparición y en 2009 fueron asesinados el policía Eduardo Puelles  y los guardias civiles Carlos Enrique Sáenz de Tejada y Diego Salva, a pesar de estar en horas bajas y de sufrir el arresto de varios de sus dirigentes, la banda sigue teniendo capacidad para matar y sembrar el pánico. La explosión de una furgoneta-bomba junto a la casa cuartel de la Guardia Civil en Burgos el 29 de julio y el asesinato de dos guardias civiles en Palma de Mallorca al día siguiente le dieron a la banda terrorista sus macabros momentos de gloria en 2009.

Secuestros. Tras 47 días de secuestrolos 36 tripulantes del atunero vasco 'Alakrana' (16 de ellos, españoles) fueron liberados después de que se abonara un rescate de 3,5 millones de dólares a los piratas que los retuvieron frente a las costas de Somalia. Pocos días después de que se produjera la liberación del Alakrana otro secuestro, ésta vez en Mauritania y reivindicado por Al Qaeda, conmocionó a la sociedad española. Tres cooperantes españoles de la Caravana Solidaria de la ONG Barcelona Acció Solidaria permanecen retenidos desde el pasado 29 de noviembre.

Marta del Castillo. La desaparición de la joven sevillana de 17 años Marta del Castillo Casanueva la noche del 24 al 25 de enero dejó en estado de shock a media España, A día de hoy hay cinco imputados por este caso, entre ellos el joven de 20 años, Miguel Carcaño, asesino confeso. El cuerpo de Marta sigue sin aparecer, mientras los continuos cambios de versión sobre los hechos de los implicados en el suceso convierten en este caso en un calvario no sólo para la familia de Marta, que ha pasado las primeras Navidades sin ella, sino también para la policía y las autoridades judiciales.

Obama. Desde que tomo posesión de su cargo como presidente estadounidense a comienzos de año,Barack Obama se ha convertido en el gobernante más influyente del mundo y en menos de un año se ha hecho con el galardón Premio Nobel de la Paz.

Michael Jackson. El 2009 también fue el año en el que murió el rey del pop. El corazón de Michael Jackson dejó de latir el 26 de junio. Tras de sí deja una vida de 'thriller', tres hijos y decenas de récords en el ámbito musical. La música nos ha dejado este año grandes hitos y personajes dignos de recordar. En el ámbito nacional, también tuvimos pérdidas muy emotivas. Los fallecimientos del escritor Francisco Ayala, el político Jordi Solé Tura, el actor José Luis López Vázquez y el cantante Antonio Vega fueron algunas de las muertes que más conmocionaron a la sociedad española en 2009.

Penélope Cruz. La actriz madrileña "que creció en un lugar llamado Alcobendas" hizo historia y se alzó el 23 de febrero con el Óscar a la mejor actriz secundaria o de reparto. El galardón supuso un hito para el cine español y un antes y después para la actriz, que ya había sido candidata en 2006 por su papel en 'Volver', de Pedro Almodovar.

Barça. Messi y el FC Barcelona consiguieron casi todos los títulos que se podrían ganar en el 2009. Todo. Cristiano Ronaldo fue el protagonista del fichaje más caro de la historia del fútbol y se convirtió, de paso, en el símbolo de la reconstrucción galáctica. El año, para los tres, fue de película.

Usain Bolt. El jamaicano Usain Bolt reventó el mercado del atletismo mundial al repetir un año después, en los Mundiales de Berlín, el "milagro" de los Juegos Olímpicos de Pekín, con tres nuevas medallas de oro y dos récords mundiales, los de 100 y 200 metros. Ysinbayeva y Semenya, otros nombres propios por diferentes causas.

Olimpiadas. Río de Janeiro dio en 2009 un giro a la historia del deporte al ser elegida sede de los Juegos Olímpicos de 2016, primera ciudad sudamericana que recibe un encargo que parecía reservado a las opulentas urbes del primer mundo. Madrid acarició el triunfo, pero el sueño olímpico se desvaneció en segundos. 

Crece la preocupación por el paro, la más alta de la década (por Anabel Díez)

El 79% cita el desempleo como primer problema, según el CIS

ANABEL DÍEZ - (Publicado en El País, aquí)

El paro es una auténtica pesadilla para el 79% de los españoles, que cita el desempleo como el principal problema de España. Éste es el resultado del barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del mes de diciembre en el que esta preocupación ha subido seis décimas en relación al estudio del mes pasado. Una preocupación tan honda no se producía desde hace más de diez años, en 1998, en el tercer año de Gobierno del PP presidido por José María Aznar, cuando el problema del paro era citado en la cúspide de los problemas por el 81% de los españoles. "También es la máxima preocupación del Gobierno", aseguró ayer la vicepresidenta económica, Elena Salgado.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

El pesimismo ante la economía persiste, aunque se suaviza en el último mes

En esta encuesta, realizada a 2.489 entrevistados entre el 1 y el 8 de diciembre, la situación económica es el segundo problema -mencionado por el 47% de los encuestados- y se mantiene como el pasado mes la preocupación por la clase política, aunque con menor intensidad que en noviembre. Ahora, "la clase política y los partidos políticos" suponen una preocupación para el 13,6% de los entrevistados; el mes pasado lo era para el 16,6%.

Dentro del pesimismo profundo sobre la crisis, en este mes se ha producido un ligerísimo repunte en la percepción de la situación económica. Un 72,6% afirma que ésta es mala o muy mala, en tanto que el mes pasado la calificaba así un 73,1%. Dentro de un año la situación será igual, señala un 42,7%, o peor, según augura el 26,6%. Este dato también ha mejorado algo respecto al mes pasado, en el que un 30% señalaba que la situación sería peor.

En este estudio se ha preguntado por las fiestas de Navidad: el 56,5% de los encuestados señalan que para ellos son unas fiestas "de carácter familiar", en tanto que para el 11,2% son de carácter religioso. Para el 26,2% tienen un sentido comercial y para un escaso 5,4% representan unas "vacaciones como otras cualquiera".

El carácter familiar de la Navidad impera sobre cualquier otra variable. Para el 76,4% suponen "un acercamiento a la familia", en tanto que para el 49,8% es un motivo de alegría. Un 42,6% declara que estas fechas le hacen sentir "buenos sentimientos y generosidad".

A la pregunta de cómo se define en materia religiosa, un 75,4% de los españoles se declara católico y un 1,8% creyente de otra religión. Hay otro apartado para "no creyente" al que se apunta un 14%, y otro para "ateo" que suscribe un 6,6%. Ahora bien, un 52,3% de los creyentes afirma que "casi nunca asiste a misa", frente al 15,4% que lo hace "casi todos los domingos y festivos".

Independencia, sí. Pero completa

Ya está bien de tonterías

GABRIEL ALBIAC

(Publicado en ABC, aquí)

 

NO existen lenguas romances. En el rigor del lingüista. Llamamos, muy metafóricamente, francés, español, italiano, a las específicas evoluciones de una sola lengua, el latín, en geografías e historias concretas. Lo mismo sucede con el valenciano, catalán, portugués, mallorquín o ibicenco. La jerga que contrapone lenguas y dialectos inventa cobertura simbólica de apariencia respetable a una sórdida guerra que se juega en otra parte: la de los intereses -cuando no privilegios- económicos, sobre cuya intangibilidad el nacionalismo impone sus pringosas necedades sentimentales de parvulario. Así fue siempre: dar nombre de lengua a un habla es alzar una mitología coherente, al final de la cual siempre existen beneficiarios: aquellos «imbéciles felices por haber nacido en algún sitio», contra cuyo letal peligro prevenía Georges Brassens en una hilarante canción de cuando yo era joven.

Muy pocas lenguas hoy tienen un horizonte laboral seguro: el inglés, por supuesto, y el chino casi en la misma media; el español, después; escasas otras. Y da casi pudor que un partido político, el PP, tenga que reivindicar la enseñanza del español en España. Y da algo que es muy corto llamar bochorno, constatar que eso le sea reprochado por el partido gobernante como una refinada variante de fascismo. Catalán y gallego son formas geográficamente restringidas de evolución del latín. Su área de uso e influencia es muy limitada. Su rentabilidad laboral, nula. El vascuence es una bella reliquia. Que debemos mimar como se mima a las Cuevas de Altamira. Empecinarse en hacer de su uso instrumento comercial cosmopolita es como armar un F18 con hachas de sílex. En una economía global, desterritorializada, todo aquel que renuncie a la posesión de una lengua vehicular universal está ya muerto antes de entrar en el duro combate del mercado. Una enseñanza monolingüe en catalán o en gallego o menorquín o valenciano -del vascuence, mejor ni hablo- es un deliberado suicidio.

Otra cosa está en juego. Porque cuando una necedad triunfa con tal aplomo es que bajo la necedad fluye algo de muy distinta envergadura: el mito de la nación, ese invento de la Europa moderna, que exige identificaciones simbólicas cuya invulnerabilidad sólo las leyendas de la lengua común blindan. Yo confieso estar ya tan hasta las narices de monsergas sobre pequeñas naciones y lenguas humilladas, que prefiero de buena gana afrontar el problema. Si una región -eso de autonomía no es más que una solemne cursilada- desea independizarse -más bien, si los ciudadanos de una nación desean independizarse-, sigamos el procedimiento perfectamente legal que la Constitución regula en su artículo 168:

«1.Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título preliminar, al capítulo II, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes. 2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras. 3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación».

No es, al fin, tan complicado. No, si todos aceptamos las reglas del juego.

Y se acabó. No hay tragedia. Ni siquiera drama. Independencia, sí. Pero completa. Bajo el principio básico, sobre el cual la regla del juego constitucional se funda: una nación, un mercado. Sin ninguna excepción, sin ningún privilegio. Y, de una maldita vez, dejemos ya de hablar de tonterías.

 

¿Adónde vamos? (por Eduardo Serra)

EDUARDO SERRA

(Publicado en ABC, aquí)

 

La Monarquía parlamentaria del Rey Juan Carlos y la Constitución de 1978 abrieron, aunque ya sea casi un tópico decirlo, el período de mayor prosperidad en paz y libertad de nuestra historia. En efecto, parece que España entró con mal pie en la Modernidad: después de haber sido un imperio, aunque corto, hemos tenido una larguísima decadencia con continuadas pérdidas territoriales que llega casi hasta nuestros días; Ortega lo dijo con una cita bellísima aunque cargada de nostalgia y pesimismo: «Hoy (España) ya es, más bien que un pueblo, la polvareda que queda cuando por la gran ruta histórica ha pasado galopando un gran pueblo...». Ese interminable declive nos hizo tanta mella que llegamos a perder la moral colectiva, el espíritu de superar las dificultades, llegamos incluso, y eso sí que ha llegado hasta hoy, a tener complejo de inferioridad respecto a los países de nuestro entorno, o al menos con algunos de ellos.

Estos últimos años de prosperidad han servido, por el contrario, para ir perdiendo progresivamente ese complejo, como se ha ido demostrando en los más diversos campos, desde la Cultura en sus más diversas manifestaciones al Deporte; en Economía ese proceso ha sido particularmente visible, citaré tan sólo dos ejemplos.

El primero es el de las inversiones; aunque parezca una obviedad, no es ocioso repetir que el que invierte es aquél que cree en el futuro, el que espera sacar provecho en él y por eso apuesta por él sacrificando el presente e invirtiendo. Por ello no es extraño que una vez superadas las secuelas más evidentes de la Guerra Civil, los primeros que empezaron a invertir en España fueran los extranjeros. Si se me permite el símil futbolístico pasábamos, en la frontera de los años 60 del siglo pasado, de la Tercera a la Segunda División: de ser un país en el que nadie invertía a ser un país en el que invertían siquiera fueran los extranjeros; ellos sí que tenían fe en el futuro de España mientras que aquí seguíamos pensando en el «¿y después de Franco, qué?». Esta corriente de inversiones extranjeras directas fue un factor fundamental junto con las remesas de los emigrantes y los ingresos del turismo para la creación de la riqueza colectiva. Con el tiempo, no sólo los españoles empezamos a invertir sino que nos atrevimos (eran los años posteriores a la entrada de España en la Unión Europea) a hacerlo fuera de nuestras fronteras, muy especialmente en Hispanoamérica donde los lazos culturales y la comunidad de lengua nos facilitaban la operación. El año 1997 es el primero en el que, continuando una gran corriente de inversión extranjera en España, superamos su montante con nuestras inversiones en el exterior convirtiéndonos así en un país de la Primera División económica. Incluso hemos llegado a ser algún año recientemente el 4º inversor económico mundial (por detrás tan sólo de Estados Unidos, Alemania y Francia), por tanto estamos en Primera División y además en los lugares punteros de la tabla, y ya no solo en Iberoamérica, en dos años hemos invertido en el Reino Unido (la cuna del capitalismo) más dinero que en diez años en América Latina.

El segundo ejemplo es nuestro proceso de convergencia en renta per cápita con la Unión Europea. Aunque las estadísticas difieran debido a la pluralidad de factores que puedan afectarlas (no es lo mismo la Unión Europea de seis que la Unión Europea de 27 o la existencia y montante de la economía sumergida), lo cierto es que en la segunda mitad del siglo XX España pasa de tener una renta per cápita aproximadamente igual a la mitad de la renta europea a alcanzarla e incluso a superarla ligeramente en los últimos años del siglo.

En conclusión, podemos constatar que la vida nacional de los últimos treinta años no sólo nos ha devuelto a lo que nunca debimos dejar de ser: una de las cuatro o cinco grandes naciones europeas, sino que nos ha pertrechado para hacer frente a los importantísimos retos que nos plantea el futuro, desde el cambio climático a la globalización y desde el papel o la posición de Europa en el mundo al requerimiento de un nuevo sistema de gobernanza mundial.

Sin embargo, en los últimos tiempos me preocupa observar en la sociedad española no ya un cierto cansancio, lo que sería lógico después de una carrera tan larga, sino también lo que es aún más preocupante: una cierta desmoralización y desesperanza colectivas.

Vuelven a aparecer los fantasmas del pasado y se empieza a pensar que esta última etapa puede no ser la de la superación definitiva de nuestras deficiencias históricas, sino una etapa más de las mismas. Surge así la comparación con otro período de progreso y prosperidad como fue la Restauración de Alfonso XII, con la alternancia en el poder de los partidos de Cánovas y Sagasta que, después de haber durado casi cincuenta años, se vino al traste y tras un golpe de estado y una efímera Segunda República, caímos en la peor de las guerras civiles de nuestra Historia.

Y en este momento de incipiente pesimismo y desmoralización es necesario, como siempre, volver los ojos a nuestra clase dirigente donde parece observarse una asimetría fundamental: nuestra clase dirigente económica, protagonista de las inversiones que antes hablábamos, ha sorprendido al mundo, a nosotros y quizás también a ella misma si contemplamos sus singulares logros: tenemos multinacionales españolas en distintos sectores económicos, bien sea tradicionales como el turismo, bien novedosos como las energías renovables, en los que somos un país puntero a escala mundial.

Por el contrario, en la esfera política nuestras actuaciones en el exterior no suelen estar por desgracia acompañadas por el éxito y en el interior la situación no es mejor; desde la conducción de la crisis económica al exacerbamiento de las tensiones disgregadoras. Puede que ello sea consecuencia de un fenómeno que empieza a llamar la atención de los observadores: de un modo cada día más acusado nuestros políticos, salvo honrosas excepciones, se enzarzan en discusiones que más que reflejar conflictos sociales los generan, ¿a cuánta gente le importaba la revisión que implica e impone la Ley de la Memoria Histórica?, ¿para cuántos catalanes era una prioridad la reforma de su Estatuto de Autonomía? Quizás este proceder sea consecuencia de que la sociedad española, como la del resto de Europa Occidental, se ha ido uniformizando como resultado de la ingente generación de riqueza, de las políticas redistributivas y de la existencia del Estado de Bienestar, y por tanto los partidos políticos ya no son trasunto o lo son cada vez menos, de verdaderos conflictos sociales; si ya no representan a clases sociales determinadas, tienen que generar mensajes de identificación-confrontación.

El espectáculo de unos actores políticos discutiendo estridentemente y sin resultados especialmente positivos en el escenario político y mediático mientras el patio de butacas (la sociedad) asiste atónito y angustiado al ver que no sólo no se resuelven sino que ni siquiera se ocupan suficientemente de los graves problemas a los que nos enfrentamos, es descorazonador y así lo reflejan las encuestas de opinión; por su parte, los medios de comunicación social, excesivamente alineados en un paralelismo con los partidos políticos claramente pernicioso, difunden y proyectan la imagen de división hasta tal punto que ésta puede llegar a calar -por enésima y desdichada vez- en el propio seno de la sociedad.

En definitiva y como conclusión, creo que teniendo tan frescos y recientes los espléndidos resultados de una acción unitaria o al menos concordada, la sociedad española no se merece este estéril espectáculo de nueva división y enfrentamiento. Es hora, pues, de retomar el camino en el que predomina el mirar al futuro y no al pasado y en el que el acento se pone en la unidad y no en la división.

Arzak, Subijana y Arguiñano los mosqueteros de ZP (por Miguel Massanet Bosch)

Estamos, sin duda, en tiempos precarios, España está en crisis, a pesar de que el Gobierno prefiera ignorarlo y tenemos más de cuatro millones de trabajadores en el paro, los unos cobrando subsidio y los otros, a dos velas. Esto quiere decir que no nos hallamos en momentos de muchas alegrías y que, la ciudadanía, ha optado por no despilfarrar, apretarse el cinturón y mirar con nostalgia al pasado, cuando parecía que estábamos en Jauja y el dinero y los préstamos bancarios nunca se iban a acabar, mientras tirábamos, con alegría, de las tarjetas de crédito como si fueran verdaderas minas de oro inagotables que, como se dice respecto al papel, “todo lo aguantaban”. Esta situación, a base de ser repetitiva, parece que, poco a poco, va calando en las mentes del pueblo español, eso sí, con excepciones. Porque, señores, es evidente que, para algunos, no existe crisis, que los negocios les funcionan a pleno rendimiento y que la fortuna les hace muecas   de complicidad con la más amplia de sus sonrisas. Y miren ustedes qué casualidad, a éstos precisamente, a estos favorecidos por lo que los romanos designaban como diosa Fortuna (los varones la invocaban como Fortuna Virilis y las mujeres como Fortuna Mulieris), parece ser que son a quienes este Gobierno de socialistas, estos políticos presuntamente defensores de las clases desfavorecidos y protectores de los más desafortunados. A los ricos, a estos precisamente, es a quienes prefieren favorecer los mandamases del PSOE, a quienes no le importa entregarles a determinadas élites el dinero de los impuestos de los ciudadanos; aunque ello, ¡miren ustedes que desatino!, pueda suponer dejar desatendidas otras facetas que abarcan su compromiso con esta sociedad abrumada por las consecuencias de dos años de vacas flacas.

Es posible que existan múltiples organizaciones; innumerables causas benéficas o miles de problemas sociales que merecen ser atendidos con suma urgencia y en los que el Gobierno se podría volcar para intentar aliviar el sufrimiento de muchas personas que, en estos tiempos de recesión, tienen que apechugar con la peor parte. Todos tenemos in mente el fracaso parcial de la Ley de Dependencia, en muchas regiones del territorio nacional, en las que no se ha podido desarrollar, en todo o en parte, a causa de la escasez de los medios destinados a atenderla; se han alegado dificultades económicas, se ha sacado a colación la persistente crisis para justificar retrasos en su implantación y se han inventado cientos de excusas para pretender paliar el impacto negativo de una ley que se presentaba como la gran aportación del PSOE a la ayuda social y que, desgraciadamente, se ha quedado en una más de las promesas incumplidas del señor Rodríguez Zapatero.

Sin embargo, no nos queda otro remedio que pensar, a la vista de la forma en la que gobierna el Ejecutivo socialista, que: o es cierto que no dan pie con bola a causa de su completa incapacidad o, y a esta opción me quiero acoger, sus actuaciones están impregnadas de un tal clientelismo, de un tal sectarismo, de una tal endogamia y de un tal cálculo de los efectos favorables que les puede reportar el sistema de subvenciones, convenientemente orientado hacia quienes saben que los van a apoyar en la elecciones y, de quienes, esperan que exploten su condición de personas públicas y populares, en pago a los favores recibidos; que no les importa descararse, afrontar las iras de quienes se sienten desmerecidos por sus dilapidaciones o de quienes se revuelven ante las injusticias de un Gobierno, más pendiente de sus propios intereses que de los del pueblo español. Si ya han sido innumerables las cantidades malgastadas por la Administración socialista en ayudas a países regidos por tiranos comunistas; si ya son innumerables las aportaciones a causas absurdas como la de la Alianza de Civilizaciones; si ya se han dilapidado fondos públicos sosteniendo unos ministerios carentes de funciones, repletos de funcionarios que cobran sueldos de vergüenza, para estarse rascando la tripa todo el día; ahora, en estos momentos en que se pide austeridad a todos los españoles, a las puertas de un año que se presenta ante la comunidad de ciudadanos, como uno de los más negros de nuestra reciente Historia; surge, de no se sabe donde, la iniciativa a cargo del ministerio de Ciencia e Innovación – les recuerdo que se trata de este mismo ministerio que en los PGE se le ha dado un importante recorte a las aportaciones que recibía, lo cual ha dado pie a numerosos dimisiones y no poco alboroto, debido a que parece ser uno de los ministerios de los que, seguramente, dependerá en gran parte la reactivación de la industria española – de establecer una subvención de la no despreciable cifra de “siete millones de euros” a favor de… ¡tres cocineros!

Tres cocineros famosos, ricos, vascos, y que le deben, sin duda,  una gran parte de la fama que tienen a la inapreciable propaganda que les ha hecho la TV en la que, por cierto, estuvo dirigiendo un programa gastronómico el inefable señor Arguiñano. Se trata de tres estrellas de nuestra cocina, muy bien situados, halagados y mimados por haber situado a la cocina española a niveles nunca vistos. Se podrá argumentar que su cocina es sólo para minorías que se la puedan pagar; que no es apta para tragones porque sus raciones son minimalistas; se podrá esgrimir que muchas de sus combinaciones nada más las pueden entender y saborear unos pocos gourmets estirados, lechuguinos y pedantes; lo que, para el gran público, para los amantes de las fabadas o las paellas valencianas o el ternasco no son más que ridiculeces, sin otro fin que el rastreo de la fama; buscando la complicidad de toda esta cohorte de tiralevitas que se mueve a la sombra de la jet y forma parte de este mundo de lentejuelas en el que, tan a gusto, se mueven estos señores que, de tanto en tanto, aparecen en primera página de un diario por haber estafado unos cientos de millones de euros ¡ pero no son estos los que van a la cárcel, no señores!

Los señores Arzak, Subijana y Arguiñano han recibido siete millones de euros para que puedan crear el “Basque Culinary Center” ¿cursi el nombrecito, no?; pero, ya que lo han puesto en un vasco anglófilo, creo que el resto de los españoles no teníamos el porqué contribuir con nuestros impuesto. No obstante, no acaba aquí el despilfarro, porque el Gobierno vasco ha añadido tres millones más, otro de la Diputación de Vizcaya y los terrenos han sido cedidos por el Ayuntamiento de San Sebastián. Los cocineros no ponen más que su “sabiduría” para que aprendan otros cocineros. Pronto los tendremos a miles, más que si fueran hongos. A esto se referiría el señor ZP cuando hablaba de economía sostenible ¡claro así se sostiene cualquiera y más las tres figuras de la cocina vasca! ¿O acaso, será también española? Alguno de estos señores tuvo problemas a causa de su ¿excesivo?, nacionalismo. ¿Qué la I+D+i se ha quedado colgada y suspendida para mejores tiempos? ¡No importa, era más urgente crear una escuela para cocineros! Lo que pasa es que han escogido malos tiempos para esta profesión, no hay duda de que estamos atravesando por malos momentos y es muy posible que estos chefs de cuisine de tronío, que se van a formar en el pomposo “Centro de Investigación e Innovación de Ciencias Gastronómicas” ¡qué no quede por nombre!; al fin y a la postre, si la crisis sigue, van a tener que emplearse, si encuentran plaza, en las tascas y chiringuitos donde, de poco les van a valer sus exquisiteces gastronómicas.¡Sic transit mundi!

 

Miguel Massanet Bosch