Aires de La Parra

Zapatero no tiene ni idea de cómo poner remedio a la crisis económica

CIERRE DEL CONGRESO SOCIALISTA EN NAVARRA

Zapatero acentúa su perfil social para contrarrestar el giro del PP

El presidente del Gobierno asegura que la crisis se superará sin recortar el gasto público y con más ayudas a los débiles

GONZALO LÓPEZ ALBA - PAMPLONA - (Ver en Público.es, aquí)

Ahora que está en boga el giro al centro del PP y se acusa al Gobierno de haber virado a la derecha, José Luis Rodríguez Zapatero acentúa su perfil social como antídoto político y remedio contra la crisis económica.

El presidente del Gobierno aprovechó este domingo su intervención en la clausura del congreso de los socialistas navarros para cuestionar primero la sinceridad del cambio en la derecha y anticipar después su estrategia ante el debate parlamentario que ha forzado la oposición en torno a la situación económica.

"Al PP sólo le interesa llegar al poder, por un camino o por otro"

Dijo así Zapatero que el tránsito del España se rompe al hay que dialogar con los nacionalistas operado en Mariano Rajoy es la mejor demostración de que jugaba a intereses partidistas. Les da lo mismo una cosa que otra, sólo ver si por un camino o por otro pueden llegar al poder, afirmó, para insinuar que el presunto giro centrista del PP es sólo un disfraz.

El disfraz centrista de Rajoy

Nosotros, dijo, no necesitamos disfrazarnos cada tres años. Alguno tiene que hacerlo y ponerse la gorra del centro. "Nosotros somos lo que siempre hemos sido: un partido de izquierdas al servicio de España y de los más débiles".

"Ibarretxe parece que tiene algo de miedo a las elecciones"

Con los más débiles

Este será el eje político del discurso que pronunciará el miércoles en el Congreso sobre la crisis, en el que buscará el contraste con la derecha. Nuestras recetas no son las de la derecha, subrayó. Si la del PP, cuando gobernó, fueron decretazos y recortes de derechos y prestaciones sociales, las del Gobierno socialista serán no sólo mantener las políticas sociales, sino incluso incrementarlas si es necesario. La diferencia la explicó en que algunos nunca tienen crisis económica y bastantes, que son a los que va a apoyar este Gobierno, siempre tienen dificultades.

El presidente aseguró también que, lejos de atender a la llamativa petición del PP para que se recorte un 2%, no voy a reducir el gasto público. Voy a mantener el compromiso de incrementar la ayuda al desarrollo y que España sea el país que más recursos aporte para combatir la vergüenza de que cada día mueran de hambre 20.000 niños en el mundo, proclamó.

En el horizonte inmediato del 37 Congreso que el PSOE celebrará a partir del viernes, subrayó que el socialismo español es hoy la referencia en Europa para marcar un rumbo progresista en el mundo, como el partido que gobierna una España moderna, capaz , solidaria y que no se arruga.

Zapatero reiteró su confianza en que la crisis es una oportunidad de la que España va a salir fortalecida y en que es posible recuperar el crecimiento económico sin recortes sociales. El PSOE sabe hacer crecer el país y repartir, y que, cuando hay que hacer esfuerzos, no los paguen los más débiles, dijo reivindicando su perfil de izquierda.

Mientras, según indicó, el PP sólo cifra su esperanza en ver cuánto sube el petróleo, porque no acaban de pasar las elecciones y ya está pensando en las próximas.

Euskadi y Navarra

El presidente también abordó la situación en el País Vasco, aunque más para ensalzar al PSE que para responder al lehendakari. Reiteró que ni Ibarretxe ni nadie se va a saltar el respeto a la Constitución y a las leyes, que es lo que nos hace libre; y también que el Gobierno va a seguir trabajando por el entendimiento y la convivencia.

Pero, desde la tierra limítrofe de Navarra, y aprovechando la presencia de tres dirigentes del PSE Rodolfo Ares, José Miguel Buen y Manuel Huertas, su interés estaba en ensalzar como un activo electoral la paciencia de los socialistas vascos frente a los errores y actitudes que tiene el lehendakari.

Lo estáis haciendo muy bien y, cuando lleguen las elecciones, que parece que el lehendakari tiene algo de miedo, los ciudadanos van a pedir paciencia, tranquilidad, serenidad, y eso se lo van a dar Patxi López y el PSE, pronosticó.

Puesto que en el PSN todavía pervive una corriente minoritaria favorable a establecer algún tipo de organismo de colaboración entre Euskadi y Navarra, Zapatero aprovechó también para decir que los socialistas vascos y navarros siempre hemos sabido trabajar juntos y unidos, estando cada uno en su sitio.

¿Política, feminismo e igualdad de sexos? (por Miguel Massanet Bosch)

Es obvio que, en esta España de nuestras entretelas, no existe, en la actualidad, un asunto de mayor importancia que requiera un tratamiento tan urgente y que preocupe más a toda la ciudadanía que el que tanto inquieta, por lo visto, a nuestra ministra –esta flor en medio del erial, que es la pizpireta Bibiana Aido, la titular de este ministerio fantasma del que tan poco se conoce y al que, algún gracioso, se le ocurrió bautizarlo con el nombre de ministerio para la Igualdad– a la que la inactividad la aburre y por ello, además de convertir nuestra gramática en una nueva arma arrojadiza en contra del machismo; ha decidido mostrarse beligerante en el tema de las mujeres musulmanas y su derecho a la emancipación de las leyes de El Corán. Al parecer a Bibiana ­– es tan joven e inexperta esa ministril, que  uno se resiste a nombrarla con adjetivos más elaborados y protocolarios –le molesta que las ciudadanas árabes, que transitan tan orondas por suelo español, sigan pertrechadas con sus tradicionales ropajes y, por el contrario, que los machistas de sus maridos, vistan sin ningún rubor los atuendo masculinos que usan el resto de hombres occidentales. Ante un hecho de tanta enjundia, es evidente que no podemos quedarnos de brazos cruzados, permitiendo que la pobres moritas no puedan exhibir, en toda su plenitud y esplendor, su magnífica colección de michelines y sus, habitualmente, bien desarrolladas domingas, para solaz y envidia del resto de ciudadanos de ambos sexos.

Es evidente que, tal como se ha puesto la moda en nuestro país por mor de “la calor” o a causa de la escasez de tela, cada vez se va separando más la distancia existente entre el ombligo de las muchachas hasta lo que debería ser el lugar donde se asentara la cintura del pantalón, de forma que, sea por imitar al popular Cantinflas, el genial Mario Moreno, o sea por el afán de superar a la competencia, se está llegando a un punto en el que uno no sabe a ciencia cierta si, aquel sector de las féminas por donde nacen todas las criaturas, está situado al nivel de la cintura o si es que la cintura del pantalón ha bajado tanto que, ambas partes, están situadas al mismo nivel. En cualquier caso, lo que sí es cierto es que, la imaginación, se ha quedado sin trabajo ante las facilidades con las que las representantes del sexo opuesto, a través de transparencias y ventanucos,  nos muestran sus atributos femeninos, para esparcimiento de nuestra vista. No sé que pensarán de ello estas feministas poco agraciadas, lánguidamente descuidadas, mal vestidas e intransigentes, que califican el cumplido de un hombre como un pecado de lesa majestad, fruto del machismo exacerbado de los hombres. Claro que, en muchos casos, sólo es despecho por no haber catado la mercancía.

Porque renegamos de esta cruzada feminista. Ya basta con que no nos dejen de incordiar con esto de la igualdad de los dos sexos. En primer lugar, porque, cuando me bajo los pantalones lo que veo no tiene nada que ver con el artificio sexual de que disponen nuestras medias costillas; en segundo lugar, porque, hasta que las mujeres no dejen de chillar cuando vean una rata o un ratón; no les cojan los mil males cuando están cerca de una serpiente; no les pille un desvanecimiento cuando se cortan con un cuchillo o, no dejen de hacer estupideces, desmayos fingidos y declaraciones públicas de amor, ofertándose impudicas para ser mancilladas ante cualquier roquero o punkero que tenga una guitarra eléctrica entre sus manos y que sea capaz de chillar lo suficiente para que, a pesar del estruendo de la música, se le pueda oír; no estoy dispuesto a aceptar que nos parezcamos en lo más mínimo ni a creerme que, por el hecho de haber nacido mujer, ya se está en posesión de la ciencia infusa que le permita considerarse superior al hombre y tenga derecho a privilegios especiales debidos a leyes feministas, como la de la paridad de sexos en los cargos públicos; o el mayor tiempo de permiso en caso de maternidad – por cierto que, el señor Gallardón, en un alarde de desconocimiento de la influencia de los gastos de personal en la productividad de las empresas, usando de la misma demagogia a la que se aferra la izquierda, ha propuesto aumentar el tiempo de permiso por maternidad y también del permiso de paternidad de los hombres sin que, por supuesto, se tenga en cuenta lo que puede suponer, para la viabilidad y competitividad de las empresas, una medida tan absurda como esta –.

Estoy convencido de que, la irrupción de las mujeres en la política, ha causado más problemas que beneficios. La experiencia de lo que hemos conocido hasta ahora, salvo reconfortantes y contadas excepciones (la Merkel, por ejemplo), nos dice que, en la mayoría de las veces, sólo han conseguido crear problemas. En Argentina, la Cristina Kirchner, una bella mujer, no ha sido capaz de empuñar con eficacia las riendas del poder y, no sólo eso, sino que prefiere irse de compras por Italia, encelando al Berlusconi, que permanecer en su país intentado arreglar los desmanes que se producen en él. Vean al mismo Sarkozy, un ejemplo de político nato, un ídolo para los franceses; pues aparece la Carla Bruni y ya se acabó la sensatez del Presidente, que se ha convertido en un perrillo faldero de la despampanante modelo. En España, el paso de las ministras socialistas por el gobierno ha dado la medida de hasta donde puede ser nefasta esta política de las cuotas. La mayoría de ellas resabiadas y muchas incompetentes a carta cabal; vean, si no, a la Magdalena Álvarez un claro ejemplo de nulidad absoluta o, a la misma Mercedes Cabrera que, además de estar casada con un señor que se llama Arenillas, que ha sabido encontrar el medio de que se le paguen cenas pantagruélicas a cargo de la Administración, ha demostrado su falta de flexibilidad política, su sectarismo y su completa incapacidad para solucionar el problema de la enseñanza de tan endémica tradición en nuestro país. Por si fuera poco, ha sacado una ley absurda, inmoral, contraproducente y anticonstitucional, para contribuir aún más a desacreditar su mandato; que, desde todos los puntos de vista, es un fracaso total. De Fernández de la Vega mejor no hablar porque, de hacerlo, necesitaría un artículo sólo para dar cuenta de las veces que nos ha mentido, engañado y tomado por imbéciles.

En fin, el que las mujeres tengan las mismas oportunidades que se les da a los hombres, evidentemente, es un derecho constitucional muy sensato y necesario; pero que, como nos suele ocurrir en este país, se produzca el efecto balanza y, de pronto, porque un grupo de feministas extremistas lo demande y un gobierno débil, compuesto de calzonazos, mentecatos y marujeros, sea incapaz de poner orden, se pase al extremo contrario; existe un abismo que, de no remediarse pronto, es posible que unos y otras lo tengamos que lamentar. Quiero recordar lo que dijo Balzac de las mujeres: “Las mujeres tienen de común con los ángeles esta cualidad: los seres que sufren son patrimonio suyo”

           Miguel Massanet Bosch

Ibarretche toma el rábano por las hojas (por Miguel Massanet Bosch)

Alguien de los que gobiernan este país debiera saber aquello de que “quien siembra vientos recoge tempestades” y que no vale lamentarse tardíamente de ciertas situaciones preocupantes, cuando ha sido su propio comportamiento en tiempos pretéritos el desencadenante directo de aquellas. No debemos de llevarnos las manos a la cabeza cuando el lehendekari señor Ibarretche, en un alarde de empacho nacionalista, se haya arrojado a la piscina del desatino político presentando y consiguiendo la aprobación del Parlamento vasco de este engendro al que se conoce como referéndum por la autodeterminación de Euskadi. Si algún ciudadano hubiera tenido dudas sobre si, el visionario de Ibarretche, tendría la osadía y la temeridad de intentar enfrentarse al Estado español para ponerlo en una situación límite; creo que, ahora mismo, habrá dejado de presumir y conjeturar, para entrar en el convencimiento absoluto de que el paso dado por el PNV y su máximo representante, ha entrado en una fase de “sin retorno” que augura serios problemas, tanto para el país vasco como para e Gobierno del señor ZP y, como es natural, para todos los españoles.

Pero, señores, es que el empecinamiento de Ibarretche tiene una lógica. Se negoció con Batasuna, que es lo mismo que decir con ETA, a nivel político ( no nos dejemos engañar por la propaganda socialista), se trató de la reinmersión en la sociedad de los criminales alojados en las cárceles, se habló de pensiones para ellos y se llegó al extremo de comprometer a Navarra dentro del “paquete” de concesiones que, el ejecutivo del señor Zapatero, estaba dispuesto a negociar con la banda criminal para comprarles la tan cacareada “paz”; aquella con la que mantenía adormecidos a los ciudadanos españoles para intentar lograr de ellos, si no su aprobación, al menos un silencio cómplice. Ibarretche reclama idéntico trato. Y ¿por qué adopta esta actitud tan beligerante? Elemental querido Watson, porque el PNV sufrió un fuerte varapalo en las pasadas elecciones y ahora intenta recuperar el terreno perdido, inclinándose más hacia la izquierda, hasta estos momentos del dominio exclusivo de los abertzales independentistas. Argumenta, el diablesco sujeto, que si Zapatero pudo aceptar negociar con una banda de criminales, ¿por qué no hacerlo con él a quien, al menos de momento, no se le puede atribuir ningún delito de sangre?.

Y, ¿qué responde nuestro ZP a este órdago del PNV? Pues que se trata de una ilegalidad y que se recurrirá al TC (¡Dios nos pille confesados si se debe acudir a semejante antro que dirige la consultora feminista de las parricidas, señora Emilia Casas,!) Veamos si recapitulamos un poco, señor Presidente, ¿quién fue que permitió que los Comunistas de las Tierras Vascas estuvieran en la política nacional?, ¿quién fue el que les dio alas a los nacionalistas catalanes y vascos con sus claudicaciones, concesiones, martingalas y olvidos interesados de los preceptos constitucionales? Fue usted mismo, quien tachaba a los del PP de no ser patriotas por no apoyarle en sus trapicheos con ETA; fue usted quien llamaba hombre de paz al señor Otegui que, mientras le enseñaba la rama de olivo con la derecha daba de comer con la otra a los asesinos de la banda y, también fue usted, quién dijo que nunca más negociaría con terroristas mientras sus sicarios proseguían sus contactos clandestinos con los representantes abertzales. ¡Y nadie se rasgó las vestiduras!

Pero, como siempre, su actuación ha sido pusilánime, si señores, teme, duda, se retranquea ante algo a lo que no sabe como enfrentarse; como, precisamente, está ocurriendo en la actualidad con la crisis económica que estamos padeciendo y que ZP ha estado negando una y otra vez, a pesar de su evidencia. Es un hombre inseguro, un hombre incapaz de afrontar un problema de frente y, por ello, acude a bellaquerías, traiciones y artimañas, como la de hurtar a los ciudadanos la peligrosidad de la crisis que se avecinaba por temor a perder las elecciones. ¿Este es el tipo de gobernante que decidieron elegir los españoles? O mejor dicho, ¿es la persona adecuada para sacar a España del enredo en que, el mismo, nos ha metido? Estatuto de Catalunya discriminatorio para el resto de comunidades; rendición ante los separatistas en el tema de la lengua castellana; ataques a la religión; olvido del concepto de patria común y del respeto a los símbolos de la unidad de España, como la bandera, ¿son estos los regalos que nos ha traído sólo para hacerse con el poder y llevar a cabo su particular venganza contra la derecha? ¡Vaya, hombre, valiente favor nos ha hecho! y, para rematar la jugada, nos deja una Justicia que ni es ciega ni es nada; un amasijo de nuevas leyes, la mayoría de dudosa constitucionalidad y la mayor relajación que se ha dado en la historia de España en cuanto a la aplicación, la tramitación y la ejecución de las normas por las que nos regimos.

Y ahora, ante el desplante de este independentista engreído y vociferante, lo único que se le ocurre a ZP es amenazarle con el TC. Usted es un jurista, creo que profesor de Derecho Constitucional. Pero ¿de qué le sirve, si resulta que, al parecer, ignora que la Constitución prevé, para casos como el que nos ocupa, el que se pueda despojar al gobierno vasco de sus poderes y revertir las trasferencias en casos en los que, como el actual, se infrinjan leyes fundamentales por aquellos cuyo deber es mantenerlas y hacer que se cumplan? Estamos en un país que ha dejado de serlo, donde el Estado de Derecho sólo es una expresión vacua de contenido y que el Gobierno, a copia de transferir  sus competencias, se ha convertido en un este inane, insolvente y engendrador de conflictos, en lugar ser quien ejerza su autoridad por encima del resto de administraciones autonómicas. Vaya pues, el señor abogado del Estado, preparando su recurso, para remitirlo al TC y deje que el PNV siga con sus insensateces; dentro de unos años, si, sigue el mismo rumbo del Estatut catalán, puede que le den la razón pero, es posible que, para entonces ya no tengamos ni a Euskadi ni a Cataluña y, la piel de toro, se haya quedado hecha unos zorros imposibles de reparar. Y es que, señores, pretender una actitud conciliadora y legalista con los separatistas es lo mismo que hacer de vientre encima de una hoguera.

        Miguel Massanet Bosch

¿Sale a cuenta promover el libertinaje? (por Miguel Massanet Bosch)

Miren por donde me parece bien esta proposición que han formulado algunos congresista para garantizar a “los grandes monos” un trato adecuado a su dignidad como simios, los ancestrales compañeros, mentalmente capitis disminuidos, del homo sapiens; de cuya tutela y, en su caso, curatela,  debiéramos habernos ocupado con más diligencia, si no fuera porque siempre hemos temido que,.a la hora de compararnos con nuestros hermanos peludos antropoides, nosotros, escuálidas y depauperadas criaturas pensantes, me temo que es muy dudoso a cuál de ambas especies le cuadra mejor eso de “animal racional”. Pero, como no se trata de entrar en disquisiciones darwinistas sobre las especies que habitamos la bola estelar a la que llamamos Tierra y, teniendo en cuenta que, puestos a reconocer derechos de cada especie, sería muy discutible el porqué diferenciar entre grandes simios o pequeños simios, o entre elefantes y humanos; debido a que, si queremos comparar, me temo que, en la mayoría de casos, el resultado sería desfavorable para nosotros. Pero me resisto a no romper una lanza por la zarigüeya quien, al parecer, es uno de nuestros más respetables y nobles antecesores; lo que, a mi modesto entender, le confiere el derecho a que se le reconozcan, al menos por antigüedad, los mismos derechos que a los gorilas y orangutanes.

Sin embargo, me temo que, dada la deriva que va tomando la humanidad desde hace unos años, las expectativas que se nos presentan a los humanos o, si se prefiere, a las criaturas que utilizamos el cerebro para pensar, son las de una degradación progresiva que, con toda probabilidad, va camino de llevarnos a lo que la fantasía de Pierre Boulle permitió que se convirtiera en una película en la que, en el planeta azul, la humanidad, por su afición a autodestruirse, quedó reducida a una colonia de seres inferiores dominados por los propios simios. Porque, y esa es la maldición a la que deberemos enfrentarnos, el sistema educativo que utilizamos, el relativismo de nuestra moral, el olvido de los principios éticos y religiosos, va conduciendo a nuestra juventud a situaciones cada vez más disparatadas y carentes de toda lógica. Así nos encontramos que, en un centro educativo de los EE.UU,  17 chicas adolescentes se ponen de acuerdo, simplemente como un reto para pasarlo bien y divertirse, en quedar todas, a la vez, embarazadas. Lo verdaderamente extraordinario es que se lo toman en serio y cumplen lo convenido, aunque parece ser que alguna, para conseguir un padre, no despreció acostarse con un mendigo. Un caso extremo de hacia donde puede una mente desordenada conducir a un individuo. El absurdo, elevado a la enésima potencia, de auto flagelarse a si mismo, simplemente, por un simple juego.

La inmadurez de unas mentes, en muchas ocasiones poco informadas, carentes de frenos morales, acostumbradas a ejercitar su libertad sin cortapisas, que reniega de su familia a la que acusa de interponerse en el disfrute de sus derechos y pasiones; permite que, a tempranas edades, en ambientes escolares que se prestan a ello a causa de las teorías agnósticas o ateas de ciertos profesores, sus orientaciones políticas o su despreocupación por los alumnos; la falta de disciplina en las aulas y las leyes que, cada vez  más, privan a los educadores, padres y profesores, de los medios para imponer su autoridad a los menores; partiendo de la errónea creencia de que, los derechos de estos quedan en peligro cuando se les castiga o se les obliga a seguir el camino recto. La libertad mal administrada; el abandono prematuro de los jóvenes de sus hogares para establecerse por su cuenta, muchas veces financiados por sus propios padres; la asistencia a discotecas, tugurios y antros de prostitución donde se bebe alcohol, se venden drogas y se practica el sexo en colectividad, son prácticas comunes en una gran parte de nuestra juventud que, sin tener la madurez que les obligue a reflexionar sobre las consecuencias de sus actos, acaban en una espiral de envilecimiento que, en la mayoría de las ocasiones, les conduce a una situación en la que se sienten incapaces de salir del abismo aunque sientan la necesidad de hacerlo.

Y esto nos hace reflexionar sobre las deletéreas consecuencias que las imprudentes medidas de un gobierno socialista, que pretende romper el vínculo familiar de la juventud, para conducirla al relativismo y al pensamiento único basado en las doctrinas caducas del bolchevismo soviético. Aunque sólo fuera para preservar a la juventud de esta degradación de las costumbres y de su enfangamiento en las drogas y el vicio; si no existiera debiera inventarse la religión. El materialismo del Estado, su lucha para desprestigiar a los religiosos y religiosas, buscando la ocasión de resaltar las faltas de unos pocos para generalizarlas por medio de los medios de comunicación, dejándose en el tintero el bien que produce para lo sociedad la actividad de miles de sacerdotes en las misiones, en los hospitales, en la enseñanza, en la sociedad (atendiendo a pobres, alimentándoles y ayudándoles a valerse por si mismos). Es evidente que la historia se repite y hete aquí que, el gobierno de ZP, está incurriendo en el mismo error de Azaña cuando suprimió, de un plumazo, la enseñanza religiosa en España, en circunstancias en la que, como ahora mismo, la enseñanza pública era escasa y de calidad muy deficiente.

Cientos de miles de abortos, chicas jóvenes embarazadas, madres que abandonan a sus hijos, padres que los golpean, maridos que asesinan a sus mujeres o las maltratan y, todo ello, en un ambiente enrarecido donde la justicia no funciona ni es capaz de atender sus obligaciones, las leyes se vuelven cómplices del delincuente en lugar de prevenir el delito, se castiga a la policía cuando intenta mantener el orden y se premia a los que lo alteran en base a quien sabe que supuestos derechos a sus libertades. Los políticos en otro mundo, sin atender las necesidades del pueblo y sacando provecho de las miserias de los ciudadanos; más atentos a garantizarse sus poltronas que en ocuparse de poner orden en las cuestiones de Estado. Sin Estado de Derecho y con el poder político dominando al Legislativo y al Judicial, no es difícil darse cuenta de hacia donde nos estamos dirigiendo y de cuáles son las previsibles consecuencias, si Dios no lo remedia, de este emponzoñamiento de la sociedad española. Pero parece que nadie se preocupe por ello, como si todos confiaran en el milagro, a pesar de no creer en Dios, que nos salve a todos de la crisis, de la descomposición de la sociedad y de la degradación de las costumbres fruto del olvido de los principios básicos del derecho natural que, Aristóteles, cinco siglos antes de Cristo, ya consideraba como fundamentos rectores de la actividad humana. O rectificamos o todos acabaremos envueltos en nuestros propios excrementos. Y no crean que se trate de una figura retórica.

        Miguel Massanet Bosch

El Mundo entrevista a Carlos Martínez Gorriarán

«Hay cientos de miles de personas discriminadas por la lengua y no se hace nada»

PALOMA DÍAZ SOTERO (Publicado en UPyD, aquí)

 

Ser vasco y militar en UPyD ha llevado a Carlos Martínez Gorriarán a impulsar el Manifiesto por la Lengua Común. Sigue de cerca la evolución de la política lingüística vasca: desde la instauración de los tres modelos (de libre elección) al decreto que fija niveles de conocimiento del euskara al final de la ESO. Ahora, le preocupa la nueva ley que prepara el Ejecutivo de Ibarretxe, que pretende eliminar la posibilidad de elegir modelo.

Martínez Gorriarán es doctor en Filosofía por la Universidad del País Vasco y profesor de Estética y Teoría de las Artes. Antes de crear UPyD, con Rosa Díez, fue fundador y portavoz de la plataforma Basta Ya.

Pregunta.- El punto de partida intelectual de este manifiesto le ha otorgado un crédito que no tienen los políticos. ¿Hacen falta más intelectuales movilizados por cuestiones sociales?

Respuesta.- Hay muchos intelectuales que Fernando Savater [el autor del Manifiesto] creía que iban a firmar y que no han querido. No quieren poner su nombre en nada que pueda comprometerlos ante los gobiernos autonómicos y ante los partidos que, al final, han compartido todos las mismas iniciativas de inmersión lingüística.

P.- ¿Qué expectativas tiene tras la espectacular acogida inicial?

R.- Creo que va a tener una acogida social porque ya existe una base de asociaciones que están reclamando el derecho a poder usar y estudiar el castellano en las comunidades supuestamente bilingües. Algo se mueve, pero lo importante es que la opinión tenga expresión política.

P.- Y como catedrático metido a política, ¿cuáles son los planes de su partido, UPyD?

R.- Vamos a presentar un proyecto de ley orgánica contra la discriminación lingüística a la vuelta del verano para obligar al Parlamento a discutir este asunto y que se vea que el Gobierno no quiere abordar el tema. La cuestión es que hay cientos de miles de personas discriminadas y no se hace nada en política. En Cataluña ya se presentó una iniciativa respaldada por 50.000 firmas y no sirvió de nada.

P. - De momento, ¿el Manifiesto ha servido para algo?

R.- El Manifiesto sirve para activar la conciencia de la gente y que vea que el problema es político. Insisto en que no es un problema de lenguas, sino un problema de las personas. Mientras que un vasco o un gallego pueden venir a Madrid o a Albacete a trabajar, un madrileño no puede ir a trabajar a Galicia o al País Vasco.

P.- Viendo que la situación existente viene consolidada por 20 años de políticas de inmersión, ¿no se plantea una quimera?

R.- No. Cuando en 1978 se hizo la Constitución, si nos hubieran dicho que iban a poder casarse los homosexuales no nos lo habríamos creído. Pero tampoco nos habríamos creído que no ibas a poder ir a trabajar a Cataluña porque sólo hablas castellano. Lo que hace falta es que la gente se crea sus derechos y hable. Hasta ahora no lo ha hecho porque no se sentían representados en ese aspecto por nadie.

P.- ¿Cómo valora la postura del Gobierno central negando que haya un problema?

R.- Este Gobierno, que está empeñado en luchar contra la discriminación de género, no hace nada por la discriminación por razones de lengua. El PP tampoco se ha enterado de nada. De hecho, han sido los que han creado la situación en Baleares y Galicia, y lo están haciendo en Valencia. No quiere abordar la cuestión de fondo. La cuestión es que las leyes injustas hay que retirarlas. Hay un desamparo total y hay que remediarlo con reformas legales de fondo.

Rosa Díez propone presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el plan Ibarretxe

La diputada de UPyD tilda de «chantaje al Estado de derecho» la consulta sobre la autodeterminación del País Vasco ideada por el lendakari

<>

<>

Público asistente a la inauguración de las jornadas. lópez de arenosa

MULTIMEDIA

Fotos de la noticia

Llanes, Bárbara MORÁN (Publicado en lne.es, aquí)
«Hoy comenzamos tres días de trabajo para mostrar que otra forma de hacer política es posible». La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, inauguró ayer en Llanes un curso sobre «Un modelo de organización territorial para España». La parlamentaria desveló que ha solicitado un pleno urgente en el Congreso con un único punto en el orden del día: debatir la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Parlamento vasco de convocar el referendum de autodeterminación, impulsado por el lehendakari, Juan José Ibarretxe. Rosa Díez calificó de «chantaje al Estado de derecho» la iniciativa del Gobierno vasco.

«No se puede tolerar que Ibarretxe diga que ante el chantaje hay que ofrecer diálogo. Ante el chantaje hay que aplicar la ley en su máxima expresión. Hoy (por ayer) ocurre esto (la aprobación del Plan Ibarretxe) porque hay antecedentes y más responsables: la estrategia del Gobierno de Zapatero permitió que los terroristas entraran en el Parlamento vasco», puntualizó Díez.

Las jornadas de UPyD servirán para realizar, a través de diversas conferencias y mesas redondas, un repaso a la situación actual del país, haciendo especial hincapié en la búsqueda de un nuevo modelo de organización territorial, más equitativo, equilibrado y que garantice el bienestar de la mayoría, así como el respeto a los principios constitucionales, como la solidaridad.

En este sentido, Díez destacó que después de treinta años con un mismo texto constitucional es necesario revisarlo y apostar por «un modelo de financiación equilibrado, que garantice la solidaridad y la igualdad». Aseguró que el nuevo Estatuto de Cataluña no ofrece derechos, sino «privilegios», Añadió que España ha de ser «una», porque es «la única forma de tener pluralidad».

Rosa Díez se vió ayer arropada en Llanes por más de medio centenar de afiliados a UPyD de toda Asturias. El encuentro es el primero que el partido de Rosa Díez celebra en Asturias para tratar temas de índole nacional y actualidad parlamentaria. Ángel de la Fuente Moreno, miembro del Instituto de Análisis Económico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas abrió los actos con una ponencia sobre la financiación autonómica en los nuevos estatutos y los criterios para una reforma constitucional que considera inevitable.

A lo largo de su intervención, De la Fuente puso de manifiesto que los elementos del actual sistema de financiación regional español no se adecuan satisfactoriamente a los principios de equidad, autonomía y eficiencia ,que deben de orientar su diseño.

Durante la jornada de hoy intervendrán en las jornadas, a partir de las diez de la mañana, profesores y catedráticos como Roberto Blanco Valdés, Ignacio Villaverde, Francisco Sosa Wagner, Enrique Álvarez Conde y David Ortega.

Distribución comercial para la película “El infierno vasco”

IÑAKI ARTETA LANZA UN SOS A PRENSA FORO ERMUA. prensa@foroermua.com

Estimado amigo,

Como nos ha sido imposible encontrar distribución comercial para nuestra película “El infierno vasco” nos ponemos desde hoy a trabajar para poder efectuar una serie de estrenos en las principales ciudades españolas.

Queremos que a partir del jueves día 23 de octubre, a dos días de la anunciada consulta del lehendakari, la película pueda ser vista al menos en Madrid, Barcelona, Bilbao, Vitoria y San Sebastián.

Necesitamos ayuda. Muchas personas nos habéis apoyado, en este proyecto y en el anterior, de muchas maneras, incluso financieramente. Necesitamos más ayuda aún para llevar la película a cuantos más lugares mejor. Para que esta realidad sea conocida por cuantos más ciudadanos mejor. Para brindar un homenaje a los que no están, a los que se fueron, a los que se han quedado, a los que luchan desde cualquier lugar por que haya libertad en esta tierra.

Cualquier tipo de colaboración será bienvenida. Y la de tipo económico no tiene por qué ser la más útil.

Una ayuda importante para nosotros sería que se nos facilitaran contactos con exhibidores al menos en las ciudades en la que en esta primera fase queremos estrenar.

Otra de las maneras de cooperar más efectivas es, en una sociedad hipermediatizada como la actual, conseguir que se hable de la película, aunque sea bien. Spielberg y Universal cuentan con millones de dólares para sus lanzamientos. Nosotros, con cientos de amigos que hablando, escribiendo, blogueando, foreando física o virtualmente con otras personas, medios o colectivos pueden conseguir que la fuerza esté con nosotros.

A todos, y de momento sólo por leer hasta aquí, muchas gracias.

Iñaki Arteta Orbea

De España ya no queda más que el patriotismo del fútbol (por Miguel Massanet Bosch)

Señores, en este país hemos llegado al extremo de que, si queremos ver la bandera española ondeando al viento, tenemos que recurrir al deporte  nacional, el fútbol. Es deprimente que nuestro amor patrio, nuestro nacionalismo español quede reducido a los estadios donde se practica el deporte llamado “rey”, como si todo el patriotismo que cabe en nuestras almas, el que somos capaces de sentir y aquel que no nos avergüenza demostrar, se centrase en el orgullo que depositamos en nuestros representantes deportistas del fútbol pie. Dicho de otra manera, para centrar mejor la cuestión, que todas nuestras máximas aspiraciones se centran en los pies de once jóvenes y en que, estos pies, hábilmente manejados, consigan perforar la portería del equipo contrario, con la ayuda de un balón, más veces que los del equipo contrario. Y con ello no quiero decir que no me alegre de nuestras victorias deportivas, simplemente, he querido exponer un hecho constatable.

Hasta el señor Gaspar, antiguo y belicoso presidente del Barça, tuvo que formular (con la boca pequeña, por supuesto) una tímida alabanza del equipo español, si bien, por la cara que puso al decirlo, daba la sensación de que le estuvieran arrancando la muela del juicio. Pero así es la España de hoy y así nos comportamos los herederos de aquellos que no tuvieron inconveniente en dar sus vidas por la patria. Claro que, hoy en día, todas estas proezas se consideran absurdas, ¿sacrificarse por las generaciones futuras? ¡Vaya tontería, ya se las apañarán cuando les llegue el turno! Si señores, el  “vivamos y comamos que mañana moriremos” que parece ser era la filosofía de Epicuro, no hay duda que se ha convertido en el leiv motive para las nuevas generaciones de españoles.

En nuestra realidad cotidiana hay sin duda valores que han dejado de ser prioritarios e incluso que se consideran pasados de moda y frutos de posiciones anticuadas, obsoletas y, por supuesto, ajenas a las nuevas tendencias relativistas y materialistas que se han hecho dueñas de una gran parte de nuestros conciudadanos. El respeto y consideración hacia las personas mayores, que antaño se manifestaba como un reconocimiento a la experiencia, si no, a la sabiduría, ha sido suplantado por burlas, mofas, epítetos, descalificaciones y, prepotentes e inconscientes, alardes de superioridad de una juventud que todo lo ha tenido fácil y que, en su temeridad, se cree que todo lo sabe. Pero la culpa de que esto suceda no se la podemos dar a ellos, sino a quienes han querido eliminar de España todos aquellos sentimientos, virtudes, valores e ideales que ahora les estorban para poder conducir a la sociedad hacia sus fines partidistas que esperan conseguir con la supresión de la moral y la ética el caldo de cultivo para hacerse con el control de la nación.

Así nadie se podrá extrañar de que muchos de los que militaban en el PP y que los han votado, estén asombrados de que, en un partido señero en la defensa de los valores cristianos, de la Constitución, de la ética, de los derechos individuales, las libertades y la unidad de España e la igualdad de derechos de todos los españoles; de la noche a la mañana, de la sensación de que nos lo han cambiado, desmontado y reformado como si sus artífices hubieran querido convertir

la Capilla Sixtina en una discoteca de barrio. No debemos extrañarnos que de, en esta nueva directiva del remozado PP, se puedan escuchar frases como la pronunciada por el camaleónico señor Arenas sobre el 11-M: “ el 11-M no está entre las preocupaciones de los españoles” ¡Pues, mire usted, no estará entre las suyas, pero sí entre las de los parientes de las víctimas y entre las de quienes no nos hemos creído nunca la amañada versión oficial! U otras perlas, esta vez procedentes de la “joya” de la nueva directiva, la señora Cospedal cuando, con referencia a los excluidos por Rajoy ( María San Gil, Zaplana, Pizarro, Mayor Oreja etc.) afirma: “ ya no era necesario que estuvieran” ¡Claro, han llegado los del 7º de Caballería para masacrar a los indios y luego robarles las tierras; esto ya lo sabíamos los que peinamos canas, señora mía! Y, por cierto, ha vuelto a repetir la misma cantinela con la que Rajoy ha pretendido cubrir, con una capa de espuma,el incendió de los ideales y valores que siempre habían caracterizado al PP; cuando ha sentenciado: “Los tiempos y las circunstancias cambian”; y es evidente que esto es lo que se propone el señor Rajoy y todos los que le están apoyando, especialmente aquellos que tienen un gran vestuario de chaquetas de colores distintos, que les permite cambiárselas cuando sea conveniente hacerlo. Según este criterio los principios de la física, inmutables, también deberían amoldarse a las conveniencias de los físicos o, los hechos, circunstancias y situaciones históricas, como pretenden los socialistas con su revisión de la Memoria Histórica, adaptarse en cada momento a los idearios de los gobernantes.

Una situación cómoda, fácil de controlar y libre de problemas. Sólo un inconveniente, señora Cospedal, y es que han dejado ustedes de lado a una gran parte de los diez millones trescientos mil votantes que les apoyaron y que, contrariamente a lo que usted opina, no están de acuerdo con esto de que, porque los tiempos sean otros, se deba dejar de defender lo que se considera justo, moral y éticamente correcto y, legalmente, exigible. Pero, sobre cualquier otra consideración, son los que desprecian, abominan y rechazan la gran deslealtad de aquellos que aprovechando los votos que se les dieron para desmantelar la tradición, la solera ideológica y los principios de un partido histórico, los utilizan para adaptarse a los modos, los trucos y las martingalas de sus adversarios políticos, ahora en el Gobierno; quienes, por cierto, no se cansan de alabarlos y victorearlos como si, en vez de ser los que quieren llevarlos a la inanidad y a la tumba política, fueran sus hermanos de filas. Sólo ello ya bastaría para tener la certeza de que ustedes se han equivocado en el camino elegido. Han traicionado a su electorado, han cometido falacia con él, y, por supuesto, se han puesto voluntariamente en la senda del fracaso electoral. Quien avisa no es traidor, pero me temo que se acabó lo que se daba para el PP.

              Miguel Massanet Bosch

Europa, directivas, sanciones, inmigrantes y Fidel Castro (por Miguel Massanet Bosch)

Nada más les faltaba a esos de la UE,  – a los que pretenden hacer una amalgama de culturas y economías que resulte, al final, una combinación del socialismo y del capitalismo que, como es de esperar, no logrará otra cosa que reunir, en una especie de monstruo dantesco, lo peor de cada una de las posiciones enfrentadas –; que hacer caso de los consejos de nuestro señor Rodríguez Zapatero, olvidándose de que, gracias a él y a Caldera, sus problemas de inmigración se han multiplicado hasta verse obligados a establecer una Directiva para armonizar las políticas sobre el tratamiento que debe darse a los inmigrantes “sin papeles” que lleguen a Europa. Pero ya se sabe, no se le pueden pedir peras a un olmo y, a diferencia de lo que les ocurre a los simpáticos paquidermos, la memoria de estas instituciones tan multitudinarias suele estar condicionada a las conveniencias políticas de cada momento, por lo que no es de extrañar que cuando estimen que convenga olvidarse de algo, pues lo hacen sin el menor escrúpulo de conciencia. ¡Qué tontería pensar que aquellos que se han impuesto la tarea de fundir las nacionalidades, costumbres, economías, morales y moralejas de toda Europa puedan permitirse, además, el lujo de tener conciencia!

Sea como fuere hete aquí que ZP, “hábilmente” aconsejado por el amigo de Chávez, y por añadidura, el peor ministro de asuntos exteriores de toda la historia de nuestro país, señor Moratinos; se presentó tan ancho en Bruselas con la propuesta de que se levantaran todas las sanciones a Cuba, basándose para tal petición en un “imaginario” nuevo clima político surgido desde que, Raúl Castro, sustituyó a su hermano en el poder. Por supuesto que nuestro Presidente estaba enterado de que los presos políticos siguen en las cárceles y que nada ha variado, sustancialmente, en aquella isla, si no es que se considere “cambio político” el que algunos privilegiados ciudadanos cubanos puedan adquirir móbiles a precios prohibitivos. No obstante, contra toda lógica, los de Bruselas, más para hacerle un feo a los EE.UU o un guiño de complicidad al señor Obama, han decidido mostrase magnánimos con el régimen cubano y han accedido  a retirar las sanciones considerando que, con este gesto altruista, los dictadores cubanos iban a reaccionar positivamente dando suelta a todos los infelices que se pudren en las mazmorras de La Lubianka cubana.

Cuál no debe haber sido la sorpresa de este hatajo de cándidos chupadineros de la CE, cuando se han encontrado con la dura realidad que,  en este caso, se ha materializado en un “desprecio total” por parte de los presuntos beneficiarios de “tan generosa medida” que, para corresponder a su extrema “generosidad” se ha apresurado a detener a otros siete opositores por si, a Zapatero y a los europeístas de marras, les quedaba alguna duda acerca de las intenciones de don Raúl. Por si fuera poco, don Fidel, les ha obsequiado con uno de sus exabruptos habituales donde, sin cortarse lo más mínimo, ha manifestado su irascibilidad contra Europa, siguiendo en su habitual línea bolchevique, devolviendo bofetadas por generosidades y dardos envenenados por buenas intenciones. En este “amistoso” artículo, el dictador cubano, muestra su desprecio por la UE y todos sus miembros con frases del siguiente tenor: “Deseo consignar mi desprecio por la enorme hipocresía que encierra tal decisión", y añade: “más evidente cuando coincide con la brutal medida europea de expulsar a los inmigrantes no autorizados procedentes de los países latinoamericanos, en algunos de los cuales la población en su mayoría es de origen europeo". En esto le han acompañado Chávez y los países del Cono Sur, a los que no les conviene que se les repatríen aquellos que ya daban por amortizados.

Claro que, toda esta función se la hubieran podido ahorrar limitándose a reprocharle al gobierno socialista del PSOE el que, sin consultar, y en uno de su arrebatos de soberbia,  imprudencia y desatino regularizara a un millón de sin papeles; con cuya medida, lejos de solucionar el problema, lo agravó con el efecto llamada que tal acto generó. Lo peor del caso es que la medida de expulsión de los inmigrantes sin papeles, en general rechazada por todos los socialistas europeos, vean ustedes por donde, ha sido apoyada por el Gobierno español. No debería de sorprendernos debido a que los datos del INE apuntan a que ya tenemos hospedados en España otro millón de inmigrantes sin documentación y, por si ello fuera poco, continúa llegando a raudales mediante pateras a nuestras islas afortunadas. Habría que pedirle cuentas al señor Caldera, desparecido “en combate”, por sus desplantes chulescos en los que afirmaba que todavía hacían falta más inmigrante para cubrir los puestos de trabajo que dejaban vacantes los españoles. Por supuesto que, si tenemos que creer a Zapatero, en España no hay crisis y por tanto los miles de desempleados que cada día se afilian a las oficinas del INEM no son más que espectros inmateriales que no tienen existencia real y, por tanto, no cuentan.

Por añadidura, nuestra Vice de la Vogue, la señora De la Vega, haciendo caso omiso a lo dispuesto por la Directiva que fija dos años para adaptar las legislaciones de cada nación a las nuevas directrices; dice con toda sus faz que nosotros seguiremos con los 40 días de retención máxima de los inmigrantes y, por supuesto, vamos a poner la mencionada directiva colgada al lado de la taza del inodoro en sustitución del papel ad hoc. Y es que, en España, estos socialistas están tan acostumbrados a ponerse por montera la Constitución que se creen que se pueden saltar las normas comunitarias con idéntica facilidad. Lo que sucede es que todavía no ha llegado lo peor, que pudiera ser muy bien un aumento de las horas semanales de trabajo. Recordemos que en España, aunque oficialmente son 48, de hecho, y a través de la negociación colectiva, en la mayoría de casos se ha reducido a 35. Será muy interesante ver como van a darle la vuelta a la tortilla para que, de pronto, se aumenten a 60 horas con lo que ello repercutirá en las horas extraordinarias con las que muchos trabajadores se hacen un buen sobresueldo. Vivir para ver. Pero no se olviden: “ España va bien”

            Miguel Massanet Bosch

«A ver quién se compromete y qué argumentos da el que no» (entrevista a Savater sobre su Manifiesto)

El Mundo entrevista a Fernando Savater

PALOMA DIAZ SOTERO (Publicado en UPyD, aquí)

Dice estar «asombrado» por la acogida que ha tenido su Manifiesto por la Lengua Común y que «la respuesta de decenas de miles de personas significa que la preocupación estaba ahí y que la gente necesitaba una iniciativa así». Fernando Savater redactó un manifiesto reclamando un debate político sobre los derechos de los castellanohablantes en las comunidades bilingües y cambios legislativos que garanticen sus derechos. En tres días, la acogida, también del mundo de la cultura, ha sido aplastante.

Pregunta.- ¿Por qué se lanzó a esta batalla política?
Respuesta.- Me preocupaba lo que veía en las noticias. Pero lo que me dejó especialmente alarmado fue la respuesta que le dio Zapatero a Rosa Díez en el Debate de Investidura, negando las evidencias y negándose a dar explicaciones sobre las persecuciones que habían surgido por la lengua. Los rebuznos de la bancada socialista cuando intervenía Rosa tampoco eran tranquilizadores. Por otro lado, tampoco Rajoy había mencionado el asunto en la Investidura; y algunos de los problemas que se están arrastrando en el sistema educativo -en Galicia, en Baleares- vienen de la época del PP.

P.- Usted dijo el día de la presentación que no se trataba de una queja ni de un pataleo, que se trataba de ir más allá.
R.- La mayoría de las veces se hacen protestas por cosas muy dispersas... Entonces, creí que era necesario que el ciudadano tuviera una visión de conjunto del problema en dos aspectos esenciales. Por un lado, la importancia política que tiene tener una lengua común en una democracia; es un elemento importante de vinculación, precisamente por el pluralismo cultural y de orígenes que hay, y un elemento de comunicación y aunamiento muy importante. El otro aspecto esencial son los derechos de los castellanohablantes. El castellano es la única lengua que damos por supuesto que todos tenemos que saber.

P.- Usted también dijo que el objetivo era dar argumentos sólidos a la sociedad civil.
R.- Muchas veces la gente dice ¡qué barbaridad!, pero le falta una estructura argumental para movilizarse. Ahora tienen esa argumentación. Pero la gente debe moverse. Si no ven que se interesan, los partidos no se interesarán.

P.- ¿Y qué expectativas tiene ahora tras este éxito inicial?
R.- Nos gustaría que siguiera recibiendo apoyos. Pero vamos a ver cómo reaccionan los partidos. A ver qué partido se compromete con esto y qué argumentos ofrecen los que no.

P.- ¿Cómo valora la rápida adhesión del PP?
R.- Los políticos tienen un sitio donde demostrar su adhesión, que es el Parlamento. No nos vamos a creer ninguna adhesión que no sea una acción en el Parlamento. Un político debe ponerse en marcha donde le corresponde.

P.- La ministra de Educación, por otro lado, niega que haya problema alguno.
R.- Tampoco hay crisis, sino desacelaración. La táctica de este Gobierno consiste en negar la realidad para no asumir la responsabilidad.