Alternativa General para el Progreso de Cuenca

Construir un futuro para Cuenca (y 5): La indispensable Alternativa General para el Progreso de Cuenca (por Juan Andrés Buedo)

La desaparición de la línea de tren convencional Madrid-Cuenca-Valencia ha sido la gota que ha colmado el descompuesto vaso de agua que nutre la economía castellano-manchega y, en especial, la que afecta al declive de la provincia de Cuenca, como puede verse en el volumen de la colección “Comunidades Autónomas” que CaixaBank Research dedicó a Castilla-La Mancha[i]. Se ofrece ahí un diagnóstico estratégico de esta región en el que se analizan las fortalezas y oportunidades, pero también las debilidades y amenazas a las que se enfrenta la misma. Siguiendo la metodología de los volúmenes anteriores, se examinan los principales componentes socioeconómicos, haciendo especial hincapié en los procesos demográficos, económicos, territoriales y medioambientales.

Las conclusiones del estudio destacan la conveniencia de reforzar y ampliar las fortalezas actuales, la diversidad del tejido industrial, la especialización agraria, el potencial del sector energético, la digitalización, la economía circular y el turismo interior. Pero sin dejar de proponer respuestas a algunas de sus debilidades más significativas, como son la insuficiente cohesión socioeconómica territorial, el declive sociodemográfico de las zonas rurales y las dificultades para competir e innovar de las pequeñas empresas. El análisis incluye también amenazas externas para la región, como la ralentización económica o estancamiento de la Unión Europea (principal destino de las exportaciones castellano-manchegas), las tendencias proteccionistas en los mercados internacionales, el impacto ambiental y económico del cambio climático, la expansión urbanística descontrolada en las zonas de influencia de Madrid o el drenaje de valiosos recursos humanos y ambientales hacia otros territorios.

Para el Banco de España la clave de la recuperación y de esa política económica -suponiendo la normalización “paulatina” de la salud pública- es la certera ejecución del plan europeo de recuperación, el Next Generation-EU, una “oportunidad única”. Sus recomendaciones son claras, pero escuetas: simultaneidad de reformas e inversiones; “selección rigurosa” de ambas; mejoras en la agilidad de los procedimientos administrativos; involucración de las empresas privadas. Sin embargo, en el desencuentro con la provincia de Cuenca, los responsables de esa gestión han pegado un patinazo de bruscas consecuencias, como venimos demostrando los impulsores del escrache contra el desmontaje del citado ferrocarril.

La capacidad emprendedora es determinante para impulsar la actividad empresarial y el desarrollo de la economía. Para analizar este aspecto en Castilla-La Mancha, el estudio de CaixaBank Research utiliza el informe económico Global Entrepreneurship Monitor (GEM). El índice de actividad emprendedora[ii] permite visualizar la posición de la región en materia de emprendimiento respecto a España y las demás regiones españolas. De ese indicador se desprende justamente que Cuenca se halla en el fondo de un pozo con difícil salida, requiriendo el fomento de una Alternativa General para el Progreso explícito de esta provincia.

Como nos enseñó Bobbio en “La democracia y el poder invisible”, texto publicado en español en 1985 en El futuro de la democracia[iii], una de las cualidades que definen mejor la democracia es la de ser “el poder en público”. Es decir, que obliga a sus gobernantes a tomar sus decisiones a la luz del público. Una cualidad, de todas maneras, que no resuelve la complejidad de lo que afirma, sino que nos enfrenta a una de las muchas paradojas propias de la democracia.

Hoy la legitimidad para gobernar que emana de las urnas se agota con rapidez, no solo cuando la eficacia de las políticas desaparece, sino cuando estas se realizan a la sombra y sin contar con la opinión, cada vez más exigente, de los administrados. Las nuevas facetas del pensamiento emergente se traducen en la cultura política y en el progreso económico. El ánimo cultural va ligado a la formación, información y compromiso social de los ciudadanos, concretado casi siempre en la voluntad de conocer, opinar y participar en las decisiones públicas desde posiciones críticas. El progreso asume el creciente interés por la eficiencia y la eficacia  no medida solamente en términos monetarios. Aspectos tales como la nueva gestión pública, la sostenibilidad ambiental, la conciliación entre la vida laboral y familiar o el compromiso social de las iniciativas empresariales más dinámicas son ejemplo de esas nuevas facetas del pensamiento emergente. Y a todas ellas dediqué un espacio puntual en los capítulos pertinentes del libro publicado este mismo año 2022 con el título de El Cambio General y las incertidumbres de Castilla-La Mancha. Remedios al gobierno adverso de García-Page. Se observa en éste que han desaparecido de nuestros alrededores los políticos con recetas mágicas y, con ello, no son líderes infalibles, antes al contrario. Esta es la razón de encomendar el máximo de esfuerzos para crear con urgencia la AGP (Alternativa General para el Progreso) de Cuenca, que rompa con la estática sucesión del paralizante bipartidismo PP-PSOE en este territorio, flaco de ideas, vago en iniciativas emprendedoras y seco en resultados positivos.

Esa AGP ha de volcarse en trazar y poner en marcha la nueva vía del progreso provincial, sabiendo que -como ha demostrado el profesor Julen Bollain, uno de los máximos especialistas españoles en la materia- en la próxima década nos enfrentaremos a unos cambios que nunca antes hemos conocido y lo haremos con una herencia nefasta: daños económicos, medioambientales y con una mayoría social que ha sufrido un perpetuo empeoramiento de sus condiciones materiales desde la crisis del año 2008. El objetivo es claro: repensar y modernizar nuestro modelo económico y social. Para ello necesitamos buscar soluciones que dirijan la mirada hacia cambios estructurales de impacto global. Es hora de quitarnos de encima la inercia y el conservadurismo que han dominado las decisiones políticas de las últimas décadas y apostar por ideas frescas que nos abran las ventanas hacia un futuro de progreso económico y social. El presente, y sobre todo el futuro, no puede ser afrontado con las mismas viejas políticas del pasado. Y es precisamente en este escenario donde me hallo trabajando en estos momentos, teniendo muy avanzado el ensayo "Cambio estructural de Cuenca", en el que sintetizo las principales medidas realizables que pueden ofrecer soluciones a los grandes desafíos que tenemos que afrontar a corto, medio y largo plazo en la provincia.

Por descontado, con el fin de poner unos resistentes cimientos al nuevo edificio de la AGP, volveré a estar el próximo martes, 13 de septiembre, del año 2022, a las once de la mañana, frente a la denominada Casa del Pueblo de Cuenca. 

[i] Diego Vizcaíno Delgado (Dir.), La economía de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha: diagnóstico estratégico. CaixaBank Research, Planificación Estratégica y Estudios, Barcelona, 2019.

[ii] El índice de actividad emprendedora (TEA en sus siglas en inglés o Total Entrepreneurial Activity) representa el porcentaje de personas comprendidas entre los 18 y 64 años que han estado involucradas directamente en una iniciativa empresarial a través del emprendimiento (actividad que no excede los 48 meses de vida).

[iii] Norberto Bobbio, El futuro de la democracia, Fondo de Cultura Económica. México, 1986, pp. 65-83. En http://zoonpolitikonmx.files.wordpress.com/2013/10/bobbio-norberto-el-futuro-de-la-democracia-1986.pdf

Construir un futuro para Cuenca (4): Transformación del hábitat urbano de Cuenca (por Juan Andrés Buedo)

“La impresión de fealdad surge de un principio de
violencia, de destrucción”.
THEODOR W. ADORNO, Teoría estética

“[…]Sostenibilidad es sinónimo de belleza, y la
belleza es la expresión formal del amor. Cuando
no actuamos por miedo, sino por amor a una
persona, a una comunidad y al planeta, la
sostenibilidad llega de una manera natural. La
forma no sigue a la función: la forma sigue al
amor”.
ANNA HERINGER, La belleza esencial

Con estas dos citas iniciaba el Arquitecto doctorando Juanan Buedo su Trabajo Fin de Master (titulado "El feísmo de los territorios intermedios"). Este estudio parte de la idea de que dicho concepto, el Feísmo, es un proceso que, paulatinamente, se ha emancipado de las fuerzas resilientes que deberían vertebrar el cuidado racional de nuestro paisaje cultural, respondiendo a través de un ejercicio destructivo y violento, que adolece de cualquier tipo de sensibilidad hacia lo existente. Así, determinadas políticas anquilosadas en intereses propios, la especulación inmobiliaria y la falta de conciencia y cultura arquitectónicas han espoleado una dispersión global de malas prácticas en construcción y tenencia doméstica que han posibilitado un panorama donde el territorio constantemente tiende a resignificarse, a perder de forma gradual su identidad, fomentar la multiplicación de arquitectura ordinaria y diezmar el medioambiente.

En la investigación se halla muy presente Cuenca y lo sucedido con ella, lo mismo que con otras ciudades y territorios ahí analizados. Concluyendo que debe actuarse de raíz contra este fenómeno, con el fin de operar sobre las propias causas y consecuencias del Feísmo. Pero, sin duda, repartiendo responsabilidades y visibilizándolas, es decir, tomando conciencia social, denunciando una realidad que se presta a la subjetividad y de la cual renegamos. Una realidad -la del feísmo– que, si permanece silenciada, continúa estigmatizada y, por lo tanto, sin perfilar un nuevo horizonte. Para perfilar este cambio, la figura del arquitecto ha de postularse como una entidad ético-profesional, que sepa ajusticiar el tratamiento de la arquitectura desde un conocimiento intrínseco y eficaz hacia una legislación urbanística coherente con el territorio y cohesionadora, nunca coercitiva y con tendencia a la doble lectura y consecuente vacío legal. Una mirada reorientada, reformada, empática -al interés de la colectividad–, vinculada a la memoria del paisaje: la herencia de generaciones futuras.

Abre, sin embargo, una luz a la esperanza, cuando afirma en su recapitulación este experto que frente a los marcos normativos disgregadores de carácter, o cohesionadores de identidad (según se vea), tenemos en nuestras manos la oportunidad de readaptarlos a una lectura más sensible al lugar, de alcanzar la innovación, no exclusivamente en materia de diseño, sino también en lo referente a la promoción, la gestión y los modos de tenencia. Hemos de saber que el reto de revitalizar y diversificar la ciudad existente pasa por utilizar nuevas construcciones intelectuales y nuevas estrategias urbanas diferentes a las infructuosas tácticas que el urbanismo especulativo ha venido aplicando sobre la ciudad de nuevo cuño (Jacobs, 1967).

El consistorio de Dolz, ha perdido no obstante muchas -demasiadas- oportunidades para tomar esta dirección. Por esto debe retirarse en las próximas elecciones, en las que ninguno de todos ellos debe figurar como opción en cualquiera de las listas participantes, ya que no han trabajado absolutamente nada la imprescindible transformación del hábitat urbano de Cuenca.

Han olvidado estos delegados municipales electos que la organización del territorio y la urbanización son actos humanos de ordenación espacial que poseen un fuerte contenido. Frente a la condición natural o primigenia de un determinado enclave del territorio, cuyas características son puramente fisiográficas, la ordenación crea lugares, es decir espacios organizados y ocupados por el hombre en base a principios de diseño, intuitivos o programáticos. La ciudad como espacio ordenado de usos y flujos, de relaciones y transacciones, posee una multidimensionalidad tan amplia como sea la voluntad de establecer categorías de análisis por parte de los especialistas en los estudios urbanos. Al menos tres de esas dimensiones del concepto orden parecen a primera vista reseñables: la tecnológica o de aquello que es física y funcionalmente factible; la material o del ámbito de lo visible-perceptible; y sobre esas dos la política, o de la voluntad colectiva y jurídicamente coercible. El orden a que obedece cada una de esas facetas de la ciudad tiene su época característica o rectora que se sitúa, más o menos en sentido inverso al anterior, en los dominios y técnicas del derecho, la arquitectura y la ingeniería.

En estos instantes, como me vi forzado a lamentar[1], Cuenca padece un déficit de identidad, que es corregible aprendiendo algunas de las enseñanzas del profesor Fernando de Terán, gran geógrafo. Explica éste, y podemos verlo a menudo en un simple paseo por la ciudad, que ésta, con su tamaño, no muestra una totalidad unívoca, sino que se presenta como una ciudad de ciudades; ensambla “un archipiélago compuesto de islas, es decir, como una suma de fragmentos, de elementos flotantes en un magma impreciso, separados muchas veces por vacíos, por discontinuidades”, tal como explica Terán, quien además agrega que la ciudad así “no es sólo una fragmentación en pedazos, sino una gran heterogeneidad entre esos pedazos, y dentro de esos pedazos va a seguir habiendo ciudad compacta y ciudad difusa”.

Dolz et al no han entendido lo que en esencia es el desventurado Plan XCuenca, apodíctico de que la libre actuación del mercado sin pautas que lo limiten tiende, por su propia lógica capitalista, a la desigualdad, a beneficiar a unos pocos en detrimento de las mayorías. Y eso es algo en que los principales investigadores e intelectuales que se ocupan de lo urbano a nivel mundial coinciden”. Esto me hace traer a Jordi Borja en el instante de aludir a ciertos acuerdos del Plan de Ordenación Municipal de Cuenca, que dejan entrever acciones de ese virus maligno que el citado geógrafo llama ciudad-negocio. Según Borja, lo que las ciudades necesitan “es imaginación cultural con sentido de lo público y no arrogancia ignorante con obsesión de lucro. La reinvención de la ciudad allí donde se ha perdido es una labor política e intelectual, no un resultado mecánico del mercado más destructor que creador de nueva vida urbana”.

Los hábitat han ido creciendo cada vez más rápidamente y se han organizado sobre el territorio en configuraciones que corresponden a la organización de la sociedad en cada momento histórico. Es decir, existe una relación directa entre la configuración de la ciudad y la estructura social de las personas que la habitan. Obviamente en Cuenca ha pasado esto también, y está pasando ahora igualmente. Cuando la sociedad no estaba industrializada, las ciudad creció lentamente, con una población repartida en una armonía total con la naturaleza, porque sus habitantes se sentían formando parte de la misma, captaron el genius loci o espíritu del lugar. Su tejido urbano, el que ha pasado a ser patrimonio histórico, tiene un encanto, una fascinación especial, como se ve a menudo. Ahora es la atracción de miles de turistas porque es un lugar en donde se está bien, a gusto y consciente o inconscientemente se respira la armonía con la naturaleza circundante. Los propios conquenses, sus habitantes, nos podemos orientar en ese espacio urbano e identificarnos con él.

A partir de mediados de los años noventa del pasado siglo la periferia de Cuenca se desplaza más hacia el exterior en etapas sucesivas. Con esto aparecen también las disfunciones creadas por las diferencias entre el centro y la periferia, algunos signos de segregación social y todos los demás problemas que conocemos y padecemos, y a los me he referido igualmente en varias de otras obras, a las que me remito ahora.

Con su singularidad específica y sus atributos distintivos, el modelo de ciudad según el cual se ha ido construyendo el tejido urbano podríamos decir que ha sido pensado asimismo conforme a la concepción aprobada por el Congreso de Arquitectos de Atenas de 1933 (la conocida Carta de Atenas), liderado por Le Corbusier. Muchos de sus criterios y recomendaciones todavía son utilizados por arquitectos y urbanistas de nuestras ciudades, y en el Ayuntamiento de Cuenca  es meridiano esto. Este modelo, unido a los efectos de la especulación del suelo y de los intereses particulares del mercado, ha configurado los espacios, el funcionamiento y la imagen de nuestra periferia y de los asentamientos nuevos de nuestro territorio.

Para nuestra ciudad, como se observa en el libro "Enigmas del porvenir de Cuenca" (ver aquí), hay unas incuestionables y positivas recomendaciones hechas ahí para mejorar las ciudades y los espacios urbanos que son muy apropiadas para la ampliación de la ciudad, por ejemplo:

• Tender hacia el modelo de ciudad pluri-nuclear de estructura celular.
• Planificar estructuras de verde-urbano en todos los niveles.
• Diseñar el espacio urbano con estancias y recorridos con criterios de género.
• Desarrollar agrupaciones vecinales con servicios comunes.
• Integrar vivienda/trabajo/comercio/servicios en agrupaciones vecinales, barrios y distritos.  

En este tipo de operaciones han de involucrarse la mayor parte posible de las fuerzas actuantes en torno a la ciudad, entre las que destacan tres según Cesar Lanza: la política, que es la esfera de la voluntad-decisión y se basa en los instrumentos de la economía y el derecho; la arquitectura, a la que corresponde el diseño de la materialidad perceptible del espacio urbano; y la ingeniería, que rige la concepción y el gobierno de los grandes sistemas funcionales. Un diagnóstico planteado desde el ángulo innegable de que “la ciudad vuelve a ser después de todo el lugar y la metáfora de los cambios de forma, de las conclusiones de importancia general sobre el enmadejado encuentro de los argumentos profesionales o de las aspiraciones particulares de tantos grupos de interés”, como dijo el propio Lanza.

[1] Vid. el artículo de Juan Andrés Buedo “Déficit de identidad en Cuenca”, publicado por La Vanguardia de Cuenca, aquí: https://jabuedo.typepad.com/la_vanguardia_de_cuenca/2019/04/d%C3%A9ficit-de-identidad-de-cuenca-por-juan-andr%C3%A9s-buedo.html.

Construir un futuro para Cuenca (3): Desplegar una Smart City sostenible en la capital (por Juan Andrés Buedo)

En un esbozo pedagógico que publiqué en La Vanguardia de Cuenca (“Cuenca está obligada a elegir al mejor líder político, junto a unos colaboradores óptimos”, 24/05/2019), se advertía que no se puede votar al cielo ni al aire. En democracia es preciso saber en todo instante que existe un estilo de liderazgo participativo, que se caracteriza porque el líder busca la participación de su equipo y el consenso en la toma de decisiones. Para este líder su equipo es lo primero. Conoce el valor del talento humano y las ventajas de trabajar en un clima participativo, donde todos se sientan escuchados, reconocidos y valorados. Este tipo de líder invita a cada uno de los miembros de su equipo para que ofrezca su opinión, agradeciendo y premiando las intervenciones, especialmente aquellas que ofrecen soluciones innovadoras y creativas. Nada de todo eso ha demostrado el endeble alcalde Dolz, acompañado de un desacreditado equipo municipal de gobierno.

Una de las actividades en las que más se nota este pobre crédito es justamente en el ámbito turístico. Parece mentira, pero es una realidad como un templo. Se ha desaprovechado un tiempo irreemplazable, que ha acabado con el desconcertante e inficionado proyecto ese del Toro Verde.

El 22 de septiembre de 2020 la Sociedad Mercantil Estatal para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas, S. A. M. P. (SEGITTUR) entregó a Cuenca la hoja de ruta para su conversión en Destino Turístico Inteligente. El documento fue elaborado por esa Sociedad tras llevar a cabo un informe diagnóstico y analizar qué medidas debía poner en marcha la ciudad en los ejes de gobernanza, innovación, tecnología, accesibilidad y sostenibilidad.

De los cinco ejes analizados, la sostenibilidad es dónde la ciudad obtiene mejores resultados, fruto de la apuesta de Cuenca por salvaguardar su patrimonio, tanto natural como cultural y del apoyo a la sostenibilidad social y económica de la ciudad. Respecto a la gobernanza, la innovación y la tecnología, el destino cuenta con instrumentos eficaces como el Plan Estratégico Smart City, la EDUSI horizontal 2023 y el fomento de iniciativas de economía circular. El ámbito de la accesibilidad es donde el informe señala que hay mayor margen de actuación.

Cuenca fue la primera Ciudad Patrimonio de la Humanidad que comenzó a trabajar en el proceso de conversión para ser destino turístico inteligente. El presidente de SEGITTUR destacaba entonces que “la conversión de Cuenca en destino turístico inteligente supone la revalorización del destino, contribuyendo a mejorar la competitividad y el impulso a un desarrollo sostenible, la experiencia del turista y la calidad de vida del residente”. Una etiqueta que las acciones oficiales posteriores han embarrado o, peor incluso, han frenado de medio a medio.

Parece mentira que hayan llegado a resbalar de manera tan poco subrepticia. La culpa es de Dolz, Isidoro y..., cómo no, el dúo de la tapa y el vino -Page y Mtz. Guijarro- y todos los miembros de esa orquesta. En esta última agrupación "musical", que está ahogada dentro de la laguna de la persuasión, se hallan los medios de comunicación regionales y provinciales castellano-manchegos, con la excepción de los escasos que cabe catalogar como independientes y se cuentan con los pocos dedos de una mano.

Tienen todos que aprender que la comunicación política desempeña un doble papel de persuasión: son simultáneamente auditorio y comunicadores. Son receptores de lo que comunican los candidatos y sus consultores, quienes intentan influir  al máximo sobre la forma en que aparecen en prensa, radio, televisión o en las redes digitales. Y son comunicadores que dependen en último término del mismo público que los políticos, es decir, de la ciudadanía, no como votantes sino como lectores, oyentes o espectadores.

Ahora bien, Bono, con raíces democráticas oscilantes y mal tasadas, impulsó fórmulas de transmisión en las que sus continuadores han seguido anclados, sin aprender que eso es una brecha que asigna una función equivocada a la prensa y al ejercicio diario de su labor. La epistemología democrática atribuye a los periodistas tres funciones básicas: actuar como "perro guardián" (watchdog), servir como foro de ideas y proporcionar información. Con nada de esto han cumplido los periodistas conquenses a la hora de describir objetivamente la instalación esa del Toro Verde, que esconde muchas incógnitas y genera amplios recelos.

El primero y principal lo hallamos en la comunicación presentada por Rosa M. Rizo Zapata en el IV Congreso Ciudades Inteligentes, Smart city Cuenca: importancia y necesidad de integrar patrimonio cultural y turismo sostenible. Refiere en este trabajo dicha Graduada en Turismo (Patrimonio y cultura) por la Universitat Oberta de Catalunya, que proteger el patrimonio de la ciudad a partir de gestión inteligente supone tener en cuenta la realidad social de su Casco Antiguo, trabajar el espacio como nudo conector de personas y emociones para lograr un turismo más experiencial con los recursos culturales patrimoniales y naturales de que dispone, poco explotados y con alta dosis de autenticidad donde, a partir de la creación de espacios tecnológicos y de la mejora en la conservación, se creen experiencias para el visitante y el local. El turismo cultural y la interpretación del patrimonio cultural pasan por conservar la diversidad de la cultura autóctona integrando su dimensión cultural, a menudo con escasa presencia, y el turismo en el ámbito de desarrollo de ciudad inteligente. Nada de esto acontece con el errado proyecto ese del `Toro Verde´, más y más criticado conforme pasan los días y va viéndose qué es, dónde para y lo que pretende.

Podemos definir una Smart City como aquel territorio que aplica las tecnologías de la información y comunicación para proveerlo de infraestructuras que garanticen su desarrollo sostenible, mayor calidad de vida de sus ciudadanos, más eficacia de sus recursos naturales y materiales y participación ciudadana activa. Así, el proyecto que se quiere poner en marcha a partir del trabajo y la gestión inteligente y coordinada de las entidades públicas, privadas y empresas consiste en implantar una plataforma online en el casco antiguo de la ciudad, intramuros donde la cultura vinculada con el turismo tenga una presencia fundamental dada su influencia en un entorno de ciudad inteligente y que incluya la gestión de servicios de ciudad inteligente, de las infraestructuras de esta parte de la ciudad, la plataforma open data y las aplicaciones enfocadas a los usuarios. Proteger el patrimonio de Cuenca supone tener en cuenta la base económica y la realidad social del Casco Antiguo y su entorno. Muy descuidados por Ayuntamiento, Diputación y Junta de Comunidades, que pasivamente los suben al vehículo de la demora (ineficacia total) y la haraganería.

El fin último del turismo cultural y la interpretación del patrimonio cultural pasa por la conservación y la sostenibilidad del patrimonio y la diversidad de la cultura autóctona, incluida su recuperación cuando ésta sea necesaria. Es y debe ser fuente de progreso y generación de riqueza económica; luego, por ende, realizar una adecuada gestión de los recursos en armonía con las NTIC facilitará una óptima estrategia turística capaz de beneficiar a la ciudad de Cuenca.

Por tanto, como aclara Rosa M. Rizo, el principal objetivo de un proyecto de esta naturaleza es hacer notar la importancia y necesidad de integrar la dimensión cultural representada por el patrimonio y el turismo en el ámbito de desarrollo de ciudad inteligente en la que se quiere convertir la ciudad de Cuenca para que la evolución sea integral y positiva a largo plazo. La principal justificación está en la frecuente y repetida ausencia, o escasa presencia, de la dimensión cultural en la mayoría de los proyectos emprendidos en el marco de ciudad inteligente. Cobra así importancia el poder reflexionar alrededor de la importancia de la cultura, lo mismo en cuanto fin como medio, para un desarrollo integral y responsable con la identidad del municipio. Un gran bosque que se pierde entre los cristales del ridículo "Acero" junto al Júcar y la Sierra de Bascuñana, y con esto no solidifica los cimientos operativos demandados por la monitorización con redes de sensores y simulación (estudios microclimáticos, de confort y energéticos) y conservación preventiva del patrimonio con técnicas no invasivas. Algo sencillo y corregible, que se explica con detenimiento en los ocho capítulos del libro Enigmas del porvenir de Cuenca (ver aquí).

Construir un futuro para Cuenca (2): Turismo sostenible, de excelencia y de estancia duradera (por Juan Andrés Buedo)

Como gran "invento" para intentar revertir la muy deficiente legislatura de Page en la autonomía regional (ver el libro "El Cambio General y las incertidumbres de Castilla-La Mancha. Remedios al gobierno adverso de García-Page", aquí), un desastre en toda regla, quiere su tropa ahora vendernos un "proyectito" más defectuoso e imperfecto aún, el de la instalación de la astracanada esa del parque temático de las tirolinas. ¿A quién pretenden engañar otra vez? Basta ver la foto precedente para darse cuenta de lo que es: restringido, minoritario, caro y sin sostenibilidad en Cuenca. Primero, y principalmente, porque se han cargado ya el medio de transporte idóneo para los desplazamientos regulares de cara a la práctica, es decir, el tren convencional. En segundo lugar porque se emplaza en el denominado turismo de aventura, cuya oferta está ya cubierta en los municipios serranos de la provincia y la demanda no posee tampoco un mercado holgado. En tercer lugar porque el atractivo implícito de expansión nunca atraerá a inversores robustos, sino a los equilibristas de los fondos "opacos" -cada día más controlados en la Unión Europea- vendidos en Centroamérica. En cuarto lugar, quiebra buena parte del reglaje de las etiquetas destacadas por la OMT (Organización Mundial del Turismo) para desplegar esta clase de intervención turística. Y en quinto lugar, por si fuera poco, como he plasmado en distintos foros y colaboraciones especializadas, porque no hay bases en Cuenca para un turismo sostenible de calidad.

Antes es necesario remover los obstáculos para la potenciación y desarrollo del turismo y del ocio, la cultura y la gastronomía. A pesar de los diversos esfuerzos e iniciativas llevados a cabo por el Ayuntamiento de Cuenca, ésta no acaba de despegar como un lugar de estancia turística constante, continuada y duradera. Ese denuedo, las múltiples energías dedicadas para su potenciación son evidentes y sus patrones, sin buscar ninguna exhaustividad, podemos encontrarlos en una información (ver, por ejemplo, https://www.cuencanews.es/noticia/57008/cuenca/fitur-2018--consolidar-cuenca-como-referente-de-turismo-cultural-de-calidad-impulsando-el-patrimonio-la-digitalizacion-y-la-comercializacion.html) y en la dirección web del propio ayuntamiento (https://turismo.cuenca.es/Default.aspx?lang=es&tabid=8997), mejorable e incompleta.

TABLA N.º 6

GRÁFICO N.º 6

Como corroboran los expertos y se deducen de la Tabla N.º 6 y del Gráfico N.º 6 que elaboré con la información de la investigación PLANCIMARCU, la particularidad del turismo conquense se sumerge en los viejos determinismos de la falta de coordinación entre niveles institucionales, la falta de recursos económicos, a las que se agregan en este dispositivo las barreras sociales y de integración.

Según la Organización Mundial del Turismo (OMT) el turismo sostenible es aquel «que tiene plenamente en cuenta las repercusiones actuales y futuras, económicas, sociales y medioambientales para satisfacer las necesidades de los visitantes, de la industria, del entorno y de las comunidades anfitrionas».

Es decir, el turismo sostenible establece un equilibrio entre los aspectos ambientales, económicos y socioculturales del desarrollo turístico. Además, juega un papel fundamental en la conservación de la biodiversidad. Siempre intenta minimizar su impacto en el medio ambiente y en la cultura local para que estén disponibles para las generaciones futuras. El objetivo es contribuir a la generación de ingresos, creación de empleo y la conservación de los ecosistemas locales.

También suele ofrecer incentivos económicos importantes para la protección del hábitat natural. Los ingresos provenientes del gasto de los visitantes a menudo se canalizan hacia la conservación de la naturaleza o a programas de desarrollo de capacidades para que las comunidades locales cuiden áreas protegidas.

Por otro lado, el turismo sostenible también puede ser un movimiento clave para crear conciencia y fomentar un cambio de comportamiento positivo para la conservación del medio ambiente entre los millones de turistas que viajan por el mundo cada año.

A finales de junio de 2017 pudieron verse los mentados esfuerzos de promoción turística de Cuenca en el mercado británico (ver en https://turismo.cuenca.es/portal/lang__es/rowid__1757240,21816/tabid__9355/Default.aspx). Sin embargo, no se ha observado ningún resultado detraído de tal impulso. Esto permite deducir el flojo weight –o bajo calado- de la medida. Y es algo que conecta con los déficits turísticos que arrastran la ciudad y su provincia, y que se emplazan preferentemente en la carencia de un turismo de calidad.

Sin entrar a profundizar en datos y números que desvíen el mensaje de «aportar valor para un turismo de excelencia», éste se hace inevitable y se empareja con el mayor y mejor aliento del turismo gastronómico, que es uno de los más dinámicos y uno de los que más en alza está, ya que no deja de crecer constantemente. Al respecto, hay que decir que es obvio que cuando se mencionan en el mismo dialogo las palabras «turismo y gastronomía» se refiere a un turista o visitante el cual una de sus motivaciones en el momento de viajar es la gastronomía de la ciudad a visitar, su tradición y, sobre todo, conocer el producto local. Esto es lo que debe fomentarse y en el que deben volcar todos sus esfuerzos el mayor número de profesionales del sector en Cuenca.

Junto a él deben promoverse otras iniciativas paralelas, que pasan por dar respuestas digitales al turismo sostenible. En esta reorganización tienen arte, parte y responsabilidad los organismos e instituciones conquenses, por no crear un organismo especializado que se dirija a erradicar los obstáculos citados. Y podría ser algo similar a la iniciativa puesta en marcha por Airbnb, que dispuso la colocación del municipio barcelonés de Igualada y la comarca de l'Anoia en el mapa como destino preocupado por el entorno a través de un programa conjunto con el Ayuntamiento, vecinos y emprendedores. Así las plataformas digitales que alquilan pisos turísticos, casas rurales y ahora hoteles han llegado para quedarse. Han cautivado a los más jóvenes (y no tan jóvenes) como una nueva forma de viajar. La inmediatez en la reserva, propia de los millennials, y el precio más bajo han sido los ganchos de su éxito. Ahora su objetivo es crear destinos sostenibles donde no los hay.

De esta manera, frente a las tradicionales recetas basadas en la implantación de grandes infraestructuras del estilo de parques temáticos o grandes complejos hoteleros, “las herramientas digitales no necesitan esas infraestructuras, sino que aprovechan y optimizan las existentes”, contaba en mayo de 2019 Arnaldo Muñoz, director general de Airbnb Marketing Services, SL. Esta plataforma ha comprometido cinco millones de euros para apoyar proyectos turísticos sostenibles con el fin de “empoderar a las comunidades locales y democratizar los beneficios entre sus habitantes”.

De entre los más de 500 acuerdos que esta empresa ha firmado hasta ahora, con regiones en todo el mundo, Igualada y la comarca de l'Anoia (a 50 km de Barcelona y 20 del Monasterio de Monserrat) se ha conformado como una de las más destacadas iniciativas de digitalización de Airbnb, por su gran potencial como destino sostenible. Esto sí genera riqueza, al contrario que el viaje de vacaciones que se han pegado los convidados a Centroamérica de las administraciones carcundas que ni hacen "marca Cuenca", ni mucho menos la fomentan. Otro documental de ineptitud producido por esos, vamos a llamarles "teóricos" (muy malos), representantes públicos de Castilla-La Mancha y Cuenca, que todos sabemos. porque ¡miren que se han publicitado en la prensa comprado/subvencionada!

Construir un futuro para Cuenca (1): Aspectos trascendentales de su rebelión cívica (por Juan Andrés Buedo)

Fomento del Plante ante la Casa del Pueblo de Cuenca: Todos los martes a las 11:00 horas. Convocatoria Permanente y Libre. Duración: Media hora.

Para no extenderme más de lo tolerable en un artículo de opinión como este, recomiendo a modo de introducción beber varios sorbos de la fuente de la que toma oxígeno: "Particularismo de Cuenca" (autor: Juan Andrés Buedo, Editorial Alfonsípoles, 2018, 400 págs.). Ahí estamos retratados todos los que hicieron historia, nacimos, vivimos y -si los errores públicos no lo impiden- seguirán habitando esta zona político-administrativa que da nombre al territorio de la provincia.

En ese libro, plétora y análisis general de la Psicosociología del "conquense", faltan obviamente un par de capítulos que se aposentan en el suceso fundamental ocurrido durante el último año y medio en esta circunscripción, y que marca un antes y un después en el progresivo declive económico de Cuenca. Dicho acaecimiento es el del cierre de la línea del tren convencional Madrid-Cuenca-Valencia, a causa de la ineptocracia en la que se han ahogado unos políticos de bajo pulso, ignorancia plena y cinismo pusilánime.

Constituye un abuso de poder en toda regla, a la vez que una dejación de funciones inaceptable de los envueltos en este disparate sin perdón. Abandono y atropello que son una válvula incontenible para que la rebelión cívica de estas tierras cobre forma y no se detenga. En esta dirección recomiendo la lectura de un artículo publicado en el magazine semanal La Opinión de Cuenca: "Y el tren de Cuenca viajó a Bruselas… la historia no ha terminado" (ver aquí)), en el que se recogen verdades como templos, reseña la inmoralidad política llevada a cabo y califica por su nombre a los intervinientes en este desmán. Por si alguien lo ignora aún, esta es la única certeza: "El plan ideado desde el Gobierno de España hasta el Ayuntamiento de Cuenca, pasando por la Junta y la Diputación solo requería sostener una mentira, con la inestimable ayuda de la borrasca Filomena para, a continuación, vender a la ciudadanía un supuesto plan de movilidad carente de la más elemental racionalidad. Se pensaban Sánchez, Page (con su monaguillo Mtz. Guijarro, añado entre paréntesis), Chana y Dolz, que los municipios y la sociedad conquense en general iban a amilanarse y a aplaudir que en una provincia en la que no sobra ningún recurso público desmantelaran el centenario tren, con palabrerías y engaños centrados en lo bien que ahora se van a desplazar los habitantes del territorio en autobús. Hay que tener en cuenta que paradas y líneas de este otro transporte tampoco pasan por sus mejores momentos, es decir, que también se están suprimiendo."

Pero, como gritamos los concentrados el 19 de julio en la estación de tren de la capital, Cuenca no se vende, se defiende. Y esta idea me deja el apunte central que la Ciencia Política oferta a la hora de impulsar una rebelión cívica reglada para reconstruir el futuro de Cuenca y su provincia. Designio y representación fraguada en diversos artículos de Fernando Casas Mínguez, a la que me sumé conforme iba avanzando él en sus reproches, todos bosquejados con un marchamo jurídico intocable. Me agregué, no ya por la buena amistad que nos une a ambos, desde que compartimos docencia sobre esa materia en la UCLM, sino porque la coyuntura no deja otra salida con aval político comprobado, sin hipotecas y con crédito técnico-operativo expectante.

La rebelión cívica, según Antonio Muñoz Molina, pasa por la exigencia de la vida democrática como una tarea ardua y constante, por nuestra conversión en ciudadanos adultos y por la apelación moral en un sentido laico a los valores que sustentan la convivencia. Y nunca un abuso de poder como el de la supresión de ese ferrocarril se coloca dentro de ese perímetro. El libro de Muñoz Molina Todo lo que era sólido constituye un análisis profundo, sin miramientos ni autocensuras, sobre la degeneración de nuestro sistema democrático en los últimos años. Escrito desde la radical libertad de quien se siente dueño de sus palabras y sin hipoteca alguna, esa obra desmenuza con la fuerza de un ensayo apasionado y reflexivo cómo la vida pública española ha ido perdiendo sustento moral y ha ido regodeándose en la pestilencia que provoca la ausencia de rigor cívico. Y nos coloca frente al espejo de nuestras propias miserias: las de un lugar que ha pasado de ser El Dorado a convertirse en un país empobrecido y triste, las de un territorio en el que la economía especulativa alimentó durante décadas una "conciencia delirante". Y en Cuenca más, afirmo -con datos y pruebas- en el particularismo más arriba aludido.

Quizás el error más flagrante del que todos hemos sido responsables haya sido pensar que la democracia no necesitaba aprendizajes y hábitos, que era sólo cuestión de consolidación temporal. Cuando la realidad es que el más exigente de los regímenes políticos necesita virtudes cívicas, transparencia y controles, conjugación de un nosotros que sea capaz de poner los intereses generales por encima de los particulares. Un modelo en el que las leyes deben ser el mecanismo de sujeción de los poderes y no una formalidad elástica que ampare "el abuso, la fantasía insensata, la codicia, el delirio" o simplemente su incumplimiento. Giramos la vista, a izquierda y a la derecha, nos detenemos en autores de la conducción del poder inmediato (local), de medio alcance (autonómico) y de larga distancia (central) y saltan chispas contra sus ínclitos productores.

Hemos vivido durante muchos, demasiados, años en un país de simulacros, espejismos y solemnidades financiadas por los poderes públicos. Todo ello gracias a la suma hedionda de dinero fácil, "viejo caciquismo español y reverdecido populismo sudamericano". El país entero era una fiesta en la que además se condenaba al disidente, al que pudiera tener voz propia, al que se resistía a formar parte de la farsa. Fue entonces cuando empezó a alimentarse la política del "estás conmigo o estás contra mí" o, lo que es lo mismo, el frentismo que en tiempos de corrupción generalizada desemboca en el patético "y tú más".

En todo este proceso destaca Muñoz Molina, como realzó Octavio Salazar hace unos años, la construcción de un Estado autonómico apoyado en identidades colectivas que poco han hecho a favor del lenguaje democrático. Por el contrario, han fomentado la "intransigencia simétrica" de los adversarios, "la obsesión por la pureza", el "victimismo y el narcisismo". El país, y comparto plenamente el juicio del autor de Sefarad, se ha ido descentralizando de manera atolondrada y ha multiplicado no sólo las estructuras administrativas sino también las castas dirigentes y sus cortesanos. Al tiempo que se ha propiciado "la quiebra de la legalidad, la ambición de control político y la codicia" y, en paralelo, "la suspensión del espíritu crítico inducida por el atontamiento de las complacencias colectivas, el hábito perezoso de dar siempre la razón a los que se presentan como valores y redentores de lo nuestro". Un atontamiento propiciado, entre otros mecanismos, por las televisiones autonómicas.

De esta manera, y con la ayuda inestimable de unos partidos y unos sindicatos desconocedores del mandato constitucional de democracia interna y "conseguidores" de prebendas para los profesionales de lo público, el resultado ha sido una ciudadanía sin vigor ético, carente de capacidad de disensión y poco habituada al ejercicio del derecho/deber de crítica y autocrítica. Por esto cree Octavio Salazar -y lo mismo opino por mi parte- que es precisamente ese fragmento del análisis que realiza Muñoz Molina donde se halla la clave no sólo para entender la situación actual sino también, y es lo más relevante, para salir de la crisis institucional y moral que sufrimos: Hace falta más y mejor pedagogía democrática, de manera que la ciudadanía sea capaz de desvelar la corrupción y la demagogia, al tiempo que se hace posible un auténtico pluralismo que sustituya a los sectarismos partidistas. Es necesario, por supuesto, revisar nuestro modelo político, los principales agentes de la representación, las herramientas caducas de un Estado que ya no nos sirven para el siglo XXI, pero también es urgente, y aunque pueda parecer obvio, reforzar la libertad de pensamiento, amparar las disidencias, esquivar el cinismo y la hipocresía. En definitiva, quitarnos la venda de los ojos, esa que nos permitía verlo todo sólido aunque sólo fuera bajo la apariencia de los fuegos de artificio, y romper los pactos de silencio que han convertido nuestra vida pública en refugio perfecto para los sátrapas y espabilados.

El asunto ofrece un material para escribir decenas y decenas de folios más, como iré demostrando en sucesivos capítulos. Hoy lo dejaré aquí para no resultar cansino. No sin antes recordar que la vuelta de la práctica viaria de la línea del ferrocarril convencional modernizado Madrid-Cuenca-Valencia no va a quedarse en el Plante, porque existen cerca de 500 acciones distintas que la Ciencia Política puede presentar en bandeja a la ciudadanía para rebelarse contra una injusticia así. El propio desarrollo de los acontecimientos pondrá en marcha los vehículos más potentes para lograrlo.

Nos vemos, pues, mañana martes en la puerta del Plante en Cuenca. Por supuesto, con educación política y firmeza activa: Cuenca no se vende, Cuenca se defiende.

Hoy reiniciamos "Resonancia UPyD Cuenca"

El artículo que ahora transcribo desde "Resonancia UPyD Cuenca" lo presenté en este blog en el cada día más alejado año 2011, y la situación se ha agravado. Algo sobre lo que reflexionar cuando se acerca el largo año electoral 2019. Por eso pretendo mantener una herramienta digital dispuesta para emitir una información y opinión sólidas sobre la variada problemática sociopolítica y económica de esta provincia. Principalmente porque hay un amplio contenido de historia política contemporánea, que no conviene perder nunca de vista ni olvidar sus hondas reflexiones.

 

Juan Andrés Buedo

-------------------------------------------------------------

 

Aurelio García Bermúdez Red Española de Desarrollo Rural

P. R. | PALENCIA. (Publicado en Norte de Castilla.es, aquí)

«La población rural somos el 20% del total y cuidamos el 90% del territorio»

«Hay desequilibrio entre los servicios que ofrecen en las capitales y los pueblos»

«Queremos compartir con el territorio todo lo que hacemos»

 

Aurelio García Bermúdez es el presidente de la Red Española de Desarrollo Rural, un organismo que agrupa más de 7.000 ayuntamientos de todo el país y a miles de colectivos que trabajan en los pueblos. Su objetivo es que el mundo rural perviva, que los pueblos sigan siendo atractivos para que la gente se quede a vivir y garantizar así que el futuro a medio plazo del país no tendrá como escenario exclusivo las grandes ciudades. «Nosotros trabajamos dándole al territorio participación en todo lo que hacemos. Que sean ellos los que deciden cómo lo quieren, qué formación desean. Ése es el modelo que hemos expuesto en este foro y que queremos compartir con América Latina y África», explicó ayer Aurelio García Bermúdez.

El dirigente de esta organización mostró ayer su confianza en que los más pequeños, con iniciativas como la de colgar sus deseos en el árbol de la vida, puedan ser una esperanza para lograr el equilibrio entre el mundo urbano y el rural, que está en peligro ante la avalancha de personas que se van a vivir a las capitales. «Ahora mismo la población rural cuidamos el 90% del territorio de este país y representamos el 20% de los ciudadanos. Las necesidades que tenemos son mucho mayores. Necesitamos que los servicios a los que podamos acceder sean los mismos que la gente de las ciudades para que nadie tenga que abandonar sus pueblos», señaló.

García Bermúdez apostó por un nuevo contrato social que equilibre de forma real las diferencias actuales entre el mundo rural y el urbano. A modo de ejemplo de las grandes diferencias que existen entre las ciudades y los pueblos, el presidente de la Red Española de Desarrollo Rural explicó que solo la deuda de un ayuntamiento como el de Madrid es muy superior al presupuesto de los programas de desarrollo rural que se están ejecutando en todo el país.

El artículo que ahora transcribo desde "Resonancia UPyD Cuenca" lo presenté en este blog en el cada día más alejado año 2011, y la situación se ha agravado. Algo sobre lo que reflexionar cuando se acerca el largo año electoral 2019. Por eso pretendo mantener una herramienta digital dispuesta para emitir una información y opinión sólidas sobre la variada problemática sociopolítica y económica de esta provincia. Principalmente porque hay un amplio contenido de historia política contemporánea, que no conviene perder nunca de vista ni olvidar sus hondas reflexiones.

 

Juan Andrés Buedo

-------------------------------------------------------------

 

Aurelio García Bermúdez Red Española de Desarrollo Rural

P. R. | PALENCIA. (Publicado en Norte de Castilla.es, aquí)

«La población rural somos el 20% del total y cuidamos el 90% del territorio»

«Hay desequilibrio entre los servicios que ofrecen en las capitales y los pueblos»

«Queremos compartir con el territorio todo lo que hacemos»

 

Aurelio García Bermúdez es el presidente de la Red Española de Desarrollo Rural, un organismo que agrupa más de 7.000 ayuntamientos de todo el país y a miles de colectivos que trabajan en los pueblos. Su objetivo es que el mundo rural perviva, que los pueblos sigan siendo atractivos para que la gente se quede a vivir y garantizar así que el futuro a medio plazo del país no tendrá como escenario exclusivo las grandes ciudades. «Nosotros trabajamos dándole al territorio participación en todo lo que hacemos. Que sean ellos los que deciden cómo lo quieren, qué formación desean. Ése es el modelo que hemos expuesto en este foro y que queremos compartir con América Latina y África», explicó ayer Aurelio García Bermúdez.

El dirigente de esta organización mostró ayer su confianza en que los más pequeños, con iniciativas como la de colgar sus deseos en el árbol de la vida, puedan ser una esperanza para lograr el equilibrio entre el mundo urbano y el rural, que está en peligro ante la avalancha de personas que se van a vivir a las capitales. «Ahora mismo la población rural cuidamos el 90% del territorio de este país y representamos el 20% de los ciudadanos. Las necesidades que tenemos son mucho mayores. Necesitamos que los servicios a los que podamos acceder sean los mismos que la gente de las ciudades para que nadie tenga que abandonar sus pueblos», señaló.

García Bermúdez apostó por un nuevo contrato social que equilibre de forma real las diferencias actuales entre el mundo rural y el urbano. A modo de ejemplo de las grandes diferencias que existen entre las ciudades y los pueblos, el presidente de la Red Española de Desarrollo Rural explicó que solo la deuda de un ayuntamiento como el de Madrid es muy superior al presupuesto de los programas de desarrollo rural que se están ejecutando en todo el país.

Rosa Díez: «Fue un error creer que un partido como el nuestro podía tener éxito electoral»

La cofundadora de UPyD presenta «Los aventureros cuerdos», un libro sobre ocho años de historia de España y del partido

RosaDíez, en una imagen de archivo - IGNACIO GIL

ISABEL MIRANDA- (Publicado en ABC, aquí)

Desde que Rosa Díez, cofundadora de UPyD, se dio de baja del partido en febrero, se ha dedicado a «observar» la actualidad. «Estos meses han sido una oportunidad para sacar conclusiones», dice. Ahora publica libro, «Los aventureros cuerdos» (Ediciones Península), que sale este jueves a la venta, y habla sobre los ocho años del partido. [Entrevista a Gorka Maneiro: «Somos personas distintas y haremos algunas cosas diferentes»]

-Habla en términos muy duros de Francisco Sosa Wagner, Irene Lozano... ¿este libro es una venganza?

-Esa parte es marginal. Es un libro de la historia de los cambios en España y lo que ha hecho UPyD para promover esos cambios. Cuento lo objetivo, los hechos: que UPyD nace haciendo bandera de la regeneración (que entonces ni estaba en el debate político), por ejemplo. No son unas memorias, pero es un libro que hace memoria. Y es un homenaje a los «rebeldes magentas» y a su trabajo.

 

-Pero no menciona a Gorka Maneiro (actual portavoz de la formación y parlamentario vasco desde 2009)

-Ni a Paco Pimentel, ni a Ramón Marcos... Gorka, como el resto, es parte fundamental de la dirección y es protagonista, pero en el libro no hay nombres.

-Sí que habla de Andrés Herzog o Fernando Savater.

-Están mencionados marginalmente, porque no es un libro para reivindicar a personas, sino nuestra historia.

-En el libro da la impresión de que achaca la debacle de UPyD a C’S y a una campaña de desprestigio contra usted.

-Yo no achaco el resultado a eso, cuento las cosas que ocurrieron y luego cada uno puede tener su opinión de cuánto influyó. Es algo constatable que hay un momento de percepción pública general de que Ciudadanos y UPyD son lo mismo. Lo que se puede discutir es si esa percepción se construye o es automática. Yo creo que es construida en una parte. Nosotros hicimos un esfuerzo por ver si había alguna posibilidad de presentarnos con C’s, pero nos faltaba información básica del partido. Al final existió la percepción de que éramos lo mismo, pero que uno iba a ganar y el otro no iba a obtener resultados.

-Pero nunca llegaron a aspirar a tener 40 diputados

-Cómo que no. Y más de 40.

-Bueno, quizá más que «aspirar», la palabra es «esperar»

-Algunas encuesas en 2012 y 2013 nos dieron 30 diputados. Pero nosotros no quisimos dar más importancia al poder que a la política. No calculamos si algo era rentable electoralmente. Habíamos venido para demostrar que se podía hacer política de otra manera. Para llevarla a cabo necesitas diputados, pero no a cualquier precio, porque para tenerlos a cualquier precio yo habría seguido en el PSOE. Nuestro principal error, que es de cálculo, es haber llegado a creer que efectivamente un partido como el nuestro podía tener éxito electoral. Esto no significa que hubíeramos hecho otra cosa diferente a corto plazo. Pero para eso hay que hacer mucha más pedagogía democrática en España.

En realidad, lo que ha pasado no es tan raro. Muchas veces las ideas triunfan no siempre a la vez que las personas que las representan. Los ciudadanos prefirieron votar a quienes decían que iban a hacer lo que nosotros ya habíamos hecho. Podemos estar orgullosos de las decisiones e ideas políticas que hemos defendido.

-Pero al final UPyD está al borde de la extinción

-Si el resultado es que no salimos elegidos, sí, es un mal resultado; pero hemos conseguido éxito político. El mapa político se ha abierto.

-¿Cree que a UPyD le queda alguna oportunidad?

-Yo no hablo en nombre de UPyD.

-¿Qué le han parecido estos cuatro meses?

-Aparte de ser una pérdida de tiempo (porque los partidos se han olvidado de hablar de los españoles), ha sido una oportunidad para sacar conclusiones. Espero que la gente analice hasta qué punto para estar en un gobierno, más de uno está dispuesto a renunciar a lo que había prometido en campaña.

-¿A qué se va a dedicar ahora?

-Ahora observo lo que está pasando, opino y siempre estaré dispuesta a servir a mi país. He terminado una etapa, pero si alguna vez llegara a la conclusión de que podría hacer más de lo que hago, lo haría al servicio de España.

 

La última oportunidad de UPyD (por Juan José Mateo)

El partido defiende en las elecciones vascas su último diputado autonómico y afronta en un congreso extraordinario del 2 de abril la elección de un nuevo líder

JUAN JOSÉ MATEO Madrid (Publicado en El País, aquí)

Gorka Maneiro, en una imagen de archivo. L. RICO

MÁS INFORMACIÓN

• Toda la información sobre UPyD
• Andrés Herzog, de optar a La Moncloa a apuntarse al paro en un mes
• Gorriarán, fundador de UPyD, aboga por disolver el partido
• Rosa Díez se da de baja de UPyD y pide “un final digno” para el partido
• La soledad de Maneiro

UPyD afronta un momento decisivo para la supervivencia de sus siglas. Desde el inicio de 2015, la formación de centro se ha quedado sin representación en las 14 elecciones autonómicas celebradas, además de en las elecciones generales. Gorka Mainero y Fernando Castellano presentan su candidatura a pilotar el futuro del partido en el Congreso Extraordinario del 2 de abril. Los dos acuden a la cita sabiendo que Rosa Díez ha pedido "un final digno" para el partido y que las elecciones vascas de 2016 marcan si tiene algún futuro: según el último euskobarómetro, UPyD no renovará su escaño en el Parlamento Vasco, con lo que la voz de la formación se apagará en todas las grandes instituciones españolas. Es la única en la que mantiene representación.

"Esa encuesta se hace en un momento en el que UPyD está en un momento crítico, en el que algunos de los líderes del partido defendieron la disolución", argumenta Mainero sobre un sondeo que se realizó entre el 19 y el 31 de enero, justo después de que el exdiputado Carlos Martínez Gorriarán pidiera un Congreso de disolución de la formación por sus malos resultados electorales. "Las cosas han cambiado, y mucho", asegura. "Estamos en buen camino. Hemos pasado una mala época, pero estamos en un proceso de fortalecimiento, revitalización y renovación", sigue el diputado autonómico vasco, que está al frente de la formación de forma interina desde la dimisión de Andrés Herzog, que fue el candidato de UPyD a las elecciones generales. "Somos optimistas. Las elecciones vascas son una muy buena oportunidad para relanzar UPyD tras un año en el que hemos tenido muy malos resultados", añade. "Es el momento de la cantera de UPyD, que son los que con sus ideas renovadoras tienen que sacar adelante el partido".

Con el 0,6% de los votos, UPyD se quedó fuera del Congreso en las elecciones generales del 20-D. El agudo retroceso frente a los resultados de 2011 (4,69% de los votos y cinco diputados) marcó el punto culminante de una crisis que jalonó 2015 de dimisiones, ceses, expulsiones y batacazos electorales. La formación ha tenido que abandonar sus personaciones judiciales en casos de corrupción política por sus problemas económicos. El trasvase de votantes, afiliados y cuadros intermedios hacia Ciudadanos ha sido constante. El partido ha tenido que cerrar casi todas sus sedes. Dos de sus tres eurodiputadas, Beatriz Becerra y Maite Pagaza, esperan noticias de la dirección nacional sobre el futuro del partido. La tercera, Teresa Giménez Barbat, mantiene su fidelidad a las siglas, pero ya se ha incorporado al grupo de Ciudadanos Europeos, en el que también se integran los dos eurodiputados del partido de Albert Rivera.

Como consecuencia, la misma supervivencia de UPyD está en juego. Ya no está Díez. Tampoco Herzog. Las voces que le dieron prestigio en las instituciones piden hoy que se disuelva para que pueda volver a resurgir con otras siglas y en circunstancias más favorables. El Congreso Extraordinario y las elecciones autonómicas vascas deciden su futuro.

Cinco motivos por los que Ciudadanos ha sobrevivido y UPyD no (por Borja Ventura)

Cinco motivos por los que Ciudadanos ha sobrevivido y UPyD no (por Borja Ventura)

Borja Ventura |(Publicado en EcoDiario, aquí)

Rosa Díez y Albert Rivera. Imagen: Archivo.

Tras el derrumbe sólo queda el polvo en el ambiente y los cascotes en el suelo. Rosa Díez, fundadora del partido y auténtico epicentro del mismo, se ha dado de baja. Andrés Herzog, el delfín al que se esforzó por colocar en su lugar, se ha apuntado al paro.Gorka Maneiro, el modelo que tantas veces exhibió, se ha hecho cargo de una gestora mientras sobrevive como el último alto cargo nacional de la formación como diputado en el Parlamento Vasco.

Y lo será sólo unos meses más, hasta las inminentes elecciones vascas que acabarán por borrar el rastro de logros de la formación magenta en España. Entonces sólo quedarán, como astronautas alejadas de un planeta deshabitado, las tres europarlamentarias que conserva el grupo tras una dimisión, dos expulsiones y la pérdida de un escaño ahora en manos de un independiente: Maite Pagazaurtundua, Beatriz Becerra y María Teresa Giménez Barbat.

La muerte de UPyD era algo sabido por todos desde hace tiempo, menos -al parecer- por ellos mismos. Y llama especialmente la atención porque, justo cuando mejor les iban las cosas (más de un millón de votos, presencia en varias cámaras y presencia mediática) irrumpió una fuerza de ideología muy similar que, pese a partir en desventaja, ha acabado triunfando allí donde UPyD fracasó. La cuestión es, ¿qué ha hecho Ciudadanos bien que haya hecho tan mal la ya exformación de Rosa Díez?

Capacidad de pactar con otros

Muchos señalan el momento de 'no pacto' con Ciudadanos el inicio de la muerte de UPyD. Entonces aún estaban en el Congreso, en la Asamblea de Madrid, en Asturias y en varios sitios más. Ciudadanos no era más que una promesa, emergente, pero promesa. Resulta paradójico, porque la formación de Rivera es algo más antigua que la de Díez, pero una supo transmitir imagen de renovadora mientras la otra ya estaba encorsetada, asfixiada y aislada por la guardia pretoriana de la dirigente del partido.

No autoexcluirse

Esa misma 'cúpula' que rodeaba a Díez fue la que impidió acercar posturas con Rivera y los suyos ("Partido Tertuliano", llegó a llamarlos Carlos Gorriarán), y la que mantenía la 'pureza' de sus ideas. Ellos lideraron la lapidación pública que sufrió el líder del grupo en el Parlamento Europeo, Francisco Sosa Wagner, por pedir públicamente un acercamiento a Ciudadanos.

Al mismo tiempo, y de forma sistemática, UPyD quedaba al margen de todo casi por voluntad propia: nadie parecía digno de pactar con ellos porque su capacidad negociadora consistía sólo en que las demás formaciones aceptaran sus condiciones. Eso, además de excluirse, hizo que fueran ganando cada vez más críticos.

Mientras Ciudadanos, que había vivido una situación similar en las legislaturas que llevaba en el Parlament catalán, inició un inteligente proceso de expansión nacional. Lo llamaron Movimiento Ciudadano, y fue paseando durante meses la marca por todos los rincones del país. Querían ser un partido nacional, y lo primero que hicieron fue intentar lograr base y capilaridad. Mientras, UPyD se derrumbaba en bastiones sobre los que había edificado su ideología, como Cataluña.

No darse más importancia de la necesaria

Mientras siguieron creciendo electoralmente la guarda pretoriana se mantuvo firme en la crítica a todo lo que había fuera de ella. Incluso a quienes se convirtieron en críticos dentro del partido. Al superar el millón de votos, en UPyD empezaron a hacer apología de sí mismos, autodefiniéndose como imprescindibles ante el ocaso del bipartidismo.

Un buen ejemplo fueron los casos judiciales que pusieron en marcha y que contribuyeron a llevar ante el juez algunos de los asuntos más turbios de la democracia actual. Sin embargo, al no tener el eco ni los resultados que ellos consideraban justos, la defensa de estos casos se convirtió más en una campaña para contar lo bien que lo hacían en lugar de lo que se juzgaba en sí mismo.

A la vez, Ciudadanos seguía su expansión. Silenciosa, pero efectiva. Su nombre empezaba a sonar, pero vendían su mensaje de forma tranquila, en tono relajado, sin agresividades ni críticas, chocando con el estilo altivo de algunos dirigentes de la formación magenta.

No protestar por todo

Uno de los enemigos que señalaron en UPyD fueron los medios. Su actitud fue siempre la de afirmar que no tenían la presencia que merecían por una especie de boicot general. Eran siempre los demás los que se equivocaban contra ellos, los únicos capaces -decían- de regenerar la política española.

Mientras, Ciudadanos supo utilizar los medios de comunicación mejor que nadie. Visto el precedente de Podemos, pasearon a Albert Rivera por todos los platós, moldeando su discurso, apariencia y tono. Se creó el candidato perfecto a través de los platós, usando a los medios como aliados y no como enemigos. En Ciudadanos fueron mucho más inteligentes usando los resortes del sistema.

No criticar al votante

Las cosas, al final, dejaron de ir bien. Tras el ridículo de Cataluña (su mensaje antinacionalista obtuvo menos votos que el partido de Carmen de Mairena) llegó el ridículo andaluz. Y la respuesta, ya con muchas voces internas jugándose el cargo por acercarse a Ciudadanos, acabó por dinamitarles internamente: la mano derecha de Rosa Díez acabó por culpar a los votantes de haber elegido a los partidos incorrectos, en lugar de a ellos. Como consecuencia, UPyD desapareció de todos los parlamentos regionales y de casi todos los ayuntamientos, mientras Ciudadanos no sólo aparecía, sino que era determinante en lugares como Andalucía o Madrid.

El contrapunto a la altanería de algunas declaraciones e UPyD vino, por ejemplo, en esas mismas elecciones andaluzas. Ciudadanos emergió como la gran triunfadora, a pesar de que fue la cuarta fuerza: un partido catalán despuntando en Andalucía, donde el discurso nacionalista no es una preocupación regional, aunque sí un tema latente en términos nacionales.

Las conclusiones

Ahora, haciendo la autopsia, es fácil ver de qué murió el paciente. Lo que sucede es que los síntomas siempre fueron evidentes, y la degradación del organismo tan veloz como fue su irrupción. El auge y caída de UPyD es todo un caso de estudio para los politólogos precisamente porque se debe mucho más a limitaciones internas que a condicionantes externos.

Sólo dos partidos en España han tenido un crecimiento tan repentino y fulgurante, y uno de ellos ha emergido nutriéndose en gran parte de ellos. Ahora falta por ver si en Ciudadanos (igual que en Podemos) son capaces de sobrevivirse a sí mismos. Justo lo que UPyD no supo hacer.

Borja Ventura |(Publicado en EcoDiario, aquí)

Rosa Díez y Albert Rivera. Imagen: Archivo.

Tras el derrumbe sólo queda el polvo en el ambiente y los cascotes en el suelo. Rosa Díez, fundadora del partido y auténtico epicentro del mismo, se ha dado de baja. Andrés Herzog, el delfín al que se esforzó por colocar en su lugar, se ha apuntado al paro.Gorka Maneiro, el modelo que tantas veces exhibió, se ha hecho cargo de una gestora mientras sobrevive como el último alto cargo nacional de la formación como diputado en el Parlamento Vasco.

Y lo será sólo unos meses más, hasta las inminentes elecciones vascas que acabarán por borrar el rastro de logros de la formación magenta en España. Entonces sólo quedarán, como astronautas alejadas de un planeta deshabitado, las tres europarlamentarias que conserva el grupo tras una dimisión, dos expulsiones y la pérdida de un escaño ahora en manos de un independiente: Maite Pagazaurtundua, Beatriz Becerra y María Teresa Giménez Barbat.

La muerte de UPyD era algo sabido por todos desde hace tiempo, menos -al parecer- por ellos mismos. Y llama especialmente la atención porque, justo cuando mejor les iban las cosas (más de un millón de votos, presencia en varias cámaras y presencia mediática) irrumpió una fuerza de ideología muy similar que, pese a partir en desventaja, ha acabado triunfando allí donde UPyD fracasó. La cuestión es, ¿qué ha hecho Ciudadanos bien que haya hecho tan mal la ya exformación de Rosa Díez?

Capacidad de pactar con otros

Muchos señalan el momento de 'no pacto' con Ciudadanos el inicio de la muerte de UPyD. Entonces aún estaban en el Congreso, en la Asamblea de Madrid, en Asturias y en varios sitios más. Ciudadanos no era más que una promesa, emergente, pero promesa. Resulta paradójico, porque la formación de Rivera es algo más antigua que la de Díez, pero una supo transmitir imagen de renovadora mientras la otra ya estaba encorsetada, asfixiada y aislada por la guardia pretoriana de la dirigente del partido.

No autoexcluirse

Esa misma 'cúpula' que rodeaba a Díez fue la que impidió acercar posturas con Rivera y los suyos ("Partido Tertuliano", llegó a llamarlos Carlos Gorriarán), y la que mantenía la 'pureza' de sus ideas. Ellos lideraron la lapidación pública que sufrió el líder del grupo en el Parlamento Europeo, Francisco Sosa Wagner, por pedir públicamente un acercamiento a Ciudadanos.

Al mismo tiempo, y de forma sistemática, UPyD quedaba al margen de todo casi por voluntad propia: nadie parecía digno de pactar con ellos porque su capacidad negociadora consistía sólo en que las demás formaciones aceptaran sus condiciones. Eso, además de excluirse, hizo que fueran ganando cada vez más críticos.

Mientras Ciudadanos, que había vivido una situación similar en las legislaturas que llevaba en el Parlament catalán, inició un inteligente proceso de expansión nacional. Lo llamaron Movimiento Ciudadano, y fue paseando durante meses la marca por todos los rincones del país. Querían ser un partido nacional, y lo primero que hicieron fue intentar lograr base y capilaridad. Mientras, UPyD se derrumbaba en bastiones sobre los que había edificado su ideología, como Cataluña.

No darse más importancia de la necesaria

Mientras siguieron creciendo electoralmente la guarda pretoriana se mantuvo firme en la crítica a todo lo que había fuera de ella. Incluso a quienes se convirtieron en críticos dentro del partido. Al superar el millón de votos, en UPyD empezaron a hacer apología de sí mismos, autodefiniéndose como imprescindibles ante el ocaso del bipartidismo.

Un buen ejemplo fueron los casos judiciales que pusieron en marcha y que contribuyeron a llevar ante el juez algunos de los asuntos más turbios de la democracia actual. Sin embargo, al no tener el eco ni los resultados que ellos consideraban justos, la defensa de estos casos se convirtió más en una campaña para contar lo bien que lo hacían en lugar de lo que se juzgaba en sí mismo.

A la vez, Ciudadanos seguía su expansión. Silenciosa, pero efectiva. Su nombre empezaba a sonar, pero vendían su mensaje de forma tranquila, en tono relajado, sin agresividades ni críticas, chocando con el estilo altivo de algunos dirigentes de la formación magenta.

No protestar por todo

Uno de los enemigos que señalaron en UPyD fueron los medios. Su actitud fue siempre la de afirmar que no tenían la presencia que merecían por una especie de boicot general. Eran siempre los demás los que se equivocaban contra ellos, los únicos capaces -decían- de regenerar la política española.

Mientras, Ciudadanos supo utilizar los medios de comunicación mejor que nadie. Visto el precedente de Podemos, pasearon a Albert Rivera por todos los platós, moldeando su discurso, apariencia y tono. Se creó el candidato perfecto a través de los platós, usando a los medios como aliados y no como enemigos. En Ciudadanos fueron mucho más inteligentes usando los resortes del sistema.

No criticar al votante

Las cosas, al final, dejaron de ir bien. Tras el ridículo de Cataluña (su mensaje antinacionalista obtuvo menos votos que el partido de Carmen de Mairena) llegó el ridículo andaluz. Y la respuesta, ya con muchas voces internas jugándose el cargo por acercarse a Ciudadanos, acabó por dinamitarles internamente: la mano derecha de Rosa Díez acabó por culpar a los votantes de haber elegido a los partidos incorrectos, en lugar de a ellos. Como consecuencia, UPyD desapareció de todos los parlamentos regionales y de casi todos los ayuntamientos, mientras Ciudadanos no sólo aparecía, sino que era determinante en lugares como Andalucía o Madrid.

El contrapunto a la altanería de algunas declaraciones e UPyD vino, por ejemplo, en esas mismas elecciones andaluzas. Ciudadanos emergió como la gran triunfadora, a pesar de que fue la cuarta fuerza: un partido catalán despuntando en Andalucía, donde el discurso nacionalista no es una preocupación regional, aunque sí un tema latente en términos nacionales.

Las conclusiones

Ahora, haciendo la autopsia, es fácil ver de qué murió el paciente. Lo que sucede es que los síntomas siempre fueron evidentes, y la degradación del organismo tan veloz como fue su irrupción. El auge y caída de UPyD es todo un caso de estudio para los politólogos precisamente porque se debe mucho más a limitaciones internas que a condicionantes externos.

Sólo dos partidos en España han tenido un crecimiento tan repentino y fulgurante, y uno de ellos ha emergido nutriéndose en gran parte de ellos. Ahora falta por ver si en Ciudadanos (igual que en Podemos) son capaces de sobrevivirse a sí mismos. Justo lo que UPyD no supo hacer.

Sobre política y Siracusa (por Abel Ros)

Abel Ros (Publicado en El Rincón de la Crítica, aquí)

Ayer llamé a Platón, estaba sin saber de él desde su último viaje a Siracusa. Días antes hablé con Aristóteles, me dijo que su maestro estaba muy debilitado; la última vez que pasó por la Academia, leyó un fragmento de las Leyes; un monólogo reciente sin la sombra de Sócrates. Tras varios días con el móvil apagado, conseguí hablar con él. Tenía razón su discípulo, mi amigo no era "el Platón" de La República; ni siquiera el poeta idílico de Atenas.  Le pregunté por Dión y - para sorpresa, la mía - me dijo que lo asesinaron y se sentía culpable por ello. Me recitó unos versos que decían: "Los dioses desparramaron tus amplias esperanzas./ Ahora yaces en tu espaciosa patria, honrado por tus conciudadanos,/ tú que mi corazón hiciste enloquecer de amor, Dión". Triste Platón, cuánto sufrimiento por poner en prácticas sus ideas. Mi amigo se ha convertido en aquel filósofo que tropieza por las sombras de la Caverna.

Platón, me preguntó por Maquiavelo. Le dije que no tenía ganas de hablar con nadie; se encontraba sin ánimo tras el mandato de los Medici. Lo había pasado mal entre los barrotes de Lorenzo y, ahora, solo quería apartarse de la contaminación política para escribir sus reflexiones. Le dije que Nicolás soñaba todos los días con la unificación italiana, una Italia unida; inspirada en los textos de Tito: llena de acueductos, calzadas y circos romanos. Le conté a Platón que Maquiavelo estaba escribiendo una obra para dedicársela a Lorenzo. Una obra con una prosa condensada y desgarrada por la urgencia. Un texto, le dije, que aconsejara a los Medici sobre las cualidades que debería tener un príncipe para gobernar Florencia. Un príncipe – en palabras de Nicolás – debe faltase a la moral para conseguir sus fines políticos; que no fuera afeminado, irresoluto ni cobarde; que se rodeara de ministros inteligentes y huyera de los aduladores. Un príncipe que dividiera a los ciudadanos; que se ganara a los disidentes y atrayera a sus líderes y cabecillas.

Tras hablar con Platón, recibí una llamada perdida de Occam. Me dijo que había sido acusado de herejía por su obra "Sobre el gobierno tiránico del Papa". A pesar de sus convicciones cristianas; Guillermo siempre ha sido muy crítico con la Iglesia. Nunca ha soportado, los abusos de poder que ostentan las sotanas; y muchísimo menos la vida de manjares y despilfarros que han llevado los Papas. Juan XXII, me dijo, no debería ostentar un poder omnímodo; ni debería imponer a los fieles penitencias excesivas, ni abusar en cuestiones jurisdiccionales. Las llaves de Pedro no significan la entrega del poder terrenal a los discípulos de Cristo. La vida de los seguidores de Dios debería ser ejemplarizante para los fieles. Una Iglesia basada en la pobreza; sería la única que resucitaría de las cenizas a las tierras de Platón. Tierras – en palabras de Guillermo – regadas por las fuentes de la austeridad y alejadas de los ruidos del dinero.

Aquí, en la Hispania del XXI, las cosas no están bien. Así comienza la carta que le escribí a Aristótelespara que la leyera a sus alumnos del Liceo. No están bien, porque varios gallos en un mismo corral acaban enganchados. Igualdad y libertad no se llevan bien en el patio de los leones. Si damos rienda suelta a la libertad obtenemos desigualdad y, si optamos por la igualdad; cortamos las alas a las aves del dinero. Aún así, hay quienes prefieren juntar a rastas con corbatas; a migajas con manjares y a patronos con obreros. En una democracia – como la que se cuece en nuestros fogones – el arte de gobernar siempre será relativo. Aunque digan que unos gobiernan para todos; no es verdad. No lo es; porque donde hay partidos y corrientes ideológicas hay intereses privados en lugar de generales. Por mucho que queramos que las escobas barran para otro lado; las azules barrerán para los portales del pudiente y, las rojas para las puertas del camarada. Mientras escribía la carta, se cruzaron por mi mente; los terremotos que asolaron Siracusa, la ciudad ideal de Platón.