Alternativa General para el Progreso de Cuenca

Municipalia (por Enric Juliana)

(Publicado en La Vanguardia-Caffe Reggio, aquí)

CUADERNO DE MADRID

Las reforma local será clave; CiU se mueve y el PP podría aceptar alcaldes a segunda vuelta

El curso político que mañana empieza exige luces largas. Será necesario un mayor esfuerzo, un verdadero voluntarismo óptico, para ver más allá de la actualidad acelerada y achatada por los dispositivos electrónicos. Hay que ser conservadores y trabajar por la restauración de la perspectiva. Luces largas para no quedar atrapados por una lectura mágica y obsesiva del calendario. El orden y el significado de los acontecimientos es importante, muy importante, pero no habría que confundir el actual calendario político catalán con el legendario Calendario Maya. Ya sabemos qué ocurrió con aquella fabulosa predicción escatológica atribuida a la antigua civilización americana. El 12 de diciembre del 2012 no se pararon los engranajes del mundo. No pasó absolutamente nada.

Luces largas para una de las noticias políticas más relevantes de la semana. Una novedad que ha ocupado un lugar discreto en los noticiarios, en beneficio del espeso forcejeo dialéctico sobre lo que puede o no puede ocurrir el 9 de noviembre del 2014. El pasado martes, en la reunión de la diputación permanente del Congreso, el representante de Convergència i Unió, Josep Sánchez Llibre, anunció que su grupo está dispuestos a negociar con el Partido Popular la problemática reforma del sistema de elección de los alcaldes. Se produjo un silencio en la sala. A los diputados permanentes del PP se les pusieron los ojos como platos -no se lo esperaban- y la representación del PSOE vio como se le venía abajo el “frente de rechazo”, la primera apuesta estratégica del nuevo secretario general socialista.

Camisa blanca, siempre como recién salido de la serie Cuéntame, Pedro Sánchez había optado por un frente del “no” de la máxima amplitud, que dejase aislado al Partido Popular, para obligarle a desistir, o a imponer su mayoría a la brava. El impopular rodillo en tiempos de decepción política. Modificar la ley electoral pocos meses antes de los comicios no tiene precedentes en la España contemporánea, por mucho que se invoque la palabra “regeneración”. Imponer, en solitario, un cambio de las reglas del juego antes de que empiece el partido es una medida poco elegante que delata miedo. En la Italia de los líos ya ha ocurrido. Viendo venir la derrota, Silvio Berlusconi y sus aliados cambiaron las normas unos meses antes de las legislativas del año 2006. Embarraron el campo con una ley calificada como una porcatta (porquería) por su principal oponente. El politólogo Giovanni Sartori, demócrata e irónico, la bautizó como la ley Porcellum.

El rechazo a la Porcellum española, ideado por los socialistas como un frente compacto, se ha venido abajo por el imprevisto movimiento de CiU, que puede arrastrar al Partido Nacionalista Vasco, formalmente opuesto a la iniciativa gubernamental, pero muy atento, como siempre, a la dinámica pactista.

Dicen que viene una nueva política -en realidad, esa expresión la acuñó José Ortega y Gasset en 1914, hace cien años, en una conferencia en el madrileño teatro de La Comedia -, pero la vieja política sigue dominando el cuadro escénico. Ni siquiera en los tiempos de mayor tensión entre el Estado central y Catalunya dejan de funcionar las bisagras clásicas. España es algo menos dramática de lo que parece. Un modificación del sistema municipal con el apoyo de los nacionalistas catalanes y vascos podría difuminar la sensación de que la derecha española recurre a la cacicada ante el temor de unas elecciones locales potencialmente explosivas en mayo del 2015. Depende, claro está, de los cambios que se introduzcan en el proyecto inicial del PP de dar la alcaldía y la mayoría absoluta a la candidatura que alcance el 40% de los votos, siempre que el ganador saque un mínimo de cinco puntos de ventaja al segundo partido.

La negociación aún no ha comenzado. CiU defendió en su programa local del 2010 la implantación de listas abiertas y la elección directa del alcalde en los municipios de menos de 5.000 habitantes, una medida que podría blindar su persistente hegemonía en la Catalunya rural. El nudo de la cuestión, sin embargo, está en las grandes ciudades. La reforma que propone el PP podría salvar a la derecha en Madrid, Valencia y Sevilla, y otras capitales de provincia, aprovechando la irrupción del movimiento Podemos, pero apenas tendría incidencia en Catalunya -con el actual esquema de partidos y coaliciones-, dada la fuerte fragmentación del mapa político catalán.

El PP está dispuesto a mover ficha, aseguran destacados dirigentes del brazo gubernamental, y podría plantear la celebración de una segunda vuelta en los municipios en los que el vencedor no alcance el 40%. Una segunda vuelta a la francesa, no necesariamente restringida a los dos primeros partidos. (En Francia pasan a la segunda vuelta municipal las candidaturas que logran superar el 11% de voto sobre censo). Imaginemos Madrid: una segunda vuelta entre PP, PSOE y la coalición que podría surgir de la confluencia entre Podemos e Izquierda Unida. Imaginemos Barcelona: una segunda vuelta entre CiU, ERC y la coalición de izquierdas Guayem Barcelona.

Luces largas para un curso complejo y laberíntico, en el que las elecciones municipales podrían poner en jaque al entero sistema político si la evolución de la economía no se traduce pronto en una mejora social perceptible y persiste la gigantesca decepción ciudadana con los partidos convencionales y las instituciones. El 9 de noviembre es importante, sin duda, pero no figura inscrito en el calendario maya.

Regeneración democrática: Política contra la corrupción política

El País (Publicado en UPyD, aquí)

30 de agosto de 2014

Gobierno y oposición abordarán en septiembre un debate en profundidad para intentar consensuar un nuevo paquete de medidas "contra la corrupción y por la regeneración democrática". Lo harán en plena crisis de confianza en las instituciones y después de que, durante muchos meses, las encuestas hayan venido alertando de un distanciamiento creciente entre la ciudadanía y sus representantes públicos.

EL PAÍS ha pedido a los seis partidos de la oposición que más apoyo ciudadano recibieron en las últimas elecciones celebradas en España -las europeas de mayo- un resumen de las propuestas que pondrán sobre la mesa en ese debate (aunque uno de ellos, Podemos, no tiene representación parlamentaria).

Muchas de esas ideas están aún en fase de desarrollo, pero ya se vislumbran algunas centrales, desde reformas penales a cambios en la financiación o en los mecanismos de control sobre los cargos públicos.

Castigo penal. PSOE e IU se muestran partidarios de volver a reformar el Código Penal para endurecer ciertas penas en casos de corrupción, mientras UPyD, PNV y Podemos creen que es inncesario e inútil porque la solución, dicen, no está en los años de cárcel sino en la voluntad de investigar. (...)

En UPyD sostienen que "la solución no es endurecer las penas, sino una fiscalía independiente y unos organismos reguladores que hagan su trabajo". "Lo que no puede ser es que en el caso Urdangarin, en la imputación de la Infanta Cristina, no ejerza la acusación particular la Abogacía del Estado, cuando ahí hay un delito contra la hacienda pública. No es una cuestión legislativa, sino de voluntad", afirman desde el partido. UPyD sí propone crear un nuevo delito: el de enriquecimiento ilícito de cargos públicos. Consistiría en que, si al final de su mandato el cargo público no puede justificar el origen de su patrimonio, incurre automáticamente en delito, aunque no se haya probado que el origen es delictivo.(...)

Financiación de los partidos. Todos están de acuerdo en crear el delito de financiación ilegal de partidos (que el Gobierno ya ha anunciado), aunque coinciden en que aún hay que estudiar quién sería el responsable último de ese delito, si el tesorero, el gerente o el partido mismo. En cuanto a la financiación legal, solo UPyD aboga por tender hacia la "autofinanciación", recortando progresivamente las subvenciones públicas, que hoy constituyen la principal vía de ingresos de los partidos; CiU defiende una "financiación mixta público-privada". El resto es partidario de mantener el sistema actual, con más controles. (...)

Elección de las cúpulas judiciales. PSOE, IU y PNV son partidarios de mantener la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (que condicionan después otros nombramientos de la cúpula judicial) en manos del Parlamento, porque sostienen que los poderes del Estado deben emanar del titular de la soberanía, no de poderes corporativos como la clase judicial. CiU y Podemos no se pronuncian claramente, y UPyD defiende el otro modelo: que sean las asociaciones judiciales las que elijan a sus representantes, para evitar el reparto de cuotas entre partidos y "garantizar que al político corrupto no le juzga alguien en cuyo nombramiento ha influido". (...)

Transparencia, información. (...) UPyD pide que el Congreso informe claramente de las nóminas de los diputados en su web, y que las agendas sean públicas. CIU reclama un registro de lobbies "con un código de conducta para ellos", y que se obligue a la administración a facilitar información económica para "saber la trazabilidad de cada euro público y ver su destino". (...)

Indultos. Prácticamente todos los partidos de la oposición consultados (PSOE, IU, UPyD, Podemos) exigen cambiar la ley para que el Gobierno esté obligado a motivar los indultos, es decir, a explicar por qué los concede. Todos ellos piden también prohibirlos o restringirlos mucho en los casos de corrupción política (UPyD solo propone "estudiar" esa prohibición parcial, y reclama un procedimiento que facilite la revisión posterior de los indultos por el Tribunal Supremo).

¿Cuándo dimitir? ¿Cuándo un cargo público investigado por corrupción debe ser obligado por ley a dimitir, o un candidato ser expulsado de una lista electoral? PSOE y UPyD defienden que sea en el momento en el que se dicta la apertura del juicio oral; porque la mera imputación, señalan, no siempre es consecuencia de la existencia de indicios de delito, y obligar a dimitir a un político en esa fase podría favorecer la presentación de denuncias falsas a las puertas de unas elecciones, por ejemplo. (...)

Control a los cargos públicos. (...) UPyD cree que esa figura "no es factible, porque en España no existe el mandato representativo y los programas no tienen efectos jurídicos"; defiende, además, que "tampoco sería bueno, porque una parte de la acción de gobierno es adaptarse a las necesidades u obstáculos que van surgiendo". UPyD sí propone crear un grupo de expertos para plantear límites a la puerta giratoria (el paso al sector privado de excargos públicos). Podemos pide ampliar de dos a cinco años el plazo durante el cual el cargo público no podrá ejercer en la actividad privada, y que en ningún caso pueda hacerlo en empresas de sectores sobre los que haya legislado directamente.

 

El País

En honor a la verdad: 18 Consejos Territoriales y una sola gestora en UPyD

Redacción upyd.es (Ver aquí)

29 de agosto de 2014

El señor Sosa Wagner afirma en una entrevista publicada hoy en el diario El Mundo que "la mitad" de UPyD "en las comunidades está en manos de comisiones gestoras", como prueba de que en nuestro partido existen "prácticas autoritarias". Como representante del partido y miembro del Consejo Político, el señor Sosa debería saber que esto no es cierto. De 19 posibles (las 17 CCAA más Ceuta y Melilla) solo existe, en este momento, una gestora en Murcia, como puede comprobarse en el apartado de la web de UPyD que refleja la composición de estos órganos. Pero es que, además, de los 87 Consejos Locales del partido magenta, existe también una solitaria gestora: en Sevilla.

Por otra parte, la figura de la comisión gestora puede ser signo de excepcionalidad, pero jamás de autoritarismo; no es exclusiva de UPyD ni mucho menos. Se contempla estatutariamente en la mayoría de los partidos para casos de dimisiones, ceses u otros.

Este nuevo ataque contra UPyD, como muchos de los anteriores, se caracteriza por la falta de rigor. No se aportan datos concretos y cuando se hace suelen estar adulterados. Tampoco se compara con otros partidos, con lo que el análisis prescinde del contexto. Nunca se tienen en cuenta los procedimientos. Los Estatutos de UPyD establecen mecanismos, plazos y garantías y cualquier decisión organizativa se atiene a los mismos.

Queremos aclarar este extremo, sin entrar en más polémicas, por respeto a nuestros afiliados y cargos territoriales, algunos de los cuales nos han hecho llegar su desacuerdo -y su indignación- con las afirmaciones del señor Sosa, y para defender la verdad y la honorabilidad de nuestro partido en un momento en el que se vierten contra él afirmaciones sin fundamento, de las que tendrán que hacerse responsables sus autores. UPyD se hará responsable de sus propios errores, pero no de las mentiras ajenas.

Juan Luis Fabo
Responsable de Organización
Unión Progreso y Democracia

La excusa del populismo

Editorial de UPyD (Ver aquí)

Parece que todo vale. A pesar de los lamentos generalizados por la crisis política, económica y social; a pesar de la aparente reclamación de una democracia más transparente y limpia; a pesar de tantas plataformas y movimientos que se autoproclaman alternativas a lo existente y prometen nuevas formas de relacionarse con los ciudadanos; a pesar de las preocupaciones de los españoles que reflejan las encuestas; a pesar de todo ello, da la impresión de que en España se siguen despreciando los procedimientos establecidos, manipulando la realidad y disfrazando de grandes principios lo que no son sino maniobras a favor de intereses particulares.

En España se siguen disfrazando de grandes principios lo que no son sino maniobras a favor de intereses particulares

La elección directa de los alcaldes es en sí misma perfectamente compatible con una democracia de calidad. Tanto como con una democracia devaluada o incluso con un sistema autoritario. Países como Francia, Italia, Portugal o Alemania la contemplan en distintas variantes. Sin duda, puede tener sus ventajas si se hace bien. Por este motivo, Unión Progreso y Democracia la consideraba entre sus propuestas electorales como una medida de regeneración democrática. Pero también puede perjudicar la legitimidad de la institución municipal, que es lo que va a conseguir el gobierno del Partido Popular si sigue por esta línea.

Como ha recordado esta misma semana Rosa Díez, el Consejo de Europa advierte contra la tentación de cambiar las leyes electorales sin consenso y a menos de una año de los comicios. Por desgracia, no cabe esperar que un Gobierno que utiliza el decreto-ley como forma ordinaria de legislar y que prescinde del Congreso de los Diputados siempre que tiene ocasión, atienda a los códigos de un organismo supranacional aunque sea tan relevante y prestigioso como el Consejo de Europa. ¿Procedimientos? Los que molesten menos.

El Partido Popular justifica su reforma electoral en los pactos oscuros e inconfesables que se han llevado a cabo en ayuntamientos españoles para desalojar del poder a quien había ganado las elecciones. Al margen de que el PP ha participado en muchas de las colusiones que critica, lo cierto es que se trata de una manipulación muy burda. Las encuestas apuntan a que los populares verán mermada su presencia municipal en las elecciónes del año que viene, y que la reforma les podría asegurar que mantendrían el control, al menos, de algunas grandes ciudades como Madrid. Esta sospecha de oportunismo podría diluirse si el PP admitiera un sistema de doble vuelta tal y como el que defiende UPyD o si aprovechara para atender la reclamación ciudadana de una ley electoral general más justa, en el que el voto de todos los españoles valga lo mismo. No está en la agenda.

Con la excusa del populismo, el Gobierno pretende tomar medidas que son casi de excepción

El PP está alimentando la amenaza del populismo en su favor, dando a entender que nos dirigimos hacia escenarios electorales fragmentados en los que nuevas plataformas de cariz antisistema se convertirían en fuerzas desequilibrantes. Con la inestimable ayuda de los medios amigos (ya hemos visto cómo las gasta el Gobierno con los que no se pliegan a sus deseos), vende una reforma que se publicita como la garantía de la estabilidad cuando supone, por una parte, un nuevo golpe a la confianza de los españoles en sus instituciones y, por otra, una forma de afianzar su cuota de poder local, tan importante para el mantenimiento de sus redes clientelares.

No, no todo vale. Con la excusa del populismo, el Gobierno pretende tomar medidas -como ésta de la elección de los alcaldes- que son casi de excepción. La ley electoral local puede cambiarse -de hecho, debería-, pero el cómo y el cuándo son las variables clave que desvelan el por qué. Aquellos que, desde sus tribunas públicas, defienden medidas como ésta sirven, lo sepan o no, a los intereses particulares del PP y, a medio plazo, a los de los populistas. Es falso que haya que elegir entre dos males. Entre el bipartidismo con su corrupción y el populismo con sus mentiras existe al democracia parlamentaria de calidad, transparente, igualitaria, solidaria y eficaz. La elección de los alcaldes -como tantas otras cosas en democracia, desde la política fiscal hasta las alianzas electorales- es buena o mala según cómo se haga y, sobre todo, a qué fin sirva.

El auge del populismo en España no es tanto un nuevo problema como un síntoma de los que ya había

 

El auge del populismo en España no es tanto un nuevo problema como un síntoma de los que ya había. En el fondo, ya estaba tardando en aparecer. Es la crisis política lo que hay que resolver, y esto sólo puede lograrlo una fuerza que no comprometa su apoyo a unas siglas sino a un proyecto que alivie el malestar de los españoles mediante reformas profundas en favor de la igualdad, la regeneración y la prosperidad de nuestro país.

Rosa Díez convoca un Consejo Político extraordinario para debatir sobre alianzas electorales

Redacción upyd.es/ Cadena Ser (Ver aquí)

26 de agosto de 2014

"Ayer mismo decidí convocar un Consejo Político extraordinario para que lo que se discute en los medios se discuta en los órganos internos", ha explicado Rosa Díez en una entrevista concedida esta mañana a la cadena Ser. La líder de Unión Progreso y Democracia ha tomado esta decisión porque "tenemos órganos en el partido que pueden abordar cualquier debate que se plantee".

El Consejo Político, formado por 150 afiliados que fueron elegidos en el Congreso del partido celebrado en noviembre de 2013, es el máximo órgano deliberativo de UPyD, y entre sus funciones se encuentra el debate sobre propuestas políticas y orgánicas así como la fiscalización del Consejo de Dirección, cuya portavoz es Rosa Díez.

"Debates todos, falsedades ninguna", ha afirmado la líder del partido magenta. La convocatoria se produce después de que, hace una semana, el eurodiputado de UPyD Francisco Sosa Wagner publicara un artículo en la prensa reclamando algún tipo de acuerdo con el partido Ciudadanos y deslizando inconcretas acusaciones de autoritarismo. Por este motivo, Díez entiende que su deber es "defender el honor del partido".

Díez entiende que su deber es "defender el honor del partido"

La diputada vasca ha recordado que la propia actuación de Sosa Wagner desmiente sus acusaciones, ya que no ha habido consecuencia alguna por su artículo ni por su decisión, contraria a lo establecido por la dirección de UPyD, de votar a favor de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea. Sosa afirmó en un segundo artículo que había escrito una carta a Rosa Díez que había quedado sin respuesta. Díez ha desvelado que ha respondido a la carta a su regreso a Madrid (adonde el eurodiputado la había dirigido) y que en ella Sosa Wagner no hablaba de pactos electorales sino de los motivos que le llevaron a apoyar a Juncker. Tal ha sido "la única discrepancia" entre el eurodiputado y la portavoz del partido.

"Hemos nacido para resolver los problemas que tienen los ciudadanos"

"Hemos nacido para resolver los problemas que tienen los ciudadanos", ha recordado Díez. Su intención al convocar el Consejo Político extraordinario es llevar a cabo un "ejercicio de transparencia y participación" como los caracterizan a un partido que obtiene "sobresaliente en transparencia" y que ha efectuado 400 procesos de primarias. "Respeto las reglas de juego porque respeto la democracia y a los afiliados. Hay que debatir internamente con absoluta libertad", ha asegurado.

No será la primera vez que UPyD discute una posible alianza partidista. En el Congreso del Partido ya se propuso el acuerdo con Ciudadanos, que fue rechazado cuando lo votaron los delegados.

Enlaces relacionados

UPyD debatirá el 6 de septiembre la propuesta de Wagner de concurrir con Ciudadanos
Rosa Díez: "Hubo un engaño cuando el PP presentó a Cañete como eurodiputado"

Ahora, los recortes políticos (por Irene Lozano)

IRENE LOZANO (Publicado en El Confidencial, aquí)

 

Bien, sigamos con lo importante: nuestro país. Al fin el presidente del Gobierno decide reformar la Ley Electoral. No se puede decir que vaya en vanguardia, y en política el momento resulta de enorme trascendencia. De acuerdo con Michael Ignatieff, es de hecho lo más importante (aprovecho para recomendarles su último libro, si no lo han leído ya: Fuego y cenizas. De nada).

Al grano: como el PP plantea la reforma electoral a sólo unos meses de las elecciones municipales, el proceso queda viciado de origen. Estos cambios se llevan a cabo al principio de la legislatura para que nadie sospeche que persiguen el interés particular -o sea, del propio partido-, sino el general.

La sospecha se confirma cuando, en lugar de plantear los cambios que lograrían una mejor representatividad y aumentarían el pluralismo, Rajoy ofrece medidas que blindan a su propio partido

 

Sin embargo, la sospecha se confirma cuando, en lugar de plantear los cambios que lograrían una mejor representatividad y aumentarían el pluralismo, Rajoy ofrece medidas que blindan a su propio partido. No haber propuesto nada para evitar la injusticia existente en la Ley Electoral vigente -que da distinto valor a los votos de los ciudadanos según donde vivan- y ofrecer ahora que gobierne la lista más votada en los ayuntamientos es, sencillamente, una desfachatez.

Por supuesto, la propaganda oficial pretende disfrazar este golpe de mano fraudulento como un hito de la regeneración democrática. Pero atentos, que esto nos da pistas. Como el Gobierno ha aumentado la deuda mientras decía que la reducía y nos ha recortado la sanidad mientras decía que la universalizaba, la cosa está clara. Si el presidente afirma que se trata de una “mejora de la calidad democrática” quiere decir que la empeora. Casualmente, con el criterio de la lista más votada, el PP hubiera conseguido en 2011 dos alcaldías más de las que obtuvo.

Cosa muy distinta, aunque suene parecida, es elegir alcaldes por votación directa y en doble vuelta, como defiende UPyD. Se trata de un sistema que haría transparentes los pactos entre partidos y vincularía más estrechamente al ciudadano con su alcalde

 

Además, la idea de que debe gobernar la lista más votada encierra un razonamiento fallido: el concepto clave de una democracia es el de mayoría. Pese a toda la retórica en contra, no es más democrático que gobierne el partido con más votos, porque la democracia no se parcela por listas, sino que se plasma en mayorías. Un acuerdo de varias listas que juntas sumen una mayoría es perfectamente democrático; más representativo incluso, si la suma de esos votos supera los obtenidos por un solo partido.

Cosa muy distinta, aunque suene parecida, es elegir alcaldes por votación directa y en doble vuelta, como defiende UPyD. Se trata de un sistema que haría transparentes los pactos entre partidos -algo muy necesario en todos esos ayuntamientos donde anida la corrupción urbanística- y vincularía más estrechamente al ciudadano con su alcalde. En fin, sin duda, hay muchos cambios que se pueden emprender para mejorar la democracia, aumentar la transparencia y la participación, así como lograr que la gente vuelva a confiar en la política. Si el PP, después de encarnar los recortes sociales y económicos, elige seguir adelante con esta reforma, se convertirá también en el partido de los recortes políticos. Eso tiene un nombre tan feo que voy a esperar para decirlo.

UPyD, el partido qué mas responde a los ciudadanos

El Mundo (Publicado en UPyD, aquí)

 

La desafección social por la política está en sus cotas más altas. Según el último DeustoBarómetro, el 66,5% de los vascos puntúa su confianza en los partidos entre un 0 y un 2, e incluso el 53% estima que la democracia podría funcionar sin ellos. Con el objetivo de dar la vuelta a esa situación, algunos políticos utilizan las redes para interactuar con la población, ya sea a través de cuentas personales o de plataformas que les conectan con los ciudadanos. Uno de estos foros es osoigo.com. Sus creadores, los vascos Oier Aranzabal y Eneko Agirre, han reclutado a políticos de toda España para que rindan cuentas más allá de los escaños y de sus despachos. De momento ha dicho que sí medio centenar de políticos españoles, entre ellos una veintena vascos.

El más activo es el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán, que ha dado la réplica a 26 de 29 usuarios.

"¿Cuánto cobras?", "¿Sabino Cuadra es ETA?", "¿Está a favor de la sucesión de Felipe VI o prefiere una nueva República?", "¿Podría Podemos entrar en la coalición EH Bildu?", "Por qué os gusta tanto [al PNV] salir en las fotos del Rey?", "¿Considera que un partido que defiende la separación en España puede considerarse europeísta?"... Aparte de la censura -obvia- de las descalificaciones e insultos, el único filtro para poder establecer contacto con el político es que la pregunta recabe 50 apoyos entre los más de 1.500 usuarios registrados.

Los tres meses de vida de este portal permiten sacar las primeras conclusiones. UPyD es el más activo, la izquierda abertzale y el PNV demuestran un alto grado de respuesta a los internautas, el PP vasco es más reacio a contestar y en el PSE sólo el diputado Odón Elorza ha aceptado hasta la fecha someterse a las preguntas de la población.

De las 800 preguntas que han superado el filtro del respaldo social -de entre cerca de 2.000-, medio millar ha obtenido respuesta. Son, en buena parte, cuestiones ligadas a la estricta actualidad y a la pacificación en Euskadi, pero no faltan las interpelaciones sobre la corrupción, como tampoco las preguntas más personales o las más desenfadadas.

En la actual época de crisis es recurrente la inquietud sobre la remuneración de los representantes políticos; también los reproches por no aceptar bajadas de salarios. (...)

De las 800 preguntas que han superado el filtro del respaldo social -de entre cerca de 2.000-, medio millar ha obtenido respuesta.

En Osoigo hay más representantes del PP y del PSOE del conjunto del Estado que de Euskadi. Se dan cita diputados y parlamentarios de otras provincias y de Europa, como el caso de Francisco Sosa Wagner (UPyD). La representación del PSE se limita a Elorza, que responde a 16 de 18 preguntas. No obstante, desde el portal aseguran que en septiembre se sumarán la futura secretaria general del partido, Idoia Mendia, o el parlamentario Txarli Prieto.

Las nuevas incorporaciones son fruto del trabajo que ha realizado la plataforma para solventar los reparos iniciales en la clase política y que motivó negativas a participar. "Al principio no entendían bien qué era y ahora se están atreviendo a entrar porque ven que es serio y útil", sostiene Aranzabal, quien anuncia que en breve darán entrada a políticos locales de cara a las elecciones de 2015. Además, prevén celebrar un fórum en Madrid tras el que hace poco reunió en San Sebastián a todos los partidos vascos.

El más activo es el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán, que ha dado la réplica a 26 de 29 usuarios. Su portavoz en el Parlamento Vasco, Gorka Maneiro, hace pleno (nueve de nueve). No tiene reparos en responder a "por qué siempre que habla en el Parlamento parece que está enemistado con el mundo". "Puede ser la timidez o mi gesto, pero lo cierto es que tengo un gran sentido del humor y disfruto muchísimo de lo que hago", dice.

El Mundo

Enlaces relacionados

¿Todos los partidos son iguales? UPyD, sobresaliente en transparencia 
No, todos los partidos no son iguales: nuevo reconocimiento a la transparencia de UPyD 
UPyD se consolida como el partido más influyente en Twitter 
Carlos M. Gorriarán en Osoigo
Gorka Maneiro en Osoigo
Ramón Marcos en Osoigo
Francisco Sosa Wagner en Osoigo
Toni Cantó en Osoigo

Empleo en España: lo peor, sin duda, está por venir (por S. McCoy)

S. MCCOY (Publicado en El Confidencial, aquí)

 

 

Verano de noticias macro en España, cuando menos, sorprendentes; de esas que permiten, según el interés de cada cual, ver a unos el vaso medio lleno y, a otros, tan vacío como en los últimos años. Al mayor crecimiento trimestral dentro de los Estados de la Eurozona, que ha venido acompañado de datos de empleo más que razonables, se opone una dinámica de precios al consumo a la baja peligrosa y el incesante aumento de la deuda pública, que ya supera el billón de euros. Si lo primero sirve para sacar pecho a los dirigentes del PP, lo segundo da amplia munición a sus adversarios. Y todos tan contentos.

Pero, sin duda, de todas ellas la variable a vigilar es la de la creación de puestos de trabajo, que es de la que depende, en definitiva, tanto la renta disponible de la mayor parte de la ciudadanía como la sostenibilidad del Estado del bienestar, en el doble juego de contribuciones versus prestaciones. Y aquí, aunque las dinámicas de corto plazo son positivas, se ciernen negros nubarrones estructurales en un horizonte temporal más lejano.

Trabajar se va a acabar convirtiendo en un lujo. Por dos motivos fundamentales que afectan de manera especial a nuestro país.

La batalla por la producción se ha ido trasladando de Europa del Este a Asia y ahora empieza a extenderse a África, gracias a unos costes unitarios irrisorios

 

En primer lugar, la globalización ha propiciado un fenómeno de deslocalización de aquellos negocios intensivos en mano de obra y que no requieren de operarios cualificados. La batalla por la producción se ha ido trasladando de Europa del Este a Asia y ahora empieza a extenderse a África, gracias a unos costes unitarios irrisorios y a unos estándares de calidad que, en muchos casos, tienden a converger con los de las naciones desarrolladas. Sólo aquellos sectores como el primario, agricultura y ganadería, que se ha de desarrollar sobre el terreno y al que favorecen las dinámicas maltusianas, pueden mantenerse indemnes. No así el resto de industrias. Los que saben, de hecho, acumulan mientras pueden tierra de labor.

De ahí que sea especialmente trascendente, con el tiempo lo veremos, la renuncia que han realizado nuestros dirigentes a cambiar el modelo productivo nacional, incapaces como han sido de combinar políticas imprescindibles de ajuste inmediato con la potenciación de un marco de atracción y desarrollo de talento, ideas y empresas capaces de ofrecer aquello irreplicable: diseño y servicio, esto es: marca, valor añadido (estaría bien que estudiaran, como ejemplo, el fenómeno de las panaderías de autor que han proliferado por Barcelona). Se siguen confiando las contrataciones futuras al turismo, sujeto a los vaivenes geopolíticos de los destinos competidores, y al inmobiliario. Ni siquiera se ha apostado por un marco fiscal a la irlandesa que permita compensar con creces por el marco del IRPF lo que se pierde en sociedades. Error garrafal.

El segundo de los fenómenos es el de la tecnificación, que podría considerarse como el estadio evolutivo de la automatización, de la que tanto se habló en décadas pasadas como una amenaza real para los trabajadores, pero aplicada a los servicios. ¿Una advertencia, como aquella, excesivamente alarmista? Bueno, miren a su alrededor y me cuentan. Internet como paradigma ha creado un entorno en el que buena parte de los procesos se gestionan solos y de manera automática, con enormes economías de escala en términos informáticos. Esto está afectando de manera revolucionaria a industrias como la bancaria, la de la distribución o incluso la de los servicios profesionales. La destrucción de empleo que se está produciendo en estos negocios no va a volver. Más bien al contrario. Va a ir a más reduciendo en mayor medida aún las oportunidades para la población activa menos especializada.

El fenómeno de normalización estadística que acompaña a toda estabilización económica está dando grandes alegrías a Rajoy y sus chicos. Pueden ser efímeras

 

Se trata de algo difícil de concebir si abordamos la cuestión con la memoria histórica de la que aún disfrutamos los que hemos superado la barrera de los 40. Pero vayan y vean lo que hacen sus hijos. Cuál es su manera de relacionarse, de comprar, de contratar. En tres o cuatro generaciones sólo quedarán vestigios para los museos de muchos de los que han sido conglomerados incuestionables a día de hoy. ¿Y entonces? La única manera de compensar esa pérdida es apuntarse al carro de una manera valiente, auspiciando el desarrollo de un entorno que facilite de forma clara la transformación digital aun sabiendo que esta liga se juega en el entorno de que muchos pocos no sólo hacen un mucho, sino que crean ecosistemas que se retroalimentan. Algo que, desgraciadamente, tampoco está impulsando la administración española. Al menos, de una manera clara.

Por eso el juicio sobre el futuro de las posibilidades laborales en España a medio plazo es tan sombrío por más que se venda la idea de que somos capaces de generar puestos de trabajo con magros crecimientos económicos. Es un espejismo. El fenómeno de normalización estadística que acompaña a toda estabilización económica está dando grandes alegrías a Mariano Rajoy y sus chicos. Pueden ser efímeras. No sólo en nuestro país. En todas las economías maduras incapaces de adaptarse a los nuevos tiempos.Globalización y tecnificación han venido para quedarse con su correspondiente impacto (negativo) sobre el empleo. Cuanto antes las incorporemos a la ecuación, mejor.

UNA NUEVA POLÍTICA INMIGRATORIA

Consejo Territorial de Castilla-La Mancha

Una vez más, el problema migratorio atrapa a las instituciones europeas en la perturbación de no saber qué hacer. Verdaderamente así se observa con la masiva llegada de inmigrantes a España, en patera a través del Estrecho de Gibraltar y mediante asaltos a la valla de Melilla, acaecida durante los últimos días.

El desconocimiento absoluto de la realidad vino a manifestarlo la comisaria europea Kristalina Georgieva, cuando se declaró "horrorizada" por los muros que encuentran los inmigrantes en Ceuta y Melilla. Puso en evidencia una ignorancia total del problema, lo mismo que el partido gobernante en España, el PP, puesto que no se observa la voluntad de abordarlo a fondo. Al ser una cuestión estructural, su solución pasa por el diseño y la aplicación de una nueva política inmigratoria. En consecuencia, resulta inconveniente la declaración hecha por el vicesecretario de Organización y Electoral del PP, Carlos Floriano, que acaba de indicar que la respuesta al drama migratorio sólo puede ser europea, mediante la inversión en los países del África subsahariana y el control para que la inmigración que llegue lo haga de forma "ordenada y controlada".

Para él, ya que "somos la puerta de entrada a la UE, toda la UE se debe implicar", pero la cuestión es cómo y de qué manera. A su partido y su gobierno le faltan soluciones. Siempre acaban sobrepasados por la acumulación de emergencias (refugiados, inmigrantes económicos). La política comunitaria parece limitarse a intentar acuerdos con las autoridades de países de los que procede la riada humana, para que contengan el tránsito de inmigrantes hacia Europa: en esa línea, se anunciaba en marzo de 2014 un acuerdo entre Túnez y la UE, similar al llevado a cabo anteriormente entre la UE y Marruecos.

Contra esta simplicidad política, todas las autoridades deberían ver que nos encontramos en un punto de inflexión histórica de las políticas sociales. Se están recortando los servicios sociales y restringiendo los derechos, lo que está deteriorando las oportunidades de inclusión. Los valores, la ética, el derecho y la política, esto es, el espacio jurídico-político cede su lugar a la hegemonía de la economía. Con ello, el Estado de derecho se muestra incapaz para el logro del desarrollo social y ecológico que debe impulsar a las democracias actuales, porque su propósito se ve sustituido por un concepto económico de desarrollo cuya obsesión es el beneficio ilimitado y que es la causa de la contaminación, la sobreexplotación y el subdesarrollo. Las más afectadas por esta política involucionista son las personas más vulnerables; entre las que se hallan los inmigrantes.

No se puede realizar con estas personas un trabajo social efectivo, acudiendo al racionamiento de servicios, discriminando a las personas en el acceso a los servicios públicos, ni tampoco efectuando una intervención simple y de contenido autoritario con ellas, porque derivan este alto e importante contingente de individuos hacía formas de menor protección, residuales y de mera subsistencia.

Por supuesto, hay que huir de las políticas restrictivas y xenófobas, porque tan humanos son los africanos como los europeos. Y este no es, como dicen los especialistas, un asunto de metáforas. Mientras que en la esfera pública resulta muy ilustrativo y figurado el modo cómo se abordan las noticias relacionadas con la cuestión migratoria, de cuál es el enfoque elegido, el diseño de presentación y las estrategias discursivas.

Las metáforas más recurrentes a la hora de referirse a las migraciones son, sin duda, las hídricas, como expuso Juan Carlos Velasco. Las migraciones, afirmó este investigador del CSIC, se asemejan a flujos, corrientes y olas. Y cuando se alude a ellas de manera amplificada y se quiere denotar que la situación se encuentra desbordada, entonces toman el carácter de oleadas, mareas, avalanchas, aluviones y riadas. Y más recientemente, incluso se recurre al nuevo y desgraciadamente famoso término tsunami, resaltándose con ello el carácter incontenible de la llegada de migrantes.

En UPyD, ante la situación vivida, sentimos la necesidad de requerir una nueva política ante el problema inmigratorio, y, ante ella, debemos revelar que la popularización de términos con connotaciones bélicas como algunos de los mencionados, denota una toma de posición nada amistosa con el fenómeno que delata un cierto síndrome de asedio, cuyo paso siguiente sería expulsar al infiltrado y elevar muros de separación: un coto vedado por utilizar una metáfora de origen cinegético. Un modo de pensar, en definitiva, que considera que solo manteniendo extramuros a los inmigrantes es posible conservar las posiciones de privilegio en el interior, aunque para ello se requiera adoptar actitudes agresivas. Jamás; porque una política de cooperación y desarrollo avanzada, con una economía social bien construida, pasa por otras vías, diferentes métodos y medios más directos y generosos, con los que ganarían las sociedades de los dos continentes: África y Europa.

CONSEJO TERRITORIAL DE UPyD CASTILLA LA MANCHA

Sector Responsable de Acción Social

COSPEDAL Y SU PAÍS DE LAS MARAVILLAS

Consejo Territorial de Castilla-La Mancha

"Un somero análisis de algunos datos de carácter económico, contradicen las recientes declaraciones de la Consejera de Empleo y Economía de CLM calificando a la presidenta  Cospedal de "artífice de la recuperación económica y laboral en CLM", manifiesta la coordinadora regional de UPyD en CLM, Celia Cámara.

Comenzando con las previsiones de Hispalink, nuestra Comunidad Autónoma será la que menos crecimiento experimentará en 2014 con un 0,4% frente año 1,3% de media nacional. Pero es que 2015 no será más halagüeño para nuestra maltrecha economía, ya que las mismas fuentes cifran en un 1,3% el crecimiento frente al 2,2% de media nacional.

La dificultad para encontrar un puesto de trabajo en nuestra región (se sitúa a la cabeza de las CCAA con mayor tasa de emigración por motivos laborales, según un informe de Randstad), ha abocado a muchos castellano manchegos (concretamente 16.443) a abandonar sus hogares en busca de una oportunidad de supervivencia y futuro. Dentro de nuestra Comunidad Autónoma, Toledo lidera la tasa de emigración por encima de los 5.000 trabajadores; le acompañan a nivel nacional Sevilla, Cádiz y Zaragoza, todas ellas igualmente por encima de los 5.000.

Según el informe, 2014 ha sido el año en que mayor ascenso ha experimentado la tasa de movilidad desde 2010, algo que siempre ha estado presente en la más rancia filosofía ultraliberal del PP: nadie tiene asegurado el puesto de trabajo y todos deben estar "disponibles" (que no es lo mismo que dispuestos), para aceptar cualquier puesto de trabajo donde sea y como sea (recordemos las proféticas palabras al respecto, del máximo representante de los empresarios madrileños, Arturo Fernández a raíz de la llegada del PP al poder). Objetivo conseguido por tanto, concluye Cámara. 

Tampoco en cobertura por desempleo CLM tiene motivos para "sacar pecho", ya que junto con el País Vasco es la Comunidad Autónoma con menor cobertura alcanzando el 51% frente al 49% de aquél.

Y si la tasa de paro según la última EPA correspondiente al 2T de 2014, arroja datos menos negativos que en anteriores encuestas, por lo cual UPyD en CLM muestra su satisfacción por los parados que por fin han encontrado un empleo, no es menos cierto que esta cifra está influida por factores determinantes como el descenso de la población activa (bien por emigración, bien por haberse borrado de las listas del paro al no encontrar trabajo, principalmente quienes han agotado las prestaciones) o la estacionalidad de los empleos. Castilla La Mancha lidera junto con Asturias el descenso en el número de activos entre las CCAA (7.100 en nuestra región por 5.900 en Asturias).

Por otra parte la calidad del empleo es francamente penosa; empleo precario y temporal. Basta echar un vistazo a la evolución que han experimentado los contratos indefinidos que ceden ostentosamente terreno frente a los temporales y parciales.

No obstante, los últimos datos de paro no pueden ocultar la realidad de la "dramática evolución de la destrucción de empleo en CLM. Cuando Cospedal accede al poder en CLM en 2011, la tasa de paro es del 24,45%; hoy, a 9 escasos meses de finalizar su mandato, el paro es del 28,7%, porcentaje que en menores de 25 años alcanza la dramática tasa del 61,8%. La afiliación a la Seguridad Social que rondaba los 670.000 afiliados cuando llega el PP al gobierno regional, descendió en un año en casi 50.000 personas. Hoy a 9 escasos meses del final del mandato de Cospedal, el Ministerio de Empleo cifra en 616.879 el número de afiliados, bastante lejos aún de los casi 670.000 que encontró al inicio de su legislatura"; no parece de recibo recurrir ya  a la "herencia recibida" tras casi 4 años de gobierno, ni a las facturas guardadas en los cajones", añade Cámara.

A la luz de estos datos y con la deuda pública disparada desde la llegada de Cospedal al poder (en 2011 era del 18% del PIB y del 33,5% en marzo de 2014, siendo la segunda Comunidad más endeudada tras la valenciana) ¿cómo se atreve la Consejera de Empleo y Economía de CLM a decir que "Cospedal está ganando el pulso a la crisis"? ¿A quién quiere seguir engañando este gobierno?, se pregunta la coordinadora de UPyD en CLM.

CELIA-ESTHER CÁMARA GASANZ

COORDINADORA UPyD CASTILLA LA MANCHA