Alternativa General para el Progreso de Cuenca

Recalculando la ruta

Editorial de UPyD (Ver aquí)

Las elecciones del pasado domingo han cambiado el panorama político español. Por fin se ha producido el primer derrumbe significativo del bipartidismo. Han crecido fuerzas alternativas como UPyD o IU y han emergido nuevos actores como Podemos o Ciudadanos. Unos más, otros menos, todo el mundo se palpa la ropa y mira a su alrededor a ver si consigue entender dónde se encuentra. Lo más sencillo es fijarse en el número de votos, hacer un par de sumas y un par de restas y sacar conclusiones de urgencia. Analizar los datos de forma sistemática, en cambio, es un esfuerzo que no está al alcance de todos y que lleva tiempo. Sin embargo, ya se ha publicado algún estudio provisional pero sólido y muy revelador sobre los resultados del 25M.

José Fernández-Albertos publicaba el miércoles en eldiario.es un estudio basado en Madrid capital que daba pistas muy interesantes sobre quién, cómo y dónde se ha votado a los diferentes partidos. Uno de los gráficos vinculaba los votos con el nivel socioeconómico. Como cabía esperar, al PP y a Vox los han votado más en los distritos menos castigados por la crisis, mientras que en el caso del PSOE ha ocurrido lo contrario. IU y Podemos se parecen más al PSOE, lógicamente, pero su voto, sobre todo el de Podemos, es más disperso: consiguen llegar a donde, en principio, no se les espera. Ciudadanos, por su parte, repite el patrón del PP (algo llamativo en un partido que se define en su ideario como de centro-izquierda).

UPyD aparece exactamente donde se puede esperar a un partido transversal¿Y UPyD? Aparece exactamente donde se puede esperar a un partido transversal que renuncia con empeño a identificarse con una clase social o a adjudicarse una etiqueta clásica. Esto es un éxito que ni se recoge ni se va a recoger en ningún análisis de los publicados: un partido que rechaza las adscripciones clásicas y que logra lo que se propone en un país históricamente dividido. Lo cual significa, por cierto, que, desde el punto de vista electoral, cualquier fuerza emergente puede hacerle algo de daño pero ninguna puede hacerle mucho (incluido Cs, que debería preocupar más al PP). Y viceversa: para UPyD no hay terrenos vedados.

Bien, ya sabemos donde estamos. Ahora la pregunta que se hacen muchos es: ¿por qué algunos no han llegado más lejos? ¿Por qué si el bipartidismo se ha dejado cinco millones de votos UPyD sólo se ha llevado seiscientos mil? Y, sin embargo, la pregunta podría hacerse a la inversa. ¿Cómo es posible que un partido institucional, que evita los eslóganes facilones, que se esfuerza por explicar lo que es Europa, al que se le niega el acceso a las grandes audiencias televisivas, haya multiplicado por dos su resultado electoral y cuadruplicado sus representantes? La irrupción de Podemos distorsiona todos los análisis, olvidando que en los países más similares al nuestro (Grecia, Italia) opciones similares a Podemos (Syriza, Grillo) han ganado o quedado segundas en las elecciones. Incluso cabría preguntarse si el resultado de Podemos no es más bien flojo en comparación.

¿Saben el resto de partidos a dónde van? Y aún más importante: ¿lo saben sus votantes?En realidad todas estas preguntas son ociosas. Los resultados siempre pueden ser mejores o peores, pero los datos señalan que Podemos ha logrado un gran éxito. UPyD también. La última pregunta, una vez que sabemos dónde estamos y cuán lejos hemos llegado, es la más importante: a dónde va cada uno. UPyD no tiene que cambiar el rumbo. Todo indica que va hacia donde siempre ha querido ir. El camino es largo. Siempre se puede correr más, pero si se decide acelerar más de la cuenta lo más probable es que se acabe en la cuneta. No hay atajos.

¿Saben el resto de partidos a dónde van? Y aún más importante: ¿lo saben sus votantes? Porque si el éxito electoral se debe, por completo o en parte, a una confusión, a impresiones que no se van a confirmar, a prejuicios más que a razones, es muy probable que las cosas vayan cambiando en el futuro. Es indudable que el panorama es incierto. Pero lo es por un motivo que no debemos olvidar: los ciudadanos se sienten libres y están dispuestos a usar su libertad. Esto es en sí mismo una gran noticia. Sobre las ruinas del bipartidismo habrá que construir el edificio político del futuro. La convicción de UPyD es que será un edificio sólido, muy distinto del cortijo bipartidista pero también de las tiendas de campaña adornadas con la foto de Hugo Chávez.

Es ahora, cuando nos asomamos a la incertidumbre, cuando más necesita España la alternativa que el partido magenta ha construido a base de principios y trabajo serio. Mientras el resto de partidos reinician el GPS o miran el mapa a ver cómo se llega a la siguiente coalición, UPyD es el único que no tiene que recalcular la ruta.

No llegaremos al paraíso verde si nos quedamos sin gasolina

Editorial de UPyD (Ver aquí)

En los últimos días se han debatido en el Congreso de los Diputados dos iniciativas que buscan prohibir la extracción de hidrocarburos en territorio español. Por una parte, la Izquierda Plural pretendía que se prohibiera el fracking, una técnica deextracción de gas. Por otra, Coalición Canaria pretendía paralizar cualquier posible prospección en aguas territoriales españolascercanas a las islas. En ambos casos existía una preocupación medioambiental legítima pero sacada de quicio. Al riesgo ecológico no se oponían otros riesgos muy graves que se derivan del abandono del fracking y de la extracción de petróleo.

Es muy típico en la política española: se utiliza un peligro para asustar a la gente de modo que no piense en otros peligros o incluso que olvide los graves inconvenientes que sufre. En el imaginario de ciertos partidos, el petróleo y el gas sólo significan contaminación y oscuros intereses económicos. Lo cierto es que un acceso a fuentes de energía baratas es imprescindible para tener una economía competitiva y crear empleo. Obviamente, aunque sea imprescindible no basta: ahí está el triste ejemplo de Venezuela -referencia de los que quieren prohibir el fracking-, que malvive del contaminante petróleo pero es incapaz de llevar la prosperidad a sus ciudadanos.

UPyD es el único partido que defiende el equilibrio imprescindible para conjugar los múltiples factores que están en juego cuando se legisla sobre energía

Contra el ejemplo bolivariano está el noruego, tal y como recordó ayer mismo el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán: sin sufrir un solo accidente en unas plataformas instaladas en aguas más procelosas que las que rodean Canarias, el petróleo le ha servido para pagar el mejor Estado del bienestar del mundo, algo que han compatibilizado con una economía moderna, competitiva y basada en el conocimiento. Frente a este modelo, los nacionalistas canarios se aferran al de sol y playa, cuya insuficiencia ha condenado a las islas a un paro tercermundista y a ser una de las regiones más atrasadas de Europa. En todo caso, no habría por qué elegir: se puede combinar el turismo con una industra petrolífera boyante.

No existen fuentes de energía inocuas ni gratuitas. Se trata de garantizar la máxima seguridad para la salud y el medio ambiente, algo perfectamente posible con el adecuado marco legal y -muy importante- con la suficiente independencia de los órganos supervisores respecto del poder político y económico. En las adecuadas condiciones, el gas del fracking y el posible petróleo canario podrían aliviar el serio problema energético que sufren España y Europa, lo que serviría al mismo tiempo para impulsar la economía (que buena falta nos hace) y para aumentar la independencia de nuestro país y del continente frente al matonismo global de Rusia. Cerrarse en banda es una opción, pero los que la defienden deberían explicar las consecuencias, entre ellas paro y servidumbre. Frente a esta cerrazón oscurantista, UPyD propone unmodelo energético común para Europa a la altura de los retos económicos y de política internacional a los que nos enfrentamos.

Para pagar el desarrollo tecnológico que haga posible el paraíso renovable también hace falta una economía con capacidad energética

 

Por supuestos, la explotación de los hidrocarburos no es incompatible con el fomento y la inversión en energías renovables. Al contrario, éstas han demostrado un gran potencial, son intensivas en tecnología (y por tanto favorecen la I+D+i) y pueden ser una fuente de lo queFrancisco Sosa Wagner llama "empleo verde". Sin duda, las renovables son el futuro y el objetivo. Pero no podremos llegar a él si nos quedamos sin gasolina. Para pagar el desarrollo tecnológico que haga posible el paraíso renovable también hace falta una economía con capacidad energética. Entre las puertas giratorias del bipartidismo y el ecodogmatismo de la izquierda, UPyD es el único partido que defiende el equilibrio imprescindible para conjugar los múltiples factores que están en juego cuando se legisla sobre energía.

Merece la pena hacer un último comentario sobre las iniciativas planteadas por IP y CC. La primera, una proposición de ley, no trae ni una sola salvedad relativa a las competencias autonómicas. Esto resulta sorprendente, porque cada vez que UPyD propone una reforma para garantizar la igualdad de los españoles, el grupo plural y diverso siempre se ampara en los estatutos y las competencias para votar en contra, acusando al partido magenta del consabido "centralismo". Los nacionalistas, por su parte, piden un referéndum en Canarias sobre las prospecciones petrolíferas, olvidando, como les es propio, que las aguas y lo que se encuentre bajo ellas son de todos los españoles, y que todos los españoles pagan las subvenciones a la energía canaria, imprescindibles por su falta de recursos. Al menos, la diputada de CC, Ana Oramas, tuvo la delicadeza de no gritar lo de España nos roba.

Europa. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Editorial de UPyD (Ver aquí)

El problema comenzó en los años 70. Por entonces, se impuso en Europa (y en Estados Unidos) una nueva forma de entender la política, la economía y la sociedad. La primera era un estorbo frente a la gran fuerza que movía el mundo: la economía. Ésta, a su vez, dictaba un mensaje bien simple: "aparte el Estado sus sucias manos de los mercados y quedemos todos deslumbrados con el crecimiento del PIB". Por su parte, la sociedad, en la palabras deMargaret Thatcher, había dejado de existir. Es más, nunca había existido. Sólo había individuos aislados, o, como mucho, familias.

Por entonces -y no fue casualidad- comenzaron a aparecer los populismos en Europa occidental. A Le Pen (padre) le abrió las puertas de las instituciones el socialismo francés para dividir el voto de la derecha. El xenófobo puso en seguida su punto de mira en la inmigración y en Bruselas. Europa era el proyecto colectivo por definición. Su construcción se realizó al mismo tiempo -y, en buena medida, por los mismos arquitectos- que los Estados del bienestar. Hasta los años 70 existió un consenso en lo que había llevado al continente al baño de sangre de la primera mitad del siglo XX: la desigualdad y la falta de seguridad de grandes segmentos de la población, que se echaron en manos de extremistas de verbo inflamado y gatillo fácil.

 
La derecha tiene una idea profundamente equivocada de Europa. La izquierda no tiene ninguna

 
En las últimas tres décadas Europa ha seguido avanzando, pero siempre bajo una amenaza que es hoy más oscura que nunca: la de los timadores a los que retrata hoy, en un artículo imprescindible, la diputada de UPyD Irene Lozano. El auge de estos timadores, de estos populismos de derechas e izquierdas que prometen las novedades más viejas del mundo, las recetas mil veces fracasadas en Europa, en Asia y en América Latina, no se produce porque sí. Crecen y se crecen porque se lo permiten los demócratas al renunciar al antiguo consenso y a la antigua promesa que descansaba sobre las instituciones europeas: derechos y libertades, sí. Seguridad también.

Millones de personas tienen hoy, en España y en Europa, miedo al futuro. Porque no tienen trabajo o porque el que tienen no les da para mantener a su familia y no saben lo que les durará. Los viejos arquitectos ya no están, y el bipartidismo que debió heredarlos balbucea respuestas insuficientes. La derecha tiene una idea profundamente equivocada. "Europa no es una unión social", ha dicho Merkel, y todo el mundo entendió que ella no se iba a preocupar de que lo fuera. Si no es una unión social, es sólo un mercado en el que -si hay suerte- se encontrarán la oferta y la demanda y se perderán los ciudadanos. Sin duda, Merkel no dirá nunca que la sociedad alemana no existe, pero sí está diciendo que no hay ni puede haber una sociedad europea. Un mensaje que encantará a los populismos de derechas.

La izquierda no tiene una idea equivocada. Ni correcta. No tiene ninguna y se les nota demasiado. Su discurso se ha vuelto tan incompatible con sus acciones que ya no les queda nada que ofrecer. Atrapada entre un populismo al que ni siquiera se atreven a calificar de tal y sus hipotecas con los poderes económicos y mediáticos, la izquierda es incapaz de decir algo que no suene a bulo ni a demagogia. Por increíble que parezca, el nuevo pacto social tendrá que hacerse a pesar de la antigua socialdemocracia.

Europa tiene que ser capaz de inspirar, volviendo a ofrecerse como promesa, como utopía realizable

 

A esta situación se enfrentarán los eurodiputados en la próxima legislatura. Y entre ellos los cuatro de UPyD, encabezados por Francisco Sosa Wagner. Su trabajo no va a ser tan distinto del que afrontan sus compañeros en el Parlamento de España o en el resto de instituciones nacionales. Por decirlo de nuevo con palabras de Irene Lozano, se trata de construir la Tercera Europa como aquí se trabaja por la Tercera España. En el fondo, la tercera Europa es la primera, la original, la que latía en la declaración Schuman. La Unión fue concebida  como económica, política y social, y ese debe ser de nuevo el objetivo. Tendrá que perseguir el crecimiento del PIB, pero sin olvidar la justicia. Tendrá que volver a convencer a los europeos de que el futuro pasa por más y mejor Europa. Tendrá que ser capaz de proteger e inspirar, volviendo a ofrecerse como promesa, como utopía realizable.

Entre los parlamentarios que España envía a Bruselas, sólo los cuatro de UPyD están en condiciones de afrontar el reto.

UPyD logra su mejor resultado histórico en unas elecciones y cuatro eurodiputados

Redacción UPyD (Ver aquí)

 

• A Francisco Sosa Wagner le acompañarán Maite Pagazaurtundua, Fernando Maura y Beatriz Becerra
• El bipartidismo se desploma: pierde más de 30 puntos y 17 eurodiputados

Unión Progreso y Democracia ha obtenido 4 eurodiputados con el 6,5% de los votos en las elecciones europeas celebradas hoy. Con más de un millón de votos, multiplica por cuatro el número de diputados en el Parlamento Europeo. A Francisco Sosa Wagner, cabeza de lista y único representante de UPyD en Bruselas en la pasada legislatura, le acompañarán Maite Pagazaurtundua, Fernando Maura y Beatriz Becerra.

Rosa Díez: "Tenemos 2 puntos más que nuestro mejor resultado histórico, vamos a representar mucho para los ciudadanos españoles"

El partido magenta, que ha conocido los resultados en el hotel Villa Real de Madrid, los ha celebrado como un francaso de quienes deseaban la abstención, según ha valorado Rosa Díez. La portavoz de UPyD ha "tenemos 2 puntos más que nuestro mejor resultado histórico, vamos a representar mucho para los ciudadanos españoles". Efectivamente, en las generales de 2011, UPyD obtuvo su mejor resultado hasta la fecha con un 4,6%. 

"Me gustaría conocer el nombre del más de un millón de ciudadanos que han confiado en UPyD para agradecérselo", ha afirmado Díez. "Cada voto de los ciudadanos españoles nos lo tomamos como un mandato imperativo para cambiar y regenerar Europa". Ha calificado la noche como "victoriosa para las ideas de regeneración democrática y para la defensa de una España fuerte y unida". 

"Quienes querían que estas elecciones fracasaran no lo han conseguido. El bipartidismo ha pasado del 80% al 49%". Efectivamente, el conjunto de los votos de PP y PSOE no ha llegado a la mitad de los depositados y sólo han sumado 30 de los 54 escaños en juego. A este respecto, Sosa Wagner ha recordado que "la ciudadanía ha castigado el nivel intolerable de corrupción que hay en España". Tanto el cabeza de lista de UPyD como Rosa Díez han felicitado y agradecido a los afiliados del partido su trabajo y su esfuerzo.

  Resultados de las elecciones al Parlamento Europeo

La herencia de Cospedal: tres años de tijera, mentiras, soberbia, protestas y abucheos...

"JUNTOS SALIMOS" (22 MAYO DE 2011)

(Publicado en dclm.es, aquí)

Han pasado tres años desde que los castellano-manchegos dimos la confianza a María Dolores de Cospedal para que gobernara nuestra comunidad autónoma. Nada más llegar al poder, Cospedal inició una cruzada contra el anterior gobierno, con 16 querellas judiciales y una campaña de acoso verbal contra el árbol caído como nunca se había conocido en nuestra democracia. Se trataba en parte de dar rienda suelta a una infantil y enfermiza venganza urdida por ella misma y su gabinete de comunicación y, en especial, de un intento para justificar, desde el principio, su proyecto real que nada tenía que ver con su programa de gobierno: el uso y abuso de su tijera de podar contra los castellano-manchegos y contra la propia estructura de nuestra comunidad autónoma que Cospedal ha convertido en una región de tercera sin apenas órganos de control al propio gobierno. Se ha cargado, entre otros, nuestro Tribunal de Cuentas y nuestro Defensor del Ciudadano. Cospedal y su gobierno hablaron un millón de veces de la "herencia de Barreda" para justificar que, en aras de la austeridad, iban a traspasar las líneas rojas que ella misma se había marcado no traspasar nunca: la educación, la sanidad, los servicios sociales y las pensiones. En estos tres años de gobierno, Cospedal ha traicionado a nuestra tierra apoyando, sin la participación de Castilla-La Mancha, un Plan Hidrológico del Tajo que nos perjudica gravemente. Prometió que reformaría con consenso, con el acuerdo de todos, el Estatuto de Autonomía y lo ha reformado sin el acuerdo de nadie, con la oposición de todos, con el rodillo y con el agravante de crear un "pucherazo electoral" para intentar, como sea, perpetuarse en el poder en nuestra tierra.

Hoy (por el 22.05.2014) se cumplen tres años de su llegada al poder en Castilla-La Mancha y ya podemos hablar dela Herencia de Cospedal como presidenta, tres años basados en los recortes, las mentiras y la soberbia. Cospedal apenas visita nuestros pueblos y cuando lo hace va rodeada de un amplio dispositivo de seguridad porque nunca suelen faltar las protestas ni los abucheos que se acordonan a veinte metros de distancia. 

No hablaremos aquí del Caso Bárcenas, ni del finiquito ni de otras simulaciones como secretaria general. Tampoco de sus sueldos, ni de su cigarral en Toledo, ni de los negocios de su marido. Hablamos de la herencia de Cospedal en los tres años de gobierno en Castilla-La Mancha, una comunidad a la que ha dedicado dos o tres días a la semana porque debía hacer compatible la presidencia con el duro trabajo como secretaria general del PP.

TRESCIENTOS MIL CASTELLANO-MANCHEGOS SIN TRABAJO CON COSPEDAL

Cospedal aseguró, en junio de 2012, cuando se cumplía su primer año de Gobierno, que en Castilla-La Mancha no se alcanzarían los 300.000 parados. Ya en su segundo año de gobierno alcanzamos esos 300.000 parados. Y ahora, en su tercer año de gobierno, volvemos a tener más de 300.000. Desde el año 2011, y siempre según la EPA, "en Castilla-La Mancha tenemos 70.000 parados más, 82.000 ocupados menos y 40.000 personas, en su mayoría jóvenes y en edad de trabajar, que han tenido que emigrar, que se han tenido que ir de la región para buscarse la vida.

EL paro juvenil en Castilla-La Mancha se eleva al 63 por ciento, quince puntos más que cuando Cospedal ganó las elecciones, y 66.000 personas entre los 16 y los 44 años se han marchado de Castilla-La Mancha durante la "legislatura Cospedal.

El Gobierno de Cospedal ha abandonado a su suerte a muchos desempleados: tenemos la menor tasa de cobertura del desempleo de España y ya hay 97.000 familias en nuestra tierra con todos sus miembros en paro".

La nuestra fue la Comunidad Autónoma con mayor pérdida de ocupados en 2012. Y la región con mayor pérdida entre 2011 y 2013, cifrada en un -10,4% en términos de medias anuales. 

DESTRUCCIÓN DE MÁS DE 25.000 EMPLEADOS PÚBLICOS

Con Cospedal se han destruido más de 25.000 empleos públicos, 7.000 en Educación y más de 2.000 en Sanidad. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) anuló el ERE de Geacam que afectaba a 2.000 trabajadores dedicados a la prevención y extinción de incendios, en sentencia del 19 de abril de 2013. A juicio del tribunal, el acuerdo fue adoptado en "fraude de ley", pues en vez de una "extinción contractual" lo que hace es "una simulación de extinción contractual" con "promesa de recolocación diferida". En definitiva, la nuestra fue la segunda comunidad autónoma, después de Madrid, con mayor destrucción de empleo público entre 2011 y 2013 (-15%).

CASI TRES MIL TRABAJADORES AFECTADOS POR ERES

En estos años de gobierno de Cospedal, 29.737 trabajadores han sido afectados por ERES. De ellos, el 24% han sido despedidos, el 49% suspendido su contrato y el otro 27% han visto reducida su jornada laboral. Solo en el año 2013 se vieron afectados más de 10.000 trabajadores. 

Tres mil quinientos autónomos se han visto obligados a cerrar sus negocios desde que gobierna Cospedal y más de 6.000 empresas se han dado de baja en la Seguridad Social porque no han podido mantener su actividad. 

Se han creado un 33% menos sociedades mercantiles y se han disuelto 1.301 sociedades desde que gobierna Cospedal, superando las disoluciones en la última legislatura.

REDUCCIÓN DE SALARIOS DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS

Desde que gobierna Cospedal se han reducido un 30% los salarios de los empleados públicos y se ha llevado a cabo una regulación de la Incapacidad Laboral Transitoria que penaliza al empleado público por ponerse enfermo, eliminando el 100% del salario en los primeros 3 días. En noviembre de 2013, CSIF solicitó a la Defensora del Pueblo que interpusiera un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 1/2012 por la discriminación y agravio comparativo con respecto a las condiciones de otros trabajadores en la administración del Estado. 

CAIDA DEL PIB

Con todos esos esfuerzos de los castellano-manchegos nuestra economía no ha mejorado. La economía de Castilla-La Mancha experimentó una caída del -3,1% del PIB en 2012, la mayor de todas las Comunidades Autónomas, según cifras oficiales y definitivas de Contabilidad Regional (INE-diciembre 2013). Y en 2013, el retroceso del PIB ha sido del -1,1%. Las predicciones para 2014 más optimistas son las del BBVA con un 1,1%, mientras que Hispalink estima un crecimiento del 0,2% (el más bajo de toda España) y las más pesimistas siguen situando un descenso del PIB del -1,1% .

MÁS DATOS ECONÓMICOS

Hay más datos económicos como el crecimiento de la brecha salarial en 2013 entre jefes y trabajadores, caída de la producción industrial, caída de ventas del comercio minorista, aumento del pesimismo entre los empresarios a quienes "no les salen las cuentas de Cospedal"; pérdida de poder adquisitivo ante la bajada de salarios y la no revalorización de las pensiones, subida de impuestos y creación de nuevas tasas. En Castilla-La Mancha tenemos la gasolina más cara de España por la subida del céntimo sanitario y la subida del IVA.

CIERRE DE 39 HOTELES 

Durante el gobierno de Cospedal se han cerrado en Castilla-la Macha 39 hoteles, 69 alojamientos de turismo rural y se han perdido 1.600 plazas, con 1.200 despidos.

Al tiempo que en España aumentaba en un 13 por ciento el número de millonarios, Castilla-La Mancha se convertía en la tercera Comunidad Autónoma con la tasa de pobreza más alta. Se cifra en el 31% el riesgo de pobreza y exclusión social en la región. 

Las cifras económicas se cierran con estos datos: Castilla-La Mancha tuvo que acudir al rescate, pidiendo 843 Millones de euros y, en 2013, solicitó otros 968 Millones de euros. A finales del pasado año, la Junta debía 11.343 Millones de euros a los bancos y 1.646 millones de euros a proveedores y entidades. Con Cospedal, la deuda pública asciende a 12.989 millones de euros. Se ha incrementado en más de 4.700 millones de euros desde que gobierna Cospedal, un +73% cuando el incremento medio de las CCAA ha sido del 52% en el mismo periodo. CLM está a la cabeza del incremento del endeudamiento. Es la Comunidad española con mayor incremento de deuda pública en relación a su PIB. 

PEOR SANIDAD, PEOR EDUCACIÓN Y PEORES SERVICIOS SOCIALES

Con todos estos datos económicos no puede hablarse, sin embargo, de una mejoría de los servicios públicos en Castilla-La Mancha. Todo lo contrario, hemos empeorado en servicios básicos como la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales. Cospedal anunció la privatización de los hospitales de Villarrobledo, Almansa, Manzanares y Tomelloso y la gestión Público-privada de los futuros hospitales de Guadalajara, Cuenca y Toledo, paralizó las obras en el Hospital de Toledo que han repercutido un desembolso de más de 21 millones de euros que tendrá que pagar la Junta a las empresas con las que rescindió el contrato, además de ponerse en peligro el crédito por 205 millones del Banco Europeo de Inversiones para financiar el proyecto. 

Con Cospedal se han cerrado el 30% de camas en hospitales, que en algunos festivos ha llegado incluso al 50%, se ha producido un sensible hacinamiento y colapso de las urgencias y se ha incumplido la Ley de Garantías, con plazos que llegan a los 2 años. Cospedal ha intentado cerrar los Centros de Urgencia o puntos de atención continuada en nuestros pueblos, medida que fue denunciada por los alcaldes y paralizada por la Justicia. El Gobierno de Cospedal se ha visto obligado a dar marcha atrás y derogar la Orden que establecía estos cierres. La presión ciudadana y la actuación democrática de los alcaldes lograron doblegar la soberbia de Cospedal y, al final, se restituyeron las urgencias en los 21 municipios afectados.

LISTAS DE ESPERA

Aunque han intentado esconder las cifras, las conocidas apuntan a un aumento del 36 por ciento de enfermos en listas de espera. Según las cifras conocidas, hay 154.574 personas en espera, 41.000 pacientes más con respecto a mayo de 2011 y el tiempo medio de demora ha crecido entre un 100 y un 208 por ciento. Pese al retraso y la falta de transparencia en la publicación de las cifras, se puede deducir que, a diciembre de 2013, había 42.644 pacientes en lista de espera quirúrgica, un 62% más que en mayo de 2011; 94.548 pacientes esperando una consulta externa (21% más) y 17.382 pacientes esperando una prueba diagnóstica (casi el doble de los que había en mayo, un 96% más)

A estas cifras escandalosas, se suma la derivación de enfermos de Castilla-La Manca a hospitales públicos de Madrid, los abusos y el amiguismo. Dos ejemplos: la operación de la madre del entonces gerente del hospital de Hellín, con traslado de equipo médico incluido, y la operación en el Hospital de Albacete de la mujer del consejero de educación saltándose la lista de espera, en la que había más de 300 pacientes esperando para ser intervenidos.

Y SE IMPLANTA EL COPAGO FARMACÉUTICO

Por primera vez se implanta el copago farmacéutico a los pensionistas. 150.000 pensionistas han pagado de más por las medicinas y más de 400 medicamentos se han excluido de la seguridad social. A ello se une el repago de los medicamentos, por el traslado en ambulancias, las nuevas tasas por obtener la tarjeta sanitaria, por las valoraciones de dependencia, se suma el copago de la teleasistencia…

En definitiva, la Memoria de la Oficina de Defensor del Paciente dijo que la Sanidad de Castilla-La Mancha es la que más ha empeorado en España en el año 2013.

EDUCACIÓN: ERROR, DESPIDOS, RECORTES

Para Cospedal fue un error transferir las competencias de Educación a las Comunidades Autónomas. Quizá, por eso, su gestión en esta materia clave está siendo tan contestada por toda la comunidad educativa desde que llegó al Gobierno. Suprimió la garantía legal de destinar el 6% del PIB a financiar la educación.

Cospedal llevó a cabo una reducción del 22% de la plantilla de profesores, 7.243 profesores menos, aumento de ratios de alumnos por aula en un 20% más de media y fueron suprimidos los profesores de apoyo en infantil.

Se han recortado con Cospedal entre un 40 y un 70% los gastos de funcionamiento de los centros públicos de enseñanza, mientras en la concertada apenas se ha reducido un 3,4%. Insostenible el recorte de cerca de 600 millones de euros de presupuesto en solo 2 años que se suman a los 5.200 de recorte del presupuesto nacional en educación. Y otros 36 millones de euros de recortes sufriremos en este 2014. El último informe del Consejo Escolar Nacional sobre el sistema educativo sitúa a CLM como la Comunidad que más recortó su presupuesto educativo entre 2011 y 2012 (en el primer año de Cospedal, con una caída del 18,5%).

Además se eliminó la gratuidad de los libros de texto, se han suprimido servicios de transporte escolar, comedores escolares, se han cerrado 61 escuelas rurales, se han recortado becas, se han privatizad Residencias Universitarias y se han suprimido ayudas a familias numerosas.

Los datos de la herencia de Cospedal no terminan nunca. Este mismo jueves, la Plataforma de la Dependencia ha denunciado que Cospedal mantiene una deuda con los dependientes de Castilla-La Mancha de 7,5 millones de euros. Hay un 20% menos de personas con derecho a la atención de la dependencia y 12.100 beneficiarios menos. Castilla-La Mancha tiene el honor de ser la primera comunidad autónoma donde los jueces han admitido a trámite el recurso de las familias de las personas en situación de dependencia (El TSJCLM ha admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo de la Plataforma de la Dependencia contra la Junta)

VARAPALOS JUDICIALES

En enero de 2014 una sentencia del TSJCM anula el despido de 500 interinos en 2012 obligando a la Junta a su reincorporación y abonar sus retribuciones. Los sindicatos (UGT y STAS) se congratularon de la sentencia al darles la razón pues determinó que "las decisiones que se tomaron fueron injustas, inadecuadas, precipitadas, al margen de la negociación colectiva y ajenas a la legislación". Además, un fallo del TSJCM, conocido el 13 de noviembre de 2013, condenó a la Junta a abonar la paga extra de diciembre de 2012 al personal laboral pues "declara el derecho a la percepción efectiva de la parte proporcional de la paga extraordinaria de diciembre de 2012 correspondiente al periodo de tiempo comprendido entre el 1 de junio de 2012 y el 14 de julio de 2012". El TSJCM, de acuerdo con lo demandado por CCOO, contra la aplicación de una legislación estatal, el Real Decreto-Ley de 14 de julio de 2012, por el cual se suprimió la paga extra de navidad a todos los empleados públicos de España, considera que no tiene carácter retroactivo y obliga al abono de las mismas al personal laboral (7.000 afectados, 2 millones de euros aproximadamente). Cospedal la única Presidenta que ha presentado recurso de casación. 

OTRA QUERELLA ARCHIVADA

Al cumplirse este jueves un año de la llegada al poder de Cospedal, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha archivaba la querella de Cospedal contra dos consejeras del gobierno de Barreda. Era una de las 16 querellas presentadas por Cospedal contra el ejecutivo anterior. 


UNO DE LOS GOBIERNOS PEOR VALORADOS DE ESPAÑA

Con estos datos no es extraño que el de Cospedal sea uno de los gobiernos peor valorados de España (CIS, 2012). Más de la mitad de los castellano-manchegos piensan que la situación política de la Región está peor o mucho peor que hace un año y más del 70% lo piensan de la situación económica. El 67% consideran a la Región poco o nada preparada para superar la crisis. Cospedal ha dilapidado la confianza que inspiraba el Presidente de CLM en los ciudadanos. Al 63% de los castellano-manchegos les inspira poca o ninguna confianza. 

Cospedal es considerada poco o nada honrada por el 42,5% de los encuestados. El 60% piensa que es poco o nada eficaz como Presidenta. El 54% considera que tiene poca capacidad para dialogar. Cospedal es la presidenta que menos simpatías despierta en todo el país. El 59% la considera poco o nada simpática.

Esa es parte de la Herencia de Cospedal. Tiene todavía un año por delante...

www.dclm.es

COMENTARIOS

01

ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DE LOS SERVICIOS SOCIALES PÚBLICOS DE CASTILLA LA MANCHA

22/05/2014 | 13:19

A todo lo aquí narrado habría que hablar del desmantelamiento de la red de servicios sociales públicos en la región. (os lo desarrollamos un poquito) 

Vamos a poner algunos, pero abajo en comentarios Despido de los Sami y cierre de todos los recursos destinados a inmigrantes
- Eliminación de todos los animadores comunitarios y los programas de dinamización comunitaria
- Reducción drástica del número de horas de ayuda a domicilio ordinaria
- Acoso y desmantelamiento de las prestaciones de dependencia
- Paralización de las AES e IMS abocando a las familias a acudir a la beneficencia del cura de sus pueblos
- Están utilizando actualmente los servicios sociales y las entidades benéfico- asistenciales personas y familias que jamás pensaron que tendrían que pasar por aquí.
- Los nuevos perfiles que se están atendiendo desde los Servicios Sociales son, con un recorte de más de la mitad de los recursos y 23.000 profesionales menos, además de los colectivos tradicionales: clases medias que se quedaron desempleadas y sin prestaciones, universitarios que perdieron o nunca tuvieron un empleo cualificado, cuidadoras totalmente desbordadas y sin apoyos de las distintas administraciones públicas, familias jóvenes que tienen que elegir entre comer y pagar la hipoteca o el alquiler, personas mayores que también tienen que optar entre pagar medicamentos, alimentos o facturas de suministros; familias de todo tipo con hijos ya desnutridos o que tienen bebés a los que no pueden comprar ropa, leche o pañales, mayores que ineludiblemente tienen que ayudar a sus hijos o nietos a llegar a final de mes en el mejor de los casos o que los tienen con ellos en el peor de los supuestos, personas extranjeras que piden ayuda para salir o escapar del país, familias totalmente indignadas por los retrasos en la valoración y percepción de prestación o servicio de dependencia, personas que viene con facturas impagadas ya varios meses.
- En los últimos tres años el presupuesto para prestación de Servicios Sociales se ha reducido un 50,87% y todos sus programas de gasto y atención social han visto aminorados de una forma muy notable.
- Los recortes han sido brutales en todos y cada una de los colectivos y ámbitos globales del sector, ante una demanda más que triplicada desde que comenzó esta crisis económica, social y de valores que vivimos muy peligrosamente.
- Solo desde el Sistema de Servicios Sociales, en el período 2012-2014, con respecto a 2011, cien mil millones de pesetas a las personas mayores (600,5 millones de euros); 55.677 millones de pesetas a la atención a la dependencia (334,6 millones de euros); 35.147 millones de pesetas en programas sociales básicos (211,2 millones de euros); esos que tanto cacareáis que garantizáis; 21.826 millones de pesetas en cooperación y voluntariado (131,1 millones de euros); 21.102 millones de pesetas en atención a las personas con discapacidad (126,8 millones de euros); 16.501 millones de pesetas en atender a familias en situación de vulnerabilidad, riesgo, emergencia o exclusión social (casi 100 millones de euros); más de 9.100 millones de pesetas en atender a la infancia y los menores de la región (algo más de 55,1 millones de euros), y 8.835 millones de pesetas en la atención socio sanitaria a enfermos mentales, terminales, con adicciones o crónicos (algo más de 53 millones de euros)

Sosa Wagner: un caballero en Europa (por M. Teresa Giménez Barbat)

http://upydeuropeas2014.es (Ver aquí)

Si en algo están de acuerdo los ciudadanos informados es en la valía y la autoridad de Francisco Sosa Wagner. No está siendo excepcional en esta campaña que incluso cabezas de lista de partidos adversarios reconozcan que el primer candidato de UPyD es un fuera de serie. Reconocido jurista, reputado intelectual y convencido humanista, se sale del estereotipo del político al uso que tiene como prioridad la conquista del poder al precio que sea.

Paco Sosa está genuinamente interesado en la política porque le interesa la construcción del Estado. Es un experto en derecho que llegó a Bruselas como un novato y ha acabado sentándose en la conferencia de presidentes de grupos políticos. Aunque los partidos pequeños no tienen representación en ese órgano, que es el núcleo duro de las decisiones, el propio Schultz le pidió que participase y así lo hizo.

No es fácil sobrevivir en el laberinto de Bruselas. Es un mundo hecho a la medida de los partidos grandes. Lo que le espera a cualquier político que llegue allí en parca o ninguna compañía es el desconcierto y la comisión de errores que pueden poner en aprietos la realización de programas y compromisos previos. Europa es otra división, las apuestas son muy altas. Sosa Wagner dice que en el Parlamento ha votado 6.333 veces que han sido “como 6.333 pieles de plátano que he pisado”. Se puede “meter la pata” con gran facilidad.

Hay quien considera una ingenuidad o una falta de sentido de la oportunidad la estrategia de UPyD de favorecer la solvencia de un intelectual no mediático al cortoplacismo de la cara conocida o del ex político en busca de reubicación. No será porque no se hayan ofrecido. Pero de poca regeneración democrática podría presumir un partido que jugase a un juego tan antiguo y tan desacreditado. Si vamos a tomarnos en serio la política habrá que resucitar las virtudes olvidadas. Es el momento de votar al político sólido que infunde respeto y consideración en España y en Europa.

“EN LA MISMA DIRECCIÓN, MOVIENDO EUROPA O CAMBIAR DE RUMBO”. LA IMPORTANCIA DE UN DOMINGO 18 DE MAYO (por Antonio Ortiz López)

Ciertamente la mejor campaña electoral para los “pequeños” o “minorías” como se nos llama a los mas críticos con lo establecido, esos que estamos frente al bipartidismo atroz y exuberante de este país como de esta ciudad y que ha llenado las instituciones de vicios, corruptela y latrocinio, es analizar y hacer lecturas en clave crítica lo que “venden” en sus mítines los lideres de los viejos partidos esperando que los ciudadanos saquen a la luz ese sentido crítico que llevamos dentro de nuestra ideas y pensamientos.

Una lectura distinta es como pese al transcurrir de los tiempos, siguen con el modelo de política electoral basada en baños de masas de fieles y convencidos, como demostración de fuerza al contrario y como demostración de poder. Pues mi lectura es que es una demostración de poca evolución, de contentar al contento y de hacer un tipo de política aburrida y para los míos.

Es en este punto donde entra en juego y tiene sentido lo que dese hace años se observa, se fomenta el desánimo para que los desilusionados se queden en casa, porque los que van a estos mítines van a ir a votar si ó si, y vote el 75, el 50 o el 15% van a salir elegidos; es más, cuanto menos voten más proporción sacarán, porque los indecisos, los desencantados y los críticos son los que pueden cambiar “la dirección”.

Se escucha que al mitin de nuestro presidente nacional asistieron 1500 personas, no es menos cierto que había aparcados mas de 25 autobuses en las inmediaciones; conclusión, movilización a costa de bocadillo y lata desde los núcleos de población afines, ya que o los autobuses vinieron a media carga o poco interés en la capital y aledaños por majestuoso evento.

Datos del otro evento a celebrar en la capital y que se predestinó a ser llevado a cabo en el teatro Auditorio capitalino no podemos dar, ya que tras trastocar la ubicación a nuestro presidente, a 48 horas vista quedó anulado no se porqué motivos de agenda y el debate a dos de los candidatos. Curioso motivo cuanto menos, cada cual que discurra.

Y el discurrir puede llevar a alguien a hacer una segunda lectura de este domingo 19 sobre este rifi-rafe en el no uso del Teatro Auditorio. Si bien es cierto que es difícil de creer que se hagan estas cosas, por la poca seriedad que trasmiten y porque parece cierta la famosa frase del “Juego político”. Supongo que los hechos se podrán documentar, con solicitudes, registros, etc., no por demostrar nada sino por darle a la política la seriedad que debe tener. Para calmar nuestra ansia de magnos actos nos ofrecerán un cierre de campaña con nuevo invitado.

Como no terminar con la reivindicación efectuada por el presidente Rajoy de las políticas llevadas a cabo por los gobiernos de Cospedal a nivel regional y de Prieto a nivel provincial. La situación se define a si misma, como gobiernan en la región y en la provincia es el camino a seguir real y no solo el eslogan electoral de “En la buena dirección”.

Qué peligroso es escuchar cómo mantienen su creencia y, cuando hablan de que van en la buena dirección, se lo creen. Qué peligroso es ver como ningún dirigente local ni provincial del partido del presidente, ni siquiera pestañea ante sus alabanzas. Cuenca resiste.

 

Pues nada, espero que los conquenses aprendamos algo de este domingo 19 de mayo del 2014, pues cada cual es libre de empapar su libertad de pensamiento con una ideología o con otra, o quizás se consiga que alguien despierte ese sentido crítico político que todos llevamos dentro y abandonemos la resignación y el desánimo a la que pretenden dirigir a la ciudadanía.

Y si no miren el reloj diario que nos marcan desde la oposición municipal, todos los días contando las jornadas que quedan para, supuestamente, retornar al gobierno de la ciudad de Cuenca. ¿Aprenderemos?

Antonio Ortiz López

Coordinador de UPyD en Cuenca y miembro del Consejo Político Nacional de UPyD

Sosa Wagner (UPyD) considera que PP y PSOE "deben una explicación política" por la corrupción en España

Foto: UPYD

LEÓN, 17 May. (EUROPA PRESS, aquí) -

El cabeza de lista de UPyD al Parlamento Europeo, Francisco Sosa Wagner, ha asegurado este sábado en León que el PP y el PSOE "deben una explicación política" por la corrupción en España, a raíz del informe publicado por Transparencia Internacional que dio a la formación magenta 9 puntos sobre 10, frente a los 4,5 de PP y tres de PSOE.

   En un desayuno de trabajo con periodistas, Sosa Wagner ha afirmado que ésta es "una muestra del compromiso de UPyD" con la transparencia y ha criticado que los partidos mayoritarios hayan excluido la corrupción del debate de europeas "cuando es un problema central de la vida política nacional".

   El candidato también ha recordado que los ciudadanos cuentan en Europa con un instrumento "muy potente" para hacer frente a la corrupción, como es la Agencia Europea contra el Fraude (OLAF en sus siglas en francés) y ha explicado que su partido propone la creación de una Fiscalía Antifraude Europea.

   Respecto al riesgo de abstención en estos comicios, el catedrático de Derecho Administrativo ha asegurado que "los que menos hablan de Europa son los dos grandes partidos" y ha reconocido que los ciudadanos que se acercan a hablar con él "sí que están preocupados por la Unión Europea, por lo que habrá que esperar al 25 de mayo".

   De hecho, el eurodiputado ha afirmado que el Parlamento Europeo (PE) es "el gran desconocido" de la política de los 28 y que en sus sesiones plenarias se deciden temas que "afectan al día a día de los ciudadanos". Por ello, ha planteado la supresión del Consejo Europeo, que forman los jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros, porque los ciudadanos "ya están representados en la Cámara", mientras que este otro organismo "es donde los países se intercambian los cromos y los favores".

   Sosa Wagner ha aseverado que en esta campaña está explicando su programa electoral y sus propuestas para hacer frente "a las dos bombas de relojería en el corazón de Europa" como son "la despoblación y el desempleo". Del mismo modo, ha lamentado que el crecimiento de movimientos populistas en Europa, ya que "intentan solucionar problemas complejos de forma sencilla" y ha pedido a los ciudadanos que se "comprometan" con Europa, con los partidos europeístas que trabajan por "la construcción de una Unión Europea mejor".

RECUERDO A CARRASCO

   Por su parte, la coordinadora local de UPyD, Carlota Amigo, ha dedicado unas palabras a la expresidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, al hilo de lo cual se ha mostrado "absolutamente en contra" de que se usen las redes o cualquier otro medio para criticar a cualquier persona asesinada. Amigo ha reiterado que para su formación "el malo es siempre el que pega el tiro" y ha trasladado su pésame a su familia y a sus compañeros de la dirigente 'popular'.

Libertad de prensa y libertad en las redes

Editorial de UPyD (Ver aquí)

La ventaja de hablar sobre la situación de los medios de comunicación y sobre la libertad de prensa en España es que en seguida se ofrecen algunos diarios a servir como ejemplo de lo que se denuncia. Así, tras preguntar Rosa Díez a Mariano Rajoy sobre el particular y tras la negación estricta del presidente de que en España haya problema alguno (lo mismo que ha hecho con la corrupción), los diarios al servicio del PP han atacado a la portavoz de UPyD y han cantado las alabanzas de quien dicta su línea editorial. Conviene recordar ahora, porque la memoria es frágil, que un periodista de Abc se saltó no hace tanto el protocolo establecido en una apurada comparecencia de Rajoy sobre el caso Bárcenas, no para hacerle una pregunta sino para que el presidente pudiera rematar a puerta vacía en lugar de dar algo parecido a una explicación.

Y lo cierto es que, contra la manipulación de la prensa progubernamental, Rosa Díez no dijo que no hubiera libertad de prensa, sino que ésta estaba seriamente amenazada. Para hacerlo utilizó los datos de la prestigiosa Freedom House, la referencia internacional sobre la materia. Y los datos son demoledores. La crisis económica, unida a la que el sector arrastra desde la irrupción de Internet, ha dejado a los medios españoles en una situación de especial vulnerabilidad, y por tanto más sensibles a las presiones del poder político o económico. España se encuentra por detrás de países del tercer mundo en el ránking de Freedom House, ha sido superada por países que hasta el año 89 ó 90 estaban al otro lado del telón de acero y se mantiene a duras penas por delante de Italia, donde años de hegemonía de Berlusconihan dejado un panorama desolador.El periodismo sigue siendo imprescindible para separar el polvo de la paja y para facilitar al ocupado ciudadano un mapa de la realidad

Frente a esta situación, Rajoy sólo fue capaz de responder con una enumeración de medios, muchos de ellos públicos. Como le recordó Díez, la cantidad no tiene nada que ver con la calidad ni con la libertad. ¿Que hay medios independientes? Probablemente, pero no son ni de lejos los de más alcance. Además, cuentan con muy escasos recursos y difícilmente pueden competir con la prensa pública o concertada. En esta situación, es difícil que los españoles reciban información en las condiciones de calidad que necesitan para actuar como ciudadanos conscientes. 

Se dice en ocasiones que gracias a Internet nunca hubo tanta información disponible. Una información que además circula a velocidad de vértigo por las redes sociales. Es posible que los usuarios de Twitter y de Facebook estén expuestos a un mayor número de noticias, y además de forma inmediata, pero una vez más es dudoso que la calidad de la información sea la deseable. La cantidad de bulos que hacen fortuna en las redes demuestra una alarmante falta de sentido crítico. La panacea de la información sin intermediarios no es tal: el periodismo sigue siendo imprescindible para separar el polvo de la paja y para facilitar al ocupado ciudadano un mapa de la realidad. 
El número y el anonimato han sido los atributos preferidos por las jaurías humanas desde mucho antes del Ku Klux Klan
Además, las redes sociales se han convertido en un espacio en el que, con demasiada frecuencia, reina la impunidad. No es nada nuevo: el número y el anonimato han sido los atributos preferidos por las jaurías humanas desde mucho antes del Ku Klux Klan. La abundancia de insultos, vejaciones, linchamientos y amenazas de muerte no permite despachar el fenómeno como algo marginal o como un mal menor. De hecho, la propia supervivencia de las redes sociales depende, aunque ellas mismas se nieguen a verlo, de su capacidad para aislar, denunciar y expulsar a la ruidosa minoría de acosadores. Si no se hace, la mayoría de personas de buena voluntad terminará por hartarse y emigrar a entornos más saludables.

¿Regular las redes? Naturalmente, igual que está regulado cualquier espacio en el que conviven ciudadanos. Si un encapuchado se acerca a una persona cualquiera en mitad de la calle y le dice "te voy a cortar el cuello" o "tu hija merecía morir por tener un padre como tú" está cometiendo un delito, y el amenazado o el injuriado están protegidos de hecho por la ley. Y si esto sucede poco, es porque la ley se aplica. Se puede obligar a las plataformas digitales a ser más diligentes en la identificación de los bárbaros, a reducir o eliminar el anonimato, a convertir el negocio que regentan en un lugar en el que uno es responsable de lo que dice y hace. Si no, seguiremos en la absurda situación en la que se pide a un concejal que dimita por dar positivo en un control de alcoholemia mientras se disculpa a quien celebra el asesinato de Isabel Carrasco o la muerte accidental de unos guardias civiles.

En contra de lo que piensan los niños, la libertad no es hacer lo que uno quiera, sino asumir las consecuencias de nuestros actos. Fomentar la libertad en los medios de comunicación es limitar la influencia de lo público sobre ellos. Fomentarla en las redes pasa por evitar que el delito quede impune para que todos puedan expresarse como les parezca.

UPYD denuncia el "uso demagógico y partidista" de la política educativa del Gobierno de C-LM con el 'Abriendo Caminos'

TOLEDO, 14 (EUROPA PRESS)

La coordinadora territorial de UPYD en CASTILLA-LA Mancha, Celia-Esther Cámara, ha denunciado "el uso demagógico y partidista" de la política educativa que está llevando a cabo la presidenta María Dolores de COSPEDAL a través del programa 'Abriendo Caminos'.

Con este programa educativo la Consejería de Educación "pretende ayudar en el apoyo escolar a 4.000 alumnos y dar trabajo a un importante número de profesores interinos durante el verano"; sin embargo, Cámara cree que "es demagógico aparentar ayudar a alumnos necesitados, cuando en realidad para lo que sirve es para tenerlos entretenidos y recogidos durante unas horas del mes de julio".

Según ha informado UPYD en nota de prensa, el grado de aprovechamiento de este programa se cuantifica por el elevado número de alumnos participantes que titulan en septiembre, pero Cámara ha señalado que esto se debe "a que el perfil de alumnos exigido es justo el que tiene las mayores posibilidades de poder titular".

Asimismo, la coordinadora territorial de este partido en la región ha tachado de "demagógica" la idea de dar con ello trabajo a profesores interinos, "cuya nómina será la de un tercio de cualquier profesor, en relación a la reducida jornada laboral que desempeñarán".

"Si realmente quiere aumentar el número de interinos que trabajen, lo que debe hacer el Gobierno regional es contratar a todos aquellos que fueron expeditivamente despedidos aplicando el muy pedagógico criterio del ahorro", ha afirmado Cámara.

Para la líder de la coalición magenta en CASTILLA-LA Mancha, "la calidad educativa no está en afanarse en buscar una mejora de los datos estadísticos a cualquier precio, sino en promover un proceso de enseñanza/aprendizaje de calidad".