Alternativa General para el Progreso de Cuenca

¿Por qué no se atreven a cerrar Bankia? (por Javier González Méndez)

Luis de Guindos y Cristobal Montoro.

EFE

El sistema financiero español es un castillo de naipes

Nos tratan como a 47 millones de bobos

Javier González Méndez, (Publicado en Periodista Digital, aquí)

Millones de españoles profanos se preguntan esta mañana: ¿por qué no pueden
dejar caer a Bankia? Les importa poco lo que diga Goirigolzarri, la fina
estrategia de ingeniería financiera de De Guindos, la actitud indulgente de
Rubalcaba o el prurito de euroestadista de Rajoy. Que lo cierren, ¡coño!

Que el Estado garantice los fondos de los impositores y los derechos de los
ciudadanos, y que corten de una vez ése trozo de gangrena del sistema financiero
español. Si es que existe sistema financiero español; si queda alguna parte
sana; si en las cúpulas más insignes de los portaaviones financieros españoles
no hay sólo predicadores, sino tipos dispuestos a dar trigo.

El problema es la sospecha generalizada de todo el sistema sea un decorado de
cartón piedra. Y el drama sería descubrir que Rajoy y sus caballeros de la tabla
redonda económica: De Guindos, Montoro, Álvaro Nadal, tuvieran la certeza y no
se atreviesen a darle la mala noticia al pueblo.

¿Por qué no cae Bankia? ¿Por qué no se arroja por la borda, con el sentido
común que practican los comandantes de barcos en apuros, en pleno temporal, que
se deshacen sin temblarles el pulso de las valiosas mercancías de sus bodegas
que ponen en peligro de naufragio a la nave.

Si es más importante salvar a Bankia que a España, que lo digan. Pero los
bandazos de la mercancía que nos ha dejado Rodrigo Rato, que quiere salvar
Goirogolzorri con la bendición papal de los tres tenores de la banca española,
mantiene a los 47 millones de la tripulación con los huevos de corbata.

Europa mira para otro lado

Si por lo menos de la supervivencia de Bankia dependiese la supervivencia del
euro, de la eurozona, de la cosa, ya se habría enterado la opinión pública y la
opinión publicada española a través de un comunicado del Banco Central Europeo.
Pero Draghi ya ha dicho que no moverá ni un solo dedo, ni un solo euro, para
intentar mantener a flote ése barco financiero con más agujeros que un queso
Emmental.

Mañana tras mañana, titular de periódico tras titular de periódico, los
españoles padecen cada noche pesadillas con Bankia. Como si intentasen
mantenerse a flote sobre las aguas turbulentas de la crisis y, encima,
apareciesen en sus sueños Rajoy y De Guindos y les atasen Bankia al cuello para
que se hundiesen más aprisa.

EE UU cerró 73 bancos en 2011 y desguazó el Lehman Borthers

En Estados Unidos, durante 2011, cerraron 73 bancos sin que hayan llegado
noticias de dramas nacionales. Incluso se atrevieron a desguazar el Lehman
Brothers, que parecía talmente una tragedia universal. Pero la vida sigue en
United States of América, Wall Street alterna días de sol con días de lluvia y
suenan las benditas alarmas cuando el índice de paro alcanza la tercera parte
del galopante índice de paro en España

En Irlanda, en cambio, se pusieron como locos a salvar su banca, a inyectarle
pasta gansa a un sistema financiero intoxicado, y acabaron enloquecidos,
pidiéndole auxilio a Europa, en una traumática operación de rescate que ha
condenado a los irlandeses a la supervivencia básica.

Nos tratan como a 47 millones de bobos

Si a lo mejor resulta que Bankia es una carta en un castillo de naipes. Que
la retiras y se desploma el sistema financiero. Pero que alguien se lo explique
a los españoles en roman paladino, con luz y taquígrafos, sin ése secretismo de
tecnócratas, hechiceros y jefes de la tribu convencidos de que dirigen a 47
millones de imbéciles.

"A ver, españoles: que si dejamos caer a Bankia se viene abajo todo el
edificio financiero español de cartón piedra, ¿entienden?"

Haber empezado por ahí, ¡coño! Y no tanto rodeo, tanto bisbiseo
parlamentario, tanto eufemismo, tanta declaración críptica, que incita a los
españoles a hacerse la pregunta del inicio: ¿por qué no mandan a Bankia al
desguace?

El gobierno español, con la complicidad del PSOE, está metido en un gran
problema: tiene que jugar partidas simultáneas y contradictorias de póquer con
Europa y con los españoles. Esperemos que por lo menos no estén jugando de farol
con ambas partes.

Álvaro Anchuelo: "La utilización de las cajas como bancos regionales de las CCAA está en el origen de los problemas"

"La utilización de las cajas como bancos regionales de las CCAA está en el origen de los problemas"

(

Europa press (Publicado en UPyD, aquí)
PP y UPyD rechazan en el Congreso volver al "modelo fracasado" de cajas politizadas

El PP y UPyD han expresado en el Pleno del Congreso su rechazo a tramitar una proposición de ley del BNG para reforzar la presencia de las administraciones públicas en las entidades intervenidas, al considerar que se trata de abundar en un "modelo fracasado" de cajas de ahorros politizadas.

La diputada 'popular' Irene Garrido ha reconocido compartir algunas de las consideraciones puestas de manifiesto por el portavoz del BNG, Francisco Jorquera, como por ejemplo la referida a la necesidad de controlar las indemnizaciones y retribuciones de los directivos de entidades públicas. "Pero ya hemos tomado cartas en el asunto y ya está regulado", ha recordado, aludiendo a la limitación establecida en el decreto ley de reforma financiera del pasado mes de febrero.

Sin embargo, los 'populares' no comparten la petición de los nacionalistas gallegos de que las comunidades autónomas puedan nombrar a los directivos de las entidades bancarias con presencia de cajas de ahorros. "Las personas que destinará el FROB tendrán como objetivo principal establecer el plan de reestructuración de la entidad, así que el criterio para elegirlas será la profesionalización y la experiencia", ha afirmado, acusando al BNG de querer "perpetuar el modelo politizado y localista ya fracasado".

ELEGIR LA MEJOR OFERTA

Con respecto a la petición, incluida también en la iniciativa, de dar prioridad de compra de las entidades intervenidas cuando el FROB termine el proceso de saneamiento y decida desinvertir, Garrido ha defendido que ese proceso se haga "con un mecanismo competitivo" para que se puedan "integrar al mercado de la manera más eficiente posible".

"No consideramos apropiado que las administraciones públicas tengan prioridad, sino que debe ser el FROB el que, entre todas las ofertas presentadas, determine cuál es la mejor desde el punto de vista económico y de sostenibilidad financiera. Eso garantiza un trato igualitario", ha zanjado.

UPyD también se ha opuesto a la propuesta. Su portavoz económico, Álvaro Anchuelo, ha coincidido en la necesidad de que la inyección de dinero público en entidades financieras se complete con la sustitución de los gestores por responsables públicos, pero ha expresado la "oposición frontal" de su grupo a la territorialización de las cajas que, a su juicio, se encuentra en el "origen de los problemas" actuales. "No tiene sentido que volvamos a un modelo fracasado de nombramientos políticos para gestionar entidades financieras", ha dicho.

EL PSOE SE ABSTIENE

El BNG tampoco ha contado con el apoyo del PSOE, cuya portavoz, la exministra Cristina Narbona ha avanzado que su grupo se abstendrá por tratarse de una "proposición muy concreta del papel de las comunidades autónomas en las entidades con ayudas públicas". "Y no podemos separar esa pieza del conjunto del debate, que debe ir mucho más allá de lo que hemos hecho hasta ahora para dotar de confianza al conjunto del sistema, pero pensando en aquéllos a los que tiene que servir el sistema financiero", ha apostillado.

Por eso, ha reclamado que se aborde un debate sobre "los instrumentos de rendición de cuentas, de transparencia". "Votaremos abstención pero queremos seguir trabajando en la Cámara con la ambición de aprender de los errores del pasado y construir un sistema que responda a los intereses de la sociedad", ha zanjado.

SOLUCIONES DEFINITIVAS

Por su parte, el diputado de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) Joan Coscubiela ha anunciado el voto favorable a la iniciativa porque "ofrece una oportunidad para abordar un debate estructural, y no puramente coyuntural, sobre la solución a los problemas del sector financiero", con el objetivo último de dejar de abordar reformas que "siempre van por detrás de los acontecimientos".

Así, ha aprovechado para reclamar una vez más la apertura de una comisión de investigación que, con "transparencia", esclarezca las "responsabilidades patrimoniales y penales, si las hubiera", porque "nadie puede pensar que lo que ha sucedido es consecuencia de una plaga bíblica consecuencia de algún pecado". "No se trata de buscar culpables, sino de buscar las causas de lo que ha sucedido", ha dicho.

Para Coscubiela, lo que ha ocurrido en Bankia "pone de manifiesto hasta qué punto la situación del sector financiero está absolutamente descontrolada". "Ante este grado de desconcierto es imposible mejorar la confianza", ha añadido, cifrando en al menos 60.000 millones de euros la cantidad de recursos públicos que serán necesarios para recapitalizar el sistema.

Por último, ha hecho referencia al decreto ley de reforma financiera que se convalidará este jueves y contra el que IU-ICV-CHA votará en contra porque el proceso concluirá con un "oligopolio que aumentará el poder de los bancos y debilitará los derechos de los ciudadanos" además de que "restringirá aún más el crédito a familias y empresas y afectará de manera espectacular a las obras sociales de las cajas".

ENTIDADES VINCULADAS AL TERRITORIO

La diputada de CiU Inmaculada Riera ha comenzado su intervención subrayando que "urge finalizar la reforma del sistema financiero", si bien ha defendido que la creación de un banco malo habría permitido mantener la actividad de las cajas de ahorro a la par que se saneaban los balances bancarios. Además, ha reclamado la intervención de la UE en la recapitalización de los bancos.

En cualquier caso, ha señalado que las reformas del sector no son óbice para que no deba "garantizarse la continuidad de la financiación de los sectores económicos estratégicos de cada territorio y de la obra social", con la implicación de las administraciones públicas que tengan interés en ello, por lo que ha anunciado el apoyo de los nacionalistas catalanes a la proposición de ley del BNG, si bien ha rechazado la politización de las entidades.

El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, también ha defendido la propuesta, argumentando que "la bancarización no puede concluir en la desaparición de la obra social y la financiación de los proyectos locales", y ha defendido que "las cajas son entidades útiles y necesarias". "No las desmantelemos sin más ni más", ha pedido.

La transparencia no es una gracia sino un deber

Redacción web (Publicado en UPyD, aquí)

Unión Progreso y Democracia publica desde hoy en su web la Memoria correspondiente al ejercicio 2011, que incluye las cuentas anuales del partido, con un desglose adicional dedicado a las elecciones a las que el partido se presentó el año pasado. Todos los partidos políticos están obligados a presentar sus números al Tribunal de Cuentas, que emite un informe anual sobre la veracidad de la información aportada por cada uno de ellos. El problema es que el último de estos informes que ha publicado el tribunal corresponde a 2006, lo que pone de manifiesto un serio problema de transparencia de la política española: cualquier ciudadano puede conocer la situación real de cualquier empresa (obligada a presentar sus cuentas anualmente en el Registro Mercantil), pero tiene que esperar cinco o seis años para conocer la de instituciones tan importantes como los partidos. UPyD es la única formación que, aparte de cumplir con su obligación legal, hace públicas sus cuentas en un formato sencillo y comprensible para todos los ciudadanos, y lo hace con la mayor rapidez posible.

La publicación de la Memoria anual de UPyD se realiza este año en una nueva sección de su web dedicada a la transparencia, esa virtud imprescindible en democracia, que todos reclaman y que los partidos políticos tienden a practicar lo menos posible. La formación magenta ha organizado la información de forma accesible y sencilla en cuatro grandes bloques: Ideas, no ideologías, donde se da cuenta de lo que defiende el partido, de los principios que dan coherencia a su actividad y de las propuestas concretas que realiza; Conoce a nuestros representantes, desde el que se accede al perfil de sus cargos públicos, ya sean diputados en el Congreso o concejales; Cómo se organiza UPyD, que muestra la estructura interna del partido, incluyendo las personas que ocupan cada uno de sus órganos, así como los Estatutos y los canales de comunicación que permiten el contacto con el ciudadano; y Un modelo de gestión transparente, que recoge las memorias anuales (y por tanto las cuentas) y el Informe de Gestión del Primer Congreso (el único celebrado en los cuatro años de vida del partido).

Si se quiere evitar que los partidos políticos se conviertan en sociedades cerradas que sólo fingen preocuparse por los intereses de los ciudadanos, se precisan mecanismos que garanticen la democracia interna y la transparencia. La práctica de los partidos mayoritarios ha ido justo en el sentido contrario, y el resultado ha sido la corrupción, la partitocracia, el escaso cumplimiento de las promesas electorales y el progresivo descrédito de la política. La transparencia no es una gracia que los poderosos conceden al pueblo, sino un deber democrático. Los gobernantes, representantes y sus organizaciones deben rendir cuentas. Si no es así, los ciudadanos no pueden formarse un criterio ni ejercer sus derechos políticos con propiedad, y la democracia se convierte en un mecanismo ciego capaz de proveer alternancia pero no alternativas, hasta que finalmente no se le puede llamar democracia sino partitocracia.

Investigar es cosa de jóvenes, pero el ministro Wert no es partidario (por Carlos Martínez Gorriarán)

(Publicado en El blog de Carlos Martínez Gorriarán, aquí)

(Dedicado a Fran, Lucas, Javi, Sergio, Luis y Gloria, la brillante y esforzada juventud del Grupo Parlamentario de UPyD)

Charles Darwin tenía 29 años cuando concibió la selección natural de las especies, idea basal de la teoría de la evolución. Se basó en las observaciones y datos recogidos durante su viaje a bordo del pequeño Beagle, en el que se embarcó a los 22 años (el capitán, Robert Fitz-Roy, tomó el mando del buque a los 23 años). Niels Bohr formuló su célebre modelo atómico con 28 años. Albert Einstein publicó sus investigaciones sobre la relatividad especial a los 26. Alan Turing, una existencia genial de trágica brevedad, imaginó la “máquina de Turing”, el fundamento de la computación, a los 24 años. Kurt Gödel formuló el trascendental Teorema de la Incompletitud con 23. Abundan las pruebas similares de que investigar al máximo nivel es, y no por casualidad sino por la mayor plasticidad intelectual y entusiasmo de la edad, cosa de jóvenes (la primera mujer que impartió una clase en la Sorbona, Marie Curie, tuvo que esperar hasta los 39 aunque también fue una joven científica extraordinaria).

No sólo ocurre en el campo científico. Nietzsche publicó su primer libro con 28 años, Rimbaud escribió Una Temporada en el Infierno a los 19, Pablo Picasso pintó Les Demoiselles d’Avignon a los 26, Duchamp hizo su primer ready-made a la misma edad, García Lorca publicó Poema del Cante Jondo a los 23, Le Corbusier su primera casa original a los 25, Serguei Eisenstein hizo El Acorazado Potemkin con 27 años y, para no quedarnos solo en la “alta cultura”, Alfred Hichtcock acabó su primera película completa a los 26 ,y John Lennon tenía 20 años cuando fundó con sus amigos The Beatles.

Aunque el fenómeno ha vuelto a producirse a la vista de todos en el campo de la informática (Steve Jobs y Steve Wozniak tenían 16 y 21 años cuando empezaron a trabajar en lo que sería Apple) y de sus aplicaciones a redes sociales (Mark Zuckerberg comenzó Facebook con 16), hoy suele sorprender el asociar edades tan tempranas a obras de tanta importancia científica o cultural; yo mismo he hecho a menudo la prueba de hablar de esto a alumnos de filosofía de edad semejante a los autores citados: la mayoría se quedaban profundamente sorprendidos. Y no digamos sus madres ante la perspectiva de permitir embarcarse a su hijo veinteañero en una expedición como la de Darwin en el Beagle, con un capitán sólo un poco mayor y durante casi tres años en un barquito frágil, incómodo y superpoblado…

Nuestra época exhibe en esto, como en otras cosas, una curiosa incongruencia: la adulación extrema a la juventud, puesta como ejemplo de todo lo positivo a imitar incluso por los adultos maduros (buenos sentimientos, altruismo natural, salud, alegría de vivir…), coexiste con una sobreprotección derivada de la práctica instauración de una especie de gerontocracia o gobierno de los más maduros. La admiración por la juventud es, parece, más una especie de acto de pensamiento mágico que busca exorcizar la, con razón, temible senectud (esos abuelos vestidos casi como sus nietos…) que una auténtica puesta en valor de las indudables capacidades de la juventud para todo aquello en lo que la experiencia tenga poca importancia, como la investigación científica y la innovación tecnológica y cultural. En resumen: a los jóvenes se les adula, pero se les mantiene alejados de la responsabilidad y la decisión (en UPyD hemos llevado la contraria a este principio inconfesable rechazando tener Juventudes y promocionando en cambio a muchos jóvenes a puestos de responsabilidad, pero ese es otro tema). El resultado es un desperdicio social de sus capacidades y cualidades naturales, y el cultivo de una absurda inmadurez artificial que dura demasiado.

Reparemos por ejemplo en los últimos movimientos de política educativa del Gobierno, administrada por el ministro José Ignacio Wert, y particularmente de la universitaria. Se trata de un área que afecta de lleno a la juventud y al aprovechamiento de su elevado potencial intelectual. Basta un repaso de los nombres citados al comienzo de este post para hacer evidente que muchos de los principales científicos, escritores y artistas –y sobre todos los primeros- concibieron su obra fundamental en un intervalo cronológico relativamente reducido que va de los 18 a los 30 años. Muchos de estos individuos excepcionales pudieron desarrollar durante muchos años sus primeras ideas, profundizando pero rara vez revolucionando su campo con iluminaciones como las de esa primera época juvenil. Uno de los más característicos personajes de esta tribu humana excepcional, Albert Einstein, reflexionaba al final de su fértil y larga vida (tanto que chocó con los planteamientos revolucionarios de la física cuántica desarrollada por algunos jóvenes a partir de su obra) sobre este hecho esencial, señalando que una de las cosas más raras era que a alguien se le ocurriera una idea verdaderamente original: a él se le habían ocurrido una o dos…

Es por eso que los países y sociedades realmente comprometidos con el desarrollo científico, educativo y cultural en general procuran dar las máximas facilidades no sólo a los talentos excepcionales, sino también al mucho más amplio número de jóvenes dotados y preparados para investigar y crear cosas nuevas. ¡No es el caso de España, ciertamente!: estamos gobernados, bastante mal o muy mal, por una generación de individuos que si bien fueron jóvenes al comienzo de la Transición, cuando adquirieron las posiciones de partida que les elevaron hasta su alto pedestal actual, son ahora un auténtico tapón generacional que impide con perseverancia digna de mejor causa la necesaria renovación de personas e ideas que el país reclama a gritos. Casi la totalidad de los líderes políticos en activo lleva treinta años o más en cargos públicos, y los directores de los principales medios de comunicación, grandes banqueros y empresarios son sujetos rodeados de encantadores nietos y bisnietos. Se ha recurrido a un banquero jubilado para reflotar Bankia, y el último director de RTVE era un octogenario que echaba la siesta en las reuniones del Consejo. En general, las experiencias de la generación de la Transición (más centradas en cómo desmontar una dictadura que en cómo construir una democracia desarrollada) no les ha preparado para enfrentarse a una crisis sistémica como la que sufrimos, pero en lugar de hacerse a un lado ordenadamente y favorecer la renovación del establishment que ocupan, su reacción es aferrarse a cargos, tópicos y procedimientos fallidos.

Si Einstein, Turing o Gödel hubieran tenido la desgracia de ser jóvenes españoles en esta época crítica, y se hubieran empeñado en iniciar la fulgurante carrera científica que desarrollaron con tanto brillo y trascendencia en sus respectivos países (Suiza, Inglaterra y Austria), se hubieran encontrado, por obra y gracia del Real Decreto de medidas en educación presentado por Wert y aprobado en solitario por el PP (esto le dije al ministro en el Congreso, pero no vio necesario responderme), con una carrera de obstáculos económicos (más tasas y menos becas, dificultad casi insalvable para trabajar y estudiar simultáneamente) y académico-burocráticos de difícil conciliación con el objetivo de estimular la investigación de altura, tal como les permitieron las universidades donde ellos estudiaron. Si finalmente se hubieran doctorado y entrado en la plantilla docente de alguna universidad, el sistema Wert de promoción académica les hubiera obligado a impartir hasta media docena de variopintas asignaturas con un absorbente horario de tutorías académicas y absurdas ocupaciones administrativas, dejándoles las vacaciones y la noche para profundizar en sus investigaciones. En cambo, verían como las horas de investigación y los medios para hacerla se reservaban a provectos catedráticos y maduros profesores con los sexenios suficientes acumulados –al menos tres, es decir 18 años- mediante méritos básicamente más burocráticos que intelectuales y, sobre todo, biológicos: haber tenido la suerte de entrar a tiempo en el sistema, estar bien apadrinados y haber aprendido a desenvolverse con ventaja en sus procelosos procedimientos de promoción, a veces tan ajenos al mérito académico.

Ni que decir tiene que en unas condiciones semejantes nuestros hipotéticos Einstein, Gödel y Turing tratarían por todos los medios de emigrar a países menos esclerotizados en la materia y con universidades menos burocratizadas, donde, a diferencia de las españolas (muy mejorables pero también empeorables) tras la vandálica incursión de Wert y el Gobierno de Rajoy, los valorados fueran realmente los méritos y capacidades demostradas en la investigación, y no las habilidades administrativas y los buenos enchufes. Consecuencias de una gerontocracia esclerotizada que mantiene con la juventud una relación de adulación castrante y admiración impostada. Es, en fin, el gobierno de los carcamales enamorados de la moda juvenil.

Escrito en defensa de la sanidad

Una compañera me ha hecho llegar un escrito, publicado en su facebook, sobre la información de lo que está ocurriendo en el Hospital Virgen de la Luz de Cuenca. Creo que merece la pena leerlo y comprender mejor cómo nos están esquivando, soslayando, golpeando y zahiriendo a los ciudadanos conquenses.

Juan Andrés Buedo

P.D.: No publico el nombre de la autora porque con tal anonimato se me ha hecho llegar. De variar esta circunstancia, la incógnita desaparecería, pues la calidad de la opinión bien lo merece.

---------------------------------------------------

....Hoy ha sido uno de los días de esos en los que vuelvo a casa con mucha
satisfacción, pero en esta ocasión no ha sido por un trabajo laboral bien
hecho... sino que por un trabajo moral satisfecho. He hecho uso de mi
DERECHO a la manifestación por aquello que considero injusto y desleal por
parte de una gerencia sanitaria y un gobierno autonómico y central hacia
esta ciudad a la que están dejando sin el DERECHO a una sanidad pública
digna e igualitaria para todos.

Se ha informado que nos han denegado un Anátomo Patólogo en el hospital que
se había prometido... consecuencias??? Si se sospecha de la posibilidad de
un tumor en un paciente y se biopsia y analiza... los resultados pueden
tardar varios meses ya que hay una gran demanda...y cuando se confirme, la
realización del TAC para observar el alcance se vuelve a retrasar otros
varios meses más... conclusión!! Tienes un tumor activo durante 4-6 meses
(con suerte) y cuando te quieran tratar, seguramente, si es algo agresivo,
ya tendrás metástasis... para agravar la situación... te toca asumir un
cáncer, un tratamiento muy agresivo, y ahora además... te toca, trasladarte
a recibir tus sesiones de radioterapia, y quién sabe si en un futuro próximo
la quimioterapia, en una ciudad ajena a la tuya, a 168 Km de distancia, en
una ambulancia de la que tendrás que pagar el 40% del coste, porque NO ES
URGENTE, para recibir una sesión de 5-10 minutos de radioterapia, y
luego...con el cuerpo que se le queda a uno tras el tratamiento, te montas
otra vez en la ambulancia y te vuelves a tu ciudad...Si no quieres pagar
ambulancia, te toca ir en autobús, en tu coche, o directamente habrá muchas
personas que no irán .... Consecuencias??? Están atacando a la población más
vulnerable y más fácil de atacar... Obteniendo un beneficio a largo
plazo...aunque suene fatal decirlo...por qué??? Bien...cuanta más población
se elimine, menos paro, menos pensiones, menos jubilaciones... vamos!! Qué
van a limar los extremos de esta pirámide de población que tenemos... Esta
gente tan de derechas, que se gasta la boca defendiendo la vida, rechazando
la eutanasia y el aborto, declarándose Pro-Vida...esta gente... se van a
dedicar a exterminarnos lentamente a base de negarnos el diagnóstico y el
tratamiento....
Bien, esa ha sido la noticia de hoy...a parte de que hemos recogido más de
16.000 firmas en la provincia de Cuenca... no está mal, para ser
históricamente una provincia vaga, que no se ha movilizado nunca, y para ser
una población conformista y acomodada...pero son insuficientes...por favor,
como ciudadanos, y usuarios del sistema nacional de salud público, acudid al
hospital, en la ventanilla de Admisión de Urgencias se os facilitarán esas
hojas para recoger más firmas...estamos luchando por salvar vuestra y
nuestra sanidad, decídsselo a los vuestros, firmad todos, es necesario...
Pero no sólo las firmas son necesarias, es necesario implicarnos visual y
presencialmente, en las manifestaciones y asambleas... es nuestro derecho, y
debemos hacer uso de él ahora que nos están robando lo que mejor tenemos.
Bien...qué ha pasado después??? Hemos subido al edificio administrativo,
pero sólo una pequeña representación, para registrar las firmas y hacer
entrega de una copia al gerente de este hospital, y solicitarle una cita
para intentar comunicarnos con él...digo intentar, porque es más difícil el
poder hablar con esta persona que con el Papa... pero asombrosamente, nos ha
recibido en su despacho...se le han entregado las copias de las firmas... y
ha insistido en que sólo se reunirá con un grupo pequeño de personas... de
qué tiene miedo??? Se nos ha informado de que la asamblea del próximo martes
queda, en un principio anulada, ya que habría que pedir permiso a la
gerencia para su realización.
No he podido aguantar más callada... he tenido que preguntarle desde cuándo
no nos podemos manifestar libremente ya que en este país es un DERECHO desde
que se aprobó la constitución de 1978... Ha intentado evadirse por el camino
más fácil, dando explicaciones de que sólo se pueden reunir hasta 19
personas, que habiendo más hay que solicitar permisos....y bla bla bla...y
que este edificio (Hospital Virgen de la Luz) tiene un dueño, a lo que se le
ha respondido que sí...que los dueños somos todos los usuarios del SESCAM y
sus trabajadores, pero vamos que si el problema es que tiene miedo de una
manifestación en el edificio, y digo miedo por la evidente presencia de la
policía nacional y sus agentes de secreta (Que en Cuenca nos conocemos
todos), si ese es el problema, nos manifestaremos en la calle, en frente de
su despacho, pacíficamente, y nos haremos oír...pero deberíamos ir todos,
porque es a todos a los que nos están privando de sanidad pública....
Hablando, hablando, ha pronunciado la palabra dignidad...ya no he podido
aguantar más... y le he preguntado abiertamente que Cómo puede hablar de
dignidad sanitaria si no debe conocer el significado de esas palabras???
Cómo puede hablar de dignidad sanitaria cuando está negando el derecho al
diagnóstico, al tratamiento y a una hospitalización y atención sanitarias
dignas??? Qué tipo de dignidad permite a un enfermo de cáncer privarle de
tratamiento en su ciudad, habiendo recursos y personal para ello, enviándole
a 320 km entre ida y vuelta para poder tratarse, pagándose él la
ambulancia??? Qué tipo de dignidad nos deja a una ciudad que ha luchado 30
años o más para tener un hospital medio decente y que en 6 meses lo está
desmontando y desmantelando con una sangre fría pasmosa?? Le he preguntado
si había tenido la desgracia de haber padecido alguna enfermedad importante
y que si le han tratado así, que si le hubiese gustado que le tratasen como
él nos está tratando a todos los conquenses... Le he preguntado cómo se
sentiría él si su padre padeciese cáncer y tuviese que sufrir el trato al
que él nos está sometiendo...pero he terminado diciéndole que claro, ni él
ni su familia tendrán que someterse a este trato criminal porque no son de
aquí.
En realidad a este ..... hombre.... le importamos un comino, él ha venido
aquí a desmantelar la sanidad, para poder privatizar el hospital nuevo
vendiéndoselo al marido de la señora Cospedal, que se están quedando con
todo (no me voy a meter en cómo han conseguido el dinero para ello...), y
también con los traslados de ambulancias...y como encima les pagamos el 40%
del traslado...encima les salimos baratos!!! Él...cuando termine "su labor",
se irá por donde ha venido, y en su partido le recibirán por la puerta
grande...
Después de mis preguntas y afirmaciones, ha palidecido, empezando su
discurso con "Tenéis que entender que..." y no pudiendo terminar por mi
siguiente pregunta "Qué?? Qué tenemos que entender??" Zanjando la
conversación con "Yo sólo me reuniré con los representantes cuando quiera y
pueda y contestaré a lo que quiera y pueda"... También se le ha preguntado
el por qué se ha empezado con estos recortes tan bruscos en sanidad en esta
ciudad....a lo que se ha negado a contestar....
Dicho lo cual, me he ido al acto de los Residentes del Hospital...que
forzosamente ha tenido que asistir este gerente nuestro...pero lo que no
sabía era la despedida que se ha dado... silbidos, abucheos, gritos de
Rodolfo Dimisión, Navarro Dimisión...etc... Pero me ha dolido observar cómo
a ese hombre, acompañado por nuestra directora de enfermería, y me ha dolido
mucho ver que así era, pero lo tengo que relatar tal cual...se han marchado
por el pasillo, sonriendo sarcásticamente...

En fin... Creo que la cronología está finalizada...espero que sirva para que
nos movilicemos todos, y para darnos cuenta de que incluso la gente que
jactaba de ser amigos y compañeros, se arriman al sol que más calienta...con
lo que concluyo diciendo que hay que luchar por nuestros intereses comunes,
todos, de cualquier partido, porque estamos hablando de Cuenca, y en Cuenca
habitamos de izquierdas, de derechas y del centro y que cuando se viene al
hospital en la puerta no te preguntan por tu color político y se te atiende
con dignidad aunque por dentro estén destrozados....a lo que iba....lucha
por defender lo tuyo y no te fíes de nadie, porque hasta tu sombra
desaparece en la oscuridad.

Por mi parte...me voy satisfecha por haber podido decirle a la cara a ese
..... hombre.... lo que pienso de él y de su política de recortes
hospitalarios....porque me queda un mes de trabajo en este hospital que lo
ha sido todo para mí, y que probablemente en mucho tiempo no pueda volver a
él como enfermera, cosa que me desgarra el alma, pero por lo menos me voy
con la cabeza alta tras defender en lo que creo...

Espero haceros reflexionar, y que empecéis a movilizaros para salvar a este
hospital, a esta sanidad y a la gente de Cuenca.

GRACIAS POR LEERME

Lobotomía parlamentaria (por Irene Lozano)

Irene Lozano.- (Publicado en ElConfidencial.com, aquí)

No recomiendo a nadie participar en una votación de presupuestos como la que hemos celebrado en el Congreso esta semana. Me gustaría que hubieran podido ver como yo el deterioro progresivo que produce en cualquier alma humana la votación de 3.000 enmiendas, sabiendo de antemano que ninguna de ellas va a ser aprobada.

Tres mil enmiendas significaría apretar 6.000 veces el botón, una vez para confirmar la presencia y otra para dar el voto correspondiente. Por suerte algunas se agrupan, pero en todo caso, la cifra sigue resultando ingente. La votación se distribuyó en tres días, aunque sólo el último de ellos el acto exclusivo de votar duró dos horas enteras. Al principio, entre botón y botón, los diputados íbamos intercalando comentarios, gracietas, algunas risas. Algunos tuiteaban frases, otros mirábamos con expectación los resultados de la pantalla… Ah, cierto grupo nos ha apoyado esta enmienda; tal otra no ha tenido ningún éxito. Mientras, el presidente repetía una y otra vez su letanía: enmiendas del grupo X, número tal y número cual; comienza la votación; resultado: enmiendas rechazadas. Enmiendas del grupo Y, número tal y cual; comienza la votación; resultado: enmiendas rechazadas. Así, una y otra vez. Por centenares. No se equivocó y es digno de ser señalado.

Los tres días de discusión parlamentaria han resultado un homenaje al debate ritual, sin dar ocasión siquiera de intentar negociar ninguna enmienda. El Gobierno ha hecho suyo para los presupuestos aquel verso que Juan Ramón Jiménez aplicaba a sus poemas: “No le toques ya más, que así es la rosa”

Nosotros identificábamos lo que se estaba votando -a veces no es tan fácil como parece-, gracias a un índice de más de 50 páginas preparado por el equipo técnico. Y votábamos. Al cabo de una hora y media, ya resultaba imposible encontrar entre los diputados una sola sonrisa. La mayoría mostrábamos expresión de aturdimiento, incluso cierta sensación de irrealidad. ¿Existe el mundo fuera de “comienza la votación?” Parecía que aquello no iba a acabar nunca. ¿Tendremos pesadillas con la frase “enmienda rechazada”? Bostezos, calambres, decaimiento acusado de los músculos faciales. Y la pregunta de los niños en los viajes: ¿cuánto falta? Los ojos de los diputados se iban tornando vidriosos, la cara inexpresiva. Por un momento, me vino a la memoria la imagen de Jack Nicholson en Alguien voló sobre el nido del cuco después de ser lobotomizado en aquel siniestro hospital. ¿Será la votación de presupuestos un método menos invasivo para lograr los mismos efectos?

La votación constituye la parte mecánica de la política, y hay que hacerla. El debate contiene el aspecto orgánico, es decir, vivo de la política. Lo malo es que tampoco lo fue, porque nació muerto. Los tres días de discusión parlamentaria han resultado un homenaje al debate ritual, sin dar ocasión siquiera de intentar negociar ninguna enmienda. El Gobierno ha hecho suyo para los presupuestos aquel verso que Juan Ramón Jiménez aplicaba a sus poemas: “No le toques ya más, que así es la rosa”. Su presupuesto era intocable, y no porque las enmiendas pidieran más gasto, como dijo el ministro Montoro. De hecho, algunas de las nuestras suponían un ahorro, como la de eliminar la traducción simultánea del Senado. Simplemente, son sus presupuestos, es su Gobierno, es su mayoría absoluta, y punto.

Por suerte, aquello acabó. Y antes de que mis queridos enemigos empiecen a maldecirme, diré que no cuento esto por quejarme, sino por acercar la vida parlamentaria a los ciudadanos. Me enorgullece representarlos y especialmente hacerlo con unos compañeros de grupo tan concienzudos, sensibles e inteligentes como los que tengo. Volvería a pasar por el proceso de lobotomía mañana mismo si con ello se aprobaran nuestras enmiendas, pero sé que hablo de una fantasía. La realidad es que la ley más importante del país ha tenido un triste y mecánico paso por el mundo.

PP y PSOE no tienen ningún motivo confesable para oponerse a la fusión de municipios que propone UPyD

(Publicado en UPyD.es, aquí)

 

Rosa Díez volvió a pedir ayer en el Congreso de los Diputados que se abra un debate político serio sobre la fusión de municipios. A juicio de Unión Progreso y Democracia y de cada vez más organismos e instituciones (una de las últimas, el Tribunal de Cuentas) iniciar este proceso es imprescindible para racionalizar las Administraciones Públicas españolas y para construir un Estado económicamente sostenible y políticamente viable. La portavoz de UPyD hizo un llamamiento a la discusión “desprejuiciada” para lograr el amplio consenso que necesitaría una reforma de este calado, reforma que todos los países de la Unión Europea han abordado después de la II Guerra Mundial. ¿Todos? No, España mantiene un mapa municipal de tipo parroquial heredado de las Cortes de Cádiz, y por tanto dos veces centenario. La propuesta, que permitiría un importante ahorro adicional al complementarse con la eliminación de las diputaciones provinciales, se ha encontrado, una vez más, con el rechazo frontal de todos los partidos políticos. Es algo que ha ocurrido en todas los parlamentos donde UPyD ha presentado la iniciativa, como la Asamblea de Madrid, el Parlamento Vasco o el Congreso de los Diputados, donde formó parte de una serie de medidas destinadas a evitar el despilfarro y las duplicidades.


07/03/2012 “El Estado español actual es inviable políticamente e insostenible económicamente”

¿Qué hay detrás de esta aversión a una propuesta que sólo pretende garantizar la prestación de los servicios a los ciudadanos de la forma más eficaz? A primera vista aparecen los consabidos argumentos identitarios: en España, cuando alguien quiere encastillarse en una posición de privilegio político, lo primero que hace es llamar a la unidad de un colectivo fingiendo que se enfrenta a una amenaza exterior. Así funciona el nacionalismo y sus variantes menores.


13/10/2011 “El modelo territorial no es un fin en sí mismo”

Pero lo que hay detrás (del nacionalismo xenófobo y del estrecho localismo) es siempre el interés de una clase dirigente convertida en casta. Los más de 8.000 ayuntamientos que hay en España permiten colocar como alcaldes, concejales o cargos elegidos a dedo a compañeros de partido, familiares o, en el peor de los casos, “amigantes”. En los municipios hunden sus raíces las tramas clientelares que amenazan con convertir nuestro país en una partitocracia, y que favorecen las prácticas corruptas que tanto daño hacen a nuestras arcas, a nuestra imagen y a nuestra moral pública.


15/12/2011 Luis de Velasco a Bartolomé González: “Los partidos no tienen ayuntamientos”

Todo el mundo entiende que si los bancos y cajas españolas no son capaces de garantizar su solvencia ni los depósitos de sus clientes, se impulse un proceso de fusión e integración, incluso aunque se trate de entidades privadas. ¿Por qué se rechaza un proceso similar en el caso de los ayuntamientos cuando se sabe que muchos de ellos están literalmente en quiebra? UPyD ha demostrado en trabajos publicados desde 2010, como El coste del Estado Autonómico, que podría lograrse un ahorro de hasta 16.000 millones de euros al año, un ahorro que además sería permanente, no como los recortes en servicios fundamentales que algún día deberán recuperarse. La reordenación del mapa municipal sí ha sido anunciada por el nuevo Presidente del Principado de Asturias, Javier Fernández, quien gobernará tras el acuerdo de legislatura alcanzado con UPyD, que planteó esta cuestión como un requisito inexcusable para prestarle su apoyo. Así, el partido magenta demuestra que sus compromisos son en firme y que está dispuesto a defenderlos en todo momento y lugar.


16/05/2012 Ignacio Prendes: “Hay que estudiar el mapa local asturiano para propiciar fusiones municipales”

PP y PSOE demuestran su estrechez de miras al oponerse a participar en este debate. Los socialistas, además, demuestran cierta hipocresía, ya que Rubalcaba convirtió la supresión de las diputaciones en una de sus propuestas estrella para las pasadas elecciones generales. Los populares también caen en contradicción porque han abierto la puerta a la reforma - siquiera retóricamente - en algunas de las CCAA que gobiernan (Madrid, Valencia, Galicia...). Al negarse en el Congreso lanzan un mensaje preocupante: si gobernar es elegir, ellos prefieren recortar en sanidad y educación antes que en concejales y estructuras caducas.

¿Al fin un cambio de rumbo en Europa? (por Claudi Pérez)

La amenaza de una ruptura del euro alumbra una alternativa a la austeridad

Claudi Pérez Madrid (Publicado en El País, aquí)

 ampliar foto

La canciller alemana Angela Merkel (centro). / LIONEL BONAVENTURE (AFP)

Todo empezó en Grecia, y casi todo sigue exactamente en el mismo sitio. A finales de 2009, apenas un año después de la quiebra de Lehman Brothers, el primer ministro socialista griego, Yorgos Papandreu, confesó que Atenas había engañado a Europa con su déficit y detonó la crisis fiscal europea. La crisis financiera internacional, que empezaba a dejar cadáveres en la economía real (paro, recesión y explosión de burbujas inmobiliarias) se metamorfoseó en Europa en una crisis fiscal morrocotuda.

Los intereses de la deuda empezaron a subir en los países con más dificultades o peor hoja de servicios. Los mercados, que durante 10 años habían dictaminado que el riesgo asociado a Grecia, a España y a Alemania era parecido, se despertaron de repente y provocaron un vendaval en las primas de riesgo. Alemania se resistía a aprobar rescates para los países con problemas, empezando por Grecia, por tres motivos: la cláusula de no rescate incluida en los tratados; las presiones internas, con ese mensaje duro contra los pecadores griegos que tan rápido caló en parte de la opinión pública, y el dogmatismo ideológico, por el que los países que habían gastado más de la cuenta tenían que seguir el modelo de rigor y ajustes que ha caracterizado a la economía alemana los últimos 15 años.

Durante la primera década de la moneda común, los dirigentes europeos fueron incapaces de reducir los desequilibrios y de prevenir los riesgos asociados a una moneda única que parecía la panacea, mientras las cosas fueron bien. Una vez se torcieron, la gestión de la crisis, con una acumulación imparable de cumbres inanes en las que los dirigentes se han mostrado incapaces de estabilizar la eurozona y recuperar la confianza de los inversores, transformó lo que inicialmente parecía un incidente periférico en una crisis existencial.

Las cumbres sirvieron para tomar decisiones difíciles. Pero siempre demasiado tarde, siempre con demasiado poco. Y siempre bajo un punto de vista muy ideologizado: la principal razón de la crisis era la indisciplina presupuestaria (y no: eso vale para países como Grecia, pero en otros los problemas fueron otros, casi siempre relacionados con el sistema financiero). La medicina fue y es austeridad a rajatabla aplicada por Alemania a cambio de los rescates. Porque los rescates llegaron: para Grecia (dos veces), para Irlanda y para Portugal. Pero no han conseguido que esos países se asomen a la recuperación. Y esa respuesta chata de la UE ha provocado que los mercados no se fíen de Europa, o que la vean tan débil como para atacar. Algo que no sucede ni en EE UU ni en Reino Unido, con posiciones fiscales peores que las de la eurozona en conjunto.

El euro está en peligro por ese cúmulo de soluciones insuficientes que se han ido aplicando en una sucesión de cumbres como la de hoy. “La sensación de hartazgo, de dar vueltas a los mismos temas como mulas de noria”, explica Juan Ignacio Crespo en Las dos próximas recesiones, reaparece en cada cumbre, donde las más de las veces se llega a acuerdos que no se acaban de materializar, o están pendientes de detalles, o incluso se rectifican a última hora, como el pacto fiscal, al que ahora se quiere añadir un apéndice sobre crecimiento.

Los fondos de rescate (con una potencia de medio billón de euros), las ayudas a los países rescatados, las compras de deuda (tímidas del BCE), la participación del sector privado en Grecia, la coordinación de políticas económicas son avances impensables hace tan solo unos meses, siempre en la misma dirección: más Europa. Con esos avances, sin embargo, estamos en parte como al principio: la crisis griega ya no es financiera o fiscal: es política y se ha convertido en una depresión económica y social que amenaza con romper el euro por abajo. La crisis española ha adoptado otra modalidad: las dudas son sobre las cuentas de los bancos, por los activos basura inmobiliarios que han ido metiendo debajo de la alfombra, y sin respuestas puede provocar un huracán. A todo eso, Europa seguía respondiendo con dogmatismo hasta las elecciones en Francia y en Grecia.

Desde ahí, se vislumbra un cambio de rumbo: Grecia está exhausta y en estas condiciones no quiere seguir; Francia quiere poner sobre la mesa políticas de crecimiento que complementen la muy necesaria austeridad. Todo eso estaba en el menú de la cumbre. Pero ante cada nueva réplica de la crisis hay que volver a la casilla de salida: solo las intervenciones del BCE tienen credibilidad porque implican algo más que palabras. A corto plazo, el BCE puede dar algo de luz a España y Grecia. A medio, Hollande plantea —al fin— políticas expansivas (dentro de lo que cabe) para complementar la austeridad. A largo plazo, la solución son los eurobonos, o la creación de una agencia europea de deuda que implicaría una unión fiscal y política mucho más fuerte. A corto, medio y largo plazo hay que lidiar con el nein de Alemania.

UPyD CLM: “El Hospital Virgen de la Luz de Cuenca es el ejemplo de privatización encubierta y puesta en práctica de la política sanitaria de Cospedal”

Celia Esther Cámara ha compadecido esta tarde en rueda de prensa en Cuenca junto a Antonio Ortiz Coordinador del Consejo Local de UPYD en Cuenca y Raquel Martínez, Responsable Territorial de Economía y Finanzas. La Coordinadora Regional de UPyD en CLM ha trasmitido el profundo rechazo a la situación de desamparo y desprecio que los conquenses están sufriendo con la situación de “desmantelamiento” del Hospital Provincial Virgen de la Luz.

Para Antonio Ortiz la situación dada esta mañana en la concentración en defensa del Hospital Virgen de la Luz lo dice todo y es muy significativa la presencia de altos cargos locales del Partido Popular como el ex-alcalde de la Ciudad Pulido,  ex-concejales como Antonio Melero recientemente dimitido y Emilio Catalá miembro de la anterior corporación. La lectura por parte del responsable de sanidad de PP en Cuenca y provincia del manifiesto, hace pensar que los ciudadanos estamos acertados y muestra la propia reacción interna dentro del partido popular contra la política sanitaria de gobierno regional en Cuenca.

Según Celia E. Cámara, transcurrido un año de la llegada al Gobierno de Castilla La Mancha del PP, el deterioro cualitativo y cuantitativo de la Sanidad Pública es más que evidente.

“El mismo gobierno regional en la Exposición de Motivos de la Ley 1/2012, de 21 de febrero, de Medidas Complementarias para la Aplicación del Plan de Garantías de Servicios Sociales hacía constar lo siguiente -Todos los ciudadanos de Castilla-La Mancha tienen y siempre tendrán garantizadas la gratuidad y la calidad de los servicios sociales, como la Sanidad y la Educación, sin embargo la complicada situación por la que atravesamos obliga a renunciar a todo lo que no es estrictamente necesario….- Señala Celia E. Cámara

Para UPyD, este preámbulo constituye una declaración de intenciones justificativa de los voraces recortes que en materias tan sensibles como la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales, está llevando a cabo el Gobierno regional de CLM.

“Es evidente, a tenor de lo anterior, que este Gobierno, que pasará a la historia de nuestra democracia como el menos dialogante, que considera estos tres pilares de nuestro ya maltrecho Estado de Bienestar, como algo no estrictamente necesario, ya que prefiere sacrificar todos los Servicios Públicos de CLM, para enjugar la mastodóntica deuda pública que los ciudadanos castellano manchegos no  hemos generado, y sí vamos a pagar” Continua diciendo Celia Esther Cámara

La constante de la actuación del Gobierno Cospedal en materia de Sanidad, viene caracterizándose por un lado, por una ensayada descoordinación, no aplicando criterios similares en Atención Primaria en los distintos Centros de Salud, y por otro, por ejercer una especial presión y sobrecarga de trabajo sobre los trabajadores sanitarios (tanto facultativos como enfermeros).

Cumple así la máxima de “cuanto peor, mejor”, dejando abierta la puerta al objetivo perseguido que no es otro que la privatización del Sistema Público de Salud. Un estudio reciente (8 de Abril pasado), publicado en el área económica del diario El País, apuntaba al sector de las empresas sanitarias privadas como principales beneficiadas de los recortes del Gobierno Popular en las distintas CCAA. No obstante, la realidad es bien distinta; se empuja a los ciudadanos a la sanidad privada, tras provocar intencionadamente un gravísimo deterioro de la Sanidad Pública.

Según UPyD, este grave deterioro, afecta a los dos estamentos de la Sanidad Pública: Atención Primaria y Atención Hospitalaria, y a las dos se encamina la privatización.

Para Celia Esther Cámara, sintéticamente, las medidas puestas en marcha por el Gobierno del PP en CLM son, en atención primaria, debilitamiento de la calidad asistencial en base a presiones sobre los trabajadores sanitarios, cumplimiento del incremento horario forzosamente en una consulta en horario de tarde, tras pasar la consulta de la mañana. No han accedido a la propuesta de los profesionales, desaparición del servicio prestado por otros trabajadores el día después de la guardia. La consulta del que ha estado de guardia, ha de repartirse entre el resto del equipo, con la consiguiente sobrecarga de trabajo que perjudica la atención al paciente, “Imposición de los días de libre disposición”, con la finalidad de cerrar por ahorro, los Centros de Salud, severa disminución de la cartera de servicios de los médicos para una mejor atención  a los pacientes, sin consulta previa con aquéllos, cambio de las prescripciones realizadas por los médicos, sin previo aviso ni consulta a éstos, en el programa informático del SESCAM y el desabastecimiento de fármacos para suministro en las urgencias.

En Atención Hospitalaria, señala Celia Esther Cámara que las medidas se centran principalmente en, Privatización de cuatro hospitales en CLM, desmantelamiento de un quinto hospital: Virgen de la Luz de Cuenca, con derivación de enfermos oncológicos que hasta ahora eran tratados en la propia capital, a un hospital de Albacete, cierre de plantas, con introducción de las camas en habitaciones cuyas dimensiones están pensadas para un nº inferior, desaparición de especialidades, para “vaciar de contenido” el hospital.

Todo las actuaciones, están implantadas actualmente; hay otras muchas comunicadas verbalmente a los trabajadores en distintas reuniones, en las que NUNCA SE PIDE OPINIÓN, SINO QUE SE COMUNICA LO QUE SE TIENE PREVISTO PONER EN MARCHA, y casi siempre con carácter inmediato. Entre ellas, eliminación de los Servicios de Urgencia de los Centros de Salud, debiendo trasladarse los enfermos al Servicio de Urgencias Hospitalarias con el consiguiente colapso en este Servicio.

A groso modo y para posterior desarrollo de los distintos puntos, es lo que está sucediendo con nuestra Sanidad Pública que, por cierto, en nuestras manos está defender de los brutales ataques de este Gobierno ultra liberal que medidas tan regresivas está aplicando a los ciudadanos de CLM.

CELIA-ESTHER CÁMARA GASANZ

COORDINADORA CT CASTILLA LA MANCHA

Nuevo modelo de actuación política castellano-manchega (por Juan Andrés Buedo)

Ha coincidido prácticamente el término de mi última obra (que lleva por título Estrategias de emprendimiento para el desarrollo económico de Castilla-La Mancha) con la entrevista dominical que realiza Voces de Cuenca –Jesús Huerta- al delegado de la Junta de Comunidades en Cuenca –Rogelio Pardo-, bajo el titular de "aspiramos a que Cuenca conserve sus titulaciones universitarias y a ampliarlas cuando podamos", al que acompaña como subtítulos destacados la afirmación de que estudiarán "caso por caso" la reagrupación en colegios rurales de las aulas unitarias con menos de diez alumnos; y, por otro lado, se muestra como no partidario de la fusión de municipios.

Si algo me inspira este dirigente popular en sus respuestas a los temas sobre los que especula el periodista es una futilidad política conservadora que, como he demostrado en otras obras y artículos, someten a Cuenca en el inmovilismo ante el desarrollo y el progreso económico, social y político desde hace muchas décadas. Por ningún lado nuestros representantes moderados populares responden a la demanda de un esquema prestacional coherente con el nuevo modelo de organización administrativa y un proyecto ineludible de cambio social. Más directamente, nuestras autoridades, frente a los viejos modelos burocráticos que llevan implantando en las dos décadas y media últimas, han de repromover e instaurar un nuevo y particular ámbito de promoción económica, reflejado en diversas opciones político-ideológicas, que se diferencian siempre en función de la preeminencia de instrumentos de carácter mercantil, público o comunitario, a partir de un conjunto heterogéneo de preferencias y ventajas concedidas a estos efectos.

Ese modelo es factible diseñarlo desde la práctica implantada ya en numerosos municipios, entre los que sobresalen los municipios catalanes del Baix Llobregat Nord (Abrera, Collbató, Esparreguerra, Martorell, Olesa de Montserrat, Sant Andreu de la Barca y Sant Esteve Sesrovires) por el Equip d´Anàlisi Política y Francesc Castellana, Joan Rodríguez, Josep Mª Camós y Rosario Torres (SOGECO, SA) ('Diseño de políticas de promoción económica local:el caso del Baix Llobregat Nord'). Asimismo la reestructuración de los objetivos de las políticas locales como proceso de politización, puede conducirse desde la guía del estudio titulado 'Análisis de una política de regeneración urbana: el caso de Ciutat Vella (Barcelona)'.

La perspectiva de Pardo, que abunda en las respuestas de otros compañeros suyos a la reagrupación de municipios en la provincia de Cuenca, juzgándola como innecesaria, entiende que "no habría un ahorro económico importante si hubiera una fusión, porque lo cierto es que los alcaldes de los pequeños pueblos no están cobrando, da igual tener cincuenta alcaldes que cien porque cobrarían o mismo". Cree que "tenemos que tender a fusionar servicios y no a unir municipios que perderían su propia identidad". No ve que la más reciente Ciencia Política y de la Administración demanda postburocracización de los servicios municipales, la cual exige incorporar el utillaje del pensamiento estratégico (identificación de los agentes críticos, liderazgo organizativo, roles anticipativos y planificación medio y largoplacista, entre otros muchos), pero también fomentar las actitudes relacionales por cuanto, como señaló Vallés al comienzo de la obra dirigida por Brugué y Gomà, los gobiernos locales al formar parte del "entramado de la sociedad red" subvierten "(...) las tradicionales jerarquías estructuradas sobre la preeminencia del Estado-nación".

Esa obra, Gobiernos Locales y Políticas Públicas. Bienestar social, promoción económica y territorio, cuya coordinación corrió a cargo de los profesores del Departamento de Ciencia Política de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), Quim Brugué y Ricard Gomà, publicada en 1998 por la Editorial Ariel, junto al libro El sistema político local: un nuevo escenario de gobierno, coordinado por los profesores Carlos Alba y Francisco J. Vanaclocha (Universidad Carlos III de Madrid), exponen diversos proyectos de renovación de los modos de hacer política en nuestro país y de legitimarlos democráticamente.

De acuerdo con los reseñados especialistas en Ciencia Política y de la Administración, estimo que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ha de poner en marcha un modelo de integración de políticas que, desde el simétrico análisis empírico, disponga una propuesta voluntarista con base en la realidad. En este sentido, mi consejo es el del esquema triangular de Xurigué, como ya hice años atrás para el caso específico de Cuenca. Es decir, un positivo y eficiente reflejo de las interacciones mutuas entre las políticas sectoriales exploradas en el recorrido sociológico y económico que he librado durante 2011, con aportaciones particulares y los tres objetivos interactivos, resultados de los compromisos asumidos desde la lógica de la 'integración sinérgica' a partir de los escritos de J. Xurigué, que son los siguientes:

• la integración económica de las relaciones sociales,
• la integración territorial de las relaciones económicas y, por último,
• la integración social de las relaciones territoriales.

Situados en el año 2012, la combinación de reforma del Estado y la globalización acentúa una nueva dinámica en los gobiernos locales, dotándolos con mayores competencias y con análogos recursos, pero, a la vez, con una mayor evaluación por parte de la sociedad. La cuestión que se plantea es en qué medida estas innovaciones son una adecuación a la óptima articulación, descarga de tareas y responsabilidades del Estado nacional y autonómico hacia las provincias y los municipios, con una competente descentralización y una mayor participación de los ciudadanos a través de las gestiones locales.

La introducción de mi obra sobre Estrategias de emprendimiento (…) anuncia que en este nuevo escenario de "localismo cosmopolita" se articulan al mismo tiempo un aumento de las actividades municipales con un mayor protagonismo de ellas, y de las expectativas de la población con fenómenos de depresión y estancamiento de la corporación. De este modo se produce, por un lado, una revitalización de la gestión local y, por otro, el municipio aparece como un punto de concentración de la fragmentación social, de la protesta, de la crisis de mediaciones y de la falta de recursos. De esta manera, los Ayuntamientos de las ciudades castellano-manchegas con una población superior a los 15.000 habitantes tienen que salir a resolver los variados problemas que les exigen pronta resolución, a través de unos estilos políticos categóricos y de nuevas prácticas necesarias para ejecutar políticas sociales más modernas que las actuales, tratando así de concertar o articular de la mejor manera las relaciones entre la gestión pública y la sociedad civil.

La efectiva realización de políticas sociales por el gobierno municipal no depende exclusivamente del grado de profesionalización del equipo que la lleva adelante, ni de la voluntad política del alcalde o concejal responsable o de las intervenciones de las organizaciones sociales. La aplicación de programas y políticas sociales se concreta en la articulación que se dé entre los planos técnicos, políticos y sociales: la capacidad técnica o nivel de profesionalización de la administración, los estilos de gestión política y los niveles de participación de las organizaciones de la sociedad civil.

El mensaje final de la presente exploración politológica, emplazado en perspectivas distintas y plataformas más progresistas que las de Rogelio Pardo, se asienta en una visión donde el peso y el reconocimiento institucional de los municipios y el desarrollo de la Autonomía Local, no han crecido en España en paralelo al desarrollo y consolidación del Estado de las Autonomías. Por esto el municipalismo castellano-manchego sigue teniendo retos muy importantes, tanto en la definición del marco competencial como en el modelo de financiación, tal y como se recoge en la Carta de Vitoria elaborada por la FEMP, documento que reivindicó un mejor estatus para los ayuntamientos españoles. Con ello, desde los análisis de trasformación autonómica realizados por UPyD, un instrumento ha de agregarse al nuevo escenario político castellano-manchego. En éste lo rural y lo urbano se configuran como escenarios políticos de primera magnitud, en donde se despliegan un haz de políticas y de actuaciones de impacto que requieren una coordinación horizontal y transversal. Lo local, pues, va a desempeñar un lugar estratégico en lo que se podría definir como nuevas políticas sociales concertadas. Y la universalización del bienestar social encuentra en el municipio el escenario político y su oportunidad.

Juan Andrés Buedo