Alternativa General para el Progreso de Cuenca

RENOVACIÓN Y DECENCIA POLÍTICA (por Luis Orgaz)

El año 2011 se anuncia políticamente como año convulso y de cambios ante el desastre vivido en 2010 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el efecto que tendrá necesariamente sobre los gobiernos autonómicos y municipales del PSOE.  El PP se anuncia como inevitable vencedor de los próximos comicios locales y regionales y todo ello se vive con euforia en unos y con pesimismo e incertidumbre en otros. Entre estos últimos, destacan las decenas de miles de beneficiados “a dedo” por  gobiernos que han basado su estabilidad tanto en el control de los medios de comunicación como en la concesión sin límites de prebendas políticas y puestos eternos de libre designación a un buen número de individuos. En casos extremos, como Castilla La Mancha, podemos hablar de décadas de ocupación, por parte de personas favorecidas, de puestos cómodos y prestigiosos con la consolidación en muchos casos y de por vida de sueldos y otras mercedes.

Así, se anuncia la salida de la Administración de unos para… ¿la entrada de otros? El PP de Castilla La Mancha, por ejemplo, habla ya de la salida de 4.000 trabajadores de la Administración que han bebido de la gracia infinita de Barreda y… nos podemos preguntar: ¿Sólo 4.000?...  y nos podemos seguir preguntando: ¿y el PP no los va a sustituir por otros, hinchando como hizo su antecesor una Administración Pública plena de excesos, favores y duplicidades?  Sinceramente y a la vista de lo que hemos venido observando a lo largo de la corta Historia democrática de España y de ejemplos de gobiernos del PP a nivel autonómico o municipal, nos mostramos  poco optimistas y pensamos que tendremos más de lo mismo.

 

Porque ¿acaso no es más de lo mismo el que el Congreso rechace casi por unanimidad la propuesta de Rosa Díez de acabar con los privilegios económicos de la “clase política”? Y no es más de lo mismo que el Sr. Barreda pida humildemente que se supriman los suyos para que inmediatamente su grupo parlamentario en las Cortes de Castilla La Mancha rechace esta propuesta.

Ante estas actitudes no podemos esperar otra cosa sino el rechazo de los ciudadanos hacia la “clase política” o grupo de privilegiados que desde su arrogancia gozan y monopolizan el poder, se atribuyen la posesión en exclusiva de los cargos públicos, se niegan a igualarse con el resto de los mortales, y se reproducen endogámicamente a partir de sus “juventudes políticas” y el seguimiento ciego al líder de turno. 

 

España no necesita en esencia y solamente un cambio de partido en el gobierno de la nación, en el gobierno autonómico o en el municipal, un cambio que nos recuerda peligrosamente a los del “Turno Pacífico” que a finales del XIX y principios del XX llevaban a cabo y corruptamente Cánovas y Sagasta desde el caciquismo y el pucherazo, con la figura del “funcionario cesante”, que debía esperar al gobierno de su líder para volver a trabajar en la Administración.  España necesita una plena renovación política que comience con un replanteamiento de la Administración Autonómica y unas medidas claras que acaben con la “clase política” y traigan una nueva forma de político no profesional.

 

España necesita que se acabe con la peligrosa deriva del Estado Autonómico que han propiciado el PP con su pasividad y el PSOE con su  imprudencia llena de intereses de partido. Es preciso que se unifiquen y centralicen, en aras de la igualdad de los españoles, la educación, la justicia y la sanidad y, sobre todo, que se cambie una ley electoral que propicia que las mayorías en el Congreso y por ende sus decisiones, queden condicionadas a los intereses de los partidos nacionalistas que han venido demostrando hacia el interés común de los españoles un claro menosprecio o, incluso y en muchas ocasiones, el mayor de los desprecios. 

 

Por otra parte, debe acabarse con la perniciosa “clase política” actual y transformarla en políticos no profesionales, para lo cual deben asumirse reformas absolutamente necesarias, como la limitación de mandatos, la incompatibilidad de sueldos y cargos públicos, el cese de privilegios de los políticos los cuales, al finalizar en sus puestos, deben regresar a la vida privada sin beneficio alguno.  Junto a esto, los partidos políticos deben comprometerse a evitar la perniciosa práctica de nombrar para cargos relevantes a personas sin experiencia  a nivel profesional o de servicios, evitando que la inexperiencia y el arrojado deseo juvenil de cambiar las cosas nos lleven al desatino y a la precipitación  (ejemplos hemos tenido en esta legislatura).

 

La función pública debe mantenerse como puesto de trabajo vitalicio ya que estos puestos, básicos en el funcionamiento de la administración,  no deben estar sometidos a los vaivenes de la política y a la capacidad de despedir o contratar con total libertad y capricho de quien gobierna, sino estar compuestos por trabajadores independientes, bien formados y sujetos a una disciplina laboral. Por otra parte es preciso incidir en la necesidad de  entregar los puestos de alta responsabilidad a funcionarios que han mostrado su capacidad y no a personas de confianza de los gobiernos de turno nombrados “a dedo” cuyo único mérito es la fidelidad al líder y sus capacidades son más que dudosas.

Los líderes políticos han llamado a la unidad ante la crisis de todas las fuerzas políticas y sociales, al entendimiento y a la acción común.  Meras palabras que se alejan absolutamente de sus actos: egoístas en el gobierno y desleales como oposición ante los ciudadanos a los que representan.  La lealtad de la oposición y la caballerosidad del gobernante, con estilo y altura por parte de ambos son características que se hacen imprescindibles en la necesaria regeneración democrática y pasan necesariamente por la entrada en política de ciudadanos responsables, con espíritu de servicio y solida formación

 

Sin todo lo anterior la regeneración es imposible, viéndonos abocados a un desastre anunciado  más próximo de lo que parece y, ante esto, cabe preguntarse ¿están PP y PSOE preparados para afrontar y asumir estos cambios tan necesarios?  Creo que pocos pueden contestar afirmativamente a esta pregunta, dado que ambas formaciones se encuentran anquilosadas y presas de unas estructuras rígidas y corruptas que les impiden moverse, estructuras clientelares que nos hacen pensar, salvando las distancias, en la servidumbre feudal. 

 

La única solución es la entrada de nuevas fuerzas en el panorama y la acción política. Partidos  que sí tienen asumidas estas premisas y que deben servir de catalizador a los cambios, rompiendo el rígido bipartidismo reinante y mostrando una nueva forma de hacer política  que dignifique no la “profesión”, sino la tarea de político como el que sirve a la sociedad sin esperar otra cosa que el reconocimiento por su buen hacer y una compensación económica ajustada a la responsabilidad  que ejerce y solamente durante su desempeño. Sin la entrada de estas nuevas formaciones políticas es imposible la regeneración y los cambios que España necesita con urgencia.

 

Luis Orgaz Fernández

DNI 3795551E

(Coordinador de UPyD en Castilla La Mancha)

Felicitaciones de año nuevo para 2011 (por Carlos Martínez Gorriarán)

(Publicado en El blog de Carlos Martínez Gorriarán, aquí)

Creo, siguiendo al maestro Baruch Spinoza, que la felicidad hace mucho mejor a la gente. Me parece que, pese a las muchas apologías de la infelicidad propagadas por tantos nefastos predicadores de la desdicha, religiosos y laicos, esa es una verdad que todos compartimos intuitivamente estos días cuando felicitamos las fiestas a alguien que no nos cae nada bien, pero… Es una razón adicional importante para felicitar a los demás: el amor propio bien entendido (¡nada que ver con la odiosa egolatría!) pronto comprende que a todos nos conviene vivir rodeados de gente lo más feliz posible. Sólo los tontos de capirote o los trastornados por bajas pasiones o desarreglos psíquicos se empeñan en sembrar en torno suyo la infelicidad, el odio y el resentimiento de los que algunos se alimentan casi en exclusiva. Por eso es buena idea, al menos una vez al año, felicitar precisamente a esas personas que no apreciamos nada, con la esperanza de que si son más felices al menos incordien menos y podamos, por nuestra parte, progresar un poquito más hacia esa felicidad moral que perseguimos mejor o peor.

Y como mis amigos y compañeros ya están archifelicitados, toca hoy felicitar el año nuevo a personajes más inquietantes para mí, por si los buenos deseos les sosiegan algo y nos dan un año próximo no tan malo como todo invita a pensar que será. Así que allá va: Feliz Año 2011 para:

* Los políticos del PSOE y PP, completamente de acuerdo en no cambiar nada importante aunque para disimular ese acuerdo básico se insulten todos los días.

* Los que creen que el mundo sin Zapatero sería un paraíso y no hablan de otra cosa.

* Los que creen que el mundo con Rajoy sería un paraíso y no hablan de otra cosa.

* Los nacionalistas que intentan convertirnos en miedosos y hostiles al otro, tanto entre ciudadanos españoles como  entre los conciudadanos europeos.

* Los xenófobos que tras haberse aprovechado todo lo que han podido de los inmigrantes, ahora los presentan como “un problema a resolver”.

* Los paleoizquierdistas que siguen buscando excusas para defender tiranías inhumanas como Cuba o Irán mientras dicen luchar por la emancipación de la humanidad.

* Los que condenan la “violencia de género” discriminando el sexo pero son comprensivos con el homicidio político o casual.

* Los falsos “liberales” que sólo piden más mano dura, más miedo y un Estado más odioso con la caja pública a su exclusiva disposición.

* Los nuevos fascistas en auge, republicanos al estilo mussoliniano de Saló y regeneradores al estilo de Franco.

* Los empresarios cuya única habilidad para los negocios está en la compra-venta de influencias y corruptelas entre sus amigos políticos asociados.

* Los corruptos especializados en surfear los morosos plazos judiciales para salir indemnes de sus fechorías gracias al sobreseimiento que todo lo encubre.

* Los periodistas que están permanentemente en venta o alquiler, en la indigna figura de La Voz de su Amo.

* Los repulsivos inquisidores que difaman impunemente en foros de internet y escupen contra todo lo que está vivo, escudados en el anonimato.

* Los que se escandalizan por un adjetivo colorista y no pestañean ante los sustantivos más canallas y los verbos más vergonzosos.

* Los que dicen o hacen estupideces nocivas en nombre de su “derecho a participar”.

* Los tertulianos que odian la reflexión, la tolerancia y el silencio.

* Los celosos partidarios de la autocrítica severísima de los demás.

* Los amigos del infantilismo moral que todo lo resuelven invocando los buenos sentimientos del desalmado.

* Los que confunden adrede la inocencia con la indecencia.

* Los que agigantan las banales diferencias a problemas tremebundos.

* Los que para solución tienen listo un problema.

* Los que fingen estar más indignados que nadie porque al que vocifera nadie le pide razones ni le escucha mucho rato.

* Los que te explican que las cosas nunca son lo que parecen aunque parezcan exactamente lo que son.

* Los pirados que sostienen que los problemas desaparecerán prohibiéndolos por ley.

* Los que son tan solícitos con tu salud que acaban congelándote para que no cojas frío.

* Los que prefieren un buen desahogo con un taxista a cualquier compromiso político.

* Los que abominan de la política y exigen soluciones de lo suyo a los políticos.

* Los que te llaman “político” como si dijeran “tarado”.

* Los que ni hacen ni dejan hacer y otros perros del hortelano.

* Los que sospechan de todo el mundo porque ellos mismos son sospechosos.

* Los que se consideran neutrales cuando sólo son cobardes.

* Los que dan doctrina sobre lo divino y humano pero se consideran escépticos.

* Los que te explican lo que ya sabes y no te cuentan nada que no sepas, haciéndote perder ese tiempo precioso que se escapa a raudales…

Y a muchos otros sujetos que merecen esta felicitación y muchas más!

Feliz 2011, el que consiga serlo sin dejar de ser ciudadano se merecerá la admiración de todos.

Promesas Rotas (por Rosa Díez)

(Publicado en El blog de Rosa Díez, aquí)

Las fiestas de navidad son para mí propicias para la relectura de viejos libros, de esos que constituyen mi  “fondo de armario”, a los que regreso fielmente.

La poesía ocupa un lugar importante. Leer poesía requiere pausa, un cierto estímulo anímico, un deseo de revivir emociones, de disfrutar con lo que ya conoces,  con lo que sabes encontrarás al ir pasando las páginas.  Yo no  memorizo las letras, pero reconozco y anticipo cada una de las sensaciones que sentirá al volver a leer los versos que amo.

Nunca se cuando voy a reabrir el armario. A veces ocurre porque leo algo que me recuerda algo que leí… Otras es una sensación de echar en falta eso que el poeta llamaba “alimento para el alma”. Otras veces es porque alguien a quien conoces te recuerda a otra persona que ya hace mucho tiempo te recomendó un poema…

El caso es que he empezado a desempolvar mis poemas favoritos. Y, como me ocurre siempre que vuelvo a ellos, estoy feliz de sentirme viva. No pretendo ser original y por eso no me importa recomendaros un poema irlandés, de autor desconocido, que ya os he incitado a leer en más de una ocasión. Se que hay lectores nuevos del blog y de la web; para ellos espero que sea un descubrimiento; a quienes lleváis tiempo acompañándonos os invito a disfrutarlo de nuevo. Es, desde mi humilde punto de vista, la más hermosa y triste canción de amor que he oído recitar en una película, en Dublineses (los muertos), de John Huston.

 

Promesas rotas

Es tarde. Anoche, el perro hablaba de tí.
El pájaro hablaba de tí en el profundo pantano.
Decía que tú eres el ave solitaria a través del bosque,
y que probablemente sigas sin pareja hasta que me encuentres.
Que me diste tu palabra y me mentiste,
y que estarías junto a mí cuando se reunieran los rebaños.

Te llamé con un silbido y trescientos gritos,
pero allí no había más que un corderillo balando.
Me prometiste algo difícil de conseguir: un barco de oro bajo un mástil de plata, doce ciudades, cada una de ellas con un mercado y un bello patio blanco al lado del mar.
Me prometiste algo que no es posible: que me regalarías unos guantes de piel de pescado, que me regalarías unos zapatos de piel de pájaro y un vestido de la mejor seda de Irlanda.

Mi madre me dijo que no hablara contigo, ni hoy, ni mañana, ni el domingo.
Pero eligió un mal momento para decírmelo:
fue como cerrar la puerta cuando ya habían robado la casa.

Tú me has dejado sin este.
Tú me has dejado sin oeste.
Me has dejado sin lo que había ante mí y sin lo que había detrás de mí.
Tú me has quitado la luna, tú me has quitado el sol también.
Y, (mi terror es inmenso):
tú, incluso, me has arrebatado a Dios

 

EL PRECIO DE ZAPATERO (por Luis María Ansón)

(Publicado en El Impacial, aquí)

 

Luis María ANSON

 

Los ciudadanos españoles empiezan ya a comprobar qué precio tienen que pagar por prolongar la dicha de continuar gobernados por el presidente circunflejo. El diario El Mundo ha tenido el acierto de publicar un reportaje sobre el aumento de precios que se nos viene encima. Las cifras abruman.

 

Comprarse un vaquero, una camisa o una minifalda va a costar a partir de enero un 15% más. La cesta de la compra en su conjunto se ha encarecido en un 6%. Los que pagan su vivienda mediante hipoteca tendrán que aportar 400 euros más de media y, además, sin ayuda fiscal. La luz se encarece un 10% sobre las impertinentes subidas anteriores. El gas y el agua continuarán al alza. Viajar en tren, en metro o en autobús nos costará entre un 3 y un 5% más. Se incrementará el IRPF de forma considerable, amén del adiós al cheque-bebé y a los 426 euros de la prolongación del paro.

 

Y todo ello habrá que afrontarlo por la inmensa mayoría de los españoles con el salario reducido o, en el mejor de los casos, con el salario congelado.

 

La cuesta de enero se ha empinado mucho. Habrá que pagar el precio de Zapatero y rebajar el nivel de vida. Si alguien reproduce lo que el presidente decía hace dos o tres años se dará cuenta de la inmensidad de la falacia a la que hemos estado sometidos. No se puede mentir más ni engañar de forma más cínica. Zapatero, embustero.

 

 

Luis María ANSON
de la Real Academia Española

 

Rosa Díez: Has hecho bien al intentar poner coto a los desmanes de algunos de tus compañeros (por Luis María Ansón)

Las Cartas Boca Arriba de Luis María Ansón, El Mundo (Publicado en UPyD, aquí)

Querida Rosa…

Has hecho lo que debías hacer. Has intentado poner coto a los desmanes de los diputados que, mientras las administraciones aprietan el cinturón a los ciudadanos, ellos quieren seguir instalados en la mamandurria y los privilegios. Que no se toquen ni sus jubilaciones ni sus prebendas.

Menudo escándalo. La opinión pública ha situado a los partidos políticos entre sus tres grandes preocupaciones. Una parte de nuestra clase política es constructiva, trabajadora, austera, admirable; pero otra parte no desdeñable entiende la política como un negocio y se dedica al trapicheo, a la corrupción, al abuso, al despilfarro de los impuestos con que las administraciones -la central, la autonómica y la municipal- sangran a los ciudadanos. Escandaliza a todos el derroche de algunas autonomías, de ciertos ayuntamientos. Por poner un ejemplo bien conocido, querida Rosa: en 1977, pagábamos entre todos a 600.000 funcionarios; ahora, a 3.200.000. Cerca del 40% de esos funcionarios han sido nombrados a dedo. Los partidos políticos han colocado en puestos creados artificialmente a sus amiguetes, simpatizantes y parientes. El denostado «¡Felipe, colócanos a todos!» lo han hecho realidad los partidos políticos del más vario pelaje. Y, además, se han inventado 4.000 empresas públicas en las que se malgasta el dinero y se da continuidad a la contratación de amiguetes y simpatizantes.

Mientras a los empresarios se les exige respetar el entorno arquitectónico, diputados y senadores, que disponen de magníficos palacios representativos, se han construido para su solaz suntuosos edificios, que arquitectónicamente han quebrado la armonía del entorno. Los diputados ampliaron su palacio, construyeron un edificio nuevo, se adueñaron después del antiguo Banco Exterior, ocuparon los estacionamientos subterráneos de la zona y cualquier día nos encontraremos con que se apropian del Hotel Palace, para dormir allí la siesta y descansar del abrumador trabajo de un Congreso habitualmente abarrotado de escaños vacíos.

Reconforta, querida Rosa, que una representante cualificada de la clase política quiera poner límite a las tropelías de sus compañeros. No tendrás éxito. Lo que caracteriza a nuestra clase política -salvo excepciones, que hay muchas- es la mediocridad. Y los mediocres son siempre, desde el punto de vista económico, muy voraces. Lo decía José Ortega y Gasset, la primera inteligencia española del siglo XX.

 

Las cuentas autonómicas, en vísperas electorales (por Primo González)

(Publicado en República de las ideas-Reggio´s, aquí)

En la próxima primavera, los electores españoles hemos de pasar por las urnas para al menos dos tareas importantes relacionadas con el ejercicio del voto en las esperadas elecciones municipales y autonómicas. La primera, que se ha presentado de forma un tanto sorpresiva, la de dictaminar en lo que ya muchos consideran como un auténtico juicio político anticipado de Zapatero, ya que es de suponer que una gran parte de las intenciones de voto de los ciudadanos se incline por una u otra opción según el grado de relación de los aspirantes con la política gubernamental. Votar a los correligionarios del Gobierno actual puede resultar molesto e inapropiado para varios cientos de miles de ciudadanos en paro o que estén padeciendo la crisis económica en mayor o menor medida.

Pero la votación tiene esta vez un segundo factor decisivo y bastante novedoso con relación al pasado. Se trata, en efecto, del juicio que les merece a los ciudadanos la gestión económica de alcaldes y dirigentes autonómicos. Esta vez, la mirada severa y analítica de los expertos internacionales se ha posado de forma inquisitiva sobre las cifras de esa vertiente del déficit público español que suele ser zona de sombras, incluso para las autoridades españolas.

Con el argumento exculpatorio de la bondad de la descentralización, que sigue siendo buena incluso si se ha abusado de ella, muchos alcaldes y dirigenets autonómicos han multiplicado sus actitudes populistas, primero mediante prácticas abusivas, más tarde mediante el empleo de mecanismos de arquitectura financiera realmente complejos y por lo general contrarios al sentido común, a la prudencia fiunanciera y rayando muchas veces la legalidad vigente. Algunas de estas anomalías de exceso contable podrían ser calificadas de auténtico fraude de ley, ya que se están realizando mediante instrumentos que enmascaran la realidad de las cifras y a través de entidades que en ningún momento han sido pensadas para llevar a cabo las extralimitaciones de unos y otros. Es el caso, por ejemplo, de numerosas empresas públicas y entes oficiales que han proliferado como las setas por todas partes, cuya denominación alude generalmente a cuestiones exotéricas pero que en la realidad no son más que ingeniosas tapaderas para esconder unos cuantos cientos de millones de gasto y un déficit adicional que merecería la reprimenda de las autoridades del escalón superior.

En suma, ese ejercicio habitual de tirar la casa por la ventana en vísperas electorales para lograr atraer las simpatías y la adhesión de los votantes en los meses inmediatamente anteriores al paso por las urnas no parece que pueda llevarse a la práctica esta vez con la misma impunidad que en el pasado. Para cuando los españoles tengamos que pasar por las urnas para votar a los nuevos alcaldes y presidentes autonòmicos, conoceremos ya los resultados de la ejecución presupuestaria del cuarto trimestre del año, ese periodo que en la reciente revisión pública del déficit autronómico se quedó fuera del foco porque estaba lógicamente pendiente de cerrarse.

Dada su condición de trimestre de cierre, es de temer que algunas de las anomalías y posiblemente todos los excesos de este difícil año aparezcan todos juntos en ese tramo de tiempo y que el resultado sea todo menos tranquilizador. Las autoridades de Economía y Hacienda, con la vicepresidenta Salgado a la cabeza, respiraron con alivio hace pocas fechas cuanto constataron lo razonables de las cifras de déficit autonómico contabilizadas hasta finales del mes de septiembre. Pero ha sido en todo caso una sensación provisional, conscientes de que la verdad está por llegar y se conocerá antes del paso por las urnas.

El PP obtendría la mayoría absoluta en el Congreso y 13 puntos de distancia con el PSOE

El PSOE se quedaría entre 120 y 124 escaños e IU subiría considerablemente hasta los 15 congresistas. UPyD se consolidaría con grupo propio.

Redacción

(Publicado en La Voz de Barcelona, aquí)

Resultados de la encuesta, según 'El Periódico', que otorgaría al PP la mayoría absoluta en el Congreso.

El PP tendría mayoría absoluta, si se celebrasen elecciones generales este domingo. Así lo pone de manifiesto la encuesta que este viernes publica El Periódico y que otorga a los conservadores entre 178 y 182 escaños en el Congreso. La mayoría absoluta está en 176.

Malos momentos para el PSOE, al menos según indican las encuestas. La última es la que el diario del grupo Zeta publica hoy dando a los socialistas entre 120 y 124 congresistas, uno de los peores resultados de la historia, si se cumplieran los datos de la encuesta.

Una distancia ¿insalvable?

Tras la huelga general (con ruido de otra, en enero) y los últimos ajustes del Gobierno en materias laboral y social, las encuestas -incluso de diarios de corte progresista- empiezan a dibujar un panorama para el PSOE realmente negativo: 13 puntos porcentuales de distancia con el PP, según la encuesta del GESOP para El Periódico.

El dato más significativo, más allá del número de congresistas para cada formación política, es la intención del voto, hasta ahora basada en una abstención activa del votante del PSOE, que se manifiesta con un crecimiento en intención de voto para el PP, llegando hasta el 44,5% -31% para el PSOE-, cinco puntos más que en 2008. Es decir, el votante tradicionalmente socialista estaría empezando, siempre según la encuesta, a votar a los conservadores.

Subida de IU y consolidación de UPyD

Otro dato sorprendente y esperanzador para IU es la intención de voto a esta formación. Subiría hasta el 7,4%, lo que le podría suponer recuperar el grupo parlamentario y llegar hasta los 15 congresistas. Actualmente tiene dos. Algo similar le ocurría a CiU, pudiendo llegar hasta los 16 representantes desde los 10 actuales.

También crecería UPyD, hasta los cinco escaños (con un 4,2%), uno menos que PNV. ERC podría perder hasta dos de los tres representantes que tiene en el Congreso, y tendría que formar parte de un Grupo Mixto que podría llegar hasta los nueve escaños.

Temas: Congreso, El Periódico de Catalunya, encuesta, PP, PSOE

El poszapaterismo (por José María Carrascal)

Como ya no le queda nadie a quien engañar, trata de engañar a sus colaboradores más leales, que no saben qué hacer con él

JOSÉ MARÍA CARRASCAL

(Publicado en ABC, aquí)

¿ESTAMOS viviendo en el poszapaterismo y no nos damos cuenta? Es muy posible ya que los humanos tendemos a no ver lo que tenemos delante, puestos los ojos más allá. El primero que acabó con el zapaterismo fue el propio Zapatero, cuando en mayo pasado abjuró de cuanto había dicho y hecho en seis años de gobierno, y ha sido también él quien le ha dado el tiro de gracia al reconocer tácita y torcidamente que no se presentará a la reelección. Con lo que cometía la última de sus traiciones: a su partido. Genio y figura.

Zapatero no llegó a la Moncloa con un simple cambio de gobierno. Llegó a cambiar el cambio, a acabar con la Transición, aquel consenso entre las principales fuerzas políticas españolas para traer la democracia a nuestro país, basado en la aceptación de todos, en vez de la imposición de unos sobre otros, como venía ocurriendo. No, él venía a sustituirlo por lo que la extrema izquierda reclamó desde el principio: negar legitimidad a la derecha, acabar con los últimos restos del franquismo, romper definitivamente con la iglesia católica, implantar un modelo territorial, cultural y social que acabase de una vez por todas con la «vieja España», sustituyéndola por los principios de la revolución del 68: feminismo, individalismo, narcisismo, permisibilidad. De ahí que no se preocupara para nada de la economía, y mucho, de la «cultura», o contracultura más bien. Todo lo que hizo, desde la negociación con ETA a la alianza de civilizaciones, pasando por el nuevo estatuto catalán y la ley de Memoria Histórica tendía a eso.

Lo malo fue que, en su ignorancia, no se había enterado de que la revolución del 68 había pasado tiempo atrás y que lo que se nos venía encima era una crisis económica de proporciones planetarias. Como el niño que se ha encaprichado por un juguete o el visionario convencido de estar en posesión de la verdad, siguió adelante con su proyecto incluso cuando todo el mundo se daba cuenta de que ya no servía, si es que había servido alguna vez. En ello ha perdido un tiempo y un dinero preciosos, hasta que la realidad le ha llamado al orden, obligándole a hacer todas aquellas cosas que había creído estaba predestinado a desterrar. Hoy, es un hombre tan atacado por la izquierda como por la derecha, que tiene que apoyarse en el prestigio del ejército y en la lucha contra ETA para presumir de algún mérito, y que pide ayuda desesperada a los que intentaba expulsar de la escena política para cumplir los deberes que le imponen desde fuera. Patético. Y como ya no le queda nadie a quien engañar, trata de engañar a sus colaboradores más leales, que no saben qué hacer con él, aunque al único que está engañando es a sí mismo.

Lo que Proudhon me ha dicho de la ‘Ley Sinde’ (por Irene Lozano)

Irene Lozano, en "Casi desnuda" (Publicado en cuartopoder, aquí)

En tiempos tuve un amigo que disponía de una enorme filmoteca en su casa, toda ella fruto del pirateo. Un día le hablé de la propiedad intelectual y él, que se jacta de ser un izquierdista conspicuo, me espetó: “La propiedad es un robo, ya lo dijo Proudhon”. A continuación me contó que un día levantaría un centro cultural en su pueblo con todas las películas, libros y canciones que tenía pirateados, y que el lema de ese paraíso de la cultura, accesible para el pueblo sin coste alguno, sería precisamente la máxima de Proudhon.

Me di cuenta de que algo fallaba porque este amigo tan rojo tiene cinco inmuebles en propiedad, y nunca me habló de donarlos para la causa de los sin techo, pues su alquiler le reporta unos considerables beneficios mensuales. Sé que esta historieta puede parecer caricaturesca y demagógica, pero es rigurosamente real.

El caso es que volví a Proudhon, cuyo criterio respecto a la propiedad privada recordaba como bastante sensato. En efecto, Proudhon escribe que “la propiedad es un robo”, en alusión a los grandes propietarios, quienes se sirven de grandes extensiones de tierra para obtener beneficios sin trabajar y a costa de los desposeídos.  Sin embargo, defiende que el pequeño artesano sea dueño de su taller y sus herramientas o el pequeño comerciante lo sea de su comercio. ¿Por qué? Por una razón muy sencilla. Porque esa pequeña propiedad explotada para uno mismo otorga una enorme libertad al comerciante o al artesano, ya que reduce su dependencia de otros propietarios, además de propiciar una organización social basada en la igualdad. Aunque los razonamientos de Proudhon son intrincados y extensos, esta cita resume bien su filosofía: “El hombre que se posesiona de un campo y dice: ‘Este campo es mío’, no comete injusticia alguna mientas los demás hombres tengan la misma facultad de poseer como él (…). Pero si en vez de trabajar personalmente pone a otro hombre en su puesto y le dice: ‘Trabaja para mí mientras yo no hago nada’, entonces se hace injusto, antisocial, viola la igualdad y es un propietario”.

Siguiendo una lógica parecida, creo que Proudhon estaría en contra de los negros literarios, pero sería partidario de que el escritor, el músico o el cineasta sean dueños de sus obras, pues es justamente la venta del fruto de su trabajo lo que les otorga la libertad económica imprescindible para seguir creando y obteniendo una pequeña renta –os aseguro que siempre es pequeña–, de la que vivir. Sin embargo, sospecho que censuraría el acaparamiento de pisos de ese amigo mío que con tanta alegría le invoca.

La confusión de fondo del debate sobre la propiedad intelectual estriba en que se presenta como un ejercicio libérrimo de defensa de la cultura –con falsos ribetes antisistema que encandilan a los incautos- lo que es, simplemente, un atraco al autor, el eslabón más desamparado en la cadena de producción cultural. Entretanto, se dejan intactas las ganancias de las compañías telefónicas que facilitan la descarga, y por supuesto, nadie dice ni media palabra de cómo los sistemas de venta electrónica ideados en España hasta ahora reducen las ganancias del autor –cuyo trabajo sigue siendo el mismo– pero garantizan las de esos distribuidores y libreros ya innecesarios en la venta por Internet.

La propaganda de esta gran revolución cultural asegura que se trata de democratizar el conocimiento, cuando en realidad sólo propone una gigantesca estafa que condena a la indigencia a los autores. Cuando el propietario del piso en que vivo, la electricidad que consumo y las ruedas nuevas de mi coche sean también objeto de colectivización, me sumaré a la rebelión internauta. Mientras tanto, si me lo permiten, seguiré defendiendo la muy conservadora y contrarrevolucionaria idea de cobrar por mi trabajo.

Felices fiestas, ciudadanos (de Rosa Díez)

(Publicado en El blog de Rosa Díez, aquí)

Se que hay mucha gente a la que no les gustan estas fechas por distintos motivos. Unos han perdido seres queridos y en ellas sienten más su ausencia; otros las consideran un signo religioso y hacen ostentación de que pasan; otros creen que no hay por qué celebrar nada cuando alguien lo pone en el calendario… En fin, que hay tantas explicaciones como personas.

Yo estoy entre los otros muchos a los que les encantan las fiestas de Navidad. Recuerdo haber celebrado estas fiestas desde que era niña, en casa de mis padres (cuando vivíamos en una casa compartida con otra familia, habitación con derecho a cocina, se llamaba la figura) hasta el día de hoy. Navidades era para mí la fecha en la que cenábamos todos juntos y algo especial,- según la economía del momento-, pero que era más o menos: aceitunas rellenas, chorizo, huevo cocido con  mayonesa, espárragos (según lo que viniera en la cesta de la fábrica que le daban a mi padre) coliflor (que mamá ponía albardada, racimito a racimito, y con besamel por encima); pollo (que veía en la caja de Navidad); glorias(unos dulces de mazapán que no he vuelto a ver); turrón; y torrijas hechas de pan remojado en leche, con un poco de canela y empapadas en mistela.

Los años fueron pasando desde esa cena en la cocina compartida; cambiamos de vivienda; fuimos creciendo los tres hermanos; los padres se fueron haciendo mayores; tuvimos hijos y les hicimos abuelos; y las navidades empezaron a celebrarse en mi casa, en la que, muerto mi padre hace veintisiete años, vivió mi madre hasta que murió hace ocho años. Y en cuanto los niños crecieron un poco empezamos a repartir los regalos el día de nochebuena. Papa Nöel sustituyó a los Reyes Magos y a partir de las doce de la noche, año tras año, los renos se acercaban a casa cargados de regalos para todos.

Ya no hay niños pequeños (aunque pronto los habrá), pero la familia sigue juntándose para cenar. A mis hijos les acompañan ya sus parejas; y cuando mi sobrina Eztizen lo quiera vendrá acompañada también por quien ella haya elegido. Seguimos poniendo un árbol en el salón; y los regalos bajo él. Y a las doce se abren y reparten. La comida ya no es tan especial (casi cualquier día se puede comer lo mismo); pero lo más importante no ha cambiado: contamos historias y anécdotas; bromeamos sobre los últimos acontecimientos; reñimos a mi marido que siempre anda de atrás adelante, entre la cocina y la mesa;  los chicos se cuentan las últimas noticias; hablamos de música y de libros; también de política; me felicitan por lo bueno que está el cordero asado…; degustamos dulces, brindamos con champán… Lo más importante, lo que caracteriza las fiestas desde que tengo memoria sigue intacto: nos queremos y nos lo demostramos.

No cantamos villancicos, casi nunca lo hemos hecho. Pero muchas veces hay música de fondo tapada por el ruido que hacemos riéndonos o  quitándonos la palabra para hablar. Suenas canciones italianas, Pavarotti, Zuchero, Scorpions, UB4O, Bruce Springsteen, salsa, rock…Lo que sea. Como esto. No es un villancico, pero brindo con ésta canción por todos vosotros.

Que seáis felices. Que os quieran y que queráis. Que encontréis todo aquellos que buscáis. Que cada noche sea noche de boda, que cada luna sea luna de miel.

Zorionak. Felicidades, ciudadanos.

Y gracias a todos por estar ahí.