Alternativa General para el Progreso de Cuenca

Barreda convierte Castilla-La Mancha en un paraíso de empresas contaminantes

(Publicado en Periodista Digital, aquí)

La Comisión Europea ha expedientado al Estado por superar el límite autorizado por la legislación comunitaria de contaminación por partículas en suspensión. Las generan industrias, el tráfico y las calefacciones domésticas. Castilla la Mancha está a la cabeza también en esto. Entre otras cosas, pueden causar asma, problemas cardiovasculares, cáncer de pulmón y muertes prematuras.

El expediente adopta la forma de una carta de emplazamiento, primera fase de un procedimiento de infracción. Si España no adopta las medidas necesarias para ajustarse a los límites, el caso podría acabar ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

El comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, resalta que el cumplimiento de esta norma "debe ser nuestra prioridad más absoluta" teniendo en cuenta que la contaminación atmosférica "tiene graves efectos sobre la salud".

La comarca de Puertollano, la Mancha, y las zonas industriales y densamente pobladas de Castilla-La Mancha aparecen entre los lugares más afectados.

Sondeo-flash de Metroscopia para EL PAÍS de enero 2009

El escándalo de la trama de espías impide al PP capitalizar la crisis

El Gobierno recibe más apoyo ciudadano a pesar de la incertidumbre económica

Publicado en EL PAÍS - Madrid - (ver aquí)

El pesimismo por la crisis económica "impregna a todos los españoles", pero no es el Gobierno quien más acusa el descontento ciudadano, sino la oposición: el PP está peor valorado que hace seis meses; el Ejecutivo del PSOE, mejor (aunque suspenden ambos). Y la intención de voto directa deja a los populares casi ocho puntos por detrás de los socialistas (en las elecciones generales la diferencia en voto sobre censo no llegó a tres puntos). Son las conclusiones de un sondeo-flash de Metroscopia para EL PAÍS a partir de 800 entrevistas realizadas entre el 22 y el 27 de enero, en pleno escándalo por la presunta trama de espionaje en el Gobierno de Madrid, del PP.

·         Sólo el PP avala en el Congreso las protestas de los jueces

·         PSOE e IU piden la cabeza de Granados "por acción u omisión"

PP

(Partido Popular)

A FONDO

Sede:

Madrid (España)

Ver cobertura completa

La crisis del PP

A FONDO

¿Qué ocurre?

Ver cobertura completa

Espionaje político en la Comunidad de Madrid

A FONDO

Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

·         webs en español

·         en otros idiomas

La encuesta contiene sólo cuatro preguntas: tres sobre la crisis económica y una con datos sobre intención directa de voto (sin cocinar). Los populares están a 7,6 puntos del PSOE, mientras que hace apenas un año, "en las elecciones del pasado marzo, la distancia entre ambos partidos, en voto sobre censo, fue de 2,9 puntos". Los autores del sondeo subrayan, eso sí, que estas cifras reflejan "un estado de opinión en buena medida parcial y sin duda coyuntural". "En modo alguno cabe interpretarlas como predisposiciones reales de voto [...] pero sí indican que el 'ruido de la calle' es más propicio al partido del Gobierno que a la oposición".

El partido de Rosa Díez, UPyD, cuadruplica su apoyo (3,6%) y se sitúa al mismo nivel que IU, que sube ligeramente.

El panorama que arrojan las preguntas referidas a la situación económica es desolador: el 73% cree que la crisis "va a acabar siendo tan dura como se dice" (el 85% en el caso de votantes del PP). Sólo uno de cada cuatro encuestados es optimista y responde que "al final no será para tanto". Los autores del sondeo resumen el pensamiento de esa amplia mayoría: "La crisis va en serio: ni se trata de un hecho coyuntural ni se ha tocado fondo. Más bien al contrario: lo peor está por venir". Y subrayan que el pesimismo es mayor en quienes tienen entre 35 y 54 años, "probablemente por el impacto más directo que en estas edades tiene el paro".

"La amplia mayoría de españoles vislumbraba ya el pasado julio la trascendencia y dimensión" del problema, señala el informe. Porque, en otra encuesta realizada entonces, el 73% respondía que la crisis iba a ser muy importante (sólo un 9% creía que no) y siete de cada diez auguraban que sería "larga".

Son mayoría quienes piensan que, al menos, la llegada de Barack Obama a la presidencia de EE UU puede hacer que el fin de la crisis llegue antes: el 52% (sobre todo, votantes del PSOE) confía en ello, frente a un 42% (sobre todo, votantes del PP) que no cree que afecte en nada. Eso, interpretan los responsables del sondeo, podría significar que los españoles están "de acuerdo, en cierta medida, con Rodríguez Zapatero al situar el epicentro de la crisis en EE UU": al buscar en aquel país la solución al problema podrían querer decir que en aquel país estuvo el origen.

La pesadumbre ciudadana, en cualquier caso, no perjudica al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tanto como éste podría temer: los encuestados le dan una nota de 4,8; es un suspenso (hace un año el Gobierno aprobaba), pero es una valoración algo mejor que la de hace seis meses; y, sobre todo, en el mismo periodo el PP no sube sino que se estanca o baja: recibe una nota de 3,9 (era de 4 hace seis meses y de 3,8 hace un año).

"La extendida percepción de que las causas de la actual crisis económica no son exclusivamente españolas, por un lado, y, por otro, el perfil relativamente bajo que en este asunto mantiene el principal partido de la oposición, probablemente como consecuencia de la serie de tensiones y conflictos internos que experimenta en la actualidad, pueden explicar que el actual estado de cosas no pase, por el momento, la factura que parecería esperable al Gobierno", concluye el texto de Metroscopia.

La encuesta se elaboró justo en los días en los que en el PP comenzaba la tormenta por el escándalo de la presunta trama de espionaje político. Las revelaciones sobre seguimientos a distintos políticos populares, supuestamente realizados por ex policías y ex guardias civiles al servicio de la Consejería de Interior del Ejecutivo madrileño de Esperanza Aguirre, dieron pronto paso a un enfrentamiento poco disimulado entre el equipo de Aguirre y la dirección nacional de Mariano Rajoy. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, advirtió el pasado miércoles que el principal perjudicado por esta polémica "es el partido".

El partido de Rosa Díez supera ya a IU

El PP sufre otra caída y se sitúa a 3,5 puntos del PSOE

En plena crisis, los conservadores sufren un mayor desgaste que los socialistas.

Valoración de los líderes de los principales partidos.

PÚBLICO - Madrid - (Ver aquí)

El PP no termina de saber cómo aprovechar un terreno tan propicio para desgastar al Gobierno como la crisis económica. Con los datos macroeconómicos empeorando cada semana que pasa y el paro por encima de los tres millones, el principal partido de la oposición no hace más que perder apoyos. Y cada vez con más fuerza. El Publiscopio de diciembre, realizado antes de que estallase el escándalo de las presuntas tramas de espionaje desarrolladas en la Comunidad de Madrid, refleja un nuevo desplome de PP. En sólo 30 días, los conservadores pierden 2,2 puntos de voto estimado (logran un 36,7%) y la diferencia con los socialistas alcanza los 3,5 puntos, idéntica a la que ambos partidos lograron en las elecciones generales del año pasado.

Además, dicho distanciamiento empieza a constituir una tendencia. Desde que en septiembre el PP consiguió ponerse fugazmente por delante de los socialistas, los de Rajoy no han parado de ceder terreno ante el PSOE. En los últimos últimos cuatro meses de 2008, perdió 4,3 puntos.

Desde el 9-M, las dos grandes fuerzas han perdido 3,4 puntos cada una

El descalabro conservador sería aún mayor de no existir una moderada caída del PSOE de 1,1 puntos. Con este pequeño desmoronamiento, que les sitúa en un 40,2%, los socialistas rompen definitivamente una racha que se mantenía desde octubre. Ya los datos de diciembre, con el PSOE estancado, apuntaban hacia esta posibilidad.

Ambos partidos ven, por tanto, menguar sus apoyos. Sea a causa de la crisis económica o de divisiones internas, los dos sufren en la misma medida. Desde las generales de marzo, las dos grandes fuerzas políticas han perdido 3,4 puntos cada uno y se mantiene, por tanto, la correlación de fuerzas que certificaron las urnas.

También en intención declarada de voto se ensanchan las diferencias entre PP y PSOE. Alcanza ya los 6,5 puntos, casi cinco más que en septiembre. Tradicionalmente, el PP presenta peores resultados en este apartado, dado que sus votantes son menos proclives a revelar el destino de las papeletas.

A falta de correctores estadísticos, un 28,4% de los encuestados opta abiertamente por los socialistas, mientras que un 21,9% tomaría partido por la principal fuerza de la oposición. En este caso, los dos mejoran sus resultados respecto a los datos de septiembre: un 1,3 el PSOE y un punto el PP.

Cinco veces el 9-M

Pero los movimientos más significativos están muy por detrás de los dos pesos pesados. Tras una pequeña caída en diciembre, UPyD protagoniza la mayor subida del Publiscopio. Crece 2,5 puntos hasta alcanzar el respaldo del 6% de los electores y arrebata una vez más a IU el papel de tercera fuerza política del Estado en número de votos. Desde marzo de 2008, la formación que dirige Rosa Díez ha conseguido multiplicar por cinco sus resultados.

Incluso relegada al cuarto puesto, la coalición que desde hace mes y medio dirige Cayo Lara no cosecha malos resultados. Izquierda Unida mantiene desde octubre un ritmo de crecimiento en torno al medio punto mensual, que le ha llevado a marcar su mejor dato desde antes de las generales. Entonces, obtenía un respaldo electoral del 3,8%. Ahora, es del 5%.

Los movimientos más significativos están muy por detrás de los dos pesos pesados

Por su parte, los dos partidos nacionalistas catalanes corren suertes opuestas. Aunque moderada, CiU se permite una alegría. Los de Artur Mas consiguen detener la caída que iniciaron hace tres meses. En ese tiempo, la federación perdió casi un tercio de sus votantes. En enero recupera una décima, hasta el 2,7%.

ERC, en cambio, vuelve a caer. Tras dos meses instalados en el 1,2%, los republicanos recuperan sus peores resultados desde que se celebraron las elecciones. Obtienen un 1% de los votos.

A la misma coyuntura se enfrentan los dos partidos nacionalistas que afrontarán este próximo 1 de marzo elecciones autonómicas. Tras sufrir una pequeña caída de dos décimas, en un caso; de tres, en el otro, vascos y gallegos repiten sus peores datos desde que se celebraron las generales.

Este ligero retroceso resulta especialmente comprometedor en el caso del PNV. La igualdad que las encuestas reflejan entre el PSE y los nacionalistas permite intuir que el nombre del futuro inquilino del Palacio de Ajuria Enea dependerá de un puñado de votos.

Díez quiere romper «el chiringuito nacionalista»

El Mundo: LUIS ANGEL SANZ

(Publicado en UPyD, aquí)

UPyD aspira a estar en las cámaras vasca y gallega para «condicionar la política»

Rosa Díez, portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD), presentó ayer su campaña para las elecciones gallegas y vascas del próximo 1 de marzo acompañada por sus candidatos. Con una campaña austera -las dos costarán poco mas de 360.000 euros- espera conseguir entrar en los dos parlamentos para romper «el chiringuito nacionalista» y «condicionar la política».

Díez se volcará en ambos comicios -ella misma cierra la lista por Alava- en lo que ayer consideró «una única campaña de interés nacional». La parlamentaria aseguró que su partido «explica y reivindica lo mismo en todas partes» porque es «la única fuerza que tiene la misma posición política en toda España». «No hacemos equilibrismos y explicamos lo que creemos justo», dijo.

Además, como recordó, las coaliciones de Gobierno de las dos autonomías «tienen que ver con cómo se gobierna España». Y apuntó que el PNV y el BNG son los apoyos que José Luis Rodríguez Zapatero ha tenido en el Congreso para aprobar los Presupuestos gracias a «una política de alianzas carísima» que es la responsable «de que España esté atravesando una crisis gravísima».

Desde la planta 28ª del hotel más alto de España -el Eurostars Madrid Tower-, Díez apuntó que su principal objetivo para ambas comunidades es garantizar «la igualdad» y «la libertad». El lema de ambas campañas será el mismo: Tú eliges, y los carteles incorporarán los principios que Díez calificó como «fundamentales» de UPyD: «Sentido común, igualdad, valentía, compromiso, participación y libertad». El lema de las generales -Lo que nos une- también estará incluido en la publicidad.

A partir de ahí, y dado su escaso presupuesto -«igual al de un mitin pequeñito del PSOE o del PP», ironizó Díez-, su campaña se basará en «mucho trabajo de calle» y en la aportación de los militantes y voluntarios de la formación. «Hemos salido de la miseria y ahora estamos en la pobreza», dijo bromeando.

Los autobuses de campaña y la publicidad tratarán de hacerse un pequeño hueco en las dos comunidades, pero llegarán incluso hasta Argentina, donde UPyD ha abierto sede hace escasas semanas.Por eso, introducirá en los autobuses de Buenos Aires una publicidad trasera que reproducirá su lema junto a las banderas de Galicia y del País Vasco. Todo ello se pagará, como ocurrió en las generales, con bonos reintegrables que ya están a la venta: unos billetes de entre 50 y 250 euros cuyo valor será devuelto en un año a los que los compren ahora.

Junto a Díez y los candidatos de las provincias gallegas y vascas estuvieron ayer en la presentación el filósofo Fernando Savater, Carlos Martínez Gorriarán y Mikel Buesa.

--------------------------------------------------------------------------------
Las propuestas
>Más libertad para todos.

>Los derechos lingüísticos son de los ciudadanos, no de las lenguas.

>Bilingüismo personal y voluntario.

>Educación bilingüe en todos los centros y líneas educativas.

>El conocimiento de la lengua autonómica no debe valorarse más que la capacidad.

>Mejorar la educación.

>Estricto cumplimiento de la Ley de Partidos.

Varapalo ciudadano (a ZP)

(Publicado en ABC, aquí)

LEJOS de la moqueta y del despacho oficial, el presidente del Gobierno ofreció el lunes por la noche ante las cámaras de la televisión pública su faceta más vulnerable. Rodríguez Zapatero se mostró tenso y a ratos desconcertado ante las preguntas directas de los ciudadanos que intervinieron en el programa «Tengo una pregunta para usted». No es cierto que fueran cuestiones agresivas o ideológicamente sesgadas. Simplemente reflejaban las preocupaciones reales de la gente de la calle, que no suelen coincidir con el lenguaje convencional que utiliza la clase política. El presidente pasó sin duda un mal rato. Casi siempre nervioso e incluso distante, trató con insistencia de colocar un mensaje prefabricado pero fue incapaz de dar respuestas concretas y de ofrecer soluciones eficaces. Lo peor era la sensación permanente de que existe una distancia insalvable entre La Moncloa y la España real. Tal vez el propio presidente esté ahora arrepentido de su empeño en eludir el control parlamentario, que se desarrolla en un marco más formal y donde cuenta con apoyos directos e indirectos. La oposición más fuerte es la que planteó en el plató de televisión una representación aleatoria del pueblo español, a pesar de que el formato del programa y el ambiente en que se desarrollaba no pueden considerarse hostiles ni mucho menos al líder del PSOE.

La crisis económica y el paro que desborda todas las previsiones fueron -lógicamente- los aspectos principales. Los ciudadanos recordaron sus falsas promesas, criticaron sus mentiras ante la evidencia y, en definitiva, propinaron un severo varapalo al gobernante ineficaz. Las respuestas a la defensiva (entre otras «puedo equivocarme, pero no engaño» o el pleno empleo era un «objetivo» y no una promesa) son fiel reflejo de una incapacidad dialéctica disfrazada de falsa modestia. Nadie confía en el voluntarismo injustificado que se desprende de las continuas apelaciones al éxito futuro para aliviar el ánimo durante este supuesto «paréntesis». El presidente se fue por los cerros de Úbeda, dijo al final uno de los participantes expresando así una decepción compartida por muchos millones de espectadores. Sólo desde el aparato del PSOE -y más bien con la boca pequeña- se hizo una valoración positiva, porque los demás partidos y el conjunto de la sociedad española comparten un diagnóstico muy negativo sobre la comparecencia presidencial.

Rodríguez Zapatero pudo comprobar también la inutilidad de ciertos mensajes que pretenden distraer a la opinión pública con cuestiones ideológicas. Persistente en la defensa del aborto y echando balones fuera respecto de la eutanasia, ni siquiera pudo lucirse en el terreno de la política internacional, puesto que su notoria postura a favor de los palestinos en la crisis de Gaza no impidió que tuviera que hacer frente a una incómoda pregunta sobre armas españolas exportadas a Israel. Tampoco supo aprovechar el momento más emotivo de la noche, la intervención de una mujer con síndrome de Down, tal vez porque a esas alturas había perdido ya la habilidad mediática que despliega otras veces. En definitiva, fue un fracaso en toda regla para un presidente agarrotado y confuso, que está en el peor momento de su mandato y ofrece una imagen preocupante de incapacidad para conducir al país en momentos difíciles. Es la oportunidad, sin duda, de que la oposición refuerce su acción política para ofrecer una alternativa seria que la sociedad española reclama de forma insistente, como se comprueba cada vez que la gente tiene la oportunidad de tomar la palabra. Ante una crisis de dimensiones históricas hace falta ofrecer algo más que palabras vacías de contenido y apelaciones al optimismo voluntarista. No todo es mercadotecnia en la política democrática cuando es preciso afrontar problemas reales cuya solución exige unos conocimientos técnicos y una capacidad de liderazgo de los que carece manifiestamente el presidente del Gobierno.

Inevitable impacto electoral: En España 827.000 familias ya tienen a todos sus integrantes desempleados

El desempleo llega en España en 2008 a casi al 14%, el más alto en 8 años . El Gobieno asegura que no van a "abandonar a nadie a su suerte". La cifra se eleva a 3.207.900 desempleados de los que 609.100 corresponden sólo al cuarto trimestre.Catalunya fue la segunda comunidad con un crecimiento más acusado del desempleo, hasta casi el 12%.

(Publicado en Urgente24, aquí)

 

 Las cifras del desempleo asestaron un nuevo golpe a una España en crisis económica que sabe que lo peor está aún por llegar. El índice de paro aumentó 2,58 puntos en el cuarto trimestre de 2008 hasta el 13,91% de la población activa, la mayor tasa desde 2000, con lo que el número de parados se elevó a 3.207.900 personas.

Con una perspectivas en el horizonte, si cabe, mucho peores, sindicatos y asociaciones empresariales exigen al Ejecutivo la revisión de la prestación por desempleo de los más desprotegidos y acometer "reformas estructurales" urgentemente.
 
Según los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) el número de ocupados también registró una importante caída, 620.100 personas en un año y 489.600 sólo en el cuarto trimestre, lo que hizo que el número de ocupados se haya reducido hasta las 19.856.800 personas.

Y la situación no se quedará así. El próximo año la economía española cerrará con más de cuatro millones de parados, lo que supondrá que la tasa de paro se sitúe entre el 16% y el 18%, según los cálculos de varios expertos macroeconómicos.

Las tasas de desempleo que el gobierno estima para este año y para el próximo son también muy malas: 15,9% en 2009 y 15,7% en 2010, en un contexto económico en el que hay que contar con una contracción de la economía de un 1,6% este año, según el gobierno, y del 2,0% según la Comisión Europea.

"Estamos inmersos en la peor fase de la crisis económica", reconoció en rueda de prensa la vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega y apuntó que el Gobierno trabaja para "ayudar y vigilar las situaciones más difíciles que se puedan producir", analizarlas y ver qué medidas se pueden adaptar.

En cualquier caso, la vicepresidenta primera recordó que aunque hay 1 millón de parados más que en 2004, cuando el Gobierno socialista llegó al poder, también hay dos millones de ocupados más.

La falta de trabajo es la cara más dramática de la crisis económica y hace recordar tiempos en los que España, a finales de '80 y principios de los '90, registraba unas tasas de desempleo altísimas en el marco de los países europeos.

Las cifras de la Comisión Europea dan para pensar en ello, ya que superan en pesimismo a las del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Según señaló Bruselas esta semana, el desempleo este año será del 16,1% y, en 2010, del 18,7%.

Los rostros de esta crisis son los de las personas que viven en los 827.200 hogares en los que todos sus miembros están sin trabajo, casi el doble que un año atrás.

Si se juntase a todas esas personas en una ciudad, ésta se acercaría, por ejemplo, a las dimensiones en número de habitantes de una metrópoli como Barcelona, la 2da. ciudad del país. El gobierno vigilará la situación de estos hogares para cumplir con el compromiso de "no abandonar a nadie a su suerte", aseguró la vicepresidenta.

El ministro de Economía, Pedro Solbes, manifestó recientemente que el número de desempleados no llegará a los 4 millones. Pero las cifras de 2008 conocidas hicieron dudar más a algunos.

Se trata de un "verdadero drama", manifestó el líder de la oposición, Mariano Rajoy. Es, dijo, "la certificación absoluta del fracaso de la política económica del gobierno" de Zapatero. Ha pedido al Gobierno que sea "humilde" para modificar su "fracasada" política económica y aceptar las propuestas del PP. El líder del PP ha subrayado que esos datos implican que el paro ha aumentado en 66% en el último año, lo que ha considerado como "la certificación absoluta del fracaso de la política económica del Gobierno".

Los cálculos de Solbes son "papel mojado", aseguró por su parte el diputado de Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares. La vicepresidenta De la Vega trató de calmar los ánimos y recordó que el gobierno ya ha adoptado una serie de medidas para frenar la crisis que "tendrán buenos resultados más adelante".

Zapatero había instado a los empresarios a mantener "todo el empleo que puedan" para favorecer una rápida salida de la actual crisis económica. Apoyar el empleo ayuda al consumo y anima a los trabajadores, dijo.

Los sindicatos siguieron el ejemplo de Zapatero y urgieron a los empresarios, pero también a las entidades financieras y a las administraciones públicas, a poner freno a la cifra ascendente de desempleados.

La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) ha incidido en "la necesidad" de acometer "reformas estructurales" para mejorar la economía española, tras conocerse los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del cuarto trimestre de 2008. Señaló en un comunicado que estos datos evidencian "la difícil situación que atraviesa el mercado laboral", donde se aprecia un crecimiento "muy elevado" de la población activa, con 620.100 ocupados menos y 1.280.300 parados más, "registros no alcanzados ni en la anterior crisis de los 90".

Partidos políticos en Internet: terreno desconocido (por José Luis Guevara Muñoz)

(Publicado en El Sol de Hidalgo, ver aquí)

 

Por José Luis Guevara Muñoz

Pachuca, Hidalgo.- En días pasados leí una nota publicada en el portal web de un periódico mexicano de circulación nacional, que daba cuenta de las estrategias que los comités nacionales de los tres principales partidos políticos de México han diseñado para "captar" el voto joven a través de cibercampañas en Internet.

Después de leer la información confirmé mi hipótesis inicial: Los partidos políticos no tienen la menor idea de los alcances y limitaciones de Internet, ni de las características de sus usuarios habituales. Menos aún, de las implicaciones que las nuevas tecnologías de la información y la comunicación tienen en las estructuras políticas, sociales y económicas de la actualidad, de las cuales, ellos mismos forman parte.

Como Marco Polo, Cristóbal Colón, Roal Amundsen o Neil Armstrong, los estrategas partidistas -enfundados en sus trajes de explorador- se disponen a conquistar el nuevo mundo del Internet y los tesoros que guarda: millones y millones de votos de cibernautas que, sin la menor resistencia, esperan la llegada del conquistador para entregarle el sufragio que lo lleve a la merecida victoria electoral.

Para lograr su cometido PAN, PRI y PRD, crearán comunidades virtuales e insertarán su publicidad en aquellos espacios a los que suelen acceder los 23 millones de jóvenes de entre 18 y 30 años que podrán votar en las elecciones federales del 5 de julio próximo. Una buena combinación de blogs, Facebook, Hi5, YouTube y mensajes de correo electrónico es infalible, consideraron los entrevistados.

Incluso se aventuraron a utilizar los métodos de cálculo de antaño para estimar el beneficio electoral esperado: hasta 4 millones de votos, decía un optimista representante partidista. Lo único que les falto decir fue un: "si a Barack Obama le funcionó ¿Por qué a nosotros no?".

Desafortunadamente -para los partidos políticos- sus teorías sobre captación de votos en Internet e identificación del mercado electoral, en el segmento de referencia, no podrían estar más alejadas de la realidad.

Pensar que para convencer a los jóvenes y no tan jóvenes, que han hecho del Internet un espacio habitual de comunicación y convivencia -que no el único-, sólo basta tener presencia publicitaria en los citados espacios, tiene la misma base científica que suponer que cualquiera de los futuros candidatos pasaría por el cantante Bono de U2 con sólo ponerle unas gafas, vestirlo de negro y enseñarle la letra completa de la canción "With or without you".

Cualquier organización o persona con una conexión a Internet puede, por ejemplo, abrir un blog -hasta yo abrí uno- y publicar, prácticamente, lo que le plazca. Es más, si se dispone de suficiente dinero, se puede contratar, a la empresa Google, un link patrocinado para que el enlace a la página del partido político equis aparezca en dicho buscador cuando alguien escriba las palabras "democracia México", "eficiencia política", "transparencia en ejercicio de gobierno" o "combate a la corrupción".

Leyendo la nota en cuestión, es posible concluir que los institutos políticos ven al Internet como un mero "tablón de anuncios". Una herramienta publicitaria más que se sumará a las bardas, espectaculares, gorras y spots de radio y televisión que pronto inundarán nuestro país.

La cuestión es que el Internet no funciona así, y es mucho más que un soporte sobre el cual se puede fijar una u otra publicidad.

Según el sociólogo español Manuel Castells, autor del libro "La Era de la información" -obra de referencia internacional en el tema-, el Internet no es un fin en sí mismo, sino una herramienta que es, y será cada vez más, el medio de comunicación y de relación esencial sobre el que se basa una nueva forma de sociedad que ya vivimos, constituyendo el tejido nervioso de lo que denomina la "Sociedad Red".

De acuerdo con Castells, la "Sociedad Red" es la nueva estructura social de la era de la Información, basada en redes que permiten ampliar las posibilidades de participación y se contraponen a otras estructuras más tradicionales basadas en esquemas lineales y con un mayor grado de jerarquización -como los partidos políticos o el gobierno tradicional.

El Internet y las otras tecnologías de la información y de la comunicación, facilitan considerablemente las conexiones entre los miembros de la red y han abierto una nueva forma de trabajar, de relacionarse, una nueva economía y una sociedad que se salta fronteras y jerarquías en su afán de transmisión de la información. Personas que se comunican, en tiempo real todos los días y a cada momento, con otras con las que tienen intereses comunes, ubicadas a miles de kilómetros.

De la misma manera, los usuarios de la red se relacionan entre sí como "uno más", y, con un movimiento de mano, pueden aceptar o rechazar determinado tema o dialogar con determinada persona.

Como era de esperarse, estos cambios también implican, e implicarán cada vez más, una transformación en la manera en la que nos organizamos para participar social y políticamente. Con un simple clic, es permisible organizar o participar en una manifestación simultánea en contra de las FARC o de la inseguridad en México. En sólo 5 minutos, es posible enterarse de la "vida y obra" de cualquier candidato o encontrar las contradicciones de un programa político completo, lo que modifica el concepto de "rendición de cuentas" tradicional.

Por todo lo anterior, la visión "publicitaria" de Internet se antoja pobre e ineficaz. Lejos de rastrear votos, los partidos políticos deberían buscar en el Internet muchas de las claves necesarias para entender el lenguaje de una sociedad en plena transformación, más democrática y plural, menos jerárquica y sumisa. De otra manera, perderían una gran oportunidad, no sólo de encontrar los votos que con tanto afán buscan, sino de alinear su discurso, programas y acciones con las claves de una ciudadanía a la que poco entienden y cada vez menos representan.

Rosa Díez, el verdadero centro

 

"Es refrescante escuchar a un partido defender el "laicismo de Estado" pero llamando "hipócritas a quienes hacen discursos contra la jerarquía eclesiástica católica" porque respetan "todas las religiones excepto las que lapidan mujeres".

EDITORIAL (Publicado en Libertad Digital, aquí)

En España no existía un partido nacional que realmente fuera de centro. Sí, el PP lo ha proclamado siempre, pero primero lo hizo para no tener que reconocerse de derechas, que suena fatal en las alfombras de Génova, y ahora como escondrijo que les permita no tener que definirse en ningún asunto. Pero un partido es realmente de centro cuando toma lo que estima mejor de ambos lados del espectro político y lo defiende con vehemencia. Y no cabe duda de que así es Unión, Progreso y Democracia, la formación liderada por Rosa Díez.

Lo explicaba ella misma en su blog ante los ataques que recibe de izquierdas y derechas. Reconocía que si "defender la unidad de la nación española" es de derechas, UPyD es de derechas. Y que si "defender la laicidad del Estado –y, por tanto, la radical separación de poderes entre el Estado y la Iglesia– es de izquierdas, pues somos de izquierdas". Lo cierto es que el partido de Rosa Díez defiende posiciones que pueden atraer tanto a los votantes del PSOE como a los del PP, pero que también puede espantarlos. No obstante, UPyD refleja en buena medida las ideas de una corriente de opinión alejada de sectarismos partidistas y que está deseando tener una opción que apoye aquello en lo que cree con fuerza y convicción, aunque siempre pueda encontrarle pegas.

En cualquier caso, no serán los liberal-conservadores los que puedan ponerles muchos peros. Pese al empeño de los populares de acusarlos de defender "el aborto, la eutanasia o el matrimonio gay", que repiten todos como si se lo hubieran aprendido de memoria, sus propios eurodiputados se han dividido en estos asuntos y han votado mayoritariamente a favor de considerarlos nada más y nada menos que "derechos fundamentales", que es ir mucho más allá de la mera defensa. El propio Federico Trillo, tras repetir el consabido mantra, no ha podido explicar esta contradicción.

Otros asuntos, como la defensa de Educación para la Ciudadanía –cada vez más matizada– o las propuestas económicas, sí pueden provocar dudas entre muchos votantes de derechas. No obstante, tanto el programa con que se presentó UPyD a las generales como el hecho de que sea Mikel Buesa el encargado de ese apartado deberían tranquilizar a quienes han quedado horrorizados ante el sí incondicional dado por Rajoy a las ayudas de Zapatero a los banqueros.

Rosa Díez parte con la ventaja de no tener responsabilidades de gobierno y de poder decir con claridad, desparpajo y solvencia intelectual lo que ningún político se atreve a decir. Habrá que ver cuando llegue ese momento si UPyD se mantiene firme en sus principios. Pero de momento es refrescante escuchar a un partido defender el "laicismo de Estado" pero llamando "hipócritas a quienes hacen discursos contra la jerarquía eclesiástica católica" porque respetan "todas las religiones excepto las que lapidan mujeres". No es de extrañar que los grandes partidos estén atemorizados. En anteriores elecciones europeas los ciudadanos españoles se han dado el gustazo incluso de llevar a Europa al partido de Ruiz Mateos. ¿Cuántos optarán por abandonar a unos líderes que no les escuchan ni defienden y votar a UPyD?

 

Crisis en clave política

El S.O.S. de Aznar

Lorenzo Contreras (Publicado en Estrella Digital, aquí)

En términos generales se le ha concedido escasa importancia a la "reaparición política" de José María Aznar en un acto solemne celebrado en el Palau de la Música de Valencia, bajo el patrocinio u organización del CEU. Con el birrete y los distintivos de doctor honoris causa por la Universidad Cardenal Herrera, el ex presidente del Gobierno analizó determinados aspectos de la situación política de España. Cualquiera diría que el acto cultural estaba programado para lanzar un SOS sobre el futuro de nuestro país, precisamente en modestísima coincidencia, no se sabe si deliberada, con el mensaje "renovador" que Obama lanzó en su toma de posesión como nuevo presidente de Estados Unidos.

Aznar cuidó mucho sus palabras, pero se le entendió casi todo. Había en ellas, entre otras intenciones, una denuncia larvada de la indigencia de la política practicada por sus actuales responsables. La alusión a la necesidad de "la búsqueda de la excelencia", expresión que Julián Marías solía utilizar para atribuírsela él mismo y para recomendarla a los demás, podría significar en labios de José María Aznar una referencia velada al desarrollo de su propia gestión presidencial y a sus principales logros en materia económica y en defensa y garantía de la unidad de España y solidez del Estado. Era como decir que con él hubo por lo menos intento de encontrar esa excelencia. Sus numerosos enemigos dirán que no la obtuvo en fundamentales capítulos de su gestión. O en errores de gesto que perjudicaron su imagen pública, desde la cita con Bush en las Azores hasta la famosa boda de El Escorial. Tal vez olvidan los que así piensan que el mayor error de Aznar fue descuidar su propia sucesión y no hacer todo lo indispensable para que el elegante detalle de renunciar a un posible tercer mandato presidencial y a la capitanía del PP no desembocara en la entrega del partido a un grupo de incompetentes.

Con la ayuda del 11-M, esa pobre alternancia en Génova 13 fue la principal garantía de que el inesperado mandato de Zapatero, el hombre de la sonrisa, sería prolongado y duradero para mayor borrón en el historial del hombre que no sabía sonreír. Pero Aznar dice ahora que la situación actual, en referencia a España, "va más allá de una simple crisis de alternancia política". Lo cual, si se le entiende bien, significaría que Zapatero no tiene en Rajoy, como inmediato competidor de la oposición "externa", un adecuado rival para el sillón de la Moncloa.

Decir que hay "algo más" que una crisis de alternancia no equivale a negar que tal crisis exista. Claro es que estamos ante un problema mayor, entre otras razones porque la sucesión de Zapatero, que no ha tardado en insinuar neciamente su propio parecido con Barack Obama, implica, al menos para Aznar, una quiebra del "proyecto modernizador que representó la Transición".

¿A quién le pide en realidad Aznar "visión amplia y sentido histórico"? No a los actuales gobernantes, con ZP a la cabeza, ni a Rajoy y su equipo, sino a quienes, mejorando lo presente, puedan garantizar una eficaz alternancia de poder. Lo que constituye hoy el esquema dirigente, desde el Gobierno a la oposición, estaría, en el lenguaje aznarista, fuera del proyecto constitucional. En esa interpretación coinciden no pocos socialistas y también numerosos "populares". Ésa es la verdadera crisis en clave política.

Aznar no se ha mordido la lengua, salvo para ignorar u olvidar su propio pasado en lo que tuvo de censurable. Pero son solventes sus referencias a la falta de cohesión política, al revisionismo estéril que divide a la sociedad española, al deterioro institucional (que se lo digan a la judicatura), a los enfrentamientos territoriales (¿algo que alegar al respecto?), a la pérdida de identidad nacional, etcétera.

Cabe una última reflexión: ¿Está postulando Aznar su propio retorno? ¿Está insinuando "aquí estoy yo"?

Soraya aplaude la campaña contra Rosa Díez mientras el PSOE se desmarca

EL PP VUELVE A MOSTRAR SU MIEDO A UPyD

Como era de esperar, el portavoz del PSOE ha desvinculado a su partido de la campaña

contra UPyD. Sin embargo, Soraya ha dicho que le parece bien, evidenciando en público, una vez más, el miedo del PP al ascenso del partido de Rosa Díez.

 

Vídeo: Alonso y Soraya hablan de Rosa Díez

Rosa Díez desmonta la campaña de "sectarios" y "acomplejados" contra UPyD

Díez cree que Rajoy expresa "con torpeza y públicamente" su miedo a UPyD

 

(Publicado en Libertad Digital, aquí)

 

La misma pregunta y dos respuestas muy diferentes. El portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, desvinculaba a su partido de la campaña que intenta desprestigiar a Rosa Díez y su partido con argumentos tan sólidos como decir que es "muy de derechas" cuando se trata de un medio próximo al PSOE, o que es "muy de izquierdas" cuando el periodista o el medio, afín a la dirección del PP, pretende asustar a los votantes de derechas.

Como resulta obvio en estos casos, el PSOE no ha admitido ni admitirá que está detrás de algunas de estas informaciones. De ahí el interés de Alonso por desvincularse de las mismas, hasta el punto de poner al PSOE, sin sonrojarse, como ejemplo de "limpieza absoluta" a la hora de competir electoralmente.

Rosa Díez ha sostenido ya en varias ocasiones que la preocupación por el ascenso de UPyD es igual en los dos grandes partidos pero que el PP lo demuestra públicamente de forma mucho más torpe que el Gobierno. Como lo prueba la reacción de la portavoz del PP cuando los periodistas le trasladaron la misma pregunta que su homólogo socialista. Lejos de desmarcarse de la polémica, Soraya respondía que "es bueno que todos los votantes conozcan la actuación política de cada uno, y que piensa cada quien en todos los temas".