Alternativa General para el Progreso de Cuenca

El Mundo entrevista a Carlos Martínez Gorriarán

«Hay cientos de miles de personas discriminadas por la lengua y no se hace nada»

PALOMA DÍAZ SOTERO (Publicado en UPyD, aquí)

Ser vasco y militar en UPyD ha llevado a Carlos Martínez Gorriarán a impulsar el Manifiesto por la Lengua Común. Sigue de cerca la evolución de la política lingüística vasca: desde la instauración de los tres modelos (de libre elección) al decreto que fija niveles de conocimiento del euskara al final de la ESO. Ahora, le preocupa la nueva ley que prepara el Ejecutivo de Ibarretxe, que pretende eliminar la posibilidad de elegir modelo.

Martínez Gorriarán es doctor en Filosofía por la Universidad del País Vasco y profesor de Estética y Teoría de las Artes. Antes de crear UPyD, con Rosa Díez, fue fundador y portavoz de la plataforma Basta Ya.

Pregunta.- El punto de partida intelectual de este manifiesto le ha otorgado un crédito que no tienen los políticos. ¿Hacen falta más intelectuales movilizados por cuestiones sociales?

Respuesta.- Hay muchos intelectuales que Fernando Savater [el autor del Manifiesto] creía que iban a firmar y que no han querido. No quieren poner su nombre en nada que pueda comprometerlos ante los gobiernos autonómicos y ante los partidos que, al final, han compartido todos las mismas iniciativas de inmersión lingüística.

P.- ¿Qué expectativas tiene tras la espectacular acogida inicial?

R.- Creo que va a tener una acogida social porque ya existe una base de asociaciones que están reclamando el derecho a poder usar y estudiar el castellano en las comunidades supuestamente bilingües. Algo se mueve, pero lo importante es que la opinión tenga expresión política.

P.- Y como catedrático metido a política, ¿cuáles son los planes de su partido, UPyD?

R.- Vamos a presentar un proyecto de ley orgánica contra la discriminación lingüística a la vuelta del verano para obligar al Parlamento a discutir este asunto y que se vea que el Gobierno no quiere abordar el tema. La cuestión es que hay cientos de miles de personas discriminadas y no se hace nada en política. En Cataluña ya se presentó una iniciativa respaldada por 50.000 firmas y no sirvió de nada.

P. - De momento, ¿el Manifiesto ha servido para algo?

R.- El Manifiesto sirve para activar la conciencia de la gente y que vea que el problema es político. Insisto en que no es un problema de lenguas, sino un problema de las personas. Mientras que un vasco o un gallego pueden venir a Madrid o a Albacete a trabajar, un madrileño no puede ir a trabajar a Galicia o al País Vasco.

P.- Viendo que la situación existente viene consolidada por 20 años de políticas de inmersión, ¿no se plantea una quimera?

R.- No. Cuando en 1978 se hizo la Constitución, si nos hubieran dicho que iban a poder casarse los homosexuales no nos lo habríamos creído. Pero tampoco nos habríamos creído que no ibas a poder ir a trabajar a Cataluña porque sólo hablas castellano. Lo que hace falta es que la gente se crea sus derechos y hable. Hasta ahora no lo ha hecho porque no se sentían representados en ese aspecto por nadie.

P.- ¿Cómo valora la postura del Gobierno central negando que haya un problema?

R.- Este Gobierno, que está empeñado en luchar contra la discriminación de género, no hace nada por la discriminación por razones de lengua. El PP tampoco se ha enterado de nada. De hecho, han sido los que han creado la situación en Baleares y Galicia, y lo están haciendo en Valencia. No quiere abordar la cuestión de fondo. La cuestión es que las leyes injustas hay que retirarlas. Hay un desamparo total y hay que remediarlo con reformas legales de fondo.

Díez, 'preocupada' porque el PP haga igual que el PSOE con los nacionalismos

DEBATE EN LA CALLE CON LOS CIUDADANOS

Rosa Díez durante el debate en Madrid. (Foto: Javi Martínez)

SERVIMEDIA (Publicado en elmundo.es, aquí)

MADRID.- Mientras se cerraba el Congreso del PP, la diputada y líder de Unión, Progreso y Democracia (UPD), Rosa Díez, debatía en la calle con los ciudadanos.

En un acto en el parque de El Retiro, donde respondió a las preguntas de un nutrido grupo de simpatizantes, Díez afirmó que le "preocupa" el "acomplejamiento" del PP, que "parece querer ganar las elecciones" con la misma estrategia que "el PSOE en la última legislatura" respecto a los nacionalistas.

Criticó que el PP haya quitado "toda referencia política al PNV como corresponsable de lo que está ocurriendo" en su ponencia del Congreso Nacional.

La diputada de UPD aseguró que su "preocupación" no son los partidos nacionalistas, y sí "los partidos nacionales que renuncian a comportarse como si lo fueran".

Se trata, en concreto, de "lo que hagan el PSOE y el PP respecto a las reivindicaciones de los nacionalistas, que se nos han subido a la chepa, y todo el mundo trata de convencernos de que son los más majos de la película".

El PSOE, según Díez, ha renunciado "a ser un partido de ámbito nacional que vertebra España para gobernar donde no ha ganado las elecciones con los nacionalistas y tener su apoyo cuando le haga falta en Madrid".

Tras estas críticas a 'populares' y socialistas, la líder de UPD señaló que "hace falta un partido que defienda España frente a otros partidos que no creen en la nación española y que ni siquiera se reconocen españoles".

Según Díez, la preocupación va "mucho más allá" de lo que haga el PNV u otros nacionalistas.

Preguntada por la posibilidad de negociar con ETA, Díez equiparó a la banda terrorista con Adolf Hitler, y señaló que "a las organizaciones totalitarias hay que derrotarlas porque su objetivo es destruir la democracia".

Díez agregó que sólo se debería hablar con ETA "cuando ya esté derrotada, "desde la generosidad del Estado, sobre presos o reinserción". En este sentido, criticó que el Gobierno haya reconocido a los terroristas "como interlocutores políticos".

Por otra parte, la diputada de UPD comentó que PP y PSOE están tratando de "tapar la boca" a su formación política, porque "tienen mucho interés en que no se nos escuche". Es lo único en que "se han puesto de acuerdo, sin discutir desde el primer día", añadió.

Rosa Díez también habló de la política lingüística y defendió la necesidad de que las competencias en materia educativa vuelvan al Estado para garantizar la enseñanza del castellano en todos los colegios.

"No se trata de quitar nada a nadie, si no de más a todos", indicó la diputada, quien lamentó que haya padres que tengan que llevar a sus hijos a colegios privados o extranjeros para que se les enseñe castellano, y agregó que así se discrimina a las rentas más bajas.

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN

(Publicado en UPyD, aquí)

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:

1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.

2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).

3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.

4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:

1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.

2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.

4. LA ROTULACION DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VIAS PUBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.

5.. LOS REPRESENTANTES POLITICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Fernando Sosa Wagner.

ANÁLISIS DEL SISTEMA ELECTORAL. Informe de Luis Manuel Martínez-Pujalte

Un estudio propone aumentar a 400 el número de diputados

El informe ha sido realizado por Luis Manuel Martínez-Pujalte, profesor de la Miguel Hernández, y sugiere una reforma para mejorar el reparto de escaños

JUAN ANTONIO BLAY. MADRID 

(Publicado en informacion.es, aquí)

Los resultados electorales del pasado 9-M han reavivado una vieja polémica al inicio de la actual legislatura: ¿es justo el reparto de escaños en el Congreso de los Diputados en función de los votos obtenidos por cada partido político? Izquierda Unida y, en menor medida, UpyD han reclamado un cambio en la ley electoral, vigente desde 1985, al sentirse claramente perjudicados con el actual sistema con 2 y 1 escaños, respectivamente, con una clara merma respecto a su resultado en toda España.
El asunto ha generado ya un par de iniciativas legislativas y el compromiso de crear una subcomisión en el seno de la comisión Constitucional de la Cámara Baja. Por su parte, el Gobierno remitirá la semana próxima una petición al Consejo de Estado para que elabore un informe sobre las posibles mejoras del sistema electoral.
En ese contexto Funciva (Fundación Ciudadanía y Valores) presentó ayer en Madrid un amplio estudio con el propósito de "realizar una contribución a un debate que siempre es apasionante sobre las teóricas sobrerrepresentaciones de algunos grupos, la territorialidad o el valor en votos de cada escaño, entre otras cuestiones", dijo el catedrático y ex diputado Andrés Ollero, presidente de Funciva y miembro de la Junta Electoral Central.
El informe ha sido elaborado por Antonio Luis Martínez-Pujalte, ex decano y profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad Miguel Hernández, especialista en asuntos relacionados con los derechos humanos y miembro de la gestora del PP de Elche. Este estudio responde a una primera investigación del sistema electoral español, al que seguirá otro más amplio, debido al debate que existe actualmente.

Sistema D´Hont
Al acto asistieron Manel Silva, abogado del Estado y ex diputado de CiU, y Joaquín Leguina, también ex diputado y analista estadístico. Se da la circunstancia de que Silva perdió el escaño inicialmente asignado a CiU en favor del PP en la circunscripción de Barcelona tras el recuento de los votos del CERA (residentes en el extranjero) por apenas 200 papeletas.
En síntesis, el autor considera que el actual régimen electoral basado en el reparto de los 350 escaños en 50 circunscripciones provinciales, más Ceuta y Melilla, y distribuidos por el sistema D´Hont (distribución de los diputados de cada circunscripción entre los cocientes más altos resultantes de dividir los votos de cada partido tantas veces como escaños en juego) "ha funcionado razonablemente bien porque ha dado estabilidad a los diferentes gobiernos y ha garantizado la pluralidad política". No obstante, Martínez-Pujalte considera que existen mejoras "para ajustar más el principio constitucional de la representación igualitaria. En el sistema vigente existen grandes desproporciones ya que el voto de un elector de Madrid o Barcelona es entre cuatro o cinco veces menor que el de otro de Soria o de Teruel". En consecuencia, en su estudio, que aporta una profusión de tablas y abundante bibliografía, realiza una serie de propuestas para eliminar esta realidad, de la que, explica, "no son ciertos algunos tópicos como el que las formaciones minoritarias, especialmente las nacionalistas, tengan una prima añadida en escaños respecto a sus votos; quienes la tienen son los dos principales partidos".
La primera de ellas es rebajar el mínimo de dos escaños por cada circunscripción a tan solo uno. Además, propone aumentar a 400 el número de escaños en el Congreso de los Diputados, cantidad ya prevista en la Constitución. Paralelamente, el analista apuesta por aplicar el sistema de Sainte-Lagüe (matemático francés del siglo XIX) que modifica el divisor respecto al del sistema D´Hont "para reducir la prima que tiene el primer partido y facilitar escaño a la tercera fuerza política".
Para los nuevos 50 diputados Martínez-Pujalte sugiere una lista nacional, al igual que ocurre en las elecciones europeas en las que existe una sola circunscripción, que se repartirían por el sistema D´Hont. "De esta forma se mejoraría la proporcionalidad de los escaños en relación con los votos".
Este sistema, con varios matices, es utilizado en algunos países escandinavos, en Alemania y, más recientemente, en Italia. El estudio aporta unas tablas comparativas para mostrar la mejora de la propuesta con los resultados electorales del pasado 9-M. Tanto Martínez-Pujalte como Ollero y Leguina descartaron el sistema mayoritario por diversas razones así como el de listas abiertas, que ya se utiliza en España para elegir a los miembros del Senado.

Castilla-La Mancha está necesitada de una regeneración de lo público (por Juan Andrés Buedo)

Juan Andrés Buedo (Publicado en UPyD-Webs Autónómicas. Castilla-La Mancha, aquí)

Está comprobado el esfuerzo que falta realizar en contenidos específicos de Castilla-La Mancha, que ocupa un lugar inferior al que debería corresponderle por su capacidad económica y su estructura demográfica. Me parece necesario empezar por aquí, como consecuencia del discurso reticente, aburrido y descoyuntado políticamente que todo el PSOE subido al poder autonómico y local tiene por costumbre realizar a través de la “publicidad institucional”, a la que dedicaré un severo análisis otro día.

En cualquier caso, no hay que apegarse en demasía a lo que en estos momentos nos puede importar más en la Comunidad autónoma de Castilla-La Mancha, que es todo ese futuro abierto a marchas aceleradas, en medio de una crisis económica, tan acelerada como evidente. Sería un error abandonar el pasado y no vivir el presente, como consecuencia de esas perturbaciones salidas de los valores de una época afectada por profundas crisis de transformación, en las que la evolución social se desarrolla bajo el signo de la subordinación al futuro. Primero porque en estos momentos estamos viviendo el presente, en toda su profundidad y su realidad. Hoy por hoy, no podemos dejar de vivir el presente. Lo cual nos lleva, en segundo lugar, a estar siempre preparados para combatir esas incertidumbres e inseguridades que, en ocasiones, erosionan el sentido de la responsabilidad y de la solidaridad social.

Por todo esto, Castilla-La Mancha está necesitada de una regeneración de lo público. Pasa por un cambio radical de la Consejería de Administraciones Públicas, transformando sus estructuras desde los propios cimientos. Ha llegado el momento de no nombrar a directores generales sin ninguna formación superior, ni especialización en la rama administrativa correspondiente, sobrando igualmente los delegados/as adornados con “bastón” de mando, pero sin preparación adecuada para asumir las competencias del puesto. Esta venda debe quitarse para alejar de nuestra vista el ya decadente modelo, que si pudo tener su razón de ser hace una década no tiene sentido en el año 2008, cuando las transferencias en materia de salud, de empleo y la puesta en marcha de la ley de dependencia constatan en mayor grado que se ha quedado obsoleto para una gestión más eficaz y completa, en el sentido demandado por los ciudadanos.

Sólo a través de ese cambio pueden asumirse el conjunto de pautas, fijadas por el Estatuto de Autonomía –sujeto a reforma y bien reformada-, pero inundadas de mandatos y preceptos emanados de la Unión Europea. Por esto mismo, debe cundir la exigencia armonizadora de una mayor participación democrática de los ciudadanos, con la incorporación de formas de gestión innovadoras, que propicien una mayor eficiencia, una “generalización” de los servicios a toda la población que habita estas tierras y una calidad en su prestación que no se quede en triviales Cartas, dominadas por la prosopopeya, pero desautorizadas para poder atender las demandas de los ciudadanos. Estos, de una vez por todas, han de ser copartícipes en la definición de los intereses generales y de las condiciones de prestación de los servicios públicos.

En el cambio del modelo tradicional burocrático, implantado allá por los años ochenta a rebufo del nacimiento y rodaje de la Autonomía, han de impulsarse las demandas de una gestión pública de nuevo cuño en Castilla-La Mancha. Así, superando las rigideces de bastantes estructuras, evitando las estrechas miras de política monocorde, podrá instaurarse el modelo organizativo adecuado, que, tras ser dotado de los medios económicos y personales pertinentes, incorpore a cada instante los distintos factores –hoy ausentes e incluso acorralados- de emulación, motivación y servicio.

De esta nueva concepción surgirán esas operaciones realistas convenientes sobre la previsión de riesgos sin decaer en palabrería; nacerá una programación de actuaciones más seria y optimizada, y los objetivos se fijarán desde la permeabilidad insoslayable a esa responsabilidad por la gestión y a las exigencias ciudadanas de una evaluación bien medida, tanto en el orden cuantitativo como cualitativo, siempre con arreglo a criterios idóneos de eficacia y eficiencia económico-sociales.

La sociedad castellano-manchega, como la española en general, puede decirse que carece de foros de debate interdisciplinarios y ocurre en la región también esa denostada endogamia intelectual de los diversos gremios académicos (economistas, juristas, sociólogos, etc.) que denunciaran Javier Tusell, Emilio Lamo de Espinosa y Rafael Pardo, editores del clarificador ensayo Entre dos siglos, publicado por Alianza Editorial. Si, como censuraron estos profesores, andamos faltos de espacios de debate ideológico que se sustraigan a las tensiones y enfrentamientos de la política, lo que provoca una fuerte endogamia interideológica, no es de extrañar tampoco que en esta región sea muy corto el espacio comparativo de las experiencias prácticas con los planteamientos teóricos.

    Así, la teoría y la práctica andan bastante separadas por Castilla-La Mancha. Nos basta con analizar estadísticas comparadas con el resto de España y con las generales de la Unión Europea para observar que ni esta es la “tierra del milagro” cantada desde el poder, ni la modernización del carro oficial es tanta –a veces al contrario-, ni muchísimo menos se ubica en los niveles altos, sino a la inversa en cantidad de referencias. Pues bien, desde aquí y ahora, UPyD ha de jugar en Castilla-La Mancha una nueva etapa, dejando muy claro que la del socialismo de Barreda ha tocado fondo, lo que obliga a unos cambios notorios, que paulatinamente iremos glosando.

CÓMO HACER POLÍTICA EN INTERNET

(Publicado por marketingdirecto.com, aquí)

Las nuevas tecnologías han influido la forma de hacer política. Muestra de ello son las últimas campañas electorales de Clinton y Obama. Ambos hicieron uso de las nuevas redes sociales para generar debate en la red y aprender de las opiniones vertidas por los internautas. Además, Hillary Clinton está tan "digitalizada" que lanzó su candidatura y la retiró a través de su página web.

Si en 2004 triunfaban los blogs este año es el de las comunidades virtuales. Según el socio director de MAS Consulting Group, Daniel Ureña, las redes sociales "han dado voz a gente a la que no le interesaba la política". Además, los candidatos demócratas a la Casa Blanca las aprovecharon en su momento para recaudar los donativos de sus militantes, según recoge el periódico Expansión.

Otro de los aspectos en los que resulta provechosa internet es la imagen. El posible futuro primer ministro británico, David Cameron, ha dado un aire nuevo a la imagen del Partido Conservador gracias a las nuevas tecnologías. "Es uno de los políticos que mejor uso ha hecho de ellas", comenta Ureña.

En España, nos queda mucho por aprender pero ya se están dando los primeros pasos. En las pasadas elecciones, Rajoy y Zapatero crearon su perfil en Facebook para difundir sus programas políticos y hacer amigos. Gaspar Llamazares llegó incluso a dar un mitin en el mundo virtual Second Life. Otros como Bibiana Aído, Jordi Sevilla o Rosa Díez ya cuentan con su respectivos blogs que son actualizados, ya sea por ellos mismos o por su equipo, con cierta frecuencia.

"Es una manera de que sean vistos como ciudadanos normales" explica Jorge Santiago, director del Máster en asesoramiento de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Pontificia de Salamanca. Ahora bien, "no por estar presente en internet el mensaje va a llegar a más personas. Hay que estudiar quién es el votante, su perfil, y ver si los esfuerzos son rentables o no", matiza.

Aún así, los weblogs, microblogs y resto de servicios para alojar y compartir imágenes, vídeos y redes sociales, resultan provechosos a la hora de llegar de forma personalizada al receptor con un bajo coste. Además, ayudan a segmentar la audiencia. Para Urueña "las nuevas tecnologías tienen un efecto de regeneración de la democracia". Aunque eso sí los políticos deben refrescar sus mensajes porque "en la mayoría de los casos se limitan a replicar sus viejas estrategias en los nuevos medios".

De hecho, es importante actualizar nuestro espacio virtual. "La no actualización es peor que no tener presencia virtual, ya que puede tener un efecto boomerang y se puede volver en tu contra", afirma Ureña. Un ejemplo, sería cuando el político crea webs, foros y blogs durante la campaña electoral y después se olvida de renovar los contenidos. El electorado se siente olvidado. Ureña concluye que "debe existir una adecuación a los códigos de internet". Por ejemplo, la rapidez, accesibilidad, viveza y un lenguaje más directo y visual, son factores a tener en cuenta.

Antibárbaros (por Fernando Savater)

FERNANDO SAVATER (Publicado en El País, aquí)

El otro día un periodista foráneo me preguntó: "¿qué cree usted que necesita hoy Europa?". Sin vacilar y supongo que cometiendo el pecado que más detesto, la pedantería, repuse: Erasmo. Fui un poco grotesco, pero sincero. De vez en cuando, pongamos que cada cincuenta años, es inevitable volver a sentir nostalgia del gran humanista. Uno de quienes le añoraron especialmente en un momento atroz de la atroz historia europea, Stefan Zweig, establece en el inolvidable ensayo biográfico que le dedicó (publicado en castellano por Paidós): "en efecto, de todos los escritores y autores occidentales, fue el primer europeo consciente, el primer combatiente pacifista, el defensor más elocuente del ideal humanitario, social y espiritual". Uno de los primeros escritos de Erasmo se titula Antibárbaros y ese rótulo podría encabezar sus obras completas: lo malo es que en nuestra época menesterosa de éxitos multitudinarios quizá ofenda a demasiados lectores potenciales...

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

¿Qué pensaría hoy Erasmo de la Europa que acepta horarios neoesclavistas?

Tradicionalmente el único libro de Erasmo que conocía el lector no erudito era su Elogio de la locura, del que existen numerosas ediciones. Equivale en su extensa obra a Cándido en la de Voltaire, para entendernos. Pero hoy tenemos en castellano versiones recientes y sin duda excelentes de otros escritos. Por ejemplo destacado, los Adagios del poder y de la guerra que, junto a la Teoría del adagio (esa anticipación lúcida y sabrosa de lo que luego fue "ensayo" con Montaigne) ha traducido con puntual elegancia Ramón Puig de la Bellacasa (Alianza Editorial). Y como importante refuerzo, los Escritos de crítica religiosa y política que ha traducido y anotado para la editorial Tecnos Miguel Ángel Granada, sin duda el más destacado especialista español del pensamiento renacentista, donde se incluye la despiadada sátira Julio II excluido del reino de los cielos, crítica magistral de un papado arrogante, enriquecido y envilecido (pese a sus notables mecenazgos artísticos) que pedía ya a gritos la reforma protestante. Menciono, para completar este repaso, la preciosa edición facsímil de otros dos escritos erasmianos notables -la Lengua y Sobre la mala vergüenza- que ha preparado con mimo la editora de la Junta Regional de Extremadura.

Claro y preciso en cuanto escribió, Erasmo tuvo compasión de los hombres -que le admiraron enormemente en toda Europa- pero su verdadera amistad fueron los libros. Se negó tenazmente a alinearse con los sectarios, fuesen los del papado o los de Lutero, y a veces su cautela excesiva impacienta un poco al lector de su biografía: es indudable que nunca derrochó coraje físico, probablemente porque no le apetecía terminar sus días como su amigo Tomás Moro. Indudablemente creyente, nunca subyuga sin embargo la razón a la fe sino más bien lo contrario: "cuando encuentres una verdad, dala por cristiana". Y su adagio contra la guerra -dulce bellum inexpertis- sigue siendo hoy de una elocuencia y una lucidez admirables. Oigámosle otra vez: "ya no está permitido a los cristianos combatir, excepto ese hermosísimo combate con los abominables enemigos de la Iglesia: el afán de dinero, la iracundia, la ambición, el miedo a la muerte". A esto sí que puede llamarse humanismo cristiano, no a privatizar hospitales o escuelas ni a bombardear a los infieles.

Por encima de todo, abogó por el sueño de una Europa unida en su cultura y en su misión civilizadora, de la que fueran extirpados esos nombres nacionales -inglés, alemán, francés, español...- que "estúpidamente" nos enfrentan. Incluso va más allá y dice en su Querela pacis que "el mundo entero es la patria de todos nosotros". ¿Qué pensaría hoy de la Europa cada vez más clausurada en sus excluyentes privilegios, que estruja a los inmigrantes mientras le son útiles y después les niega todo derecho, le encierra sin juicio o les expulsa a las tinieblas exteriores? ¿La que acepta horarios neoesclavistas por presión de los lobbies patronales? Regresan los bárbaros y echamos de menos a Erasmo.

¿Que no piense en qué? (por Yolanda Rodríguez)

Yolanda Rodríguez (Publicado en UPyD, aquí)

No sé si el libro 'No pienses en un elefante' se cita hoy como lectura obligatoria en el seno de algunos partidos, pero a veces parece que como mínimo se recomienda.

Ya durante la campaña electoral, a veces se oía la palabra crisis de fondo, pero rápidamente se tachó como exagerada y antipatriota y se siguió centrando la atención en cuánto había crecido el número de viviendas construidas en España (no pienses en un elefante).
Después de la campaña vimos pasar de soslayo un 1 de Mayo en el que había temas candentes y dolorosos para los trabajadores como la 'no subida' de los sueldos, el aumento de precios, de las hipotecas, etc. que no se reivindicaron, enfocando las manifestaciones hacia afirmaciones mucho más generales y no ofensivas hacia nadie (no pienses en un elefante).

La tasa de paro ha subido de forma alarmante, por encima de la media de los últimos años, nos van a subir la electricidad un 11%, la zona este de España ha sufrido la mayor sequía de la historia, algunos bancos y empresas han tenido que cerrar o se lo están planteando, y los transportistas tratan de paralizar el país para llamar nuestra atención sobre su parte en la economía del país; pero hay una crisis interna en el P.P. que además, nos dicen, es un partido anticuado (no pienses en un elefante).

Seguimos sufriendo, todos los españoles, periódicamente atentados de E.T.A. que es otra clara consecuencia de la línea política que se ha seguido hasta ahora, se hace público que el P.P. mantiene diferencias de opinión internas en relación a temas como el concepto de nación; pero es que se avecina el congreso del Partido Popular con una escisión interna muy importante encabezada por figuras muy conocidas que hacen peligrar al propio partido (no pienses en un elefante).

No sé si ha empezado a funcionar el centro de investigaciones que va a dirigir el Sr. Caldera, pero si no es así, en cuanto comience estoy convencida de que el libro de sobremesa será el de Lakoff, que se seguirá al pie de la letra. Y esto me asusta un poco, porque aun sin existir este centro como tal ya se estaban siguiendo los puntos claves de esta obra, con que parece que nos espera un recrudecimiento de los planteamientos políticos de ciertos partidos en cuanto sea oficial el funcionamiento de este foro de ideas. Y digo que me da miedo refiriéndome a la actuación en general de estas cabezas pensantes, porque en concreto tengo casi por seguro que hacia nuestro partido no se van a dirigir, y es que somos transparentes, no se nos menta. ¿Tendrá esto algo que ver con esa filosofía en la que se defiende que si no se habla de un problema, éste no existe? Con lo que no cuentan ellos es con que, puede que para algunos seamos transparentes, pero les aseguro que no somos invisibles. Así que Sr. Caldera, Sr. Blanco y compañeros de pupitre, al rincón de pensar. Algunos vemos el elefante con claridad, porque, como explica el autor, sólo el identificar el concepto de elefante ya hace que sea imposible no pensar en él. Quizás alguno no subrayó esta parte en su resumen del libro.

Cada español dedica 142 días de trabajo al año a pagar impuestos. El Estado se come el salario hasta el 22 de mayo

Escrito por LIbertad Digital, M. Llamas (ver aquí)

Reproducimos por su interés el artículo de M. Llamas en LIbertad Digital: "EL ESTADO SE COME EL SALARIO HASTA EL 22 DE MAYO .Según la calculadora fiscal de la Institución Futuro, cada contribuyente trabaja exclusivamente 142 días para el Estado. En concreto, los impuestos engullen hasta el 22 de mayo la totalidad de los ingresos de los trabajadores. Pese a ello, el cálculo excluye parte de las cotizaciones a la Seguridad Social, con lo que el porcentaje de ingresos que engulle la presión fiscal es, en realidad, mucho mayor.

LD (M. Llamas) Si tenemos en cuenta todo lo que pagamos los españoles en impuestos, entre la renta (IRPF), Impuesto de Sociedades, los impuestos indirectos, o la Seguridad Social, entre muchos otros, ¿cuántos días de trabajo se dedican sólo a pagar las cargas fiscales?

Según la calculadora fiscal elaborada por Institución Futuro (IF), los españoles trabajan para el Estado hasta el 22 de mayo. Es decir, los impuestos que aplica el Gobierno engullen de media 142 días de jornada laboral. De este modo, en lo que va de año, el contribuyente medio tan sólo ha trabajado 25 días en beneficio propio, puesto que el resto de sus ingresos han acabado en manos de Hacienda.

El 22 de mayo es “el día de la libertad fiscal para los españoles, a partir del cual ya podemos decir que trabajamos para nosotros mismos”, según este organismo. Pese a ello, el cálculo del IF excluye la cotización a la Seguridad Social que abona la empresa, con lo que el porcentaje de ingresos que engulle la presión fiscal es mucho mayor.

El país en que sus ciudadanos se libran antes de los impuestos es Eslovaquia, que están trabajando para el Estado hasta el 16 de abril, por lo que alcanzan la “libertad fiscal” al día siguiente, el 17. Los países bálticos, mas Rumanía e Irlanda, le siguen entre los que tienen una fiscalidad menos voraz. En el extremo opuesto están Suecia y Dinamarca, donde sus ciudadanos no pueden trabajar para sí mismos hasta los días 26 y 30 de junio, respectivamente.

Eslovaquia aplica la fiscalidad menos voraz de la UE 27

España ocupa una posición media, ya que los españoles trabajan para el Estado hasta el 21 de mayo, mientras que la media de la Europa de los 27 se retrasa hasta el 28 del mismo mes. Los ciudadanos británicos obtienen su “libertad fiscal” el 17 de mayo, Alemania el 28, Italia el 7 de junio y Francia el 14 de ese mes. La presión fiscal se calcula comparando los ingresos tributarios con el Producto Interior Bruto (PIB).

Todos estos datos están recogidos en la web diadelcontribuyente.org. En España, el Día del Contribuyente ha tenido una tendencia ascendente en los últimos seis años. Así, si en el 2002 la "libertad fiscal" se celebró el 5 de mayo, en el 2007 se necesitaban 16 días más para que la sociedad española cumpla con sus obligaciones tributarias, posponiéndose dicha fecha hasta el 21 de mayo.

Los datos internacionales sobre el Día del Contribuyente o día de la liberación fiscal ofrecen algunas pinceladas sobre dónde se sitúa España (y también Navarra, con un sistema tributario foral) en el contexto europeo. La presión fiscal en la Unión Europea (UE-27) es 4,67 puntos superior a la española, de modo que el Día del Contribuyente se celebra siete días más tarde que en España, el 28 de mayo.

El primer país europeo en librarse de los impuestos es Eslovaquia (16 de abril). Le siguen los países bálticos, Rumanía e Irlanda, que celebran su día en la segunda quincena del mes de abril. En ese mismo grupo se coloca Navarra, que celebra su Día del Contribuyente diez días más tarde que Eslovaquia (26 de abril). “Su reducido tamaño y el alto nivel de PIB son los principales factores que determinan esta posición privilegiada, entre los países con reducida presión fiscal”, según el IF.

En el mismo mes de mayo, pero en la segunda quincena, el Día del Contribuyente llega a Luxemburgo, Reino Unido, Portugal, Eslovenia, Hungría, Holanda, Alemania y España. Los menos afortunados son los chipriotas, finlandeses, austriacos, noruegos, italianos, franceses y belgas, que tienen que esperar hasta la primera quincena de junio para librarse de sus obligaciones tributarias.

Suecia y Dinamarca son los últimos países de la lista, ya que celebran su Día del Contribuyente a finales del mes de junio. En cuanto a la evolución de la presión fiscal, en los últimos doce años, 7 países han reducido su presión fiscal de forma representativa: Entre un 27,3% en Eslovaquia y un 4,16% en Eslovenia. Entre ellos, se encuentran también Estonia, Bulgaria, Finlandia y Letonia.

Por otra parte, otros siete países han aumentado su presión fiscal entre un 28,3% y un 5,1% como Malta, Portugal, Grecia, Reino Unido, Lituania, Italia y España. Así, en 1995, la presión fiscal en España alcanzaba el 32,9%, de modo que el Día del Contribuyente llegaba el 30 de abril; pero en los últimos 12 años dicha presión fiscal ha registrado un aumento del 18,1%, lo que hace que en el 2007, la liberación fiscal llegue 21 días más tarde, el 21 de mayo.

España ha aumentado su presión fiscal durante los últimos años

“El motivo por el que algunos países han reducido su presión fiscal mientras que otros la han aumentado no es necesariamente la reducción de los impuestos. El Día del Contribuyente mide la relación entre el Producto Interior Bruto (PIB) y los ingresos tributarios, por lo que la presión fiscal puede bajar si el PIB crece más deprisa que la recaudación”, advierte el IF.

Por último, el IF ha calculado igualmente el día de la libertad fiscal para Navarra, y es notablemente más favorable, ya que en esta comunidad dejan de trabajar para el Estado a partir del día 27 de abril. De este modo, los navarros necesitan 116,7 días de trabajo para cumplir con las obligaciones tributarias.

En ese año trabajaron 79,8 días para la Administración de la Comunidad Foral, 3,9 días para la Administración Local, 1,6 días para la Administración Central y 31,3 días para la Seguridad Social.

En España se necesitó casi un mes más, hasta el 21 de mayo, para hacer frente a todos los impuestos directos e indirectos, así como a las cotizaciones a la Seguridad Social (142 días).

Mediante esta herramienta, el IF pretende que “los ciudadanos tomen conciencia de que los servicios públicos no son gratuitos, sino que se financian con el dinero de todos los contribuyentes, que son quienes generan riqueza”.

Altas perspectivas de UPyD en las elecciones vascas

UPD Y LAS ELECCIONES VASCAS

Una pregunta para Rosa Díez

El Partido Popular, con la retirada de María San Gil, le ha facilitado el terreno para las elecciones autonómicas en el País Vasco a UPD, que presentará listas en los tres territorios

(Publicado en El Correo Digital, aquí)

Su partido ha cumplido ya un año. Y lo celebró el pasado sábado 7 de junio en pleno 'pulmón' de San Sebastián, en la Plaza de la Constitución. Lo hizo por todo lo alto, en la calle, micrófono en mano, al más puro estilo americano. Porque Rosa Díez, amén de su conocido entusiasmo vital, tiene motivos para celebrar. Que, según los últimos sondeos, se ha convertido en la única líder a la que los españoles conceden un aprobado (por delante de Zapatero, Rajoy, Mas, Llamazares, Puigcercós y Urkullu). Que está marcando una impronta distinta y no alineada desde su único escaño en el Congreso de los Diputados, en donde empieza a provocar el recelo de no pocos parlamentarios. Y que el PP vasco, con la retirada de María San Gil, le ha facilitado el terreno.

Todas estas circunstancias las saborea, aunque con prudencia. No quiere plantear ilusorias expectativas electorales, sobre todo para que luego no se apodere de UPD la decepción, pero Rosa Díez está en un momento de euforia contenida. Su irrupción en el Congreso de los Diputados, gracias a los 303.535 votantes, a pesar de su único escaño, no ha sido nada discreta. La inquieta Rosa es sólo un mosquito incordiando a un elefante ( aunque ella prefiere la comparación bíblica de David contra Goliat, sobre todo porque, al final vence el considerado débil de esa historia), pero es un mosquito que no descansa ni para beber agua.

Acaba de vivir un notable protagonismo en la Carrera de San Jerónimo al lograr que su iniciativa para ampliar el colectivo de víctimas del terrorismo a los amenazados por ETA pasase el rubicón del hemiciclo. El PSOE, su antiguo partido, apoya ahora sus iniciativas. Unas propuestas que recuerdan, en su intención, las que en la pasada legislatura fueron presentadas por el PP y que el partido de Zapatero, sin embargo, las rechazó. Seguramente el PSOE seguirá manteniendo esa actitud con UPD.

Decir que no cabe más autonomía en la Constitución española, denunciar la discriminación del castellano, la recuperación del recurso previo de inconstitucionalidad para reformas estatutarias o defender la disolución de las corporaciones municipales gobernadas por ANV son propuestas ya barajadas por el antiguo PP, pero ha sido la dirigente de UPD quien ha tomado la delantera en esta legislatura. Y el mismo PSOE que iba rechazando cualquier iniciativa popular en la pasada legislatura de la confrontación y el «cordón sanitario» contra el PP, sin embargo, se muestra ahora condescendiente con UPD.

A Rosa no se le escapa que los socialistas piensan que si le favorecen a su partido, podrían provocar una fuga de votos del PP hacia UPD. El hecho es que su partido ( la cuarta fuerza política de España en votos, aunque no en escaños) logró los mejores resultados, el pasado 9 de marzo, en los territorios gobernados por los populares. Si hace tres meses las urnas le dieron el 1,2% de votos, ahora los sondeos la sitúan en un 2,7%.

Su consolidación es indiscutible. Por eso quiere aprovecharse de la corriente favorable para plantear una campaña electoral vasca muy incisiva y sin complejos. Rosa Díez ni es negra ni se parece a Hillary Clinton, pero su campaña tendrá un marcado perfil americano. Estará en la calle. Dando el micrófono al público para que le pregunten. Como el público que en el programa de televisión pregunta por el precio de un café o por el sueldo del candidato en cuestión. Su falta de medios la compensa con una actividad constante. Se reúne con los suyos un día antes que el resto de grupos parlamentarios. Hasta ahora no han tenido problemas de enfoque político. Mantienen una línea Intranet para que los afiliados estén en permanente contacto. Pero todavía tienen mucho camino que recorrer.

Que la dirigente de UPD viene de la izquierda, ideología con la que se identifica, es una realidad que nadie, salvo Patxi López, le discute. Pero su trayectoria quizás le impide librarse todavía de 'tics' del izquierdismo de escaparate como el que tuvo cuando se alineó con Llamazares para pedir que se quitara el crucifijo del acto solemne de la jura de cargos del nuevo Gobierno. Además de su 'núcleo duro', el padrinazgo de Mario Vargas Llosa y la implicación de Fernando Savater, la cofundadora de UPD cuenta con seguidores como Agustín Ibarrola y su mujer, la madre y la viuda de Joseba Pagazaurtundua, los Múgica y un amplio círculo de intelectuales, profesores y algún periodista que, de momento, prefieren mantenerse en el anonimato.

No cuenta con un 'mirlo blanco' para presentarse con fuerza en la candidatura a lehendakari, de momento, pero tendrá listas en los tres territorios. Quiere arrancarse con lemas potentes, originales y rompedores, que recuerden la fuerza de la desaparecida Euskadiko Ezkerra porque, por mucho que se analice que la posible fuga de votos del PP van a ir a parar a su partido, ella se muestra convencida de que en el río revuelto de los votantes socialistas desencantados tiene mucho qué ganar. Pero le hará falta proponer un programa articulado y diferenciado para que los votantes sepan que votar por su partido significa algo más que no votar al PSOE o al PP.