La Vanguardia de Cuenca

Políticos de rapiña (por Manuel Martín Ferrand)

M. MARTÍN FERRAND

(Publicado en ABC, aquí)

DEL mismo modo que nadie conoce cuantas cabezas puede llegar a tener la Hidra, la serpiente mitológica de los pantanos de Lerna, tampoco está contado el número de los políticos electos -locales, autonómicos o nacionales- tocados por la corrupción y dedicados al pillaje. No son pocos; pero constituyen notable minoría frente a los decentes, a los que consagran su vida y trabajo -con mayor o menor acierto- a representarnos en concejos y parlamentos para tratar de mejorar las condiciones de vida, moral y material, que nos envuelven. El problema para quienes sostienen al mismo tiempo la bandera de su militancia y la de la virtud moral es que los otros, los golfos, hacen mucho ruido.

Los políticos de rapiña, la más despreciable de las escalas en que puede clasificarse a los personajes que viven con cargo al Presupuesto, traidores a la confianza que les prestó con su voto la ciudadanía, pueden clasificarse en tres grandes grupos sin que ninguno de ellos abunde en proporción diferente entre los distintos partidos del muestrario nacional. Últimamente las formaciones nacionalistas han presentado más casos de descarado latrocinio y mal uso de los recursos disponibles; pero la honradez, como la risa, va por barrios y su caudal es siempre variable.

El primero, y seguramente el más abundante, es el de los gariteros. Más que a robar se dedican a proteger a los ladrones y, aunque suele mediar en ello una comisión, hay más de clientelismo que de avaricia en su conducta. Cabe incluir, como subgénero, a los expertos en nepotismo que, más que llevárselo, distraen el Presupuesto colocando a su cargo a diversos parientes, carnales y políticos, amiguetes, vecinos, conmilitones y cuantos convenga a su ánimo e interés. Sería fácil proponer ejemplos de tan desahogada tipología; pero, víctima de un ataque de bondad -una febrícula catarral me disminuye la agresividad-, dejo al lector la elección de la casuística que le venga más a mano.

Los que pillan en especie y despilfarran mucho para gozar un poco, integran el segundo lote de la especialidad. No se manchan las manos con la suciedad del dinero; pero viven, con cargo al común, en pisos que no les corresponden, viajan en coches ostentosos y despliegan medidas de seguridad como los señorones de hace tres siglos que, para fardar, desplegaban una docena de palafreneros en el entorno de su carruaje. Son los chupones -los de la mamandurria, que decía Jaime Campmany- a los que no hay que confundir con los integrantes del tercer apartado: los que, sin más, solos o en compañía de otros, para sí mismos o para sus respectivas formaciones, se lo llevan crudo. Esas conductas se valoran solas; pero, la responsabilidad final, en un sistema partitocrático con listas cerradas y bloqueadas, es la de sus jefes de fila que, para mayor escándalo, asisten al espectáculo sin mayores aspavientos.

UPYD, un año de éxitos...

(Publicado en La Comunidad-El País, aquí)

Celebramos un año y UPyD se ha convertido en la sorpresa. Todas las encuestas nos sitúan muy por encima del resultado obtenido en las pasadas elecciones. Ahora ya nadie puede decir que no existimos o al menos que no somos de interés para la sociedad (como muchos aseguraban). Somos un partido político, un movimiento cívico que se acerca al ciudadano para saber cuáles son sus problemas e intentar resolverlos. Aunque muchos no se acuerden de nuestro nombre, se acuerdan de una mujer que ha sabido conquistar al ciudadano decepcionado. ¿¡Quién dijo que no nos interesaba la política!? Ahora más que nunca. Quizás por la claridad de nuestras ideas, quizás por el discurso cercano de nuestra portavoz…lo cierto es que UPyD se proclama como el cambio que necesita un país como España cargado de viejos prejuicios.

Mientras los “progres” socialistas se encargan de transmitir un mensaje de confianza ante una de las crisis más fuertes de toda la historia, nosotros nos acercamos a la realidad y decimos la verdad. Quizás la razón que lleva a los socialistas a mentir deriva de un fuerte deseo de permanencia en el poder. Sin embargo, UPyD está libre de prejuicios y lo único que plantea son situaciones reales y soluciones para dichas situaciones. Lo último y más cacareado han sido los cinco años obligatorios que tiene que estar un extranjero para poder traer a su familia. Medida promovida en las filas socialistas. ¿Qué pasaría si esta medida la propone otro partido que no sea el PSOE?…Probablemente serían o seríamos racistas, neocons de los que asustan o cualquier descalificativo porque…ya se sabe…a los que no son como tú, siempre se les pone el calificativo de lo que te gustaría que fuesen….

Los del otro bando (ya no se puede hablar de gente sino de bandos) , los del PP, parece que están un poco asustados. Ahora nuestra formación les roba “sus” votos. Quizás en vez de pensar tanto en los que se quedan y los que se pierden (en cuestión de votos) deberían reflexionar sobre sus posicionamientos y redefinir su marca ideológica. ¿No nacionalismo pero representantes en algunas comunidades?…¿Quién entiende a los de mariano? Demasiadas conexiones con el pasado. Lo último que ambos hicieron fue el reparto del poder judicial. Sentados los delegados de los partidos, tranquilicémonos todos porque nuestras propuestas saldrán adelante. ¡Qué vergüenza! Me pregunto si en la asignatura “Educación para la ciudadanía” se enseña que lo esencial para la vida democrática es la independencia de poderes. Es tan fácil como modificar la Ley del 85 (si mal no recuerdo) y elegir a los magistrados SÓLO de entre jueces y juristas de reconocido prestigio.

A partir de aquí todo empezará a oler un poco mejor…

¿Vamos a la España federal? Y ¿de la Monarquía, qué? (por Miguel Massanet Bosch)

Señores, no sé si porque las circunstancias me están impeliendo a ello o si es que mi espíritu crítico no puede quedar encerrado dentro de las cuatro paredes en las que suelo escribir mis artículos, pero cada día que pasa, cada hora que transcurre y cada minuto que desaparece tras los que le han precedido, me están llevando hacia un punto en el que tengo la sensación de que toda marcha atrás es imposible, si es que uno pretende ser consecuente con sus valores y con los ideales que le fueron imbuidos desde su niñez por sus antecesores. Es por ello que estoy contemplando, con pasmo, como los efectos de la desintegración de España, cual tumor canceroso, están entrando en metástasis afectando a los rincones más insospechados de nuestra geografía patria. No por esperado nos sorprende menos el que se vaya reproduciendo, cada vez con más descaro e impunidad, este fenómeno del neo–nacionalismo acendrado que pugna por atentar contra la unidad del Estado y la expansión incontrolada y, me temo que incontrolable, de estas taifas  que, de forma imparable, están gangrenando la cohesión entre las distintas autonomías; marcando con fuerza la insolidaridad y aún el enfrentamiento entre los distintos pueblos de nuestra nación. Da la sensación de que, por un efecto disociador derivado de la actividad de los que nos gobiernan, de repente, cada una de nuestras antiguas provincias, por el sólo hecho de haberse convertido en autonomía, se hubiera transformado en un nido de avispas que pretendiera aislarse del resto de los españoles, para mantenerse solitario e independiente, cerrándose a cal y canto en sus límites geográficos para vivir de su localismo excluyente.

El que ahora sea Coalición Canaria la que haya aprobado, en su Congreso Nacional, una ponencia que exige que España ­ –como si se tratara de un ente exógeno ajeno a la propia tierra canaria – se convierta en una “confederación de estados”, nos deja perplejos. Sí señores, hasta las Islas afortunadas se han decidido a dar el paso en pos de una super autonomía que les permita hacer de su capa un sayo. Puede que piensen que si las declaran independientes se van a librar de los cayucos que las vienen acosando desde Mauritania o puede que piensen que se van a alimentar de los plátanos que no puedan exportar o, acaso preferirían que cualquier tirano africano pusiera sus ojos sobre ellas para anexionárselas, ¡ojo con Mohamed VI, que ya debe estar atento para reclamarlas como territorio marroquí¡ Seguramente estos señores no habrán hecho números de lo que reciben de la Península y de lo solos e indefensos que se iban a quedar si tuvieran que arreglárselas por sí mismos, ¡claro que siempre les queda el recurso de pedir consejo a Fidel Castro, para que les oriente de cómo subsistir aislados en medio de tiburones que los acechan! Lo malo de estos caciquillos provincianos es que su sed de poder les hace desbarrar y es tanta su prepotencia, sus ínfulas y su endiosamiento, que prefieren afrontar una posible debacle económica o un posible conflicto de vecindad con sus depredadores de siempre (léase países africanos), a renunciar a sus aspiraciones de gobernadores de su Ínsula Barataria.

No obstante, no podemos darles toda la culpa a los de Coalición Canaria de que hayan caído en la tentación de imitar a las autonomías que, en la misma piel de toro, están actuando de idéntica manera; en su empeño suicida de conseguir un estatus especial que les permita organizarse a su manera; para lo cual utilizan distintos resortes, como pudiera ser el de la lengua vernácula, un primer paso destinado a erradicar el castellano dentro de sus límites competenciales, aunque sepan, positivamente, que incumplen de lleno la Constitución y, yo me atrevería a decir que, precisamente por ello, porque se trata de un acto de rebeldía en contra de la misma y del Estado de Derecho. Hace tiempo, especialmente desde que el PSOE está en el poder, que este tira y afloja entre ambas partes, autonomías y Estado, se está dando con el efecto conocido de que el Gobierno va cediendo y los nacionalistas van avanzando en sus conquistas; hasta el fase en la que, la propia Cataluña, ya ha conseguido un Estatut que, prácticamente, la pone al borde de la secesión. Ni el Poder Judicial ni el TC ni el Parlamento de la Nación ni el Ejército ni el Ejecutivo y, lo más sangrante de esta cuestión, ni la Casa Real parece que se hayan enterado de que, cada día son más los nacionalismos, históricos o no, que se van destapando en esta carrera que se ha iniciado para desguazar España y convertirla en un Estado Federal.

Me hubiera gustado ver lo que hubiera sucedido si, esta recesión económica que estamos padeciendo, se hubiera producido estando España convertida en distintos estados independientes. ¿Se imaginan a las Cajas catalanas, unas de las que más involucradas están en los préstamos hipotecarios al sector de la construcción, debiendo arreglárselas por si solas para evitar tirar la toalla? Sin duda le hubiera sido difícil al señor Solbes y a ZP lograr el consentimiento de las 17 autonomías para conceder los 150.000 millones de euros a los bancos para sanearlos y, mucho más todavía, que se pudiera dar, sin que se supiera a quiénes se les daba y en qué condiciones. ¿Cuántos de estos “estados” noveles se hubieran vistos obligados a declararse en quiebra? Lo que es evidente es que,  las autonomías más belicosas en cuanto al independentismo, son las que más le reclaman al Gobierno central, ayudas para salir de la crisis. Vean el chantaje de el PNV para aprobar los Presupuestos del Estado y el tira y afloja del el BNGA para sacar tajada por la misma razón. Nadie se ocupa de lo que le va a ocurrir a España si no que todos, haciendo alarde de egoísmo localista, intentan arrimar el ascua a su sardina para intentar sacar de la situación el mayor provecho posible.

Y uno se pregunta si el Rey y el Príncipe permanecen ajenos a estas cuestiones o hacen como si no se enteraran o bien comparten la política del Ejecutivo y están conformes con la deriva hacia un estado federal. Si es así, me temo que la monarquía en España tiene sus días contados y que las aspiraciones del señor Zapatero de una tercera República tienen caminos de convertirse en realidad. Y no lo digo porque el señor ZP decidiera darles el cese, no, me temo que, como le ocurrió a su abuelo, Alfonso XIII, sería el mismo pueblo y, no sólo las izquierdas revolucionarias, sino también las derechas, las que colaborarían en que cesasen en sus derechos monárquicos. No se entiende una Monarquía filo comunista en el puesto de máxima representación de la nación. La verdad es que no se puede estar en el trono y dárselas de republicano, son dos posturas que no casan o, al menos, yo lo veo así.

        Miguel Massanet Bosch

Los Ayuntamientos amenazan con una huelga de servicios públicos si no se resuelve su financiación

EP. Madrid (Publicado en el confidencial, ver aquí)

El presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, se reunirá en 15 días con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para discutir sobre cuestiones propias de la financiación local, como la gestión de los denominados 'servicios impropios'.

El también alcalde de Getafe confirmó que hasta el momento la Federación había estudiado diferentes opciones, que podían haber llegado hasta una posible huelga de servicios públicos municipales, una decisión que queda aplazada ahora por la "fase de diálogo" abierta, a la que sumó la creación de dos comisiones, una técnica y otra política, en los ministerios de Hacienda y Administraciones Públicas para analizar las cuestiones que demandan los ayuntamientos al Estado en materia de financiación local.

"Creo que lo que hay que hacer es agotar el diálogo", valoró el presidente de la FEMP, una idea que será transmitida el próximo martes a los representantes de la Federación en la reunión que mantendrán en Palma de Mallorca.

Ir al déficit para mantener la liquidez

Castro confirmó que en el encuentro con Zapatero pondrá encima de la mesa la propuesta por la que las corporaciones locales, con Madrid a la cabeza, reclaman al Estado la opción de incurrir en un cierto déficit, cubierto con recurso a la deuda, para mantener la liquidez suficiente.

"Mantendré este punto porque eso es necesario para que los ayuntamientos contribuyan a crear políticas activas de empleo, que se pueden conseguir a través del desarrollo de viviendas protegidas", manifestó Castro. El presidente de la FEMP resaltó que la Federación dispone de un documento elaborado por una empresa, a instancias del Ministerio de Vivienda, sobre 8.000 ayuntamientos españoles en el que se señala que existe suelo público para llevar a cabo 250.000 viviendas, lo que se traduce en tres puestos de trabajo por vivienda, según los sindicatos CC.OO. y UGT.

"Eso supondría crear 750.000 puestos de trabajo y dar 250.000 ilusiones a otros tantos jóvenes que quieren una vivienda a un precio justo", subrayó el portavoz de la FEMP, que insistió en que los ayuntamientos, si tienen capacidad financiera, pueden ser "terminales de desarrollo económico".

Financiar los servicios impropios

Lo que defiende Castro es una mejora en la financiación que reciben los ayuntamientos, especialmente para hacer frente a los conocidos como 'servicios impropios', sin infringir en ningún momento la Ley

de Haciendas Locales, un extremo al que se llegaría si las corporaciones locales incumplieran el objetivo de estabilidad fijado por el Gobierno.

En este sentido, el presidente de la FEMP y alcalde de Getafe reveló que la Federación cuenta en estos momentos con un documento del Ministerio de Hacienda en el que se exponen las actividades impropias que llevan a cabo los consistorios. El objetivo es que el nuevo Estatuto de la Administración Local

recoja dichas competencias y su correspondiente financiación.

Y es que Castro cifró en 7.000 millones las necesidades de financiación de los ayuntamientos para asumir los gastos impropios a sus competencias en materias como seguridad, bomberos, emergencias o servicios sociales. La propuesta de la FEMP es que dicha cifra se reparta entre Estado, comunidades y municipios de forma equitativa, lo que supone una negociación vinculada y paralela.

Fuentes del Ayuntamiento de Madrid sumaron a esto el hecho de que el Estado trabaja con previsiones de recaudación por debajo de lo que sabe que va a tener, por lo que paga la liquidación con las entidades locales con dos años de decalaje, en vez de uno, que sería lo correcto. Esa cantidad supondría para Madrid precisamente los 300 millones de euros que garantizarían el cierre en equilibrio.

Aunque en todo momento Madrid está dispuesta a mantener la unidad de acción con la FEMP, con quien ha trabajado en el último año, a su juicio lo que solicita Pedro Castro es el mínimo común, puesto que, en su caso, se une a la necesidad de una revisión por capitalidad. De hecho, desde Cibeles no se entiende bien que cada habitante de Barcelona reciba del Gobierno central 130 euros más que los madrileños por mantenimiento de los monumentos culturales de la ciudad.

Castro apuesta por un 0,5% de déficit

Por otro lado, la propuesta de las administraciones locales sobre el déficit quedaría avalada mediante un informe, ya solicitado al Ministerio de Hacienda, como puntualizó Castro, y que debería estar listo antes de la reunión de la Federación en Palma de Mallorca. Se trata de un informe jurídico y económico que contempla la viabibilidad de que los ayuntamientos puedan endeudarse sin vulnerar la Ley de Régimen Local y la de Haciendas Locales.

El argumento de los ayuntamientos se basa en que el Estado ha establecido el objetivo de déficit para este año en el 1,5%, que permite a las comunidades autónomas un déficit de hasta el 1%. Ello se añade a que, aunque no lo prevé formalmente, ha hecho una previsión que contempla un déficit de las corporaciones locales del 0,3% del déficit. Castro espera alcanzar un entendimiento con Zapatero para poder llegar hasta el 0,5.

De este modo, la lógica que impera en ayuntamientos como el de Madrid pasa por señalar que si el Gobierno de Zapatero ha previsto 50.000 millones de euros en el plan de rescate bancario para otorgar liquidez a las Pymes, también se debería garanticen entre 2.000 y 3.000 para asegurar la liquidez de los propios ayuntamientos. Según fuentes municipales madrileñas, ello garantizaría los plazos de pago e incentivaría al tejido productivo y a las pequeñas y medianas empresas que trabajan con las administraciones locales.

En este sentido, Pedro Castro aclaró que la intención de los ayuntamientos pasa por fiscalizar los fondos destinados a las pymes, ver cómo llega ese dinero a las pequeñas y medianas empresas.

De hecho, el Ayuntamiento de Madrid prevé cerrar este año en equilibrio, si se mantiene la caída actual de la recaudación fiscal. Ahora bien, si sigue la tendencia a la baja, Madrid quiere poder recurrir al déficit con cargo a la deuda, como lo hacen las Comunidades autonómicas.

ROSA DÍEZ: “EN UPyD LOS JÓVENES NO ESTÁN RELEGADOS A UNA SECCIÓN DEL PARTIDO, SINO EN LA DIRECCIÓN, JUNTO AL RESTO DE DIRIGENTES”

(Publicado en UPyD, aquí)

Con el lema “Protagonistas de nuestro futuro” arrancó el pasado día 24 de octubre en el hotel Ayre Gran Hotel Colón de Madrid, el I Encuentro Nacional de Jóvenes y Estudiantes de Unión, Progreso y Democracia, UPyD. Al encuentro han asistido un número aproximado de doscientos jóvenes de toda España, y el acto de apertura -, denominado “Habla con nosotros de política, lo que debería ser y en lo que se ha convertido”-, contó con la presencia y participación de la diputada Rosa Díez, del candidato del partido a las próximas elecciones europeas, Francisco Sosa Wagner y del Coordinador Territorial de Madrid, Ramón Marcos Allo. Rosa Díez comenzó manifestando su sorpresa por ser el primer acto político al que asiste en el que los jóvenes acuden a debatir de política y no a “elegir cargos”. La diputada de UPyD ha aclarado, a continuación, que en este partido los jóvenes no están relegados a una sección especial de jóvenes, sino que están “en la dirección”, junto al resto de dirigentes del partido. “Yo me inicié en la política hablando con mi padre”, dijo Díez mientras recordaba su pasado y el de su familia. “Para mí hacer política era hacer democracia, para mí hacer política era hablar sin miedo en la calle de lo que hablaba en casa, para mí hacer política y vivir en democracia era lo mismo, de ahí que: aspirar a hacer política es aspirar a vivir en libertad”, aseveró. En opinión de Díez hay muchas formas de hacer política, aunque la única forma de cambiar las cosas es hacer política en el Parlamento. “Para regenerar la política y la democracia, hay que democratizar los partidos políticos, para que los ciudadanos recuperen el control sobre los políticos y sobre los partidos políticos”, dijo. La diputada finalizó su intervención matizando tres tareas fundamentales; regenerar la democracia, regenerar las instituciones, y no renunciar a hacer política. En su intervención, Francisco Sosa Wagner señaló que en el momento actual nos encontramos en una situación de crisis, tanto en las instituciones económicas como en las políticas. Así, para él, lo más importante es que no hay ideas para recomponer estas instituciones. Como ejemplo, Sosa Wagner se ha pronunciado sobre la división de poderes, “los poderes ejecutivo, legislativo y judicial se encuentran adulterados, la división de poderes no funciona en estos momentos”, ha sentenciado. También ha puesto como ejemplo el concepto de nación, algo sobre lo que los españoles nos hemos estado preguntando estos últimos años, y que en su opinión no es más que “una pregunta reaccionaria”. “Los conceptos básicos sobre los que se articuló el Estado se han erosionado, queda muy poco de ellos”, ha dicho Sosa Wagner. El cabeza de UPyD a las próximas elecciones europeas cree que eso no supone que el Estado vaya a desaparecer, sino que se está transformando de una forma vertiginosa y enigmática. Frente a esta situación, reivindica el poder del Estado, “la poca justicia social que reside en el mundo está en el Estado. Frente a unos poderes privados económicos de gran fortaleza, hay que oponer estructuras políticas fuertes y legitimadas políticamente”. Con respecto a las próximas elecciones europeas, Sosa Wagner ha afirmado ante los jóvenes de UPyD que España debe mucho a Europa, y que a Europa hay que ir a defender intereses generales de todos los españoles. “No hay manera de construir Europa si no con Estados fuertes, defendiendo el interés general, que es incompatible con el poder territorializado o sectorializado” ha sentenciado. Ramón Marcos Allo, por su parte, ha repasado las reformas estatutarias que se han llevado a cabo durante esta legislatura y la anterior. Ramón Marcos considera que este es un proceso iniciado en Cataluña y que se ha contagiado a todo el Estado con el único fin de que se mantengan en el poder los que ya lo tienen. “Los sentimientos no sirven para garantizar quien es más eficaz garantizando los servicios públicos a los ciudadanos y es más razonable que la distribución de competencias se realice siguiendo criterios de eficiencia”. El Coordinador de Madrid de UPyD ha dicho que los partidos políticos tradicionales en la actualidad únicamente están interesados en crear redes clientelares, más que en hacer una política que persiga la igualdad de todos los españoles, por ejemplo, con una política lingüística que elimine las desigualdades lingüísticas de algunas autonomías. “La política debería ser diferente”, ha dicho, y por eso lo que se pretende desde UPyD es decirle a la gente que se puede ser diferente, que no es obligatorio ser de izquierdas o de derechas, que se puede pensar libremente.

AMBICIÓN DE PAIS (y III) (por Juan E. Adrián Serrano)

Juan E. Adrián Serrano, miembro del Consejo Político de UPyD (Publicado en UPyD, aquí)

Nos preguntábamos en el anterior artículo de esta serie si era cierto que las causas de la crisis eran puramente externas y si España estaba mejor preparada que otros países para afrontarla, tal como ha afirmado repetidamente Zapatero. La respuesta a ambas cuestiones es no: externas son las subprime, pero no la burbuja del ladrillo en España; el cortocircuito de préstamos interbancarios es internacional, pero no nuestra fenomenal dependencia de la financiación externa. De la misma manera, los planes de intervención puestos en marcha estos días no son, en primera instancia, para facilitar el crédito a las familias y a las empresas, sino directamente, para que los bancos y cajas de ahorro hagan frente a sus problemas de liquidez respecto al vencimiento de préstamos financieros. Que lo segundo repercuta en lo primero es una suposición generosa por parte del gobierno que por supuesto no obliga a los bancos. Por tanto, asistimos con todo ello a la recurrente tendencia de nuestro presidente de gobierno a pervertir el lenguaje para pervertir la política (Rosa Díez dixit), una forma si se quiere florida, de ocultar y confundir al común de los españoles, y en particular, a su electorado cautivo de izquierdas.

Si la extrema dependencia de la financiación exterior es fatal para afrontar la crisis, y más allá, para desarrollar un proyecto ambicioso de país, también lo son otros factores estructurales de la economía española: la concentración de las exportaciones en unos pocos países europeos, la dependencia energética de petróleo, gas y electricidad -de origen nuclear- exteriores, las limitaciones de la UE en forma de cuotas y límites de producción en los sectores de agricultura, ganadería y pesca. Y podemos añadir más: el déficit enorme en la balanza comercial, un pésimo modelo educativo viciado de excrecencias localistas y generador de licenciados mileuristas, una I+D+i paupérrima y carente de control, etc.

Entonces, ¿a qué se refiere Zapatero con que estamos mejor preparados? ¿A la fortaleza de nuestro sistema financiero, excelentemente regulado por el Banco de España que, no obstante, requiere de similares inyecciones de capital público que el resto de países para salir adelante? ¿A la fortaleza del Banco de Santander, comprador en tiempos de crisis y de falta de liquidez, de bancos ingleses y americanos? ¿A la fortaleza de Telefónica, que confirma sus objetivos de crecimiento para 2008 pese a la crisis económica? Pero oiga, muy bien, pero es que estábamos hablando del país en su conjunto, no sólo de la privilegiada cúspide de la pirámide.

Evidentemente, este país tiene otras potencialidades, otros recursos, no para poner en quiebra el capitalismo y hundirnos en un pozo ciego, sino para cuestionar este concreto y específico capitalismo a la española alejado de los intereses del conjunto de la ciudadanía española: puede instaurar planes de ahorro nacional que respalden de forma efectiva los niveles de endeudamiento, empezando por los gastos superfluos del estado y las comunidades autónomas (¿quieren ejemplos?); puede reforzar el control democrático del gasto público, empezando por el actual plan de rescate de la banca; puede tomar medidas tendentes a reducir la dependencia energética diversificando, y no obstruyendo, las fuentes energéticas propias; puede extraer recursos, si se ha podido hacer con la inyección financiera a la banca, para establecer planes de Educación y de I+D+i competitivos y con objetivos estratégicos; puede ayudar directamente a la reactivación de la economía familiar y de las PYMES, etc.

Pero para todo ello hacen falta políticos, banqueros, sindicalistas, economistas, educadores, investigadores, personas de todo tipo que sean capaces de albergar y de asumir este otro proyecto, esta otra ambición para nuestro país: no políticos que priman sólo a los privilegiados o poderosos y aspiran a ser pagados por ello; no partidos políticos que subordinan los intereses generales a los locales; no administraciones que legalizan el atraco de los derechos constitucionales; no bancos cuyo enriquecimiento no guarde relación ninguna con la prosperidad del país; no sindicalistas cansados, cansinos, y bien reposados; no economistas abstrusos columpiándose en su pretendida ciencia con conclusiones siempre temibles para el común de los mortales; no educadores descreídos y vencidos; no investigadores maltratados… Para todo ello, como modesta aportación, merece la pena un proyecto, un esfuerzo, como el de UPyD. No para otra cosa.

UPyD respalda las movilizaciones de jueces y secretarios judiciales contra las intromisiones del Gobierno

MADRID (EUROPA PRESS, ver aquí) -

   El portavoz de Madrid de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Mikel Buesa, y el Coordinador Territorial, Ramón Marcos Allo, respaldaron hoy las movilizaciones emprendidas por jueces, magistrados y secretarios judiciales de toda España contra lo que consideran intromisiones del Gobierno en el 'caso Mari Luz', informó hoy UPyD en un comunicado.

   Para Marcos Allo, "el Ministro de Justicia se equivoca cuando trata de confundir lo que es la reivindicación del derecho a la tutela judicial efectiva de los ciudadanos con meros intereses corporativistas"."No le interesa esa reivindicación, no quiere controles", sentenció.

   A su entender, es "imposible tener una Justicia eficaz cuando "la informatización es diferente en cada comunidad autónoma, cuando los Juzgados y Tribunales de España no comparten un sistema común y único que les permita conocer el estado de los procedimientos, así como los antecedentes policiales y judiciales".

   También criticó que "pasen los años" y la organización judicial sigue "anclada en prácticas decimonónicas en lugar de desarrollar una Oficina Judicial moderna", o que no haya "independencia del Poder Judicial con respecto al resto de poderes del Estado, y que no se cuenta con suficientes medios técnicos y organizativos".

   Trajo a colación la Memoria del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) correspondiente a 2007, en la que se recoge que los casos pendientes de resolver al finalizar el año se cifraban en 467.950, un 11 por ciento más que en 2006. "A ello hay que sumar el consiguiente retraso que se acumula por la deficiencia de órganos judiciales y falta de jueces y magistrados", apuntó.

   "Es imprescindible aumentar el número de jueces y magistrados, modernizar la Oficina Judicial, y delimitar el ámbito de responsabilidad de los miembros de la Administración de Justicia, para que los ciudadanos vean garantizado su derecho a la tutela judicial. Esta reforma no es un derecho de los cuerpos de justicia, sino de los ciudadanos", subrayó.

   UPyD ve difícil que pueda hacerse esta reforma, dado que a su juicio quien "está obligado a promoverla es el Consejo General del Poder Judicial, que en la actualidad es un instrumento en manos de los partidos que nombran a sus vocales y cuyo Presidente, que lo es también del Tribunal Supremo, es nombrado por el Presidente del Gobierno, quien no sólo no se avergüenza, sino que se jacta de ello".    "No hay separación de poderes, no interesa una Justicia independiente y eficaz, y por otra parte en Madrid, el Gobierno de la Comunidad no parece tener entre sus prioridades este problema importantísimo de los madrileños", concluyó.

DIARIO DE UN ESTATUTO (por Jesús Manuel Ruiz Ormeño)

Jesús Manuel Ruiz Ormeño, Coordinador de UPyD en Castilla-La Mancha (Publicado en UPyD, aquí)

Este es un pequeño diario, escrito a medida que iban surgiendo los acontecimientos, tanto de lo ocurrido el día 14 de octubre, día de presentación en las Cortes Generales de la toma en consideración del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, como de los hechos que transcurrieron en una ciudad de Castilla-La Mancha, en los días anteriores y posteriores al mismo.

1ª Parte: Días previos al  14 de octubre.

En Ciudad Real, ciudad donde resido, se palpa poca expectación entre los ciudadanos ante este acontecimiento, mientras, frente a la realidad que se vive en la calle, los dos grandes partidos nacionales cargan su maquinaria propagandística. De esta forma, las declaraciones institucionales del Gobierno Autonómico inciden en la importancia capital de la reforma estatutaria, se habla de día histórico, de  que por fin se va a poner fecha de caducidad al trasvase, que con ello se  revocará una decisión que tan injustamente ha esquilmado los recursos hídricos de nuestra región, y en definitiva, que además si ello no sucede sería casi un desprecio a los deseos de los castellano-manchegos y un freno a nuestras posibilidades futuras de desarrollo. En la otra orilla política, el Partido Popular, sigue en este tema, un similar discurso de patriotismo regionalista, hasta la Presidenta Regional del mismo, y actual Secretaria Nacional, se implica con todas sus fuerzas en la necesidad de que se apruebe el nuevo Estatuto

Mientras, los medios de comunicación locales hacen alarde tipográfico de las declaraciones de los dos grandes partidos, editorializan gran parte de sus sesudos responsables sobre  las ventajas del próximo Estatuto, se enorgullecen de que Castilla-La Mancha por fin tenga dentro de nuestro país la importancia que se merece, e incluso algunos de ellos apuestan por no ceder en el pulso que se avecina.

No podían faltar los Agentes Sociales, Sindicatos y Empresarios, prácticamente todos ellos se suman entusiastamente  al apoyo al futuro Estatuto.

A priori, por tanto, aparente unanimidad, sobre todo para aquellos que  tienen por costumbre considerar que lo manifestado por el Gobierno regional  coincide con lo que desean los ciudadanos, mientras tanto, los que nos oponemos al proyecto de Estatuto, somos, en el mejor de los casos,  ignorados, o incluso directamente considerados parte de los sectores marginales o poco representativos.

2ª Parte: Día de la votación en las Cortes Regionales:

Comienza el debate de la toma en consideración del Estatuto, el Presidente Barreda, hace un discurso numantino del mismo, en algunos momentos, incluso crispado, centra su mayor parte de la exposición en el tema del agua, glosa las excelencias del proyecto, recalca  que además es injusto que se nos tache de insolidarios a los castellano-manchegos, y termina su intervención con una afirmación categórica, garantiza que si el texto fuera modificado sustancialmente sin que los intereses de Castilla-La Mancha se vean reconocidos, antes de permitir que se apruebe un Estatuto devaluado, pediría a las Cortes de Castilla-La Mancha que lo retiraran y añade  “Les pido (por los diputados) que tengan en consideración los antecedentes con los Estatutosya aprobados, y les pido el voto a favor para que pueda seguir su trámite”. Esta última afirmación tiene más importancia de lo que a primera vista pueda parecer, pero en ella está el quid de todas las reformas estatutarias, ya que la afirmación de Barreda lleva implícita el siguiente pensamiento, si otros antes lo consiguieron,  porque nosotros no, si a otros se les permitió defender sus particularidades porque a los castellano-manchegos no.

Después el representante del Partido Popular, aun criticando distintos aspectos puntuales de la intervención del Presidente, más en la forma que en el fondo, prácticamente calca en el  espíritu de sus afirmaciones las bondades del nuevo Estatuto antes proclamadas por Barreda.Las intervenciones de otros representantes políticos me las voy a ahorrar, como dicen los juristas, por economía procesal, yo añadiría, por falta clamorosa de interés, salvo  la de Rosa Díez, no se puede decir en siete minutos tantas verdades como las que expuso, además con argumentos difíciles de refutar, como los siguientes: “Todas las reformas que se han producido hasta el momento tienen letra de Estatuto, pero alma de Constitución”; o que ”el suministro de agua, debe resolverse dentro de una política nacional, dirigida por el Estado, en defensa del interés común”; u otros, como que “UPyD tampoco está de acuerdo con que el Estatuto establezca un blindaje de la Ley Orgánica para, por ejemplo, fijar asuntos como los plazos del trasvase y evitar que el que llegue después lo altere”.  Por razones obvias, nadie le contesta.

3ª Parte: Días posteriores a la votación en las Cortes Regionales del proyecto de Estatuto:

Los medios de comunicación locales, en general, ensalzan la casi unanimidad alcanzada en la votación en las Cortes, se felicitan de la unidad de acción de PP y PSOE, curiosamente destacan el voto negativo de dos diputados murcianos del PP, pero apenas o de soslayo aluden al voto en contra de UPyD.  Sólo algunos lamentan el tono empleado por el presidente Barreda en su discurso. Mientras, algún medio de comunicación que nos pide nuestra opinión, comienza su entrevista con la aseveración de que no entienden este voto negativo y añaden a título de aviso el perjuicio que nos causará al partido en nuestra región la decisión tomada en Madrid, ante esto, nosotros le contestamos, a parte de las razones de fondo por las que nos oponemos, especialmente, por considerar que la política de suministro del agua debe resolverse en el marco de una política nacional, que UPyD cuando toma decisiones no lo hace en base al rédito electoral que se pueda conseguir, sino pensando en el interés común de todos los ciudadanos españoles, denoto de todas formas que siguen sin estar muy convencidos.  Sin embargo,  ningún medio alude a la tamaña barbaridad  que supone arrogarse competencias exclusivas del Estado, como se produce especialmente en la Disposición Transitoria Primera del Estatuto.

EPILOGO.

Estos últimos días se han produciendo declaraciones, como la de la Portavoz del Gobierno Regional, de que puede haber formulas diferentes a lo recogido por el Estatuto para conseguir los mismos fines, o la de una senadora del PP criticando duramente el tono amenazante del discurso de Barreda (hay que empezar a marcar alguna distancia pensará, no sea que algún voto se pierda por el camino),  mientras, la vida diaria sigue su curso, la crisis económica se agrava, sube el desempleo, aumenta el índice de morosidad en los pagos de los créditos bancarios, cierran empresas, de los agricultores y ganaderos, en principio, uno de los sectores teóricamente más beneficiados de la reforma estatutaria, nadie se vuelve a acordar, y, por supuesto, y para nuestra desgracia, Castilla-La Mancha sigue estando en el vagón de cola de las Comunidades españolas en casi todos los índices socioeconómicos que miden el desarrollo de una región, de todo esto, los políticos regionales hablan poco, aquí prefieren una sociedad adormecida, no conviene en estos casos agitar a las masas.

A este diario le queda una parte por escribir, pues todavía no conozco el resultado final, por tanto, no sé la respuesta que dará el Presidente Barreda si la parte fundamental del Estatuto, la de poner fecha de caducidad al trasvase, no se aprueba, quizás caiga en el victimismo, o por contra, puede que asuma su responsabilidad, y respecto al Partido Popular, puede que reconozca  en este supuesto, la incoherencia de su discurso y acepte sus hipotecas territoriales, que le hace actuar de una manera u otra dependiendo del territorio del país en el que se encuentre, principalmente guiados por fines electoralistas o para conservar cotas de poder. Permitidme que en este punto  juegue a adivino, pero casi seguro que habrá declaraciones victimistas y de reproches de unos hacia los otros.

Concluyo, el día 14, me sentí una vez más, pues son ya muchas, orgulloso de pertenecer a UPyD,  partido pequeño aún, en representación, pero muy grande en valores y principios.

Rosa Díez votará contra el Estatuto, pero crece en Castilla-La Mancha

Eldigitalcastillalamancha.es

El partido de Rosa Díez crece en Castilla-La Mancha. La diputada y líder de UPyD votó en contra del nuevo Estatuto de nuestra comunidad, pero eso no impide su avance en la región.

21 de octubre de 2008.  Rosa Díez, diputada y líder de Unión Progreso y Democracia, UPyD, fue la representante del primer partido que anunció la pasada semana durante el pleno celebrado en el Congreso de los Diputados su voto en contra a la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha.

La diputada hizo este anuncio, desde el respeto personal y político, explicando "que no se trataba de una cuestión del contenido del Estatuto, porque esta cuestión podría sustanciarse en el debate de la comisión, sino de procedimiento".

Este anuncio no parece preocupar a la única diputada de UPyD en el Congreso de los Diputados por las consecuencias que pudiera tener para su electorado en la circunscripción de Castilla-La Mancha. En las elecciones del pasado 9 de marzo, las primeras a las que se presentaron como tal partido, recibieron un total de 13.230 votos, muchos más que formaciones políticas con más años de funcionamiento y presencia en la región.

La mayoría de afiliados proviene de la Comunidad de Madrid que es, precisamente, el lugar donde obtuvo el único escaño en el Congreso de los Diputados, un diputado que, según información facilitada por UPyD, les costó 671.000 euros, el gasto total de su campaña electoral del pasado mes de marzo entre publicidad, alquiler de locales e imprenta.

Crecen en la región

Según datos del propio partido, en Castilla-La Mancha cuenta ya con 425 afiliados, el 5% de todos los censados en el conjunto del territorio del Estado y dos sedes abiertas de las 20 que tienen en el resto del país.

No obstante, meses después de las generales, todos los sondeos, incluso los de los medios menos identificados con sus siglas, son unánimes: su intención de voto desde marzo se ha doblado. Orgánicamente, estos doce meses le han servido a UPyD para crecer y asentarse en toda España, de forma que su estructura ya cubre las 17 comunidades, Ceuta y Melilla.

El próximo mes de junio, se celebrarán las elecciones europeas, los segundos comicios nacionales de UPyD, y el partido aspira a mejorar la sexta posición de marzo y conseguir más de un eurodiputado.

Política del agua a nivel de Estado

A juicio de Díez, en la legislatura pasada, empezando por el Estatuto de Cataluña, iniciamos "una reforma paladina" del bloque constitucional con el que en mi partido no estamos de acuerdo. "Todas las reformas que se han producido hasta el momento tienen letra de Estatuto, pero alma de Constitución".

Por otra parte, la presidenta de UPyD considera que, los problemas concretos que nos traen el Estatuto y que podrían invadir competencias, "por ejemplo, el del suministro de agua, debe resolverse dentro de una política nacional, dirigida por el Estado, en defensa del interés común".

Tampoco se muestra de acuerdo con que el Estatuto establezca un blindaje de la Ley Orgánica para, por ejemplo, fijar asuntos como los plazos del trasvase y evitar que el que llegue después lo altere. "No es ésta la vía adecuada; es como si la Constitución hubiera limitado la velocidad de las autopistas y no procede por este camino".

Envoltorio Zapatero sin sentido de Estado

Alarde de buenismo

ABC | MADRID

(Publicado en ABC, aquí)

DESPUÉS de haber conseguido el apoyo de los nacionalistas vascos y gallegos a los presupuestos generales del Estado para 2009, Rodríguez Zapatero ha impuesto a su partido una jugada puramente táctica consistente en facilitar la aprobación de los presupuestos en las instituciones que gobierne la oposición. Este golpe de efecto fue respaldado por el Consejo Territorial del PSOE y es, en realidad, un nuevo intento del presidente del Gobierno por aislar al PP y a Mariano Rajoy, forzando un contraste entre el apoyo socialista a todos los presupuestos y la decisión de los populares de solicitar la devolución de las cuentas presentadas por el Ministerio de Economía y Hacienda. La medida es populista, porque se basa en una utilización partidista de la preocupación social por la crisis y busca investir al Gobierno de una generosidad política que no es tal, porque allí donde gobierna el PP lo hace con mayoría absoluta o en coalición suficiente para asegurarse la aprobación del presupuesto, haga lo que haga el PSOE.

Obviamente, el PSOE es un claro perjudicado por esta decisión, pero no tanto porque renuncie a hacer oposición, sino porque queda alienado por el alarde buenista del Gobierno que le resulta, en la práctica, esquizofrénico. Es el caso, por ejemplo, de los socialistas madrileños, entregados a una descalificación de la política económica del Gobierno de Esperanza Aguirre, que ahora tendrán que respaldar, por activa o por pasiva, en el debate de los presupuestos autonómicos. La contradicción alcanza igualmente al propio presidente del Gobierno, quien hasta hace no muchos días, despachaba las propuestas económicas del PP como medidas insolidarias y «neoliberales». Ahora, sin embargo, si esas propuestas se reflejan en presupuestos de comunidades autónomas o ayuntamientos gobernados por el PP, resulta que contribuyen a superar la crisis económica. No menos preocupante es el concepto de democracia que subyace a esta decisión táctica del presidente del Gobierno. Como es obvio, el envoltorio la presenta como un acto de sentido de Estado y de responsabilidad institucional, pero constituye verdaderamente un sacrificio estéril de la confrontación democrática, en aras de una operación de marketing político. La oposición debe hacer honor a su nombre y controlar al Gobierno, sea de la Nación o de una comunidad autónoma o de un ayuntamiento. Y si hay una crisis de una envergadura tal que aconseja lo que Zapatero ha impuesto a la dirección socialista, lo responsable no es anular al PSOE como partido de la oposición, sino propiciar un acuerdo nacional con el PP y no con minorías nacionalistas.

Zapatero ha pasado de rehuir el término «crisis» a proclamar una especie de de estado de «excepción democrática» por una situación que ya apunta a recesión. Es precisamente ahora, con una quiebra histórica del mercado financiero y con una pérdida masiva de empleo, cuando se hace preciso un gran debate económico entre Gobierno y oposición, que o bien culmina con un acuerdo de Estado sobre los presupuestos generales, o bien con una aprobación de los mismos sin el respaldo de la oposición. De pronto, todo lo que hasta el momento eran seguridades y certidumbres se transforma en alarmas que aconsejan al PSOE inhibirse ante sus responsabilidades como oposición. El objetivo real, sin embargo, no es otro que poner a Mariano Rajoy en el disparadero de la opinión pública y deslegitimar su rechazo a los presupuestos generales para 2009. Quizá Zapatero esté animado por su convicción interna de que tiene descolocado al PP con sus iniciativas de las últimas semanas y por la ansiedad de los ciudadanos de encontrar un camino fiable para la recuperación económica. En la medida en que los populares no interioricen el complejo de culpa que el Gobierno quiere inocularles y respondan como exige una democracia parlamentaria -con control político, oposición constructiva y exigencia de responsabilidades-, la táctica socialista estará abocada al fracaso.