La Vanguardia de Cuenca

Revolución en los museos de Cuenca (por Juan Andrés Buedo)

Creo conveniente transcribir el inspirado reportaje de Fietta Jarque y Anatxu Zabalbeascoa, publicado ayer por el diario El País, porque contiene una serie de ideas, muy ajustadas al tiempo presente, que podrían ayudar a nuestra apagada gestora Cuenca, Capital Europea de la Cultura 2016 -optante a ser la sede y la organizadora de este trascendental evento-, sobre todo a la hora de construir franquicias de marca singular, algo que le falta por completo para atraer la llegada de público a la ciudad desde lugares lejanos, tanto de dentro de España como de fuera de ésta.

       Si consigue cambiar en cinco meses -algo que no es difícil, si se ponen a grandes y experimentados administradores al frente de esa serie de proyectos encadenados para dar un vuelco revolucionario a los tenues y "anticuados" museos de Cuenca- el ritmo cotidiano de estos, sin estándares de excelencia ni rigidez elitista, pero sí volcados en su reconversión a una especie de "microciudad en red" (la idea es mía, y la he sacado del reportaje adjunto), Cuenca subiría muchos enteros para ser seleccionada. De lo contrario, el proyecto, como tantos y tantos que le han precedido, fracasará en el intento de modernizar la vida social y económica de nuestra tierra. Y, como casi siempre, los culpables podrán ser señalados sin dificultad: unos políticos incompetentes, acomplejados y miopes, subidos al lento paso de unos carros decimonónicos y atados a las correas caciquiles del "vaya yo caliente". En cambio, el siglo XXI es muy distinto, y precisa de la organización de una "sociedad en red", donde deben habitar ciudadanos no iconoclatas, ni líderes políticos ególatras y simples partidarios de su fieles allegados o con una perspectiva electoralista.

        Esto requiere la unión general ante los proyectos públicos, los cuales deben ser aprobados  por los partidos con representación democrática -que desconcentrarán tiempo y poder para invitar al resto de partidos y entidades no políticas, pero con demostrada audiencia en la sociedad conquense- y coordinados multiprofesionalmente por los expertos dispuestos a un trabajo transversal eficaz y efectivo.

        La transformación que esto último producirá en los ritmos sociales de la ciudad y la provincia son de incalculable alcance, porque traerán un cambio "revolucionario" en la dinámica tradicionalista y lenta que por aquí domina, entre la que cabe incluir ahora los viajes de poca chicha y menos logro del alcalde Pulido, lo mismo que fue la inerme fisonomía rotondera y pedantesca de su predecesor, el infable alcalde Cenzano.

        Juan Andrés Buedo

_______________________________________________________

Templos del arte y el ocio

FIETTA JARQUE Y ANATXU ZABALBEASCOA (Publicado en El País, aquí)

Los grandes museos continúan construyendo impresionantes franquicias de su marca bajo el efecto Guggenheim, mientras desarrollan en Internet formas de ampliar su público en lugares remotos. El arte tiende hacia la experiencia global.

Esto sucedió en 1957. La primera exposición importante en varios años estaba a punto de inaugurarse en un señorial museo canadiense, los visitantes esperaban en la puerta impacientes -cuenta Duncan Cameron, entonces nuevo director del Royal Ontario Museum, en su texto ¡Al cuerno con el público!-, cuando entra a verlo presa de la indignación el jefe de las salas. Furioso, expresa su descontento: "Hay que detener esto. Todas esas sandeces en la prensa, en la radio, y toda esa propaganda a propósito de la exposición...". Por lo visto, los empleados del museo habían desarrollado a lo largo de décadas un profundo orgullo por el magnífico brillo del parqué en las salas que ocupaba la muestra y toda esa avalancha de gente que se preveía era una amenaza mortal para su mantenimiento. ¡Había que evitar la afluencia de público!

Escenarios criminales

"Un museo actual tiene que ser una fábrica de ideas silenciosa"

El museo, una creación del siglo XIX, representaba entonces un estándar de excelencia. La rigidez elitista era una marca de prestigio. Y por eso estas instituciones se convirtieron en una de las bestias negras de la revolución de Mayo del 68, donde surgió el movimiento antimuseo de los años setenta promovido, sobre todo, por los artistas. "No habrá progreso o democratización en las artes hasta que no se queme el Museo del Louvre", se decía en los sectores más radicales europeos. Cameron, uno de los grandes teóricos de la museología del siglo XX, hizo un diagnóstico tajante en su famoso texto El museo: ¿templo o foro? (1972), que empezaba así: "Los museos necesitan desesperadamente una terapia psicológica. Hay abundantes evidencias de crisis en algunas de las mayores instituciones mientras otras están en un avanzado estado de esquizofrenia". El tratamiento ha tenido diversos resultados. Alguno cosmético y otros de fondo. En todo caso, la transformación es notable.

Sin llegar a quemar el Louvre (no fue necesario, se reconvirtió), cuarenta años después las exigencias de aquellos jóvenes airados se han llevado hasta extremos que no habrían sido capaces de imaginar. El panorama actual y el del futuro inmediato sitúa a los museos y centros de arte en el epicentro del ocio cultural. Las últimas dos décadas han visto aumentar notablemente el número de visitantes. El año pasado hubo poco más de 14,5 millones de visitantes entre los 37 principales museos del Estado (el Prado es el más visitado con 2.759.000 personas ese año). Como ejemplo comparativo, Francia tuvo en 2007 más de 52 millones de visitantes. El público ha ganado la partida y no hay parqué brillante que resista. Ni director que quiera ese lustre.

Aunque los edificios trasladen el espectáculo, es evidente que la sorpresa la dará ahora la nueva ubicación (el desierto)

Piano ha querido recuperar el ritual del pintor que extrae, poco a poco, lienzos del almacén para mostrarlos

"Los museos no son sólo contenedores de colecciones, son también productores de contenido", afirma Damien Whitmore

Parte de esa atracción masiva del público ha partido del "contenedor". Templo, reclamo, almacén, microciudad o máquina cultural, la evolución de la tipología arquitectónica de los museos corre paralela a los cambios en la obra de un proyectista cuyos trabajos resumen el papel del museo como espejo social. Renzo Piano culminó en 1977 el Centro Pompidou de París. La espectacular máquina tubular que diseñó junto a Richard Rogers supuso una bofetada pop al establishment museístico. La idea de una pinacoteca como templo se desvanecía para dejar paso a una nueva plaza pública que era a la vez mediateca, galería y reclamo arquitectónico. La ambición a la hora de incorporar servicios a la exposición del arte y el componente escultural caracterizaron luego el programa y la arquitectura de muchos de los museos de finales del siglo XX.

En esa doble línea, antiguas pinacotecas como el Louvre fueron incorporando servicios más allá de las necesidades de su colección hasta dotarse incluso con una estación de bomberos propia. Pero, sin duda, el Guggenheim de Bilbao, de Frank Gehry, es el rey de los museos-reclamo. Además de atraer turistas transformó su ciudad. Para el ideólogo de ese golpe de efecto, el director del museo Thomas Krens, su ideal de museo era "un parque temático con cuatro atracciones: buena arquitectura, una buena colección permanente; exposiciones primarias y secundarias; y otras diversiones como tiendas y restaurantes". Tras él nada fue lo mismo. Por eso, apenas una década después de su inauguración, esa versión del museo con ambición turística busca renacer en ubicaciones remotas. Un nuevo Louvre de Jean Nouvel y otro Guggenheim del incombustible Gehry pondrán en el mapa a Abu Dhabi. Aunque los edificios trasladen el espectáculo, es evidente que la sorpresa la dará ahora la nueva ubicación (el desierto) más que la calidad de arquitectura o colecciones. Promotores y directores de museos lo saben. Y han decidido jugar ese juego que redefine el papel de los museos.

El propio Piano, de nuevo, se dio cuenta tras finalizar el Pompidou de que el espectáculo sólo funciona cuando hay silencio alrededor. Por eso su siguiente incursión museística, la Menil Collection en Houston (Tejas), volvió a inaugurar tipología. Anticipaba la pequeña colección, la exquisitez por encima del espectáculo y un edificio con ambición sostenible que sus posteriores obras, como la Fundación Beyeler en Riehen (Suiza), ampliarían. Frente a las microciudades museísticas, que triunfaron en los ochenta, muchas veces con más ambición política que artística, el siglo XXI intenta recuperar el museo monográfico: las colecciones personales.

Alejados de los recorridos turísticos masificados y, por lo tanto, ajenos al espectáculo, museos como el de Piano o el Centro de Arte y Naturaleza (CDAN) de la Fundación Beulas-Sarrate que Rafael Moneo construyó en Huesca siguen ese dibujo. Huyendo, de nuevo, de las tendencias que él inaugura, Piano ha abierto un nuevo sendero en la continua redefinición que atraviesa la tipología museística. El Museo Paul Klee en Berna funde su cubierta con el paisaje. Ya no busca destacar, quiere integrarse. Y es que hoy el museo-paisaje pretende lo contrario de lo que idearon los edificios esculturales de finales del siglo pasado. Nada anuncia a bombo y platillo que allí hay un tesoro.

Las ubicaciones, alejadas de las ciudades, permiten que los edificios se confundan con una chopera, como sucede con el Museo de la Villa Romana de Olmeda que Ángela García de Paredes e Ignacio García Pedrosa acaban de levantar en Palencia. También el nuevo Louvre de Sanaa (Sejima y Nishizawa) en Lens, al norte de Francia, indica que la sutileza ofrece un espectáculo maduro. En esa línea, Juan Navarro Baldeweg trabaja en el Museo de las Edades del Hombre, en Burgos, y Tuñón y Mansilla redibujan, sin ruido, el entramado del casco viejo cacereño para la colección que la galerista Helga de Alvear cedió a Extremadura.

La remodelación, con una posterior okupación, es otra de las tendencias museísticas actuales. Antiguos inmuebles en desuso, fábricas, iglesias u hospitales han demostrado que pueden tener otra vida. Y un puñado de arquitectos ha optado por okuparlos. En París, Lacaton y Vassal remodelaron el Palais de Tokyo llevando casetas de obra y rampas provisionales como piezas fijas a un edificio de los años treinta. También Arturo Franco transformó con esa estética povera, industrial y brutalista el antiguo Matadero de Legazpi, en Madrid, para que el nuevo inmueble escupiera un aire doblemente rupturista. La temporalidad está presente incluso en edificios de nueva planta, como el nuevo Centro Pompidou que Shigeru Ban culmina en Metz, al este de París.

Con todo, ha sido otra vez Piano, con un invento digno del profesor Franz de Copenhague para la Fundación Emilio y Annabianca Vedova, el que ha vuelto a descolocar la tipología museística. En Venecia, ha reconvertido el antiguo almacén portuario donde Vedova tenía su estudio redefiniendo la relación espacio-tiempo delante de un cuadro. Su aparato robótico permite que sean los cuadros los que paseen. Sin ruido, y sin moverse, un visitante puede ver hasta veinte lienzos en una hora. Se trata de liberar las paredes que son las que hoy delimitan la capacidad del museo y, por lo tanto, el acceso público a las grandes obras de arte. Piano ha querido recuperar el ritual del pintor que, poco a poco, extrae lienzos del almacén para mostrarlos a quienes le visitan. Ha definido su nuevo museo como una máquina leonardesca. Y ha sido así como, en pleno siglo XXI, la cambiante arquitectura de los museos ha recuperado el arte hallando inspiración en un artista del XVI.

La sociedad del espectáculo ha hecho de los museos lugares emblemáticos tanto por su arquitectura como por su contenido. Y sus estrategias para ampliar las fronteras fuera del cubo blanco. Ahora no sólo se pueden visitar las colecciones permanentes, sino exposiciones que atraen a grandes públicos, todo tipo de actividades en torno a ellas (desde fiestas, conciertos y ciclos de cine hasta foros de debates y talleres con niños), servicios (tiendas, librerías, restaurantes) y, páginas web cada vez más desarrolladas. Hoy podemos llevar en el bolsillo, en el teléfono móvil, las grandes obras de arte de museos como la National Gallery de Londres (Antenna), con altísima calidad de imagen y explicaciones de expertos o escritores famosos. El Museo del Prado, que lanzó con Google Earth a principios de este año su proyecto de 14 joyas del museo en mega-alta resolución a través del ordenador, tiene previsto una versión para móvil en los próximos meses. La mayoría de los grandes museos ha potenciado su presencia en Internet como una forma de romper las restricciones geográficas, atraer a futuros visitantes de lugares remotos y fidelizar su interés a través de sus contenidos. Muchos de ellos, como el Barbican de Londres, cuelgan en sus páginas conferencias, conciertos, obras de teatro. Son cada vez más frecuentes en las webs las visitas virtuales de las grandes muestras de la temporada o de sus colecciones, pero ahora se proponen llegar a la inteligencia emocional de los internautas.

Hace un par de semanas tuvo lugar en Málaga un encuentro internacional titulado Communicating The Museum, organizado por la agencia de comunicación especializada Agenda. El tema eran las redes sociales y los museos. Facebook y Twitter alojan ya a un número creciente de museos, pero con estrategias muy bien pensadas. El Brooklyn Museum, por ejemplo, se ha volcado en Facebook, donde han optado por la desinstitucionalización. Es decir, no responde "el museo" sino las personas que trabajan en él, con nombres y apellidos. Se trata de convertir a los amigos de la red en potenciales visitantes. Elyse Topalian, jefa de comunicación del Metropolitan Museum de Nueva York (con más de 200 vídeos colgados en YouTube), se siente satisfecha. "Hemos apostado mucho por nuestra web y estamos trabajando en su expansión en las redes sociales. Una experiencia muy positiva surgió cuando nos dimos cuenta de que había miles de fotos de gente en el museo colgadas en Flickr. No podemos hacer nada contra eso, así es que decidimos utilizarlas en una campaña publicitaria y fue un éxito tremendo. En encuestas que hemos hecho entre los jóvenes, nos dicen que ese tipo de iniciativa les habla en su propio lenguaje. Los acerca. Y también los mayores. Nos hace comprender mejor a nuestro público".

Damien Whitmore, del Victoria & Albert Museum de Londres, es categórico. "Los museos no son sólo contenedores de colecciones, son también productores de contenido", afirma. "Lo son a través de las exposiciones y actividades en el museo, pero también en Internet, con todas sus ramificaciones y posibilidades. Cada vez hay más gente que visita las exposiciones a través de la web del museo, pronto podrán hasta ser curators online".

Cecile Vignot, jefa de publicidad de la Réunion des Musées Nationaux de Francia, opina que ahora "los museos son lugares divertidos donde puedes encontrarte de pronto a una bailarina en una sala, o una performance. Hay cine, conferencias. No se trata solamente de recorrer en silencio las salas viendo una sucesión de cuadros u objetos". Señala, como ejemplo, que "los museos se están adecuando a esa forma de vivirlo. Cada vez son más flexibles en los horarios y eso atrae a mucha gente. El Palais de Tokyo abre a diario de mediodía a medianoche y ha sido un éxito. Hace unos meses tuvimos la exposición Picasso et les maitres abierta 80 horas seguidas y a la gente le gustó mucho visitarla de noche".

Asia está en el punto de mira estratégico, tanto para el mercado del arte como para la expansión de una serie de museos. Jerome Sans, fundador del Palais de Tokyo junto a Nicolas Bourriaud, está ahora al frente del centro de arte más rompedor de Pekín, el Ullens Center for Contemporary Art (UCCA). "Para mí es la gran aventura", dice Sans. "China es ahora mismo el lugar más vibrante del mundo. La mayoría de los museos de aquí se guían por los antiguos modelos occidentales, pero están dispuestos a hacer algo nuevo, sobre todo algo nuevo en China y creado por los chinos. Quieren entender quiénes son estos artistas de otras partes del mundo, de los que todo el mundo habla, y entender su lenguaje plástico. Jugamos un papel pedagógico muy importante en ese sentido", continúa. "Pero China no es el único lugar en el que el arte contemporáneo atrae tanto la atención. Están los países árabes, India y América Latina. Estoy seguro de que en los próximos años se desarrollarán en estos sitios sorprendentes instituciones de arte actual".

El museo global, una especie de gran archivo sin fronteras, es un planteamiento que se hace Manuel Borja-Villel, director del Museo Reina Sofía, de Madrid. "Si el paradigma económico centrado en el dinero fácil y la especulación no se sustenta, es también evidente que la cultura basada en la primacía del edificio y del espectáculo sobre el programa ha dejado de tener validez y que la necesidad de inventar otros modelos es imperiosa", afirma. "La formulación del nuevo museo es inviable sin un cambio institucional que acarree mutaciones estructurales, de gestión y ordenación jurídica. El museo debe saber generar y asociarse con la esfera de lo Común, esto es, un espacio que va más allá de lo institucional, y que no es público ni privado, aunque mantiene dimensiones de ambos. Es el espacio de una cierta anonimidad, que genera significados, emerge de la actividad social y se transforma colectivamente. Para ello es esencial romper la dinámica de franquicias que tanto atrae a los responsables de los museos y pensar en una especie de archivo universal, de confederación de instituciones en las que no sólo se compartan las obras que albergan sus centros, sino, sobre todo, las experiencias y relatos que se generan a su alrededor. O lo que es lo mismo, que se garantice el acceso de forma no expropiable a los recursos que los museos producen. Sólo de este modo podremos decir que el yo en plural no depende de nuestro acceso al otro, sino de nuestra implicación en el mundo con los otros".

Díez dice que UPyD saldrá fortalecido de su "crisis de crecimiento"

EFE | MADRID

(Publicado en ABC, aquí)

 

 

La dirigente de UPyD, Rosa Díez, ha asegurado hoy que su partido "saldrá fortalecido" de lo que ha denominado como una "crisis de crecimiento" y ha destacado la "enorme" capacidad de resistencia y la expectativa de futuro que tiene la formación de la que es portavoz en el Congreso.

En rueda de prensa para dar a conocer los resultados del Consejo Político de UPyD, que hoy se celebra en Madrid, Díez ha señalado que en su partido, como en todas "las organizaciones jóvenes y en todos los cuerpos vivos hay crisis de crecimiento y de ellas -ha subrayado- el organismo sale siempre fortalecido".

Sobre la situación que vive su formación tras la salida de uno de sus fundadores, Mikel Buesa, y la apertura de expediente a catorce militantes, a los que se les ha apartado de militancia "cautelarmente", ha indicado que no es que "niegue ni deje de negar" que hay una crisis y ha insistido en la fortaleza de un partido aún "joven".

En cuanto al primer Congreso del partido, que se celebrará en noviembre, Díez se ha mostrado convencida de que será "un gran congreso, con mucho debate político" y un "punto de arranque e impulso extraordinario". Ha añadido que los expedientados están inmersos en un proceso en aplicación de unas normas que se aprobaron "entre todos" en el seno del partido y que se aplican también -ha subrayado- "entre todos por igual".

La Comisión de Garantías, ha agregado, elevará el informe preceptivo sobre estos casos, una vez escuchadas las alegaciones de los expedientados, y entonces se decidirá si son apartados del partido.

Consejo políticoEl Consejo Político de UPyD ha analizado los resultados de las últimas elecciones europeas y las ponencias que irán al Congreso de noviembre, que serán enviadas previamente a los afiliados. Carlos Martínez Gorriarán, que ha sido el encargado de presentar la ponencia política, ha definido Unión Progreso y Democracia como un partido laico que aboga por un modelo de estado federal de tipo cooperativo, con las mismas competencias para todas las comunidades autónomas.

Álvaro Anchuelo ha presentado la ponencia económica, a través de la cual esta formación política defiende que se tomen medidas a corto y a largo plazo para salvar al sistema bancario y poder crecer de manera sostenible, respectivamente.

La ponencia de Organización y Estatutos, defendida por Nacho Prendes, sostiene que la estructura de los partidos, antes de la llegada de UPyD, era "caduca" y no respondía a las necesidades de la gente. Tras insistir en que ésta impedía una participación real de los ciudadanos, la ponencia señala que, con el nacimiento de esta formación política, han intentado crear una estructura nueva y distinta.

Así, recalca que el Consejo de Dirección será elegido por el voto de todos y cada uno de los afiliados y que el Consejo político se elegirá en listas abiertas, por todos los delegados del Congreso. Prendes ha dicho que a UPyD les preocupa mucho la trayectoria de los representantes públicos y que por ello van a establecer un régimen de incompatibilidades importante.

Ávila, Pardo y la igualdad de oportunidades (por Juan Andrés Buedo)

Los activistas de la lucha pacífica tienen todo un arsenal de "armas no violentas" a su disposición. Se han clasificado hasta 198 de ellas, ordenadas en tres grandes categorías: persuasión y protesta no violenta, desobediencia (social, económica y política) e intervención no violenta. En el volumen dos del libro "The politics of nonviolent action", de Gene Sharp, publicado por Porter Sargent (Boston, 1973) se describen y se muestran algunos ejemplos históricos de cada uno de estos métodos (y se pueden consultar en el “Taller de desobediencia civil-Acción directa no violenta, ver aquí).

El acto llevado a cabo por Rogelio Pardo, portavoz del PP en la Diputación Provincial de Cuenca, para protestar por el reparto de fondos destinados a instalaciones deportivas, ha supuesto un “método de intervención económica no violenta”, lejos de componer una acción de “política-espectáculo” , como ha querido calificarla el presidente de aquélla, Juan Ávila, el día 7 de julio y, simultáneamente, negarse –en teoría, pues sus palabras a los medios de comunicación son de una evidencia interpretadora absoluta-  a hacer comentarios sobre el encierro que mantuvo desde el día anterior en el palacio de la Diputación Provincial el portavoz del Grupo Popular, mientras aseguró que "los que han decidido avanzar por la línea del espectáculo deben ser los que alimenten el espectáculo, desde luego desde el equipo de Gobierno no vamos a alimentarlo".

Se equivoca Ávila al afirmar que el equipo de Gobierno cree en otra forma de hacer política, “que tiene que ver mucho más con la normalidad del ejercicio de la política y con el normal funcionamiento de las instituciones democráticas”. Y se equivoca porque el enjuiciamiento, repleto de dudas, demuestra que su equipo de gobierno ha actuado sin normalidad, anormalmente, desde el momento en que  Pardo se ha encerrado para protestar por lo que ha calificado como un reparto “antidemocrático” de los remanentes del Plan Regional de Instalaciones Deportivas, que han hecho la Diputación de Cuenca y el Gobierno de Castilla-La Mancha.

Según Pardo, de los 107 municipios beneficiados 94 están gobernados por el PSOE y sólo trece por el Partido Popular. En este sentido, Ávila ha cuestionado las apreciaciones de Pardo y ha asegurado que los datos "son absolutamente claros, si se compara el porcentaje de municipios gobernados con uno u otro partido con los porcentajes de dinero que han recibido de un total de 24,5 millones de euros". Los porcentajes "son prácticamente idénticos", ya que el PP gobierna en 94 pueblos (¿casualidad, o mala fe del presidente de la Diputación?, que echa balones fuera con esta cifra), que suponen el 38,80 por ciento de los municipios de la provincia y ha recibido el 38,56 por ciento de los fondos que se han repartido, ha explicado. Aquí se pilla el presidente de medio a medio, que pierde por completo la razón y se la otorga al portavoz popular, porque basta comparar el porcentaje de pueblos con gobierno socialista de entre los que han sido beneficiarios de los fondos: ¡el 87,8 por 100! En la misma línea, los pueblos del PSOE han recibido más del 61% de dichos fondos. El agua no tiene color y los fondos públicos tampoco debería tenerla en un acto administrativo de esta naturaleza.

Asimismo, el presidente de la Diputación conquense ha aseverado que “no hay nada más transparente para tratar cualquier cuestión que celebrar un pleno sobre esa materia”, que ya se celebró el viernes de la semana pasada. Así, recordó que fue un pleno extraordinario, que precisamente había solicitado el Grupo Popular, “con un solo punto en el orden del día, que era hablar sobre la gestión que ha hecho el Consorcio de Instalaciones Deportivas del Plan de Instalaciones Deportivas”. Ávila destacó ante los medios de comunicación que en el pleno estuvieron todos los diputados y esos medios, por lo que reiteró, en relación al encierro de Pardo, que “desde el equipo de Gobierno lo que no vamos a hacer es fomentar la política-espectáculo”. Y sigue... No señor, el encierro de Pardo se anota como una manifestación explícita para que el equipo de Gobierno “reflexione y piense que todos los representantes de los ciudadanos tenemos que tener las mismas oportunidades” gracias a esta iniciativa “que recordaremos en los próximos años como un ejemplo de lo que hay que hacer cuando hay unas injusticias”.

El encierro de 50 horas, durante las que Pardo ha permanecido en el despacho del Grupo Popular en la Diputación de Cuenca, salvo las dos últimas, que ha tenido que asistir al pleno ordinario del mes de julio que ha celebrado el día 8 la corporación,

ha tenido la finalidad de protestar por el citado reparto de los remanentes del Plan Regional de Instalaciones Deportivas, y es consecuente el balance de Rogelio Pardo: “muy positivo, porque hemos contado con dos armas de construcción masiva, que son la razón y la justicia”, armas que han huido del PSOE y de Ávila. En dicha dirección, ha destacado Pardo que “hemos recibido muchísimas muestras de solidaridad, incluso de alcaldes socialistas, también contrarios a la discriminación política y que como no lo quieren para sí tampoco han considerado justo que lo aplicara su Gobierno”. Más aún, Pardo ha añadido que espera que el equipo de Gobierno “reflexione y piense que todos los representantes de los ciudadanos tenemos que tener las mismas oportunidades”, alcanzables también gracias a esta iniciativa “que recordaremos en los próximos años como un ejemplo de lo que hay que hacer cuando hay unas injusticias”.

           En definitiva, en el encierro de Pardo ha habido mucho de protesta política directa y nada de folklore antagonista. Si Cuenca quiere una democracia de ciudadanos, antes que actitudes caciquiles mal embastadas, Pardo está más cerca de Francesc de Carreras que Juan Ávila. O si no, lean el artículo de ese profesor que he transcrito en los Aires de La Parra hoy (ver aquí).

               Juan Andrés Buedo  

Rosa Díez: “No podemos usar dinero público para ocultar malas gestiones o intereses ocultos”

Decreto sobre las Cajas de Ahorro (Publicado en UPyD, aquí)

• La diputada se mostró hoy favorable en el pleno a ayudar a las cajas de ahorro, pero no a todas, a remover de sus puestos a los malos gestores y a rechazar el veto autonómico.
• El Decreto es “una especie de barra libre” para entidades solventes, insolventes, bien gestionadas o mal gestionadas, que perjudica a las entidades que han hecho su trabajo y que ahora ven como sus competidoras reciben una ayuda “no de mercado”, que rompe las reglas e impide la sana norma del mercado de beneficiar a los mejor gestionados y perjudicar a los mal gestionados.

Miércoles 8 de julio.- Rosa Díez, diputada de Unión progreso y Democracia, UPyD, insistió hoy en el debate sobre la intervención Real decreto Ley 9/2009 sobre Restructuración Bancaria y Reforzamiento de los recursos propios de las Entidades de Crédito que las cajas de ahorro necesitan reformas importantes en su regulación como la limitación de la politización que han sufrido en sus Consejos de Administración y que impide su recapitalización de forma similar a otras entidades de crédito. Por eso, antes de abordar la “refinanciación” de las Cajas debemos plantearnos una seria reforma de la LORCA y no iniciativas, como la que hoy se nos presenta, que son meros parches que siguen dejando intacto el fondo del problema: politización, imposibilidad de acudir al mercado para recapitalizarse e interferencias de las CCAA y de las Administraciones Públicas en general. 

Entrando ya en el contenido del Decreto, ha continuado, éste persigue, en teoría, evitar un descalabro y reestructurar “de forma ordenada” el actual panorama bancario. “Sin embargo, no podemos compartir la letra pequeña. Como se suele decir, el diablo está en los detalles”.

En este sentido, el Decreto viene a ser “una especie de barra libre” para entidades solventes, insolventes, bien gestionadas o mal gestionadas, lo que perjudica seriamente  a las entidades que han sabido hacer bien su trabajo y que ahora ven como sus competidoras reciben una ayuda “no de mercado”, que rompe las reglas e impide la sana norma del mercado de beneficiar a los mejor gestionados y perjudicar a los mal gestionados. Al mismo tiempo, ha añadido, esto provoca una cierta impunidad en dichos malos gestores y un ‘riesgo moral’ que refuerza la idea de que, cuando las cosas vayan mal, ya nos ayudarán.

“Hay que decir de una vez por todas, que no pasa nada porque una entidad crediticia (banco o caja) quiebre. Se debe garantizar el dinero de los impositores o ahorradores, pero si en las épocas buenas se ganó en exceso y se cometieron errores evidentes, la ley del mercado debe imponerse. La crisis financiera y económica tiene responsables, tanto por acción como por omisión”.

Y es que, según Díez, el Gobierno y el Banco de España, por omisión, dejaron crecer la burbuja financiera especulativa, negándola. “Ustedes no fueron capaces, por los motivos que sean, de aplicar medidas correctoras  y ahora estamos pagando las consecuencias. No podemos usar dinero público para ocultar malas gestiones o intereses ocultos. No hay ninguna razón para salir al auxilio de entidades insolventes. Las entidades con problemas deben acudir, como otros sectores, a las soluciones que existen: ser absorbidas, compradas… o, simplemente, bajar la persiana y liquidar”.  

También ha insistido la diputada en que la admisión del veto autonómico a fusiones entre entidades de distintas CCAA, que se vaya a “regar” con dinero de todos fusiones o creaciones de “campeones financieros autonómicos”, no augura nada bueno. “Si permitimos que, propuestas como las de Montilla u otros barones autonómicos salgan adelante, estaremos poniendo las bases para que se consolide el débil sistema que tenemos”.  

“El lenguaje, Sra. Vicepresidenta, nunca es neutral. Eso nos va a costar mucho dinero, dinero de los contribuyentes, dinero de todos, por lo que deberíamos ser mucho más exigentes en los controles, en los fines y en la selección de los destinatarios. El Banco de España habría de poder actuar sin requerir informes previos ni paripés de las CCAA  salvo que estas estén dispuestas a rescatar, con cargo a sus propios recursos, las entidades tocadas”.

La culpa de la  crisis no está, como ha dicho esta mañana el Gobernador del Banco de España,  " en la codicia de las empresas y de las familias". “No sólo me parece inmoral colocar a las familias al mismo nivel, sino que creo que el Gobernador se ha olvidado de los responsables por omisión, entre los que su propia institución se encuentra. Miren, un antiguo Gobernador de la Reserva Federal decía siempre que la misión de todo banco central es llevarse las bebidas cuando la juerga está en pleno apogeo. Aquí no se hizo. Son responsables por acción los gestores de las entidades financieras que ahora presentan problemas no sólo de liquidez sino de solvencia y de supervivencia. Y son responsables por omisión, por no actuar en tiempo y forma,  el Gobierno de de la nación y el Banco de España”.

Para finalizar, la diputada ha afirmado que estamos a favor de reestructurar el panorama crediticio, pero no a favor de ayudar indiscriminadamente, contra la regla del mercado, premiando a los malos gestores, y dando más poder a quienes desde las CCAA tienen la responsabilidad directa en el deterioro del sistema.

Portavoz del PP en Diputación Cuenca completa su encierro contra el reparto en instalaciones deportivas

Cuenca, 8 jul (EFE).- El portavoz del Grupo Popular en la Diputación Provincial de Cuenca, Rogelio Pardo, ha completado el encierro, que ha durado 50 horas, en el palacio donde se ubica la sede de la institución, para protestar por el reparto de los remanentes del Plan Regional de Instalaciones Deportivas.

A lo largo de esas 50 horas, Pardo ha permanecido en el despacho del Grupo Popular en la Diputación de Cuenca, salvo las dos últimas que ha tenido que asistir al pleno ordinario del mes de julio que ha celebrado hoy la corporación.

También se ha incorporado al encierro el también diputado provincial del PP, Ángel Mariscal, que ha compartido con Pardo las últimas 24 horas.

Pardo ha hecho un balance "muy positivo" del encierro porque, según ha declarado a Efe, "hemos contado con dos armas de construcción masiva que son la razón y la justicia".

En este sentido, ha destacado que "hemos recibido muchísimas muestras de solidaridad, incluso de alcaldes socialistas, también contrarios a la discriminación política y que como no lo quieren para sí tampoco han considerado justo que lo aplicara su Gobierno".

Pardo ha añadido que espera que el equipo de Gobierno "reflexione y piense que todos los representantes de los ciudadanos tenemos que tener las mismas oportunidades" gracias a esta iniciativa "que recordaremos en los próximos años como un ejemplo de lo que hay que hacer cuando hay unas injusticias".

El encierro ha tenido como finalidad protestar por el reparto de los remanentes del Plan Regional de Instalaciones Deportivas, que han fijado la Diputación de Cuenca y el Gobierno regional, porque de los 107 municipios beneficiados, según Pardo, 94 están gobernadas por el PSOE y sólo 13 por el Partido Popular. EFE

CONCIERTO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y EL RACISMO

Este sábado, día 11 de Julio en la Plaza de la Merced, desde las 17 horas estaremos organizando la JORNADA DE CULTURA URBANA contra el RACISMO y la VIOLENCIA DE GÉNERO.

La Asociación MINKA, a través de la CASA DEL MUNDO,  con el apoyo de la Asociación Ernesto Guevara y el Área de Juventud y Mujer de IU así como con la participación de diversos colectivos juveniles de Cuenca os invitamos a compartir con nosotros en esta ocasión, habrá una comida popular (Caldereta), talleres, exhibiciones y cerraremos con un concierto.

El objetivo de la presente actividad es poner de relieve que queremos erradicar el racismo y la violencia de nuestro entorno, que los y las jóvenes conquenses se organizan y trabajan de manera activa en esta línea y que la música es un vehículo para encontrarse, para crear y para mezclarnos, independientemente de nuestro país de origen, de nuestro color o de nuestras creencias.

Os esperamos

BELISA GADEA GÁLVEZ

COORDINADORA ESTATAL MINKA

Móvil : 0034-628337452

Email: coordinadora@minkacps.org

SEDE MADRID: C/ Aguilón nº 9 - 28045

SEDE CUENCA: C/ Diego Jiménez nº 21 - 16003

Descargar Cartel minka.ai

Los del toreo político de salón, los bienintencionados útiles y los mendaces varios (por Óscar Sánchez Alonso)

Oscar Sánchez Alonso, (Publicado en UPyD, aquí)

El abandono de Buesa no es sólo una pérdida para UPyD. Es una pérdida para la política, para nuestro lastrado sistema democrático. Se sea o no votante de UPyD, no creo que nadie se alegre de que alguien como Mikel Buesa deje de enriquecer, con su aportación, nuestra vida pública (cuando supongo que nadie se alegraría de ese hecho, me refiero -como es lógico- a personas con cierto sentido de Estado, a personas con cierta voluntad de que la mermada democracia española gane en fondo y autenticidad).

En ese contexto, que haya zozobra, duda, incertidumbre, titubeo, indecisión... y tristeza, claro, también tristeza; creo que no debiera hacernos perder la perspectiva. 

Son días en los que no pocos bienintencionados útiles contribuirán al equívoco; y por supuesto, abundarán también los que de manera torticera se frotarán con gusto las manos ante el daño que pudiera suscitarse. Son días –en definitiva- en los que el propósito de confundir aflorará más de la cuenta, y llegará por múltiples frentes. 

Algunos (convencidos de que UPyD ya había molestado demasiado a intereses creados y por crear) celebrarán cuanto pudiera erosionar la viabilidad de esta aventura. Otros (absortos en el toreo político de salón) festejarán cualquier estropicio, porque para ellos tan sólo cuenta la ensoñación de sus propias fabulaciones utopistas.  

Por poner un caso. Escribe Gabriel Albiac un artículo (Abc, p. 10; 6-7-09) grimoso hasta decir basta. Me parece un desacierto de principio a fin. Y considero que en modo alguno debiéramos dejarnos llevar por ese desánimo al que abocaría su texto. 

Me hacen mucha gracia todas esas actitudes que aquí representa -a modo de ejemplo- el reseñado Albiac. Su desprecio por los partidos políticos (por TODOS los partidos, sin distinción alguna entre el 8 y el 80) me resulta de una vileza repugnante.

Si TODOS los partidos son iguales, lógico será pensar que Iniciativa Internacionalista, un suponer, es lo mismo que UPyD. Las generalizaciones absurdas, y las descalificaciones sin criterio ni discernimiento… conducen a eso: al dislate más absoluto.

Ese rechazo que Albiac muestra hacia los partidos (en particular) y hacia la política (en general) está en sintonía con el desdén que siempre les ha brindado cualquier régimen totalitario. Los tiranos no hacen política, ¡faltaría más! Ellos practican el mesianismo: han venido a salvarnos, han venido a entregarnos la felicidad, han llegado para edificar un nuevo ser humano. Ese sarta de mendacidades ha estado en boca de los autócratas más diversos  (de uno u otro signo, pero casposos, talibanes y liberticidas como rasgos de identificación compartidos).

Cuando todo lo que suene a partido político está contaminado, cuando el mayor y único lujo es la reclusión al ámbito privado (“el pago de brutales impuestos compra el primordial derecho a atrincherarse en lo privado y mandar, desde allí, el Estado a hacer puñetas” –escribe Albiac en el artículo citado-), cuando todo ello trata de inculcarse, habrá alguien que sin duda saque buen provecho de la caricatura.  

Qué despreciable situación ésa a la que invita Albiac. El patio político está putrefacto, quédate en casa a celebrarlo: eso es lo que viene a decirnos. Sus sesudísimos análisis alardearán luego de hipercríticos, adelantados y vanguardistas; pero entretanto (al igual que le sucede al show)… la putrefacción must go on. 

Albiac se permite decir que UPyD –sólo o en compañía- nació para desmontar un movimiento ciudadano que estaba incordiando en demasía (sitúa ahí el ejemplo del Foro de Ermua; el propósito de desactivarlo; y la decisión de Buesa, hace un par de años, de ingresar en UPyD para convertirse así –señala- en “rehén” de este proyecto).

Ante artículos como los de Albiac (ante comentarios que apuntan y apuntarán en dirección parecida), me parece pertinente recordar una reflexión que escribía Savater allá por 1988: “Sólo para quienes tienen corazón de esclavos y mentalidad de burócratas sirven las insuficiencias de la democracia como excusa o justificación de los totalitarismos”. Pertenece a su libro Ética como amor propio (Mondadori, pág. 300) y en ese fragmento, precisamente, Savater aludía a los “Maquiavelos jacobinos que tienen fórmulas más democráticas que la democracia misma”.

Como dije al principio, y en la medida de mis modestas posibilidades, animaría a no perder la  perspectiva. Esa perspectiva de sensatez que, en ocasiones como la presente, tiende a quedar amordaza; y se ve desbordada por desalientos, desafecciones y listillos.

Valoración de la política de servicios sociales en el Ayuntamiento de Cuenca (por Ana de la Hoz)

(Publicado en cuencanews.es, aquí)

El desarrollo de políticas de Servicios Sociales precisa de un profundo convencimiento de querer apostar por el desarrollo de servicios públicos de calidad, dirigidos a atender las necesidades sociales de las personas más vulnerables de nuestra sociedad  y eliminar cualquier forma de discriminación o desventaja social en el ejercicio de los derechos y el acceso a estos Servicios. Es decir, no sólo se necesita el desarrollo de acciones puntuales, sino un planteamiento trasversal e integral de toda una acción de un Equipo de Gobierno, que debe estar convencido de querer trabajar para todos, desde la participación y la redistribución justa de la riqueza.

En más de dos años de gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Cuenca, hemos observado que las actuaciones puestas en marcha son, efectivamente, acciones puntuales que parecen responder más a una campaña de imagen que a un planteamiento profundo y convencido de actuar a favor de quien presenta más necesidades.

De las once acciones de política social recogidas en el programa electoral con el que el PP accedió Ayuntamiento en 2007, únicamente han desarrollado dos: la creación del Consejo Municipal del Discapacitado y el de las Personas Mayores.

No obstante, estos consejos locales han comenzado su andadura con una escasa participación inicial de los colectivos a los que van dirigidos.

Cierto es que se han encontrado un Sistema de Servicios Sociales en el Ayuntamiento muy desarrollado por el anterior gobierno Socialista. La cartera de Servicios Sociales publicada y difundida en 2002 así lo demuestra, con grandes retos abordados en cuanto a la puesta en marcha de la Ley de la Dependencia, la mejora de la calidad de las intervenciones, la agilidad y cercanía en la atención y la continuidad y mejora de los programas comunitarios y del Plan Local de Integración Social. Por eso, en este último periodo la acción de Equipo de Gobierno ha sido continuista, apostando por acciones en las que se observa la búsqueda de popularidad más que la voluntad de dar solución a los problemas.

Finalmente, es muy significativo que, en un área tan sensible como es la que estamos tratando donde la política de mano tendida debe ser una constante, el estilo de este Equipo de Gobierno haya sido y sea el de la falta de colaboración. Sin duda, es una cuestión que entristece, pues demuestra que se prioriza el enfrentamiento constante con los que piensan diferente, en lugar de buscar el trabajo conjunto para aportar más y mejores recursos para toda la ciudadanía.


Ana de la Hoz
Concejala del Grupo Municipal Socialista

Entre los escombros de Babel (por Fernando García de Cortázar)

Prensa Foro Ermua [prensa@foroermua.com]

FERNANDO GARCÍA DE CORTÁZAR

ABC - Lunes, 06-07-09

«AHORA, pues, descendamos y confundamos allí sus lenguas, para que no se entiendan los unos con los otros». Así dice la Biblia que Dios castigó la soberbia de los hombres, en su deseo de construir una torre con la que conquistar el cielo: por eso se la llamó Babel que es lo mismo que decir, confusión , balbuceo. Así parece que algunos grupos políticos quieren reconstruir en España un paraíso políglota para uso y disfrute de viajeros románticos, cerrando espacios a la libre y fácil circulación de ciudadanos, levantando por aquí y por allá aduanas lingüísticas.

Lamentablemente, la posibilidad de entenderse en una lengua común, elogiada, incluso, por el poeta catalanista Aribau en 1817, ya no se ve en España como una ventaja, sino como una penitencia impuesta por Goliats implacables y abusivos. Hoy es una moda casi unánime alegrarse por nuestra valiosa riqueza lingüística, y a nadie le sorprende que esas hablas recónditas, propias de algún verde valle asturiano, aragonés, leonés o extremeño, sean la delicia de los políticos regionales. Los partidarios de Babel están tan convencidos de que multiplicar las lenguas multiplica la riqueza cultural que, algunos, hasta se animan a exportar su autocomplaciente receta por medio mundo. Y así, en marzo de este año, gracias a la televisión catalana, hemos podido ver a Carod Rovira dedicando un millón de euros a fomentar el bilingüismo entre los indios shuars del Ecuador. Dinero de los españoles para que aquéllos aprendan su propia y antiquísima lengua. La imagen del político nacionalista aceptando la lanza india que le ofrecía el jefe shuar en perfecto castellano y medio en cueros, además de grotesca, demuestra que Unamuno no se equivocaba cuando, ya hace más de noventa años, dijo que el ideal de ciertas gentes es ver cada terruño con su lengua rústica.

Rectificar lo tradicional por lo racional fue la consigna y el proyecto de Azaña en la Segunda República. Las lenguas tienen una finalidad utilitaria: sirven fundamentalmente para comunicarse, y aquellas que tienen alcance universal, como el inglés, como el español, son puentes, instrumentos de unión y no de aislamiento. Esto, al menos, nos dicen la razón y la historia. Pero esta concepción de la lengua apenas ha tenido peso en la España de las comunidades autónomas. Aquí, lo tradicional corrige lo racional. Aquí, una lengua, cualquier lengua, es mucho más que algo para entenderse. Aquí, quien más quien menos, se ha ido adhiriendo al ideario nacionalista, según el cual la lengua no la hablan las personas sino los pueblos, o peor aún, los territorios.

«Normalización» ha sido y es la amenazadora palabra utilizada por los gestores de las comunidades bilingües para implantar la lengua autóctona, y minoritaria, en todos los ámbitos de la vida oficial y social de la región, relegando al castellano a un papel secundario de vehículo de comunicación con el resto de España y un nivel similar al que supone el inglés en las relaciones internacionales. Y para que este implacable proceso de planificación cultural alcance su meta, cualquier despilfarro parece justificado. En 2008 la Generalitat catalana invirtió 42 millones de euros en Política Lingüística, el doble que en 2007, mientras que Baleares gastó más de seis y la Xunta del desaparecido Touriño alrededor de 23. Todo, dinero público para que no se hable castellano.

Este brutal eufemismo, «normalización lingüística», acompañado por gestos de doncella azorada ante los imaginarios ultrajes del lucifer castellano, está diseñado para despertar simpatía y comprensión. Pero detrás de esa puesta en escena se oculta un deseo de homogeneización contrario al pluralismo social, además de una grosera conquista y conservación del poder político y de control del erario público por parte de ciertas elites regionales, ansiosas de promoción social. El término, hoy en boca de todos, me recuerda las tergiversaciones verbales de los partes alemanes de la Primera Guerra Mundial: por ejemplo, «avance elástico sobre la retaguardia» para no decir retroceso. Porque si nos atenemos a la normalidad, o a la integración y cohesión social de la que nos hablan una y otra vez las autoridades regionales, la lengua a proteger debería ser el castellano, la lengua común y de la mayoría de catalanes, vascos, gallegos o baleáricos, la del resto de españoles y la de mayor parte de los trabajadores emigrantes. Pero los nacionalismos y asimilados siempre dan por hecho que su proyecto político es algo escrito en las estrellas, un derecho natural, casi divino. Y por lo que respecta a sus planes lingüísticos, han conseguido que la mayoría de españoles se muestren aquiescentes y sumisos, cuando no entusiastas, como en el caso de los socialistas catalanes y de Baleares, fanáticamente incorporados al aquelarre de los atentados contra los derechos de los castellanohablantes.

Hace muchos años que Ortega se lamentaba: «¿No es cruel sarcasmo que luego de tres siglos y medio de descarriado vagar, se nos proponga seguir en la senda tradicional?». Sarcasmo aún mayor: que, en pleno siglo XXI, no sólo siga en pie esa propuesta, sino que triunfe. Lo supo ver, con claridad desmitificadora, el llorado filólogo Juan Ramón Lodares, quien hace ya tiempo advirtió que esta España de los pueblos que se nos presenta ahora como el colmo de la modernidad, con sus ricas lenguas oficiales y sus otras muchas variedades dignas de especial protección por los gobiernos autónomos es, en esencia, una España antiquísima. La que irritaba a Ortega y Azaña. La de los tradicionalistas revestidos ahora de nacionalismo. La de siempre.

Y no deja de ser paradójico que mientras Zapatero se llena la boca proclamando su cruzada en defensa de las libertades, su Gobierno mire pudorosamente hacia otro lado cuando éstas se asfixian en el ámbito lingüístico. ¿Cómo cerrar los ojos ante los millones de personas que se ven postergadas y a veces coaccionadas por el simple hecho de querer utilizar su propio idioma de alcance universal? ¿Cómo ignorar la célebre policía de la lengua catalana o los tribunales que amparan las denuncias anónimas y multan los usos lingüísticos que desagradan a los nacionalistas y socialistas? ¿Cómo no sentir claustrofobia e indignación ante la agresiva campaña del gobierno balear para sustituir el bilingüismo en las islas por un predominio absoluto del catalán?

Lo más triste... que hasta ahora los fundamentalistas de la «normalización» han conseguido confundir el problema con su denuncia y convertir en verdugos a las víctimas. Las quejas se acallan diciendo que no hay quejas, acusando a los descontentos de querer levantar polémica, o tachando a aquellos ciudadanos que denuncian la discriminación lingüística de fachas y retrógrados. Así de fácil. Así de cínico.

Pero no es cierto, como se lamentaba Jonathan Swift, que no se gana nada con defender la libertad. Siempre se gana algo, aunque sólo sea la conciencia de la propia esclavitud. Y cuando me hablan del compromiso de Patxi López en defensa de la libertad lingüística, recuerdo vivamente el coraje de las plataformas cívicas que mantienen esa llama en unos territorios donde la democracia y la razón se pervierten a golpe de anacronismo e ilegalidad. Y escucho el sonido de sus voces, y sus palabras llenas de sensatez, y comprendo su valiente escepticismo, pues saben que la tiránica hegemonía de las lenguas minoritarias no se ha edificado sobre las virtudes de los nacionalistas, sino sobre la hipocresía de los conversos y la pusilanimidad o los silencios de los demás.

FERNANDO GARCÍA DE CORTÁZAR

Catedrático de Historia Contemporánea. Universidad de Deusto

El PP dice que Barreda "suspende" en el ecuador de la legislatura y que está en "extrema debilidad" frente a Cospedal

Asegura que está "perdido" dentro del PSOE y más ocupado por resolver "los cabreos que se pilla" cuando Zapatero "le ningunea"

   TOLEDO, (Publicado en EUROPA PRESS, aquí)

   La portavoz del Partido Popular en Castilla-La Mancha, Carmen Riolobos, aseguró hoy que el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda "suspende" en el ecuador de la legislatura y que está en "extrema debilidad" frente a la presidenta del PP en Castilla-La Mancha y secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, que está "en un momento de fortaleza".

  Con motivo de una rueda de prensa para hacer un balance de estos dos años de legislatura del Gobierno regional, Riolobos señaló que  en los resultados electorales del 2007, el 2008 y el 2009, se observa como el PSOE "está cayendo en picado", frente al PP que "está subiendo", añadió.

   Asimismo, explicó que mientras que en las elecciones regionales del 2007, el PSOE ganó al PP sacándole 9,46 puntos de diferencia, en la elecciones generales del 2008 los 'populares' en Castilla-La Mancha sacaron 0,5 al PSOE, para aventajarles en 11,65 puntos en las elecciones europeas de este mismo año.

   Según Riolobos, Barreda ha perdido 21,11 puntos desde el 2007, que el PP ha ganado. "Son datos objetivos de que los ciudadanos han suspendido al PSOE en la elecciones de 2008 y 2009, y una realidad que el PSOE sigue bajando y el PP subiendo", argumentó.

   La portavoz del Partido Popular también hizo un repaso de la gestión llevada acabo por el PSOE, manifestando que desde que Barreda inicio esta etapa de Gobierno "casi 70.000 personas se han ido al paro", y que hay una situación "muy preocupante" con los empresarios y la empresas de la región, "sobre todo los autónomos", apuntó.

   Igualmente, dijo que hay "un problema grave" con la administración de Justicia, y que, frente a ello, el Gobierno de Castilla-La Mancha se dedica a "entrometerse" en los asuntos judiciales como en el caso del incendio de Guadalajara. Así, dijo que "es lamentable" que en 15 días distintas personas se hayan manifestado pidiendo que se respete la independencia de la Justicia.

   Riolobos dijo también que el Gobierno de Castilla-La Mancha es "invisible" y que está "enredado" en problemas internos con "un rosario de fracasos". Por ello, puso como ejemplo que la vicepresidenta y consejera de Economía y Hacienda, María Lisa Araújo, no haya dimitido después del "zafarrancho" de Caja Castilla La Mancha (CCM).

   Riolobos criticó de este modo que el Ejecutivo regional mantenga a Jordi García Candau como director de Radio y Televisión de Castilla-La Mancha (RTVCM) y aseguró que es un Gobierno "moroso" que no paga a  las empresas, por lo que "esta contribuyendo a la crisis económica", afirmó.

ACTO DE NINGUNEO

   La portavoz del PP también dijo que Barreda está "perdido" dentro de su partido y más ocupado por resolver "los cabreos que se pilla cuando le ningunea el Gobierno del señor Zapatero que en resolver los problemas de Castilla-La Mancha", apostilló.

   En este sentido, puso como ejemplo "un acto de ninguneo intolerable" para Castilla-La Mancha, como que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "impidiera" al presidente de Castilla-La Mancha hablar en la toma de posesión del nuevo general jefe de Zona de la Guardia Civil en Castilla-La Mancha.

   Asimismo, dijo que, además de esto, hay muchos socialistas que "por lo 'bajini'", están "permanentemente cuestionando" a Barreda y a su Gobierno y que un alcalde socialista de Castilla-La Mancha "ha sido condenado por haber pegado a una compañera del Partido Socialista y el señor Barreda sigue sin hacer nada", sostuvo.

   "Frente a este liderazgo cuestionado, en frente está el PP y una líder como María Dolores de Cospedal que están cada vez más fuertes en sus convicciones y que han sido apoyados por la ciudadanía", concluyó.