Aula Electoral

Merkel y Steinmeier prolongan la campaña electoral hasta el último minuto

EFE (Publicado en adn.es, aquí)

La campaña electoral alemana no tuvo en esta ocasión jornada de reflexión y todos los partidos han luchado prácticamente hasta el último minuto por los votos de los indecisos que pueden ser determinantes en el resultado electoral.

Según varios sondeos, más del 20 por ciento de los electores todavía no han decidido como van a votar y eso en uno de los factores que ha llevado a los partidos a no dar cerrada la batalla electoral sino hasta última hora.

La canciller Angela Merkel -que apuesta por poner fin a la gran coalición y formar una nueva alianza de gobierno con el Partido Liberal (FDP)- cerró su campaña hoy en Berlín.

"Merece la pena abordar hasta la última hora de la noche a todos los amigos y a todos los vecinos", dijo Merkel al empezar su intervención en su último acto de campaña.

Aunque las encuestas indican que Merkel continuará al frente del gobierno -y que lo único por resolver es el socio de coalición- en el acto de hoy la canciller volvió a invocar el fantasma de una posible alianza del Partido Socialdemócrata (SPD) y Los Verdes con los postcomunistas agrupados en el partido La Izquierda

El SPD y su candidato a la cancillería, el ministro de Exteriores Frank-Walter Steinmeier, han reiterado insistentemente que una alianza de ese tipo está descartada pero Merkel recordó hoy que los socialdemócratas intentaron impedir la reelección de Horst Kohler como presidente federal con los votos de La Izquierda.

Steinmeier, por su parte, participó en un acto en Dresde (este de Alemania) en el que precisamente apeló a evitar a toda costa una coalición de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel con los liberales.

De hecho -o al menos a eso apuntan todas las encuestas- las únicas esperanzas realistas que pueden tener Steinmeier y el SPD es lograr un resultado que fuerce a Merkel a continuar la gran coalición.

Sin embargo, como es natural, Steinmeier públicamente se fija metas más altas y hoy, apoyando en la tendencia al repunte del SPD en las encuestas de la última semana, ha vuelto a pedir a sus seguidores que no abandonen las esperanzas de la victoria.

"Quien repunta, puede sobrepasar al otro", ha insistido Steinmeier en los últimos días y hoy insistió en Dresde en que "la carrera está abierta".

El caballo de batalla de Steinmeier en los últimos días ha sido repetir en cada mitin al que asiste que una coalición de la CDU, su ala bávara la Unión Cristianosocial (CSU) y el FDP significaría "rebajas fiscales para pocos y recortes sociales para la mayoría" y un retorno a los años noventa.

Los Verdes y el partido La Izquierda, que agrupa a ex comunistas y a socialdemócratas disidentes, se han impuesto también como uno de sus objetivos electorales primordiales evitar una coalición de cristianodemócratas y liberales.

El jefe del FDP, Guido Westerwelle, por su parte, advirtió hoy en un acto en Colonia en contra de lo que el considera una mayoría de izquierdas

Simultáneamente con las elecciones generales, mañana habrá comicios regionales en los estados federados de Brandeburgo y Schleswig-Holstein.

En Brandeburgo parte como favorito el primer ministro, el socialdemócrata Mathias Platzeck, y la incógnita es si continuará la gran coalición con la que gobierna ese "land" o si dará el paso para formar una coalición de izquierda.

En Schleswig-Holstein el primer ministro, Peter Harry Cartensen, de la CDU, aspira a poder formar una coalición con el FDP pero las últimas encuestas muestran una clara tendencia a la baja para esa opción.

En las elecciones generales de hace cuatro años, la CDU/CSU obtuvo el 35,2 por ciento de los votos, el SPD el 34,2 por ciento, el FDP un 9,8 por ciento, La Izquierda un 8,7 por ciento y Los Verdes un 8,1 por ciento.

La última encuesta, del instituto demoscópico FORSA, da para mañana a la CDU/CSU un 33 por ciento, al SPD un 25 por ciento, al FDP un 14 por ciento, a La Izquierda un 12 por ciento y a Los Verdes un 10 por ciento.

Con esos resultados una potencial coalición de la CDU/CSU con el FDP tendría el 47 por ciento de los votos, al igual que los otros tres partidos sumados.

Portugal y España (por Luís Filipe de Menezes Lopes)

LUIS FILIPE DE MENEZES LOPES (Publicado en El País - Reggio´s, aquí)

Fui educado bajo la égida de un nacionalismo trasnochado y rural, que quiso hacernos creer que éramos todavía uno de los imperios más poderosos del mundo. Y por si fuera poco, además, un imperio irreprensiblemente ético y justo.

Pese a todo, la valoración crítica que retroactivamente hago de ese período del salazarismo no ciega mi mente hasta el extremo de renegar de nuestros héroes y de nuestra magnífica historia. Me considero un patriota, un nacionalista moderno. Me sigue emocionando leer la epopeya de Magallanes, las gestas de Afonso de Albuquerque o la osadía mística de Frei Nuno de Santa Maria.

Soy también un europeísta convencido, por más que deteste a los burócratas cenicientos de Bruselas, ¡y sobre todo su odio por el queso serrano, los embutidos y los lechones de la Bairrada! Creo en la Europa de las naciones, en la que un federalismo pragmático sólo debe prevalecer en lo que atañe a las grandes políticas de Estado: defensa, seguridad y relaciones exteriores.

La campaña electoral en curso, la más intelectualmente mediocre de la historia de la democracia portuguesa, se está extraviando en pormenores acerca de quién tiene o no capacidad para presentar propuestas concretas con poder de movilización.

Está siendo también una campaña en la que nadie ha sido capaz de señalar cuáles son los grandes proyectos que deben condicionar en concreto las propuestas programáticas. Sin proyectos de conjunto, todas las propuestas no dejan de ser una mera adición de ideas inconexas e incomprensibles.

De este modo, dada la creciente polémica sobre la alta velocidad y España, no puedo dejar de tomar posición pública sobre un asunto que fue una de las principales banderas de mi reciente liderazgo en el mayor partido de la oposición.

Crítico ante el iberismo capitulador que desde 1383/85 ha tentado en tantas ocasiones a las élites portuguesas, soy, pese a todo, de los que defienden con mucha convicción que España es el principal objetivo y desafío del Portugal de las próximas décadas.

Somos un país pequeño en el contexto de la Unión Europea, y de los pequeños, el más excéntrico; de los pequeños, el único con frontera con un gigante imperial, a más de 2.000 kilómetros del centro de Europa, cada vez más desplazado hacia el este. En el pasado interpretamos con inteligencia estos condicionamientos y supimos hallar durante 800 años soluciones que preservaron, al menos, la defensa de nuestra independencia e identidad de forma perenne.

Lo hicimos volviéndonos hacia el mar y hacia los grandes viajes de los siglos XV y XVI, mediante la elección de aliados estratégicos de confianza -Inglaterra, señaladamente- cada vez que las amenazas continentales se hacían más vehementes, u optando por una neutralidad evasiva cada vez que una opción más clara podía situarnos bajo el fuego devastador de los grandes conflictos internacionales.

Pero entretanto había algo de lo que tales condicionamientos difícilmente podían permitirnos escapar: el empobrecimiento progresivo. A causa de nuestras pequeñas dimensiones, acentuadas por esa condición excéntrica, a causa de nuestra escasa densidad demográfica, a causa de nuestra pobreza en riquezas naturales y materias primas y, por último, a causa de nuestra dejadez en la formación y cualificación de nuestros ciudadanos, particularmente acentuado en los 50 años de dictadura.

No es de extrañar que, por todo ello, la economía portuguesa se haya caracterizado únicamente, a partir de la revolución industrial, por pequeños estertores expansionistas: en el momento de la adhesión a la AELC y, en la década de los ochenta, con la adhesión a la Comunidad Económica Europea. Estertores pasajeros, porque los problemas estructurales nunca consiguieron ser superados.

El principal problema, síntesis de muchos de los anteriores, ha sido siempre las escasas dimensiones de un mercado interior diminuto y cerrado. De tal manera que no sorprende que no hayamos pasado nunca de ser un país de pequeñas y medianas empresas y que el sector exportador sea el resultado, casi se diría que exclusivamente, de la sufrida supervivencia de sectores industriales de mano de obra intensiva, circunstancialmente beneficiados por la existencia de una mano de obra poco cualificada pero muy barata.

La progresiva apertura de las fronteras en Europa y en el mundo, y la entrada en el club de la moneda única fueron la gota que colmó el vaso. La innovación, la progresiva mejora del sistema educativo y el genio emprendedor de algunos tropezaban ante la incontrovertible falta de masa crítica con suficiente dimensión para dotar de competitividad a las empresas.

Pues bien, es ahí donde España era, y es, nuestra solución.

El gran mercado interior europeo es un “horizonte” demasiado distante. Lo que da cuerpo y confiere solidez a una economía es, en primer lugar, la pujanza de un mercado interior de proximidad. Sólo después de esa maduración, tan saludable para las pequeñas y medianas empresas, pero que consigue también que muchas se vuelvan mayores y hasta gigantes, puede despegarse de forma sólida hacia el estatuto de potencia exportadora.

España nos ofrece ese mercado de proximidad. ¡La península Ibérica supone un gran mercado con más de 52 millones de consumidores! Es la primera vez que tenemos una oportunidad así en 200 años. Debemos ser conscientes de ella y aprovecharla.

De esta forma, un programa electoral inteligente debería incorporar soluciones y propuestas que nos situaran en condiciones de vencer en esta pacífica batalla peninsular.

La modernización de todos los grandes puertos de la costa atlántica, su enlace inmediato -por carretera y ferrocarril- con ese espacio central ibérico, el desarrollo competitivo de un interior que está tres horas más cercano a esos 42 millones de consumidores adicionales, la armonización fiscal ibérica alcanzable en un período razonable, la introducción, en régimen de reciprocidad, del castellano y del portugués como idiomas de enseñanza obligatoria en Portugal y en las regiones fronterizas de España, se cuentan entre algunas de las medidas impostergables que deberíamos afrontar.

También la conexión mediante la alta velocidad ferroviaria de pasajeros y mercancías entre Portugal y España es ineludible a partir del momento en el que España impuso en todo su territorio tal opción. Lisboa y Oporto no pueden quedar fuera de una carrera de calificación en la que ya están incluidas Sevilla, Valencia, Barcelona, San Sebastián… ¡y Vigo!

La Aljubarrota de hoy no se vence con lanzas ni con “alas de los enamorados”, ni mucho menos con ningún tipo de aislacionismo. Se ganará compitiendo con confianza, agresividad y con una estrategia concertada.

Considero que, a pesar de su posición sobre la alta velocidad, el PSD es el partido mejor situado para liderar una trayectoria de esa clase. Al PS, durante cuatro años y medio, se le ha llenado la boca con España, pero lo cierto es que no ha hecho nada para armonizar nuestro desarrollo con el de nuestro vecino. La alta velocidad no es más que un detalle de una visión de fondo global y coherente. Un detalle que puede y que debe ser corregido. Con todo, el PSD es lo suficientemente abierto y democrático para que muchos que piensan igual que yo puedan defender y llevar al triunfo esa visión nuestra del interés nacional.

Luís Filipe de Menezes Lopes es médico pediatra y político portugués.Traducción de Carlos Gumpert.

España es la protagonista de la campaña para las legislativas del 27-S en Portugal

«Portugal no es una provincia española», de Ferreira Leite, fue el eslogan que ha despertado la polémica

 

BELÉN RODRIGO | CORRESPONSAL EN LISBOA

(Publicado en ABC, aquí)

 

 

La joven alternativa al PS

«A dama de ferro»

José Sócrates, candidato del Partido Socialista: admirado y odiado

José Sócrates camina en solitario en estas elecciones. A pesar de obtener hace cuatro años la única mayoría absoluta del Partido Socialista, el primer ministro se ha ganado muchos enemigos por tomar medidas antipopulares para intentar poner orden en el país. Su nombre se ha visto envuelto en varios escándalos, casos de corrupción, tráfico de influencias y paraísos fiscales nunca llevados ante la justicia, pero que confunden a la opinión pública. Aun así, los sondeos le dan por vencedor.

Natural de Vilar de Maçada (Alijó), distrito de Villa Real, 52 años, divorciado y padre de dos hijos. Licenciado en Ingeniería Civil, lidera el Partido Socialista desde septiembre de 2004. Antes de convertirse en jefe del Ejecutivo fue ministro adjunto y ministro de Medio Ambiente en el Gobierno de Antonio Guterres.

Tildado de arrogante, acaba su mandato con una imagen más flexible y abierta al diálogo. Entre sus mayores enemigos no faltan medios de comunicación. El odio es mutuo. Los continuos ataques hacia su persona le han hecho un hombre más frío y distante, pero capaz de resistir a todo.

 

España se ha convertido en protagonista inesperada de la campaña electoral de Portugal, considerada por los analistas una de las más emocionantes e impredecibles de la historia de la democracia lusa. No se vislumbran mayorías absolutas, y sí un periodo de gran inestabilidad política dentro de un contexto económico nada favorable para el país.

El verdadero hito en la primera parte de esta campaña electoral ha sido la frase que la candidata a primera ministra por el centro derecha, Manuela Ferreira Leite, lanzó hace una semana en el debate televisivo frente al jefe del Ejecutivo luso y candidato socialista, José Sócrates: «Portugal no es una provincia de España», exclamó, en referencia al proyecto del AVE ibérico. La candidata del Partido Social Demócrata pretende cancelarlo si gana las elecciones legislativas del próximo día 27.

Su discurso sorprendió en la sociedad portuguesa. Nada hacía prever esa estrategia electoralista, ni siquiera la tradición política y el pasado profesional de la ex ministra de Educación y de Finanzas, quien fue consultora del Banco Santander Totta.

Para el periodista y analista Carlos Magno, las palabras de Manuela Ferreira Leite fueron «intencionadas», puesto que «sabe que el AVE da muchos votos». Para Magno, resultó «vergonzoso y humillante decir que el AVE sólo interesa a España». Otro analista político y económico, Francisco Sarsfield Cabral, considera que dichas declaraciones «fueron uno de los varios errores cometidos por la líder del PSD en la precampaña y la campaña electoral»

Vuelta a la normalidad

Después de que la agitación política causada por las reacciones, a uno y otro lado de la frontera, a las declaraciones de Ferreira haya comenzado a remitir, la campaña ha retomado su curso. Aunque el debate político parece resistirse a tratar los grandes problemas del país. Un supuesto caso de espionaje del Gobierno a la Presidencia de la República acapara ahora protagonismo en los medios locales.

Con un país sumido en la crisis y un primer ministro con una imagen desgastada, «el PSD tiene todo a su favor para ganar», apunta Sarsfield Cabral. Manuela Ferreira Leite es, ante todo, «la anti Sócrates», comedida ante las cámaras, llaman la atención su sobriedad y su figura «nada espectacular, que huye del teatro», añade el analista.

Son varios los artículos dedicados a su voz femenina, «convincente, sensual, agresiva y capaz de ganar votos», opina Carlos Magno. «Sus palabras llegan a los oídos de un electorado nostálgico de un cierto «salazarismo»», sostiene Magno, quien cree que el hecho de ser mujer «juega a su favor, porque en tiempos de crisis las mujeres saben gestionar mejor la economía de los hogares».

La izquierda fragmentada

Si sumamos los resultados de los últimos sondeos, los partidos de izquierda reúnen más del 60% de los votos, divididos en tres fuerzas políticas diferentes (socialistas, comunistas y bloque de izquierda). Para el analista y periodista Antonio José Texeira, en estas elecciones «están en juego la gobernabilidad del país, la continuidad de lo realizado en los últimos años o la ruptura con esta política». Magno recuerda que Sócrates «está solo», ya que «a lo largo de cuatro años y medio se ha ganado muchos enemigos». Por ello la gran incógnita es si se alcanzará o no un acuerdo entre dichas fuerzas de izquierda, y si el actual primer ministro logra vencer en las urnas.

Otro de los frentes electorales es la concepción de la familia: los socialistas pretenden legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, algo a lo que Ferreira se opone tajantemente.

La crisis también amenaza con decantar la balanza. Las manifestaciones y las huelgas de los funcionarios contra los recortes de gastos en la Administración han sido uno de los mayores quebraderos de cabeza para Sócrates. Ferreira, por su parte, denuncia el excesivo gasto público del Ejecutivo y promete no subir los impuestos (tampoco bajarlos).

Que hacemos con la campaña electoral? (por austin)

(Publicado en blogs.clarin.com-Chile Elecciones 2009, aquí)| Por austin

Los comandos electorales se están haciendo muchas preguntas.

Asoman las tensiones y las diferencias. La cautela parece deberse a la falta de respuestas claras, unívocas.

Que pasa?

Primero. Era una elección ganada para Piñera, la Concertación estaba débil, y sin candidato. Después Frei apareció en el escenario, pero sus números nunca fueron contundentes. En la derecha, había mucho optimismo. Solo era cuestión de machacar sobre la idea de "cambio", no cambio en un sentido progresista, sino cambio de coalición gobernante. Los burócratas de siempre vs. el nuevo empresario eficiente que nos llevaría al futuro con sonrisas.

La tarea de la derecha, era mantener el orden interno, asegurar los votos duros pinochetistas sin irse hacia el liberalismo en los primeros meses para después, sobre el final, girar hacia el centro liberal y quedarse con los jóvenes, las capas medias y el extenso centro político democrático.

La tarea de la Concertación, era ardua pero conocida. Insistir en los atributos positivos y conocidos de Frei, ordenar la interna partidaria y la gestión de gobierno, aprovechar la crisis y los ahorros para inyectar dinero en la economía y sobre el final, mostrar resultados, previsibilidad, asustar con el monstruo de la derecha y forzar a la gente a conjugar la elección con el verbo soportar. A quien tengo mas ganas de soportar los próximos 4 años? a Frei o Piñera?

Padrones archiconocidos, mecanismos clientelares aceitados y la tele harían el resto.

Segundo. Apareció Marco Enríquez-Ominami. Descolgado de la Concertación, con aires independientes y díscolos. Medía 5-7% y estaba dentro de los cálculos de "tercero en discordia" que permitía a) pasar a 2° vuelta seguro (quitándole a todos el 50%+1 en primera) y b) captar algunos desencantados de la concertación y llevarlos por carril separado hasta la 2° vuelta para ahí, devolverlos al redil con la victoria de Frei y un buen acuerdo programático-político para el joven candidato.

Piñera se equivocó en la lectura, asumiendo que Marco lo beneficiaba (pues en una primera lectura debilitaba, dividiendo, a la Concertación) e hizo todo lo posible por inflar su candidatura. (La Tercera y el Mercurio, + la Tele ayudaron mucho).

Personalmente creo que Marco amplió hacia la izquierda liberal el voto NO DERECHA permitiendo una sumatoria con Frei mayor a Piñera.

La Concertación, en general, también se equivocó, y lo ningunearon, lo atacaron burdamente, lo excluyeron y lo persiguieron, lo maltrataron y finalmente lo agrandaron hasta convertirlo a) en un candidato serio con cifras de entre 15 y 20% y b) un polo de atracción válido en términos legislativos, para sus descontentos, amargados, auto excluidos y postergados históricos.

Junto con eso, pusieron en serio riesgo las chances de un acuerdo de 2° vuelta.

Tercero. Tenemos tres candidatos y muchas incógnitas. El escenario político no se está comportando cómo las últimas elecciones y la gente no responde a los estímulos ya comprobados. Se rompió el esquema bipolar, las voces inorgánicas de los partidos ganan cada vez más espacio (ver el caso de los imbéciles que proponen la pena de muerte o los cada vez mas fugados concertacionistas).

Los planes que ya estaban delineados en los Comandos, tuvieron que ser severamente cuestionados y los candidatos no aceptan todavía una interpretación válida que les de un claro norte y la energía para caminar ese sendero.
Incluso Marco, tiene que revisar su estrategia, pues ya no es más un candidato irresponsable y outsider, capaz de rejuntar los bordes del sistema. Ahora, cada día más es un candidato posible y tiene que moderar o al menos perfeccionar su discurso y su campaña, dando solidez a su candidatura.

No está claro el motivo de esta fractura en tercios, si es coyuntural o de largo plazo y bajo que patrones se articula. Mientras no haya mas evidencia, veremos a los candidatos vacilando y apelando a la vulneración del adversario vía campañas sucias. Con idas y vueltas conceptuales y de imagen. Y con mucho espacio para aventureros irresponsables que aprovechan el vacío de los presidenciales para arrojar ideas marketeras o audaces en la parrilla noticiosa.

Salut!

-----------------------------------------------

El cielo está despejado. Hace mucho frío, cayo una helada y el día va a estar bonito en Santiago.

Japón recurre a gurúes electorales de cara a comicios

Por Chisa Fujioka (Publicado en lta.reuters.com, aquí)

TOKIO (Reuters) - Las elecciones en Japón están adoptando un nuevo aspecto a medida que los candidatos recurren a consultores en busca de un estilo personal más cálido para ganarse los votos indecisos, cada vez más influyentes de cara a las elecciones nacionales de agosto.

Se trata de la "americanización" de las campañas japonesas, una tendencia que puede verse en otros países, cuando los políticos reconocen que los costosos asesores pueden realizar ajustes sutiles en su mensaje y darles ventaja en las urnas.

"Las campañas son para atraer votantes, no para satisfacer los intereses de los partidos o la situación política. Yo aprendí esto de los estadounidenses", dijo Hiroshi Miura, un consultor que comenzó su carrera después de un viaje a Estados Unidos para estudiar su sistema de campañas en 1988.

"Lo que resulta obvio para el público podría no ser obvio para el equipo de campaña. Nosotros llenamos esos huecos", agregó Miura.

Por décadas, los políticos japoneses tenían la victoria asegurada con tal de que prometieran favores o dinero a las corporaciones, sindicatos o a otros grupos de presión a cambio de su apoyo.

Pero las modificaciones en el reglamento electoral y los cambios en los patrones de sufragio hicieron que los candidatos se enfrenten a una mayor presión por generar interés en un público cada vez más cínico respecto al sistema político del país.

Japón ha tenido cuatro primeros ministros en la misma cantidad de años.

Los votantes sin lealtad partidaria representan la mitad del electorado, comparado con el 20 por ciento de comienzos de la década de 1980, según los sondeos.  Continuación...

Se extiende el uso de Internet para campañas electorales

(Publicado en Tendencias21.net, aquí)

El candidato presidencial colombiano Sergio Fajardo sigue el modelo que dio la Casa Blanca a Barack Obama

Internet, a través de herramientas como los blogs, las páginas web, YouTube y las comunidades virtuales como Facebook y MySpace, sumadas a otras como los mensajes de texto, han dado un vuelco no sólo a las relaciones entre los jóvenes, sino también a las estrategias de las campañas políticas y a la manera en que ciudadanos y gobernantes se comunican, mucho más directamente, conociendo las necesidades reales de la ciudadanía, contando con apoyo logístico y financiero de voluntarios y, sobre todo, creando una sensación de transparencia y cercanía con quienes toman las decisiones que afectan a un pueblo. Esto quedó probado con una de las campañas más exitosas de la historia, la de la presidencia de Estados Unidos en la que ganó el primer afroamericano en la historia de esa nación, Barack Obama. Y, ahora, candidatos de otros países, como Sergio Fajardo en Colombia, siguen su ejemplo. Por Catalina Franco R.

El planeta entero observó asombrado el triunfo del primer afroamericano en unas elecciones presidenciales de Estados Unidos a finales del año 2008. Muchos dudaban de que Barack Obama pudiera llegar a la Casa Blanca sobrepasando las barreras raciales y sin pertenecer a la clase política tradicional ni tener una hoja de vida llena de cargos públicos.

Pero hubo un factor que jugó a favor del joven candidato que tuvo visión y que, con la asesoría de Chris Hughes, uno de los tres estudiantes de Harvard que crearon Facebook hace ya más de cuatro años, cambió la historia de las campañas presidenciales en Estados Unidos y, quizás, en todo el mundo: el uso de la tecnología para establecer una relación directa y cercana con los ciudadanos, y diferenciarse así de la clase política tradicional, ofreciendo una imagen más fresca, moderna, accesible y transparente.

Se trata de una tendencia que ha ido cobrando cada vez más fuerza: el e-Government o Gobierno electrónico, que tiene como clave la interactividad y que pretende utilizar la tecnología y la información como herramientas para establecer una comunicación y una oferta de servicios más eficientes y ajustados a las necesidades de los ciudadanos.

Campañas en vivo y en directo

Y es que después de Obama políticos de otros países han adoptado estrategias similares para acercarse a sus pueblos, dar a conocer sus propuestas y recibir ideas y todo tipo de apoyo, que además significa enormes ahorros económicos, especialmente para candidatos independientes que no cuentan con los recursos de un partido político.

Un ejemplo de ello es el candidato presidencial colombiano, Sergio Fajardo, quien fue alcalde de la ciudad de Medellín y actualmente recorre el país conociendo las problemáticas de las diferentes regiones, y maneja gran parte de su campaña a través de recursos electrónicos como su sitio web oficial y un grupo de Facebook llamado “Sergio Fajardo presidente 2010” que ya cuenta con más de 28.000 miembros, en el que va contando en qué lugar del país se encuentra y qué actividades se realizarán, y además recibe las opiniones, comentarios e ideas de todos sus seguidores.

La campaña de Fajardo tiene una línea muy parecida a la de Obama, quien a través de herramientas como Facebook y MySpace logró llegar a millones de estadounidenses que recibían mensajes, invitaciones y noticias, y pudieron opinar sobre las diferentes propuestas, además de los sitios web my.barackobama.com y www.change.gov.

La efectividad de un candidato digital

Otro aspecto fundamental del e-Government es el económico, ya que se trata una tendencia que está cambiando hasta la forma de financiar las campañas políticas. Muchos la han llamado la “Democratización del financiamiento electoral”, la cual está cuestionando la efectividad de los sistemas electorales tradicionales.

Y es que las campañas a través de los medios digitales han demostrado una gran efectividad en diferentes aspectos. Vale la pena volver a recurrir al ejemplo de Obama, quien no sólo logró que más de tres millones de personas donaran más de seiscientos millones de dólares para financiar su campaña, sino que entrenó a un ejército entero que estaba dispuesto a ser convocado con pocas horas de anticipación para diferentes actividades y reuniones, y quedó con una enorme base de datos que actualmente utiliza para informar y recibir información absolutamente valiosa sobre las decisiones que toma y las obras que va realizando.

Se trata entonces de una revolución digital y de interactividad que está permeando aspectos tan fundamentales de la sociedad como la forma de gobernar y las relaciones entre gobernantes y ciudadanos. Lo importante es que surjan líderes visionarios capaces de utilizar la tecnología a favor de la democracia para contar con gobiernos más transparentes, cercanos y eficaces a la hora de suplir las necesidades de sus pueblos.

Miércoles 08 Julio 2009

Catalina Franco

El "fraude" post-electoral (por Luis Gubern Plana)

LUIS GUBERN PLANA

(Publicado en El País, aquí)

Al parecer la mesiánica praxis de la descalificación del contrario en un proceso electoral, se ha convertido, hoy en día, en la única forma de ganarse la simpatía, o antipatía, de un "acatado" electorado.

Con las elecciones municipales, autonómicas, estatales y últimamente las europeas, ha quedado claro y manifiesto que el voto que nos reclama un partido, o un candidato, no es para el postulante propio sino contra el pretendiente contrario. Venga de donde venga la solicitud de voto, no se nos formula un programa o proyecto razonado sino que se nos insinúa una escandalosa e ineficaz praxis del mandatario en funciones o una "apoteósica" malignidad del aspirante contrario.

Este proceder, indigno, a mi modo de ver y entender, y característico de una enfermiza política que en nada beneficia a una democracia, es lo que, al parecer, más vende, más apoyos obtiene y más factible resulta para salir airoso en unas elecciones. De un tiempo a esta parte, todos los comicios se caracterizan, principalmente, por una falta total y absoluta de aspiraciones con fundamento. Todo son críticas, descréditos e insolencias que no hacen más que incidir en el desmérito ajeno, obviando, quizás por su inexistencia, el mérito propio y personal.

Pues bien, lo cruel, lo inusitado, lo indecente de dicha realidad no acaba ahí. Lo más deshonroso y bochornoso de la trama es que, una vez acabados el plebiscito, aceptadas y asumidas las expectativas electorales de cada uno y cada cual, todos los participes quedan satisfechos con lo acaecido; y una vez más, superados los múltiples agravios comparativos para interpretar lo ocurrido, los actuantes de tan siniestra pantomima electoral siguen con su función, menospreciando, como siempre, al magnánimo poblador.

Al parecer, a ninguno de los pretendientes del plebiscito le importa que el electorado, perplejo y hastiado por el "fraude" post-electoral al que es sometido, esté indignado por sus arbitrarios y nefastos procederes. No se enteran, o les debe importar un pimiento - perdonen ustedes la expresión - que una gran mayoría de los ciudadanos a los que representan, con su abstención, sus votos en blanco, o inclusos con los nulos, les estén diciendo que no; que no están de acuerdo con su proceder; que no confían en ellos; que exigen un cambio radical en su actuar, tanto en las formas como en los fondos.

En fin, un nuevo oprobio como tantos otros…

Rosa Díez tacha de "perversión de la democracia" el "intento" de PP, PSOE y BNG de un "alto grado de abstención"

Cree que están más afanados en "sacar trapos sucios" que en "explicar sus programas" y confía en lograr "al menos un diputado"

(Publicado en EUROPA PRESS, aquí)   

   La líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, calificó hoy de "perversión de la democracia" el tono que está adquiriendo la campaña electoral en Galicia con "críticas permanentes" entre los tres partidos mayoritarios --PP, PSOE y BNG-- porque, a su juicio, están más afanados en "sacar trapos sucios" que en "desgranar antes los ciudadanos su programa electoral".

   Rosa Díez participó en una rueda de prensa junto al cabeza de lista de UPyD por la provincia de Orense, Aser García, momentos antes de dar un paseo por la calles de la capital orensana para distribuir el decálogo de la formación política.

   En su intervención, Rosa Díez, defendió que en la recta final de la campaña electoral se han "empeñado" en "hablar de cuestiones políticas con los ciudadanos", ya sea en "comparecencias de prensa, en la calle o en los mítines". Manifestó que observa con "mucha preocupación" la campaña electoral gallega en la que "lo que se lleva es la descalificación mutua" y en la que los responsables políticos de los partidos mayoritarios "utilizan sus espacios de proyección mediática para hablar mal del otro", lo cual calificó de "patético".

   Díez señaló que esta campaña "de descalificaciones mutuas" es "contraria a aquello para lo que tiene que servir la política". De hecho, manifestó que  comienza "a pensar" en que esto forme parte de una "estrategia de desistimiento" en la que las formaciones políticas tradicionales intenta que "la gente desista y que haya un alto grado de abstención" porque los líderes políticos, según dijo, "piensan que los que consideran los nuestros ya van a ir a votar y con tal de que vayan si los demás no van a votar mejor".

   La portavoz de UPyD calificó esta situación de "terrible" desde la "perspectiva democrática" porque "animar a la gente a que participe en política", que "es mucho más que ir a votar", es, según recalcó "de catálogo de primero de EGB de democracia". "Si la gente no se compromete la democracia se resiente y me parece preocupante que lo único que vemos son escándalos de uno y otro y respuestas con  la frase favorita que es y tu más", aseveró.

   En este sentido, aseguró que "no cree" que los responsables de campaña de esas formaciones políticas "no sean conscientes" de que "esto llama al desistimiento" y, por ello, añadió que llegó a la conclusión de que "lo que quieren es que la gente se canse, se quede en casa y que a los propios los movilizan con el odio al otro". "Lo que hay que hacer ante una situación como esta es denunciarlo porque es una perversión de la democracia y apelar a la regeneración democrática para que los ciudadanos tomen el control de la política", sentenció.

ECONOMÍA

   Rosa Díez manifestó que en la campaña electoral a las autonómicas gallegas "nadie habla de economía" en una comunidad donde en el sector de la automoción "se está diciendo cállate y después de las elecciones dirás cuántos trabajadores se van a la calle".

   En este sentido, sostuvo que "nadie explica" el número de gallegos que "estando en el paro han dejado de percibir el subsidio", aunque manifestó que "según las encuestas entre el 35 y el 50 por ciento de los parados ya no cobra nada". "Nadie habla de estas cosas porque es para después de las elecciones y esto pasó en las generales", apostilló.

   Además, dijo que durante los últimos cuatro años en Galicia "lo único que ha crecido" ha sido "el descontento de los ciudadanos, consumidores y los profesionales del sistema sanitario". En este sentido, señaló que en el otro lado de la balanza se dan a conocer "lo yates y los despachos" mientras que, añadió, "de esas cosas hay que hablar", en referencia a la sanidad.

   Asimismo, recriminó a los candidatos a la Presidencia de la Xunta de Galicia del BNG y el PSOE que tomen por "tontos a los ciudadanos" cuando Anxo Quintana o Emilio Pérez Touriño, según subrayó, "se desentienden" de los "escándalos" de "uno y otro". Puso como ejemplo el viaje en el que los participantes pagaron 15 euros "para ver un mitin del vicepresidente y Touriño afirmó que eran cosas del pasado". "Oiga, es vicepresidente de su gobierno, ¿Cree que los ciudadanos no se dan cuenta?", espetó al mandatario gallego.

REPRESENTACIÓN EN EL PARLAMENTO

   También afirmó que se marca como "objetivo electoral" en las autonómicas gallegas conseguir "al menos" un diputado en la Cámara gallego. A partir de uno, según agregó, "todo está bien" y será un "éxito electoral" para Unión Progreso y Democracia.  

   En este sentido, manifestó que "lo que defendemos es necesario" y que "para que adquiera categoría política tenemos que hacerlo dentro del parlamento gallego". Por ello, Díez afirmó que harán "todo lo posible" para que "esta confianza" se transforme en el número "suficiente" de votos para que "haya categoría política en este discurso no sujeto a tabúes". "A partir de uno será un éxito electoral", concluyó.

El PNV apela a los abstencionistas para garantizar el triunfo de Ibarretxe

El Partido Nacionalista Vasco ha hecho hoy un llamamiento a los abstencionistas para que acudan a votar el próximo domingo y no den por hecho el triunfo del actual lehendakari y candidato nacionalista, Juan José Ibarretxe.

(Publicado en telecinco.es, aquí)

Tanto el aspirante a la reelección como los dirigentes del PNV Iñigo Urkullu y Joseba Egibar, que han participado en un acto electoral en el Teatro Victoria Eugenia de San Sebastián han animado a los votantes a no quedarse en casa el domingo y acudir a votar para garantizar la victoria de Ibarretxe.

El PNV ha recibido hoy el apoyo del presidente de Unió Democrática de Catalunya (UDC) Josep Antoni Durán i Lleida, quien ha considerado que "ahora más que nunca" Euskadi necesita ser gobernada de nuevo por Juan José Ibarretxe.

A tres días del final de la campaña electoral, los dirigentes del PNV han vuelto a insistir en la necesidad de lograr una gran movilización para hacer frente a la posibilidad, que los tres han dado por segura, de que el PP "regale" sus votos al PSE/EE en la investidura si ambos suman mayoría absoluta.

El lehendakari ha sostenido en su discurso que el PSOE ha apartado a la izquierda abertzale del Parlamento para "hacer a Patxi López lehendakari sin necesidad de que gane las elecciones", tras lo que ha animado a todos los ciudadanos a acudir a votar "a quien quieran, pero que voten".

Ibarretxe ha considerado que la decisión del domingo consiste en optar por mantener en Euskadi el "centro de decisión" o dejar que las medidas que atañen a los vascos se adopten en Madrid, tras lo que ha afirmado que el PNV desea incrementar el autogobierno "para vivir mejor" y no por "capricho".

Ha agregado que tiene más confianza en las instituciones vascas que en las españolas y, aunque no "desea confrontar nada", se ha mostrado convencido de que en estos momentos es más importante que nunca que las decisiones se adopten "en Vitoria y no en Madrid".

El candidato ha afirmado que tiene "pasión por crear empleo" y se ha comprometido a impulsar medidas para apoyar a los desempleados, pero también al millón de personas que trabajan actualmente en Euskadi, que necesitan "aire" en forma de financiación a las empresas y los autónomos.

Por su parte, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha sido el más explícito en su mensaje para movilizar a la abstención y para que los simpatizantes de su partido no se "confíen", por lo que ha pedido a todas las personas que desean que Ibarretxe siga siendo lehendakari que vayan a votarle el próximo 1 de marzo.

El presidente del PNV ha afirmado que no quiere "meter miedo", pero sí intentar que los vascos sean "conscientes" de lo que "puede suceder el 2 de marzo si no conseguimos movilizar el voto que cree en el autogobierno para el desarrollo, para el bienestar".

Ha recordado la experiencia de Cataluña y ha sostenido que, a diferencia de lo que hizo Pascual Maragall, a quien se "cepilló" José Luis Rodríguez Zapatero, si Patxi López es lehendakari "no se saldrá de la línea".

Antes que Urkullu, Joseba Egibar se ha puesto las gafas para leer parte del discurso que pronunció hace cuatro años, en la sesión de investidura, la ex presidenta del PP vasco, María San Gil, en el que justificaba el voto a Patxi López sin pedir nada a cambio.

Ante la posibilidad de que esta circunstancia se repita, Egibar ha llamado a "concentrar el voto abertzale" en torno a Ibarretxe.

Por su parte, Durán i Lleida ha recordado que el PSOE y el PP siempre se han puesto de acuerdo para limitar el poder de los nacionalistas, tras lo que ha citado unas palabras del escritor catalán Josep Plá, quien aseguró que "no hay nada más parecido a un español de izquierdas que un español de derechas".

El líder nacionalista catalán ha deseado que el domingo haya una participación "masiva" en favor de Ibarretxe y ha animado a los vascos a optar por un "modelo exitoso" que Cataluña mira "con envidia, en alusión al del PNV, o el "modelo fracasado" de Patxi López y Rodríguez Zapatero.

Voto útil, voto tonto, voto consciente (por Carlos Martínez Gorriarán)

 

Carlos Martínez Gorriarán, responsable de Comunicación y Programa de UPyD (Publicado por UPyD, aquí)

Proclamaba ayer mi admirado Patxi López, desde las páginas de El Mundo, que no pedirá nada  -¿seguro?- a Rosa Díez porque “nos separan abismos”. Bueno, querrá decir “pedir a UPyD”, porque Rosa seguirá donde estaba, en el Congreso de los Diputados, y tendrá que entenderse con nuestros diputados en el Parlamento Vasco. No sé si también le separan abismos de Gorka, Lydia, Rolando o Maleni, aunque todo pudiera ser (y es verdad que se me ocurren unos cuantos…), pero a este señor lo que le va es la personalización de la política. Todavía estoy esperando que nos explique en qué cambiaría la política vasca si él sustituyera a mr. Spock-Ibarretxe, aparte de varias generalidades sin compromisos concretos. Como Patxi no me saca de mis dudas razonables –reitero: ¿en qué cambiará la política vasca si Patxi es lehendakari?; y digo la política, no la foto del inquilino de Ajuria-enea-, he preguntado a amigos y conocidos míos que piensan votarle sobre qué esperan conseguir mediante el ejercicio de un voto que personalmente les repugna en muchos sentidos (por ejemplo, por la elocuente contraprogramación del 8 de febrero, cuando, para no coincidir con la viuda y la madre de Joseba Pagazaurtundua en Andoain (candidatas nuestras), y para silenciar este homenaje a quien abría todos los días la Casa del Pueblo, organizaron en San Sebastián un homenaje por todo lo alto, con ZP, para otro socialista asesinado por ETA, el senador Enrique Casas… aunque no era el aniversario).

La respuesta más habitual es, claro está, que votar a Patxi es un “voto útil”. Pero esta explicación se disipa como la niebla en verano cuando indagas sobre tal utilidad: ¿útil para qué? Veamos: ¿derogará el gobierno de Patxi las normativas y leyes que instauran la discriminación lingüística con el pretexto de la mal llamada normalización? Respuesta unánime: NO. ¿Mandará al nacionalismo a la oposición, no sólo al PNV o EA, adoptando una política inequívocamente constitucionalista?: NO. ¿Desmantelará el entramado de entidades oscuras o inútiles que viven del dinero público, especialmente de los abusos del Cupo, o más bien pondrá en las mismas a los suyos? Respuesta: lo segundo con toda seguridad. ¿Abrirá un debate sobre autogobierno y Estatuto que, en lugar de seguir la vía soberanista de más y más competencias y menos y menos Estado, se preocupe por la calidad del autogobierno en términos de libertad personal y mejores servicios públicos? ¡De ninguna manera!, contestan.

Pues entonces, ¿dónde radica la utilidad de votar a Patxi López, más allá del cambio de icono? No lo veo por ninguna parte. Así que el llamado “voto útil”, tan teorizado y defendido, no deja de ser completamente inútil para quienes pedimos un cambio de fondo y forma, y a fondo y con formas, en la política vasca. Y exactamente lo mismo cabe decir de la política gallega y de su “O presidente” Touriño, del que sólo sabemos que se le debe “dar más fuerza”, aunque no sepamos para qué y suene un poco a siniestro vampirismo.

Así pues, en estas elecciones el llamado “voto útil” se ha transformado en voto tonto, en cheque en blanco regalado a sujetos de los que, en realidad, nadie inteligente puede esperar cambio real alguno. Votar a Patxi López o a Touriño, como a Basagoiti y Feijóo, es un mero ejercicio de conservadurismo o resignación. Es natural, por tanto, que los conservadores voten al PP o al PSE, dos partidos eminentemente consagrados a impedir todo cambio digno de mención. Pero quienes no se consideren conservadores y, sin embargo, se empeñen en ese voto útil tan inútil, deberían mirárselo: parecen enfermos de resignación, impotencia o sumisión al régimen.

El voto consciente, por el contrario, es el que se emite a sabiendas de su significado. Lo que son las cosas, en estas elecciones autonómicas van a contarse dos tipos de votos conscientes: el emitido para que nada cambie, que irá a parar a PNV, EA, Aralar o IU, pero también al PSG, PSE y PP, y el confiado a UPyD para impulsar un cambio a fondo que acabe con el régimen y dé una oportunidad a la democracia. Es verdad que PSG, PSE y PP recogerán también cientos de miles de votos de ciudadanos disconformes con lo que pasa, pero a día de hoy son votos mal dirigidos, una forma de voto distraído. Uno es consciente de que incluso personas muy formadas e inteligentes caerán también esta vez en la trampa de hacerse los tontos, especialmente cierto tipo de intelectual que, en política, siempre acaba actuando como un diletante narcisista e incompetente. O quien estando perfectamente informado y al cabo de la calle de todo lo que pasa, siempre se las arregla para llegar a la estación cuando el tren ya ha salido. Por no hablar de la versión pepera del voto tonto, el "voto concentrado", nada menos, que considera tontos, per se, a todos los votantes... El progreso de nuestro proyecto político no es cosa de un día; de hecho, progresa de modo vertiginoso, y creo que podrá comprobarse la noche del 1 de marzo. Progresa mediante el abandono del voto tonto de la resignación medrosa a favor del voto consciente por un cambio que no puede esperar mucho más. Y eso lleva su tiempo, naturalmente.

Nota mitinera: algunos queridos seguidores de este blog solicitaban el texto de mi intervención en Vitoria el pasado domingo. Pues no va a ser posible, porque nunca he escrito el texto de ninguna conferencia, clase, mitin o intervención similar. Uno prefiere improvisar.