Aula Electoral

Francia y Grecia ponen a prueba el duro «acero» alemán (por Carles Mulas)

Elecciones mirando a Bruselas. Bruselas y Berlín vivirán hoy con inquietud las elecciones presidenciales francesas y las legislativas de Grecia. Si en las primeras, la canciller Merkel teme la llegada del socialista Hollande al Elíseo, en Atenas la duda estriba en si las dos fuerzas tradicionales logran la mayoría.

CARLES MULAS (Publicado en Levante-EMV, aquí)

VALENCIA ­La Unión Europea, con Alemania a la cabeza,
asiste hoy con inquietud a las cruciales elecciones en Francia y Grecia. La
canciller alemana, Angela Merkel, se prepara para una «cohabitación» con su
nuevo partenaire entre los Veintisiete: El socialista François Hollande, al que
los sondeos siguen dando como favorito para alcanzar la presidencia francesa.
Como credencial cuenta con su plan de renegociar el férreo pacto de austeridad
aprobado en Bruselas bajo la presión de «Merkozy», la propia canciller y Nicolas
Sarkozy. El candidato socialista quiere añadir medidas de gasto que ayuden al
crecimiento económico en la Unión, algo a lo que se opone la canciller.

Sarkozy no ha tenido una semana fácil. Al empeño de las encuestas por
situarle a cuatro o más puntos de diferencia con su rival, el martes se unió la
negativa de la líder del ultraderechista Frente Nacional, Marine Le Pen, a darle
su apoyo, tras colocarlo al mismo nivel que Hollande y pedir el voto en blanco
para la segunda vuelta. Para colmo, el debate del miércoles en televisión no
sirvió para «machacar» al candidato socialista, como esperaban sus estrategas,
gracias a su carácter bronco y a su atractivo televisivo. Hollande, un hombre
que ha hecho de la templanza y del discurso progresista moderado sus principales
armas, salió ganador con una ventaja de nueve puntos, según un sondeo de Ifop,
refrendada por la prensa gala.

Pero ahí no acabaron los reveses. El jueves, el líder centrista, François
Bayrou, antiguo aliado de los conservadores, declaró públicamente que votaría
por Hollande, aunque dio libertad de voto a sus partidarios: «Sarkozy ha
emprendido una carrera hacia la extrema derecha, algo en lo que no creemos. Su
línea va en contradicción con nuestros valores, los del gaullismo», zanjó el
hombre que esperaba ser nombrado jefe de Gobierno por el presidente. La guinda
la puso el exprimer ministro de Muamar el Gadafi, Al Bagdadi al Mahmudi,
ingresado en un hospital de Túnez, que confirmó la información de la página web
de investigación gala «Mediapart.fr», ratificando la autenticidad del documento
firmado por el jefe de los servicios secretos de Gadafi, Musa Kusa, en el que el
régimen libio autorizaba el pago de 50 millones de euros a la campaña de Sarkozy
en 2007.

Grecia se hace añicos
El otro foco de interés es Grecia. Los expertos
vaticinan un Parlamento mucho más atomizado que el saliente. Los dos partidos
mayoritarios del país, el Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok) y los
conservadores de Nueva Democracia (ND), tratan de recuperar el terreno perdido
durante la singladura del Gobierno en coalición impuesto por la troika (Unión
Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) que ha
intervenido el país para salvarlo de la bancarrota. Las duras medidas de
austeridad que el Ejecutivo de unidad liderado por el exbanquero Lukás Papadimos
ha tomado a cambio de seguir recibiendo ayuda internacional han provocado que el
apoyo a ambos partidos, que en otro tiempo sumaban el 80 % del voto, a duras
penas lleguen ahora a la mitad, según los últimos sondeos. El Pasok, claro
ganador de las anteriores comicios con casi un 44 % de los sufragios y al que
las encuestas solo otorgan ahora entre el 14 y el 18 %, trata de mejorar con
promesas como la de mitigar el desempleo, que llega al 21 %, y buscar una
solución alternativa a los 150.000 funcionarios que la UE exige despedir.

Su líder, el exministro de Finanzas, Evangelos Venizelos, asegura que
renegociará el acuerdo firmado con la UE —qué el mismo negoció y rubricó— con el
objetivo de ampliar de dos a tres años el plazo para llevar a cabo los recortes
exigidos por Bruselas, por valor de 11.500 millones de euros.

Por su parte, el líder de ND, Antonis Samarás, anuncia que si gana las
elecciones como prevén las encuestas (con entre un 20 y un 25 % de los votos,
frente al 33 % logrado en 2009), su Gobierno «cambiará todo», a pesar de que él
también se comprometió por escrito a respetar el memorándum de Bruselas. Los
ejes de su política económica pasan por aumentar las ayudas sociales, reducir
los impuestos y, a la vez, respetar los compromisos con los acreedores, algo que
a priori parece imposible dado que Grecia aún está lejos de cumplir los
objetivos de déficit marcados por la UE. En el mejor de los casos para Bruselas
y Berlín, será necesario incluir en el futuro Ejecutivo a los liberales de
Alianza Democrática, afín al pacto fiscal.

A pesar de que todas las encuestas dan como casi segura la presencia de los
neonazis de Amanecer Dorado en el Parlamento de Atenas, el ascenso de las
fuerzas a la izquierda del Pasok, auguran un buen número de escaños en la futura
Cámara. La noche del miércoles el centro de Atenas se llenó de banderas rojas
con la hoz y el martillo. El Partido Comunista de Grecia (KKE) cerraba campaña
con la esperanza de superar el 7,54 % de votos que alcanzó en las últimas
elecciones de octubre de 2009. Algunas encuestas le dan hasta un 11 %, con un
programa marxista-leninista que está en contra del euro y de la UE.

Con todo, los analistas creen que la dinámica de la campaña favorece a la
coalición de izquierda radical Syriza, a la que algunas encuestas sitúan incluso
como primera fuerza política en la región capitalina del Ática y con el 13 % a
nivel nacional. «Nada ni nadie puede detener a la gente determinada a cambiar su
destino», afirmó su joven líder, Alexis Tsipras, al que buena parte de la prensa
griega califica como el mejor orador del país, en su mitin de cierre de campaña.
Su discurso contra las medidas de ajuste económico le ha granjeado una gran
popularidad entre la izquierda griega y los jóvenes sin futuro.

Schleswig-Holstein, otra pruebas de fuego para Angela Merkel
Además de
mirar a París y Atenas, Angela Merkel tiene este domingo su propio reto
electoral con los comicios en el pequeño «land» (estado federado) de
Schleswig-Holstein, donde su partido, laUnión Cristianodemócrata (CDU) puede
sufrir un nuevo revés en las urnas. En los comicios a la Cámara de Kiel se prevé
un ajustado empate entre las grandes formaciones, con leve ventaja para el
opositor Partido Socialdemócrata (SPD), al que se vaticina un 33 %, un punto por
encima de la CDU, lo que unido al buen resultado de los Verdes, a los que se les
pronostica un 12 %, podría llevar a un gobierno progresista. Mientras la
canciller se preguntará cómo el Partido Pirata, grupo en auge en el panorama
alemán, conquistan su tercera cámara regional, -tras Berlín y el Sarre, con un
un nada desdeñable 8 % de sufragios. Los piratas ganarían así a los socios de
Merkel, los liberales del FDP, que podrán respirar algocon el 6 % que le
presumen los sondeos, tras varios naufragios. c. m. valencia

Europa, pendiente

La suerte de la UE depende en buena parte del resultado de las elecciones en Francia y Grecia

El País (Ver aquí)

Son los ciudadanos franceses los que este domingo van a decidir quién será su presidente durante los próximos cinco años, Nicolas Sarkozy o François Hollande. Y de las papeletas de los ciudadanos griegos saldrá si este castigado país logra un Gobierno estable o no. Son dos elecciones nacionales, pero con consecuencias para la política económica en la UE, el euro e incluso para el resto de un mundo interdependiente.

El largo y duro debate del pasado miércoles entre los dos contendientes de la segunda vuelta ha reflejado dos modelos, para Francia y para Europa. El socialista, en cabeza en los sondeos, ya ha ganado algo por adelantado: haber impulsado la idea de que una agenda de crecimiento acompañe a la austeridad en la UE. Hasta su rival se ha subido a este carro, que también apoya ahora la canciller Merkel. Cómo se concrete está aún por decidir. Pero de casi todos los electorados europeos, incluidos los británicos que votaron en sus municipales, sale un grito: basta de austeridad. O, al menos, la austeridad no basta.

La política de austeridad no desaparecerá. Sarkozy se ha comprometido a llegar al equilibrio presupuestario en su país en 2016, y su rival, en 2017 y que los más ricos contribuyan más. Sarkozy quiere que el Estado-nación recupere el lugar que ha perdido en la UE, reforzar las fronteras internas y frenar la inmigración, sobre todo la musulmana. Sarkozy se ha derechizado en los últimos tiempos, y muy especialmente tras la primera vuelta, para atraer a ese 18% de electores que votaron por Marine Le Pen. Ha descuidado el centro, y el centrista por excelencia, François Bayrou, que logró un 9% de los votos, se ha pronunciado a favor de Hollande, que aboga por una Francia y una Europa más abiertas y con mayor dimensión social. Cualquiera que sea el ganador debe comprender que el eje franco-alemán es necesario, pero que no debe imponerse, sino abrirse a los países que comparten el proyecto europeo. La colaboración de Sarkozy ha sido determinante en la lucha contra ETA, y gracias a su ayuda España está hoy en el G-20. Pero a este país asfixiado por la austeridad le viene mejor la Europa que defiende Hollande.

Aunque Sarkozy ha realizado más reformas que sus predecesores, se ha quedado corto para una Francia que pierde competitividad. Hollande tampoco ha presentado un programa reformista de calado. Hay algo de irreal en ambos. En todo caso, la carrera en las urnas no acaba este domingo. Aún quedan las dos vueltas de las legislativas en junio para saber con qué Parlamento contará el presidente y qué fuerza tendrá en él Le Pen.

Las elecciones en Grecia pueden incidir de modo más inmediato sobre la estabilidad del euro si los dos grandes partidos, Nueva Democracia y el socialista Pasok, no logran —juntos a su pesar— una mayoría para respetar los compromisos adquiridos y reformar el Estado con un Parlamento atomizado y radicalizado. Pero los griegos quieren seguir en el euro, y se trata de una economía intervenida, es decir, esencialmente gobernada desde Bruselas.

Los sondeos apuntan a un relevo de Sarkozy en la presidencia de Francia (por Jvier Alonso)

(Publicado en lainformacion.com, aquí)

Los últimos sondeos para las elecciones presidenciales en Francia del 22 de abril y el 6 de mayo próximos auguran el relevo en la jefatura del Estado del conservador Nicolas Sarkozy por el socialista François Hollande.

Javier Alonso

París, 13 abr.- Los últimos sondeos para las elecciones presidenciales en Francia del 22 de abril y el 6 de mayo próximos auguran el relevo en la jefatura del Estado del conservador Nicolas Sarkozy por el socialista François Hollande.

La jefatura del Estado, en manos de Sarkozy desde 2007, puede pasar por lo tanto bajo control del primer partido de la oposición tras estas elecciones, las décimas bajo la vigente V República para elegir presidente y a las que están llamados 45 millones de franceses.

Diez candidatos se enfrentan, por sufragio universal directo, en la primera vuelta y, salvo que uno de ellos consiga la mayoría absoluta -lo que no ha ocurrido nunca hasta ahora-, los dos más votados pasarán a la segunda convocatoria.

Según uno de los últimos sondeos, del instituto demoscópico Ifop, Hollande ganará el 6 de mayo, pero el aspirante a la reelección ha acortado distancias en las últimas jornadas.

Sarkozy logrará el 28,5 % de los votos en la primera vuelta, pero solo el 47 % en la segunda, mientras que el candidato socialista, con un 27 % de intención de voto para el 22 de abril, se proclamará presidente con un 53 % de los sufragios el 6 de mayo, de acuerdo con dicha encuesta, que en general confirma la tendencia de otras.

Algunos sondeos, sin embargo, ponen a Hollande ya por delante de Sarkozy en la primera vuelta, pero ninguno prevé que los otros candidatos puedan hacerles una competencia real, salvo que se produzca una enorme sorpresa.

Ésta tendría que ver con el sentido final del voto de los jóvenes -muchos de ellos partidarios del ultraderechista Frente Nacional, según un reciente sondeo- y de los indecisos, en unos comicios que pueden arrojar una abstención histórica.

Además de Sarkozy y Hollande, se presentan a los comicios otros ocho candidatos, de los que Jean-Luc Mélenchon, del Frente de Izquierda, y la ultraderechista Marine Le Pen, del Frente Nacional, se disputan la tercera plaza en las intenciones de voto, de acuerdo con algunos sondeos.

También concurren la ecologista franco-noruega Eva Joly; la ultraizquierdista Nathalie Artaud; el centrista François Bayrou; el soberanista Nicolas Dupont-Aignan; el trotskista Philippe Poutou y el gaullista de izquierdas Jacques Cheminade.

De confirmarse el paso a la segunda vuelta de Sarkozy y Hollande, los franceses vivirán desde el 23 de abril dos intensas semanas de recta final de campaña que pueden concluir con un cambio de inquilino en el palacio del Elíseo, sede de la Presidencia.

Aún se desconoce si, en caso de que ambos pasen el filtro de la primera ronda, se enfrentarán en un debate en televisión, puesto que Hollande ha rehusado avanzarlo por considerar que la invitación de Sarkozy en este sentido supone admitir la presunción del conservador de que el 6 de mayo serán rivales.

La precampaña electoral -la campaña oficial comenzó el 9 de abril- estuvo dominada por la comparecencia cotidiana de los candidatos, pero la ley limita ahora estrictamente los tiempos en los medios de comunicación y no ha habido debates entre los aspirantes a la jefatura del Estado.

Esto contrasta con el debate público que existe en Francia debido a las elecciones, con una amplia presencia de las propuestas electorales en todos los medios e incluso las varias decenas de libros publicados con ocasión de los comicios.

El último tramo de la campaña ha estado dominado, a propuesta de Sarkozy, que fue el primero en mencionarlo, por las continuas referencias a la situación económica de Francia en comparación con España y Grecia, cuya situación el presidente puso de ejemplo de lo que les espera a los franceses si votan al socialista.

La cita con las urnas no acaba en Francia el 6 de mayo puesto que los ciudadanos están llamados de nuevo a votar en el mes de junio, cuando están convocadas las elecciones legislativas, destinadas a renovar la Asamblea Nacional y el Senado, y que completarán la actualización de la representación política del país.

España, la nueva arma de la campaña francesa

POLÍTICA | Elecciones presidenciales francesas

Nicolas Sarkozy, François Hollande y Marine LePen.

 

• 'Siete años de Gobierno socialista' tienen la culpa de la profunda crisis
• '¿Cree que los franceses tienen ganas de estar en la situación de España?'
• Le Pen: 'La culpa de la caída de España la tiene el euro'

ELMUNDO.es | Madrid (Ver aquí)

Primero fue el candidato a la reelección, Nicolas Sarkozy, y detrás de él, el candidato socialista, François Hollande, y la candidata de la ultraderecha, Marine Le Pen. Para los tres parece que sólo existe un país, una crisis y un modelo al que no seguir: España.

Desde hace unas semanas, pero especialmente en los últimos días, no hay rueda de prensa, comparecencia, mitin o aparición pública de Sarkozy en la que España no se convierta en su protagonista.

El jueves, en una intervención ante 400 periodistas, el presidente francés cargaba con contundencia contra la España de Zapatero, pero también dejaba caer las dificultades económicas que atraviesa España.

"Siete años de Gobierno socialista" tienen la culpa de la profunda crisis en España, ha señalado. Y ha añadido: "No hay un francés que desee la situación que han conocido los griegos y que ahora conoce España".

No habían pasado ni 24 horas de la presentación de su programa electoral, cuando en una entrevista en la televisión francesa España volvía a ser mencionada, esta vez con más dureza si cabe.

"¿Cree que los franceses tienen ganas de estar en la situación de Grecia, en la situación de España", espetaba Sarkozy, y añadía: "no hay un francés que desee la situación que han tenido los griegos y que ahora tiene España", caracterizada por "la incapacidad de cumplir con los compromisos" y "la crisis de confianza".

Las palabras del candidato a ocupar de nuevo El Eliseo provocaban la indignación de los socialistas españoles que lo consideraban un ataque directo a España y exigían al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que pidiera a Sarkozy que no nombrara a España.

Según la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, "cuando un jefe de Estado extranjero ataca de esta forma a la economía española lo que se espera de un Gobierno responsable es que salga al paso, y no que lo aplauda".

Sin embargo, en opinión del PP, el presidente francés ha criticado las "políticas socialistas de gasto desenfrenado" en plena campaña electoral para "advertir a los franceses de la posible victoria de Hollande". Para Floriano, "el análisis de Sarkozy es el retrato de la situación en que han dejado a España las políticas Zapatero, después de ocho años, con un gasto de 90.000 millones más que los ingresos y 25.000 millones más de lo comprometido con Bruselas".

Aún así, al repunte de la prima riesgo, que el jueves cerró por encima de los 400 puntos básicos, y las pérdidas de la Bolsa española tras presentación de los Presupuestos Generales del Estado 2012, había que sumar las críticas de Sarkozy.

Sin embargo, y viendo que las palabras del presidente francés no quedaban en el olvido y eran recogidas por gran parte de la prensa, François Hollande también ha querido utilizar a España como arma de doble filo.

En el caso del candidato socialista no ha sido para atacar a España sino para utilizarla como arma arrojadiza contra su contrincante. "Cuando uno es jefe de Estado, eso no se hace. Como candidato, yo tengo respeto", ha señalado.

Y remercaba que él nunca afirmará que "Sarkozy ha dejado a Francia en la misma situación que nuestros vecinos". "¿Quién perdió la triple A [máxima calificación crediticia]? Ésa es la Francia que deja Sarkozy a la cabeza", se ha cuestionado.

Pero quedaba la tercera en discordia: La candidata ultraderechista a las presidenciales francesas, Marine Le Pen. España volvía a salir a colación de manos de Le Pen, pero en su caso para utilizarla como ejemplo en contra de la Unión Europa.

"Esta moneda única está provocando la caída de España después de haberlo hecho con Grecia, Irlanda y Portugal", afirmó, antes de insistir en que "España es la nueva víctima del euro, de nuestra moneda, y se encuentra frente a nuestras puertas".

Durante gran parte de la hora que duró su discurso, arremetió contra el euro, moneda de la que "hay que deshacerse" porque es una herramienta para crear una "Europa federal y liberticida".

Elecciones en Francia (por Ignacio Ramonet)

Publicado en Le Monde diplomatique (Nº:198 Abril 2.012)- Ver Reggio´s (aquí)

La elección presidencial es, en Francia, “la madre de todas las votaciones” y el punto incandescente del debate político. Tiene lugar cada cinco años. Es un sufragio universal directo a dos vueltas. En principio, cualquier ciudadano francés se puede presentar a la primera vuelta, que tiene lugar esta vez el 22 de abril. Aunque debe cumplir una serie de requisitos. Entre ellos, contar con el apoyo de 500 cargos electos de al menos 30 departamentos (provincias) distintos (1). Si ningún candidato obtiene mayoría absoluta (más del 50% de los votos), se impone una segunda vuelta dos semanas después. Desde la instauración de la Quinta República en 1958, siempre ha habido una segunda vuelta. A ella acceden tan sólo los dos candidados que encabezan el primer turno. O sea, habrá que esperar hasta el próximo 6 de mayo para conocer el resultado. Entre tanto, toda la vida política gira en torno a ese acontecimiento central.

Por el momento, nadie tiene la partida ganada, aunque –según todas las encuestas– la final parece que se jugará entre dos candidatos: el presidente conservador saliente Nicolas Sarkozy, y el líder socialista, François Hollande. Pero quedan todavía varias semanas de campaña en las que muchas cosas pueden ocurrir (2). Y además, un tercio de los electores no ha decidido aún por quién votará…

Los debates se desarrollan en un contexto marcado por dos fenómenos principales: 1) la mayor crisis eco­nómica y social que Francia ha conocido en los últimos decenios (3); 2) una creciente desconfianza hacia el ­funcionamiento de la democracia ­representativa.

La Constitución sólo autoriza dos mandatos consecutivos. El presidente Sarkozy se declaró oficialmente el 15 de febrero pasado candidato a su propia sucesión. Desde entonces la poderosa maquinaria de su partido, la Unión por un Movimiento Popular (UMP), se ha puesto briosamente en marcha. Y ha conseguido que ­todos los demás candidatos de la derecha (excepto el soberanista Nicolas ­Dupont-Aignan) se retiren de la ­contienda para dejarle como único representante de la corriente conservadora (4). La batalla sin embargo no será fácil. Todas las encuestas lo dan por derrotado en la segunda vuelta frente al candidato socialdemócrata François Hollande.

Sarkozy se ha vuelto muy impopular. En el extranjero, muchas personas no lo conciben porque únicamente perciben su imagen de líder internacional enérgico dirigiendo, junto con Angela Merkel, las Cumbres europeas o las del G-20. Además, en 2011, asumió también una postura de jefe militar y consiguió ganar dos guerras, en Costa de Marfil y en Libia. Por otra parte, en el aspecto del “glamour”, su matrimonio con la célebre ex modelo Carla Bruni, con quien acaba de tener una niña, contribuye a hacer de él un actor permanente de la prensa del corazón. De ahí la perplejidad de la opinión pública extranjera ante su eventual derrota electoral.

Pero hay que tener en cuenta, en primer lugar, un principio político casi universal: no se ganan unas elecciones gracias a un buen balance de política exterior, por excelente que sea. El ejemplo histórico más conocido es el de Winston Churchill, el “viejo león” británico vencedor de la Segunda Guerra Mundial y derrotado en las elecciones de 1945… O el de Richard Nixon, el presidente estadounidense que puso fin a la guerra de Vietnam y reconoció a China popular, pero se vio obligado a dimitir para no ser destituido… Hay que añadir que otra ley parece haberse establecido en Europa estos últimos años en el contexto de la crisis: ningún gobierno saliente ha sido reelegido.

En segundo lugar, está el balance de su mandato, que es execrable. Además de los numerosos escándalos en los que se ha visto envuelto, Sarkozy ha sido el “presidente de los ricos” a quienes ha hecho regalos fiscales inauditos, mientras sacrificaba a las clases medias y desmantelaba el Estado del bienestar. Esa actitud ha alimentado las críticas de los ciudadanos que, poco a poco, se han visto engullidos por las dificultades: pérdida de empleo, reducción del ­número de funcionarios, retraso de la edad de jubilación, aumento del coste de la vida… No cumplió sus promesas. Y la decepción de los franceses se amplificó.

Sarkozy cometió también garrafales errores de comunicación. La noche misma de su elección en 2007 se exhibió en un célebre restaurante parisino de los Campos Elíseos festejándolo sin complejos en compañía de un puñado de multimillonarios. Aquella interminable juerga en el Fouquet’s quedó como el símbolo de la vulgaridad y la ostentación de su mandato. Los franceses no lo han olvidado y muchos de sus propios electores modestos jamás se lo perdonaron.

Con su hiperactivismo, su voluntad de estar presente en todas partes y de decidirlo todo, Sarkozy ha olvidado una regla fundamental de la Quinta República: el Presidente –que posee más poder que cualquier otro jefe de Ejecutivo de las grandes democracias mundiales– debe saber guardar las distancias. Dosificar con prudencia sus intervenciones públicas. Ser el señor de la penumbra. No quemarse por exceso de sobreexposición. Y es lo que le ha pasado. Su hipervisibilidad desgastó pronto su autoridad, y lo ha convertido en su propia caricatura, la de un dirigente permanentemente acalorado, impetuoso, excitado…

Ni una sola encuesta, hasta ahora, lo da como vencedor de ­estas elecciones. Pero Sarkozy es un guerrero dispuesto a todo. Y también, a veces, un golfo sin escrú­pulos, capaz de actuar como un auténtico aventurero. De tal modo que, desde que se lanzó a la cam­paña el mes pasado, con un descaro monumental no ha dudado en ­presentarse –él, que ha sido el “presidente de los ricos”– como “el candidato del pueblo” esgrimiendo argumentos próximos a la xenofobia para robarle votos a la extrema derecha. No sin eficacia electoral. Y en las intenciones de voto, inmediatamente ganó varios puntos hasta conseguir situarse por encima del candidato socialista…

Éste, François Hollande, es por el momento, el claro favorito de los sondeos. Todos, sin excepción, lo dan vencedor el 6 de mayo próximo. Poco conocido en el extranjero, Hollande es considerado por sus propios electores como un burócrata por haber sido durante más de once años (1997-2008) Primer secretario del Partido socialista (5). Contrariamente a su ex compañera Ségolène Royal, nunca fue ministro. Y su nombramiento como candidato de los socialistas no resultó evidente. Sólo fue designado después de unas durísimas elecciones primarias en el seno de su partido (a las que, por razones harto conocidas (6), Dominique Strauss-Kahn, el preferido de los electores socialistas, no pudo competir).

François Hollande es un social-liberal de centro, conocido por sus habilidades de negociador y su dificultad para tomar decisiones. Se le reprocha ser demasiado blando y mantener en permanencia la confusión. Su programa económico no se distingue netamente, en el fondo, del de los conservadores. Después de haber afirmado en un discurso electoral que “el enemigo principal” eran las finanzas, se apresuró a ir a Londres a tranquilizar a los mercados recordándoles que nadie había privatizado más y liberalizado más que los socialistas franceses (7). En lo que respecta al euro, a la deuda soberana o a los déficits presupuestarios, Hollande –que afirma ahora querer renegociar el Pacto fiscal (8)– está en la misma línea que otros dirigentes socialdemócratas, ­como Yorgos Papandreu (Grecia), ­José Sócrates (Portugal) y José Luis Rodríguez Zapatero (España), quienes, después de haber abjurado de sus principios y aceptado las horcas caudinas de Bruselas, fueron electoralmente expulsados del poder.

La flacidez política de François Hollande aparece aún más flagrante cuando se le compara con el candidato del Frente de Izquierda, Jean-Luc Mélenchon. Con el 14% de las intenciones de voto, éste está resultando la gran revelación de estas elecciones. Sus mítines son los que reúnen al mayor número de personas, y sus discursos, verdaderos modelos de educación popular, los que levantan el mayor entusiasmo. El domingo 18 de marzo, aniversario de la revolución de la Comuna de París, consiguió movilizar a unas 120.000 personas en la plaza de la Bastilla, cosa jamás vista en los últimos cincuenta años. Todo ello debería favorecer cierto giro a la izquierda de los socialistas y de François Hollande. Aunque las diferencias de líneas son abismales.

El programa de Jean-Luc Mélenchon, resumido en un librito titulado L’Humain d’abord! (9) (¡Primero lo humano!) del que ya se han vendido centenares de miles de ejemplares, propone, entre otras medidas: repartir la riqueza y abolir la inseguridad social; arrebatarle el poder a los bancos y a los mercados financieros; una planificación ecológica; convocar una Asamblea Constituyente para una nueva República; liberarse del Tratado de Lisboa y construir otra Europa; iniciar la desmundialización…

El entusiasmo popular que está levantando Jean-Luc Mélenchon da una nueva esperanza a las clases trabajadoras, a los militantes veteranos y a la multitud de los jóvenes indignados. Es también una respuesta a una democracia en crisis donde muchos ciudadanos ya no creen en la política ni en el ritual de las elecciones.

Mientras se desinfla la extrema derecha y fracasa la tentativa de revivirla mediante el experimento de Marine Le Pen, estas elecciones presidenciales francesas podrían demostrar que, en una Europa desorientada y en crisis, sigue viva la esperanza de construir un mundo mejor.

(1) Esta exigencia se reveló insuperable para por lo menos dos pretendientes importantes: Dominique de Villepin, gaulista, ex primer ministro, y Corinne Lepage, ecologista, ex ministra, excluidos de la competición.#

(2) Por ejemplo, el asesinato de tres militares en el sur de Francia y la odiosa matanza de niños judíos en Toulouse el 19 de marzo pasado, cometidos por un joven yihadista relacionado con Al Qaeda, impactaron con fuerza en la campaña, dándole naturalmente un protagonismo particular al presidente saliente Nicolas Sarkozy.

(3) Tasa de desempleo: 9,8%. Desempleo de los jóvenes de menos de 25 años: 24%. Número total de desempleados: 4,5 millones.

(4) En favor de Sarkozy, se retiraron de la competición: Christine Boutin (Partido cristiano-demócrata), Hervé Morin (Nuevo Centro) y Frédéric Nihous (Caza, Pesca, Naturaleza y Tradiciones). Por idéntico motivo, el centrista Jean-Louis Borloo no presentó su candidatura. Y la eliminación de Dominique de Villepin y de Corinne Lepage tendrá también como consecuencia que la mayoría de sus electores apoyarán al presidente saliente.

(5) En las encuestas, los dos tercios de los votantes de Hollande declaran que lo hacen por “rechazo a Sarkozy”; únicamente un tercio dice que se adhiere a las ideas de Hollande.

(6) Léase, Ignacio Ramonet, “Una izquierda descarriada”, Le Monde diplomatique en español, junio de 2011.

(7) The Guardian, Londres, 14 de febrero de 2012.

(8) Léase, Ignacio Ramonet, “Nuevos protectorados”, Le Monde diplomatique en español, marzo de 2012.

(9) http://www.lhumaindabord2012.fr

El Opus Dei marca el camino a Santorum (por David Alandete)

• Rick Santorum aspira ahora a llegar a lo más alto, al mismo Despacho Oval desde el que se controlan los designios de la nación. El candidato republicano ha encontrado una vía para liderar en las elecciones a una parte de su partido, la más conservadora

David Alandete (Publicado en El País, aquí)

Rick Santorum, en un discurso durante su campaña en Livonia (Michigan). / JOE READLE (GETTY)

A dos manzanas de la Casa Blanca, en la calle K, donde se encuentran algunos de los grupos de presión política más poderosos del mundo, se alza discreta una pequeña capilla, oculta tras una librería en penumbra y con olor a santidad. Ocupa una parte central, a la derecha del altar, una estatua de bronce de un santo español, Josemaría Escrivá, fundador del Opus Dei, “enumerado entre los santos del cielo por el papa Juan Pablo II”, según reza en una placa. A estos bancos han venido y vienen a rezar políticos norteamericanos de todo signo, hombres y mujeres que detentan un gran poder en Washington y que, además, se adhieren a las interpretaciones más conservadoras de la doctrina católica.

Entre ellos hay uno que aspira ahora a llegar a lo más alto, al mismo Despacho Oval desde el que se controlan los designios de la nación. Rick Santorum fue congresista por Pensilvania entre 1991 y 2007. Los primeros cuatro años en Washington los pasó en la Cámara de Representantes. Luego consiguió un escaño en el Senado. “En la Cámara hay elecciones cada dos años, siempre estás en modo político”, dijo Santorum en una entrevista de radio en 2004. “En el Senado tienes seis años de legislatura, algo que te da la oportunidad de respirar, de preguntarte por qué estás allí”.

En el año 312, durante la batalla del Puente Milvio, el emperador Constantino dijo ver una cruz en el cielo, con un mensaje: “Por este signo, conquistarás”. Fue el inicio de su conversión al cristianismo, que culminó en su lecho de muerte. Santorum no quiere esperar tanto. En el Senado se dio cuenta de que se hallaba también en una guerra, de tipo cultural, donde la santidad de la vida se hallaba en peligro, acosada por el aborto, el matrimonio gay, la pornografía y los anticonceptivos. “Me inmiscuí de un modo mucho mayor en mi fe, y en lo que Dios quería que hiciera aquí”, dijo en aquella entrevista de 2004.

En EE UU un 40 % de los católicos están a favor del aborto y un 54 % de las relaciones homosexuales y un 67 % del divorcio, según un sondeo de Gallup

Entonces, Santorum aún era senador. Se reunía a mediodía de los martes, miércoles y, ocasionalmente, los viernes, a rezar media hora con otros senadores en la capilla del Capitolio. Y venía también a orar a esta capilla de la calle K, dentro de lo que se conoce como el Centro de Información Católica, cuya administración le ha encomendado tradicionalmente la archidiócesis de Washington a curas del Opus Dei. Uno de ellos, que dirigió este centro entre 1998 y 2002, fue una de las mayores influencias en la resurrección de Santorum a la fe.

Se trata del padre C. John McCloskey, uno de los mayores apóstoles del catolicismo aquí en Washington. Se le atribuye un papel primordial en la conversión a la fe de Roma de grandes prohombres de la política norteamericana, desde el expresidente de la Cámara de Representantes y candidato presidencial Newt Gingrich hasta el senador por Kansas Sam Brownback, a quien él mismo bautizó. Tal es su importancia dentro de la Obra, que en 2002 acudió a Roma a la canonización de su fundador, Josemaría Escrivá. Le acompañó allí un senador norteamericano: Rick Santorum.

Santorum tuvo un hijo que murió a las dos horas. Ese día lo llevó a su casa y durmió con él en la misma cama

En aquel viaje, Santorum se definió en un discurso como un admirador de Escrivá y de su máxima de llevar la santidad a todas las esferas de la vida, especialmente la del trabajo. “Santificar el propio trabajo no es una quimera, sino misión de todo cristiano”. En esa máxima escrita por el fundador del Opus Dei encontró Santorum una guía personal y la base de un programa político. “Sin un sistema de creencias compartidas, mantenido y respetado, la cultura se desintegra en un caos moral”, dijo el senador en aquel discurso en Roma.

En Washington circula desde hace años una máxima de las que hay que leer en al menos dos ocasiones. “George W. Bush fue el primer presidente católico de la nación”, se dice. Hace referencia al hecho de que el expresidente era un devoto protestante evangélico, pero compartía en lo esencial las creencias del catolicismo más conservador, sobre todo en materia de aborto y matrimonio tradicional. Esa frase, además, obvia que John F. Kennedy fue en realidad el primer presidente católico de la nación, elegido en 1960. Esa frase la acuñó Santorum en su viaje a Roma.

“No soy miembro del Opus Dei y si lo fuera tendría la libertad para participar en política” afirma el canditato

“Desde los asuntos económicos, en los que se centra en los pobres y en la justicia social, hasta asuntos como el de la vida humana, George Bush nos apoya”, dijo al diario National Catholic Reporter. Y abjuró públicamente de Kennedy. Cuando este fue elegido, la idea de un católico en la Casa Blanca, por su supuesto sometimiento al dictado del Papa de Roma, atemorizaba tanto a una buena parte de la nación como lo hace ahora la idea de un mormón. Por eso, Kennedy se vio obligado a pronunciar un célebre discurso en el que dijo: “Creo en una América en la que la separación entre Iglesia y Estado es absoluta”. Santorum ve en esa afirmación la obra del diablo. Ya en 2002, durante su viaje con el Opus, declaró que Kennedy le había causado “mucho daño a América”. Recientemente, en la campaña electoral de este año, desempolvó aquella indignación: “El discurso de Kennedy me da ganas de vomitar”, afirmó en febrero.

Sin embargo, la mayoría de los 77 millones de católicos de EE UU están con Kennedy, y no con la contrarreforma de Santorum. Las encuestas a pie de urna hablan por sí mismas. Los votantes católicos, en la inmensa mayoría de las pasadas primarias, han votado ineludiblemente por el candidato Mitt Romney, que es mormón, y no por Santorum. Según un sondeo de Gallup de 2009, los católicos de América están a favor del aborto en un 40%, de las relaciones homosexuales en un 54%, de la investigación con células madre en un 63%, del sexo premarital en un 67% y del divorcio en un 71%.

Esas cifras evidencian, para Santorum, el desolador panorama de devastación moral que vive EE UU. La misión del Opus en Washington, de la mano de guías espirituales como el padre C. John McCloskey, aspira a erradicar esa decadencia. Ese cura llegó a decir en 2003, en una entrevista con el diario The Boston Globe, que si por él fuera, esos porcentajes de católicos que apostatan en asuntos sociales podían abandonar la Iglesia de Roma. “Hay un nombre para los católicos que disienten de las enseñanzas de la Iglesia”, dijo. “Se llaman protestantes”.

Iglesias protestantes en Washington hay muchas. Pero el gran centro de poder católico se alza más alto que ninguno, al menos en el plano físico. La basílica del Santuario Nacional de la Inmaculada Concepción, en la Universidad Católica de América, ostenta el honor de ser el edificio más alto de la ciudad, por encima del Capitolio y la catedral Nacional, afiliada a la fe protestante episcopal.

Pero el lugar donde acude a misa Santorum, junto a otros líderes empresariales y políticos, no está en esa imponente basílica neobizantina, consagrada a la Inmaculada, la patrona de EE UU. Se trata de una pequeña iglesia mucho más modesta, a 30 kilómetros de la capital, en Virginia, dedicada a una mística dominica del siglo XIV.

Aquí, en el templo de Santa Catalina de Siena, la misa solemne de los domingos a mediodía es oficiada según las indicaciones del viejo rito tridentino, recuperado formalmente por el papa Benedicto XVI en 2007: en latín, y con el cura dándole la espalda a la congregación. Es la modalidad preferida por los grupos católicos tradicionalistas y supone un rechazo, en la forma, a las aperturas del Concilio Vaticano II, a las que ellos responsabilizan de la deriva moral de las masas católicas.

Los miércoles y los primeros viernes de cada mes se celebra aquí la adoración eucarística. En ella, los fieles —también los Santorum, cuando la agenda de campaña se lo permite— se turnan para rezarle durante 24 horas seguidas a la hostia que representa el cuerpo de Cristo, expuesta en una custodia. La iglesia no la gestiona el Opus Dei, pero este emplea el edificio para retiros espirituales de mujeres, según fuentes de la Obra.

La idea de que un católico ocupara la Casa Blanca atemorizó tanto a la nación como ahora la de un mormón

Fue aquí, en estos bancos, donde Santorum redescubrió su fe a partir de 1996. Vino a misa a diario con su familia. Rezó por encontrar un camino. Y se convirtió en uno de los senadores más ardientemente conservadores que ha visto el Capitolio. “Me encontré a mí mismo respondiendo a la llamada de la fe. Ese fue mi punto de partida”, aseguró Santorum en su entrevista radiofónica de 2004, que le efectuó el propio padre McCloskey en el programa La llamada de Dios en tu vida. “Como dijo san Josemaría, no se puede separar la vida privada de la vida pública”, añadió.

Santorum había sido siempre contrario al aborto, pero no había sido un cruzado de la causa. En 1996, el año de su gran confirmación, tuvo un hijo, Gabriel, que murió a las dos horas de haber nacido por un defecto congénito. Santorum y su esposa, Karen, se negaron a dejar el cadáver en la morgue del hospital. Esa noche durmieron ambos con él en la cama. Luego lo llevaron a casa. Los demás hijos lo abrazaron brevemente. “Este es mi hermanito pequeño, Gabriel. Es un ángel”, dijo de él Elizabeth, la hija mayor.

El antiabortismo de Santorum se convirtió en tan intenso, sus arengas políticas tan doctrinales, que el candidato, más que perder las elecciones, se inmoló al presentarse a una tercera legislatura en 2006, el año en el que el Partido Demócrata se hizo con el control de las dos Cámaras del Capitolio. Santorum perdió por 18 puntos, el mayor margen para un senador en activo desde 1980.

En la campaña, a pesar de hallarse frente a una opinión pública cada vez más decepcionada por George W. Bush, había dicho: “Creo que ha sido un fantástico presidente, de forma totalmente absoluta”. Esa afirmación, cuando la popularidad de Bush se hundía, lastrada por la guerra de Irak y las torturas a detenidos en la llamada guerra contra el terrorismo, da una muestra de hasta dónde es capaz de llevar sus lealtades Santorum.

La simpatía que le profesa al Opus Dei se refleja en todas las instancias de su vida. Aunque el candidato dice orgulloso en la campaña electoral que no escolariza a sus hijos y que los ha educado en el hogar, esa afirmación no es del todo cierta. Dos de sus hijos han acudido a la escuela secundaria para varones The Heights, en Maryland. No la dirige el Opus Dei, pero más de diez profesores en ella están afiliados a la Obra, y esta “es responsable de la orientación cristiana y la formación espiritual de los alumnos”, según fuentes de su personal. La única educación sexual que se ofrece es la de la abstinencia. La misa es diaria.

Con escuelas como esa, centros de rezo y capillas, el Opus Dei, fundado en España en 1928, ha ido ampliando decididamente su esfera de influencia en Norteamérica. De sus 90.000 miembros, 3.000 viven en EE UU. Son pocos, pero detentan un poder notable. El Papa les cedió el control de la mayor diócesis del país, al nombrar en 2010 a un sacerdote de la Obra, el padre José Gómez, arzobispo de Los Ángeles. Operan también una universidad para mujeres en Chicago y cinco escuelas secundarias.

De los miembros de la Obra, un 2% son sacerdotes. Una cantidad mayor, un tercio, son numerarios, célibes de por vida que se someten a actos frecuentes de mortificación de la carne, como el uso del cilicio o la flagelación con disciplinas de algodón trenzado. Esos hábitos son los que le han granjeado los recelos de una buena parte de la sociedad norteamericana. Sobre todo por el libro de Dan Brown El código Da Vinci, en el que un monje albino adscrito a la Obra se tortura con métodos sangrientos. La novela es en realidad una caricatura del Opus.

“Ha habido muchas equivocaciones sobre qué es el Opus Dei y cuáles son sus creencias y prácticas”, asegura el portavoz de la Obra en EE UU, Brian Finnerty. “Como Santorum ha dicho repetidas veces, no es miembro del Opus Dei; si lo fuera, tendría la misma legitimidad y la misma libertad que cualquier otro ciudadano para participar en la vida pública”.

Es cierto, pero Santorum no tiene por qué ser numerario para vivir en consonancia con los ideales de la Obra. Fue su llegada al Senado, y su amistad con un cura adscrito al Opus Dei, el padre McCloskey, lo que se convirtió en su cruz de Constantino, la señal que le hizo dejar de entender la política como un fin para emplearla como método de predicación. En el camino perdió un escaño y encontró una vía para liderar en las elecciones a una parte de su partido, la más conservadora. Y, según dicen sus detractores, acabó por ser más papista que el propio san Josemaría.

El partido al que todos necesitan (por Asier Martiarena)

 Asier Martiarena | Hablemos de política – (Ver aquí)

Rosa Díez. EPNi PP, ni PSOE, ni Foro, ni el Partido Andalucista, ni IU. El auténtico protagonista de la doble jornada electoral de este domingo en Asturias y Andalucía puede ser UPyD. En ambos casos, tanto por la igualdad en el Principado como por la necesidad del PP de tener que llegar a la mayoría absoluta para gobernar en Andalucía, el partido magenta puede tener la llave para formar Gobierno.

En el norte, se van a celebrar las elecciones regionales más abiertas e inciertas de los últimos años, con un voto muy fragmentado y un gobierno que, casi seguro, tendrá que formarse después de muchas cábalas y pactos. Los sondeos otorgan a los socialistas 14 escaños, el PP subiría a 11 o 12 y el partido de Francisco Álvarez Cascos bajaría a 10 u 11 diputados. Izquierda Unida subiría hasta los siete y UPyD se estrenaría con dos. Así las cosas, ni siquiera una hipotética, aunque indigesta para muchos, alianza PP-Foro, o una coalición IU-PSOE serían suficientes por sí solas. Ignacio Prendes podría pedir cuanto quisiera, ya que sería quien pudiera decantar la balanza por uno u otro lado.

[Relacionado: El CIS otorga a UPyD la llave en Asturias]

En Andalucía las urnas se teñirán de azul. Tanto que todos los demás, incluidos los sindicatos -que no concurren-, han pedido el voto útil para evitar que el PP arrase el 25-M. El PSOE de José Antonio Griñán, la Izquierda Unida de Diego Valderas y los andalucistas de Pilar González se han conjurado para evitar que el PP pueda gobernar con las manos libres. Sin embargo, lo ajustado del tanteador puede hacer necesario un cuarto invitado a la fiesta, y de nuevo sería UPyD, y su líder en Andalucía, Martín de la Herrán.

Según los últimos sondeos de los medios locales, el PP ganaría las elecciones rozando la mayoría absoluta con entre 53 y 56 escaños, mientras que el PSOE-A obtendría entre 43 y 45 diputados. Asimismo IULV-CA se consolida como tercera fuerza política en Andalucía y obtendría entre nueve y diez escaños, mientras que Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y Partido Andalucista (PA) podrían acceder al Parlamento autonómico, ya que la encuesta augura para ambas formaciones entre cero y un escaño.

Quien quiera el apoyo de UPyD ya sabe cómo cortejarlo. Martín de la Herrán ha asegurado que apuesta por la devolución de las competencias de Sanidad, Educación y Justicia al Estado, el candidato plantea, además, algunas ideas específicas para Andalucía, como la reducción de 13 a 8 consejerías y solo un delegado provincial que cubra todos los departamentos.

Con las fichas en el tablero, Rosa Díez ha aprovechado para sacar pecho. La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso ha avisado este martes al PP y al PSOE que "si quieren tener la presidencia de Asturias y Andalucía" tendrán que "sentarse a hablar" con su formación. Preguntada por saber con quién pactaría antes, Díez ha asegurado que a UPyD se la "repamplinfa" que se les acuse de pactar con socialistas o 'populares'.

Más: ["Los pactos tienen un precio político que no se mide en consejerías"]

Elecciones en Asturias 2012. De la gira turística al desfile de 'vedettes'

• Los candidatos en Asturias encaran la recta final de una campaña que todos califican de austera
• El PSOE evita criticar, como los regionalistas, los apoyos de miembros del Gobierno al PP
• El candidato socialista acabó ayer su visita a los municipios, lo que también censuró Cascos

José Luis Aranda (Publicado en El País, aquí)

Gallardón ayuda a ponerse el abrigo a la candidata del PP en Asturias, Mercedes Fernández, durante un paseo por el municipio de Salinas. / J.L.Cereijido (EFE)

Los candidatos de las elecciones en Asturias llegan al sprint final de una campaña diseñada por cada partido con estrategias comunes y matices muy diferentes. Quien quizás más ha puesto de relieve estos últimos ha sido el candidato de FAC, el actual presidente Francisco Álvarez Cascos, quien habló de "desfile de variedades y vedettes" ante la llegada de numerosos ministros en apoyo al PP y, unos días después, aseguró que el candidato socialista estaba de "gira turística" por el Principado.

Pese a que todas las fuerzas con representación parlamentaria insisten en señalar que su objetivo ha sido pegarse al terreno, el socialista Javier Fernández es quien más claramente ha apostado por ese mensaje. Ayer fue la última jornada de 6/78, la iniciativa que le ha llevado a pisar en seis días los 78 municipios del Principado. Jesús Gutiérrez, responsable de campaña de la Federación Socialista Asturiana, define esa microcampaña dentro de la campaña como una propuesta “original e inédita” para “no descuidar” el poder municipal, “la base más solida del PSOE en Asturias”. De paso, reconoce, pretende arañar votos a la derecha en Occidente y Oriente, las dos circunscripciones en las que el partido, pese a vencer en votos hace 10 meses, no logró sacar ventaja en diputados.

IU cree que  "no hay espacio para el derroche y el circo en que se han convertido muchas campañas"

Y, aunque el planteamiento parece antagónico al de la campaña del PP, los socialistas asturianos se cuidan de no criticar esta última. “No tenemos por qué avergonzarnos de hacer también una campaña clásica, con apoyos de fuera”, defiende el responsable de campaña de los socialistas, quienes han contado con figuras destacadas del partido y cerrarán el viernes en Gijón con un mitin de Javier Fernández y el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. Gutiérrez sitúa su campaña en una “zona intermedia” entre la de FAC y la del PP que “preserva que se perciba con nitidez al candidato”.

Desde el PP, prefieren insistir en que el apoyo que están recibiendo de miembros del Gobierno no es algo excepcional. “Expresa el apoyo del partido con su presidente, Mariano Rajoy, al frente”, señala Ramón García Cañal, coordinador de la campaña. García Cañal, al que cuesta arañar unos minutos al teléfono entre tanto compromiso –ayer mismo hubo doble visita ministerial, con Ana Pastor por la mañana y Alberto Ruiz-Gallardón- recuerda que el presidente del Ejecutivo les visita de nuevo mañana, pero hará el cierre de campaña de Andalucía. Además, añade, los actos no se limitan a una foto de la candidata popular, Mercedes Fernández, con el político nacional de turno, sino que, previamente a los grandes actos, suelen celebrarse paseos, pequeñas reuniones y otros gestos “basados en el contacto con la gente”.

El PP recuerda a Cascos la campaña de 1999

El mensaje, sostiene el responsable de la campaña de los populares, es que su propuesta “forma parte de un proyecto nacional” y presenta “una candidatura para llegar a acuerdos”. “Muchos problemas se resuelven no sólo en Madrid, hay que ir a Bruselas”, dice para destacar la importancia de obtener respaldo del Ejecutivo central. De paso, García Cañal recuerda a los regionalistas que Cascos, cuando era secretario general del PP, organizó una estrategia similar en las elecciones de 1999 para frenar al URAS de Sergio Marqués, otro político que se marchó del PP.

Y es que, dentro de los habituales recados entre partidos, las alusiones de Cascos a PSOE y PP han sido las que más titulares han acaparado. El coordinador de campaña de FAC, Isidro Martínez Oblanca, justifica esa identificación entre los dos grandes partidos porque, señala, el 25-M los regionalistas se enfrentan “contra un bloque inmovilista”. Sin embargo, niega que el mensaje bronco del que le acusan sus adversarios colonice toda su estrategia electoral, basada en la contención del gasto y en explicar que el Principado “necesita un cambio político profundo”. “Nosotros no estamos endureciendo la campaña –se defiende- tenemos compromisos electorales que explicamos todos los días”.

“No tenemos por qué avergonzarnos de hacer una campaña clásica, con apoyos de fuera”, recuerda el PSOE

Y, si el resto de partidos cita la “austeridad”, en el caso de IU esta se convierte en bandera de su campaña, definida desde la formación como “de coste cero”. Pablo Prieto, secretario de comunicación de la coalición izquierdista, destaca su nula presencia en vallas publicitarias y autobuses frente a la estrategia de FAC. “Queríamos una campaña austera en que se garantizaran los debates públicos, aunque ese llamamiento no tuvo respuesta”, se lamenta. Para el responsable de IU, en la tercera contienda electoral que vive el principado en 10 meses “no hay espacio para el derroche y el circo en que se han convertido muchas campañas”.

Con una reducción en publicidad del 50%, la candidatura de Jesús Iglesias ha tratado de llegar a los votantes gracias a la actividad de voluntarios 2.0 en las redes sociales. Esta se intensificará estos últimos días antes del mitin que el aspirante de IU y Gaspar Llamazares, diputado por Asturias en el Congreso, darán el viernes en Mieres, la alcaldía más importante de la coalición en el Principado. Será un acto clásico en una campaña donde ganan presencia los actos abiertos a la participación de los asistentes. “Es una característica propia de IU –sostiene el secretario de comunicación de IU- aunque quizás la novedad es que ahora es casi la norma”. Prieto explica que las reuniones que permiten expresarse a los ciudadanos “ya fueron muy visibles en la campaña de Llamazares [para las generales del 20-N]” y no excluye que la estrategia de privilegiar ese tipo de actos tenga que ver con que, hace casi un año y con otros comicios autonómicos (y locales) en juego, miles de jóvenes salieran a la calle para agitar una campaña anodina.

más información

• El PP omite las acusaciones de Cascos y se centra en asociarle con la “bronca”
• Gana el PSOE pero el PP y Foro suman mayoría absoluta
• API para las Elecciones Autonómicas 2012
• Toda la información sobre las elecciones en Asturias

Resultados andaluces de las encuestas que publican los diarios madrileños de tirada nacional

A siete días de las elecciones en Andalucía el PP obtendría mayoría absoluta

PP-A aumenta hasta los 11,4 puntos su ventaja sobre el PSOE

Proporciona al partido liderado por Javier Arenas el 47 % de los votos

El PP-A tendría una representación en el Parlamento andaluz de 58 diputados

Vídeos relacionados

Vídeo

Rubalcaba: "El PP utiliza la crisis para vender la mercancía conservadora de siempre"

Vídeo

Rajoy: "Andalucía no son los ERE"

Vídeo

Arenas y Rajoy arremeten contra los ERE

Noticias relacionadas

Griñán responde a Cospedal que en Andalucía no hay ninguna "milonga" con la Dependencia

Valderas afirma que "el gran combate" será entre IU y PP porque el PSOE "ha tirado la toalla"

Cospedal al PSOE y a los sindicatos "¿Cuándo van a pensar en los parados?"

EFE (Publicado en RTVE.es, aquí)

El Partido Popular consolida la mayoría absoluta frente al PSOE a una semana de las elecciones regionales andaluzas, con una diferencia entre 8 y 11 puntos, según las distintas encuestas que publican los diarios madrileños de tirada nacional.

Según la encuesta que publica ABC, encargada a IMC, el PP-A aumenta hasta los 11,4 puntos su ventaja sobre el PSOE, lo que proporciona al partido liderado por Javier Arenas el 47 % de los votos, frente al 35,6 % que obtendría el presidente andaluz, José Antonio Griñán.

Con estos resultados el PP-A tendría una representación en el Parlamento andaluz de 58 diputados (la mayoría absoluta son 55 diputados de 109), mientras que el PSOE bajaría hasta los 43 diputados, y perdería 13 escaños con respecto a las pasadas elecciones.

Según el sondeo de Metroscopia encargado por El País, que titula en portada "El descalabro del PSOE otorga al PP mayoría absoluta en Andalucía", Javier Arenas lograría 59 diputados (47,3% de los votos); José Antonio Griñán, 41 (34,4%), e Izquierda Unida, 9 (8,8%).

Además, escribe El País que un 72 %, según el sondeo, considera necesario un cambio de Gobierno. La esperanza socialista, prosigue, radica en la movilización del 25 % de sus antiguos votantes que ahora se declara indeciso.

El periódico El Mundo titula "El PP sigue sin amarrar la mayoría absoluta a una semana de los comicios", y según sondeo de Sigma-Dos para este diario, el PP-A obtiene el 45,8 % de los votos y entre 54 y 57 escaños, mientras que el PSOE llega al 36 % de los votos y entre 43 y 44 escaños, lo que representa una ventaja, a siete días de los comicios, de 9,8 puntos.

Según Sigma-Dos, Izquierda Unida obtendría entre 7 y 9 escaños (el 8,9 % de los votos), UPyD entraría en el Parlamento andaluz con uno o dos diputados gracias al 3,8 % de los votos, y el PA podría obtener un diputado.

El empleo, el gran debate de la campaña (por Juan Rubio)

Los comicios  andaluces quedan marcados por una crisis ahora en su segunda recesión y una sangría laboral que es un pozo sin fondo

(Publicado en La Opinión de Málaga, aquí)

Parados de Málaga entran en una de las más concurridas oficinas del SAE, la de Gamarra. Arciniega

JUAN RUBIO El voto del 25-M tendrá muy poco de ideología y, en cambio, mucho de pragmatismo: y de lo mío, qué. Sí. Pesarán los recortes sociales y la subida de impuestos del Gobierno central –incluida su estrategia de donde dije digo ahora digo Diego–, pero no tanto como para olvidar la ya larga crisis económica y el paro, sea este último sufrido o temido. El escrutinio regional se decantará mayoritariamente hacia aquel partido capaz de convencer por su gestión, pues, en esta dificilísima coyuntura, se trata precisamente de eso, de gestionar primero la recesión –todo 2012– y después la recuperación económica y laboral –otros dos años más–.

Quien venda humo, malo. Por desgracia, la realidad es la que es. De hecho, hasta hace cuatro años, la aspiración del pleno empleo se recogía en los programas electorales de todas las fuerzas del arco parlamentario. No era un brindis al sol. Así, en el primer trimestre de 2008, coincidiendo con la llamada a las urnas, Andalucía arrojaba una tasa de desempleo –medida con criterios EPA, o Encuesta de Población Activa– del 14,83%. Sólo un año antes, un mínimo histórico del 11,96%. Alcanzar, pues, el pleno empleo técnico (dícese de aquél que ronda el 5%) estaba aún lejano, aunque no se antojaba imposible.

Las cosas han cambiado radicalmente. 2011 cerró con una tasa de desempleo del 31,23% en la comunidad, equivalente a 1.248.500 personas sin trabajo. Quien hable ahora de pleno empleo técnico a corto o medio plazo –e incluso a largo– o miente o no sabe lo que dice. Así de claro. Por ahora y por muchos años, la economía no tendrá capacidad para generar tantísimos puestos de trabajo como para que lo que hoy es mera utopía derive en realidad y se pueda así palpar.

Son los números absolutos los que muestran con suma frialdad la sangría laboral de la legislatura finiquitada. A finales de marzo de 2008, Andalucía tenía 561.600 parados, menos de la mitad que actualmente. Para ser exactos, son ahora 686.900 más. Si restamos el aumento de la población activa –personas en edad y con ganas de trabajar–, que fue para el conjunto del periodo de 212.500 andaluces, hasta los 3.998.100, el resultado es la destrucción en esos cuatro años de casi medio millón de empleos –en concreto, la friolera de 474.400–.

Jóvenes y sin empleo. Aunque cada uno lleva su propio drama, prestemos atención a eso que los sociólogos llaman generación perdida: jóvenes que no tienen trabajo, gran parte de ellos con carreras universitarias sin posibilidad de ejercer y, por cierto, no pocos votarán por primera vez el 25-M. Un 73,94% de los activos de entre 16 y 19 años está en paro y la mitad (50,39%) de quienes se encuadran entre los 20 y 24 años tampoco tiene ocupación laboral. Y un dato más: 65.400 jóvenes de esos dos tramos de edad no saben qué es un trabajo. Lo buscan pero no lo encuentran. No han trabajado nunca.

Pero hay más. 67.800 mayores de 24 años rastreaban su primer empleo en el último trimestre del año pasado. Y de ellos, 2.900 tenían más de 55 años. Aquí están esas amas de casa que nunca accedieron al mercado laboral pero ahora no tienen más remedio que tratar de hacerlo debido a la precariedad familiar porque padre e hijos engordan las sacas del Servicio Andaluz de Empleo. Casi 18 de cada cien hogares de la región (17,73%) tienen a todos sus miembros en paro.

Lo peor es que no existen perspectivas de mejoras en 2012, y las que hay para el ejercicio próximo son raquíticas. El desempleo, por tanto, seguirá creciendo, y esto lo pronostican tanto las principales casas de análisis –entre ellas, las que dependen de Unicaja, BBVA y Funcas– como el Gobierno central. Su reciente reforma del mercado de trabajo, señala, no se trasladará a una inmediata creación de empleo. Como mínimo, habrá que aguardar a 2013.

En materia laboral, la Junta de Andalucía tiene escaso margen de maniobra. La legislación sobre el empleo es competencia nacional. Sin embargo, puede actuar en tres ámbitos. El primero, propiciar un entorno proclive para la recuperación económica, con seguridad jurídica y ayudas. El segundo, incentivar la contratación (más subvenciones a las empresas). Y, por último, la formación de parados y trabajadores (las políticas activas de empleo sí están transferidas). Son precisamente los frentes que se abordan en los sucesivos acuerdos de concertación social, firmados entre Administración autonómica, patronal CEA y sindicatos CCOO y UGT. Esta crisis ha evidenciado, por lo demás, sus limitaciones.

Y aquí es donde abordamos el empuje propio a la actividad económica, impulso para el que tienen sus alas cortadas todas las administraciones públicas, y más las autonómicas, que son las que disparan el déficit estatal (exceso de gasto sobre los ingresos). En este ámbito, sí se enfrentan dos ideologías. La primera, del PP, habla de recortes y reformas, estrategia pactada (impuesta) por Bruselas y desplegada en sus tres meses en el Ejecutivo central. La segunda, del PSOE e Izquierda Unida, predica que tanto control del déficit bloquea el apoyo público a la economía, y si ésta no crece, tampoco podrá hacerlo el empleo. Y así tardará más la recuperación de una y otro.

El partido que gobierne en Andalucía, sea el que sea, tendrá que someterse a los recortes dictados por el Gobierno central. Máximo: 1,5% de déficit autonómico. Si se tiene en cuenta que la comunidad cerró 2011 en el 3,22% –discrepa la Consejería de Hacienda con este porcentaje, al considerar que no se computan ingresos que aún tienen que venir del Estado–, la afilada tijera deberá cortar con sumo gusto.

Anticiparse a la recesión. Lo tendrá que hacer, además, porque el nuevo escenario de recesión supondrá menos actividad económica, menos puestos de trabajo y, en consecuencia, menos ingresos para las arcas públicas vía impuestos empresariales, personales y por el consumo –salvo que se incrementen, como así ya se ha hecho con el IRPF–.

El último trimestre de 2011 anticipaba la nueva recesión –el Producto Interior Bruto baja en lugar de crecer– en la que quedará sumergida Andalucía durante todo 2012, según coinciden en señalar expertos de BBVA y Analistas Económicos (Unicaja).

La legislatura partió con una Andalucía creciendo un 0,6%. Era el año 2008, primero completo de la crisis. El anterior había alcanzado un 3,5% y un 4,1% en 2006. Felices porcentajes en unos años en los que esta comunidad –igual que toda España– aún presumía de que su principal motor era la construcción.

2009 fue una bofetada. El PIB regional cayó un 3,6%, caída que no se contabilizaba desde que terminaron los fastos de 1992. El optimismo inducía a pensar que las siete décimas de descenso de 2010 serían las últimas y, por fin, arrancaría la tendencia alcista. 2011, de hecho, cerró con crecimiento: dos décimas. Pero el cuarto trimestre se saldó en rojo. Bastan dos para despertar la recesión. Y el primero de 2012 marcará la nueva atonía económica.
BBVA Research predice: caída del 1,8%, con todo el ejercicio en recesión. Sin embargo, Analistas Económicos, el Servicio de Estudios de Unicaja, es, por ahora –en primavera realizará una revisión de sus cálculos–, más optimista. Habla, incluso, de crecimiento del PIB en cuatro décimas para este año, de forma que aunque esta región estrenara 2012 en números rojos, se superarían a lo largo del ejercicio. Por su parte, el panel de expertos de Funcas (cajas de ahorros) también apunta recesión, y vaticina que la contracción será de seis décimas.

Previsión pesimista. Entre estas casas de estudios, sólo Analistas se atreve a ofrecer una cifra aproximada de parados para un año, 2012, en que aún seguirá la sangría laboral: el 31% de tasa sobre la población activa –la media nacional, 22,2%–, un porcentaje que nos aproxima más a la barrera de los 1,30 millones de andaluces sin trabajar. Un detalle muy significativo: caerá la llamada formación bruta de capital fijo, que no es otra cosa que la inversión empresarial. Y si las empresas no invierten, no habrá generación de empleo.

No obstante, reina la prudencia entre los analistas, al hacer especial hincapié en la enorme incertidumbre que suponen para el Estado español la crisis de deuda pública, unas rentabilidades y primas de riesgo para los bonos insostenibles, los ajustes fiscales (o recortes de los presupuestos públicos) y una actividad productiva estancada y que echa en falta financiación bancaria. De hecho, aunque las estadísticas muestran un incremento de las sociedades mercantiles en la comunidad, no se corresponde realmente con un impulso empresarial fehaciente. Menos mal que sí mejoran las exportaciones, con cifras históricas. En el mercado exterior están depositadas grandes esperanzas.

Bajando a ras de suelo, quien herede la Junta de Andalucía deberá cargar con grandes conflictos laborales enquistados durante largo tiempo: astilleros, Santana, Deplhi... Fueron asumidos por el Ejecutivo regional por su enorme impacto social, tan enorme como su coste financiero. En el campo, por último, se tendrá que bregar con la reforma de la PAC (Política Agraria Común) y la pelea interna por el reparto de los fondos entre comunidades. Mucha economía, como puede apreciarse. Una economía que requiere grandes dosis de gestión. El voto del 25-M será económico. Será un voto por el empleo. Pero éste tardará en llegar.