Aula Electoral

Zapatero, fracasado y elecciones el 20-N (por Pablo Sebastián)

Pablo Sebastián (Publicado en Republica.com, aquí)

 

El presidente Zapatero abandona, se va fracasado y decide adelantar las elecciones generales al día 20 de noviembre una vez que considera que todo a su alrededor va de mal en peor y que no tiene la menor esperanza de recuperación ni política, ni económica ni personal. Zapatero ya sabe que ETA no anunciará el fin de la violencia, que la situación económica y financiera empeora y que no tiene los apoyos suficientes para aprobar los Presupuestos de 2012, una vez que sus “costaleros” habituales del PNV y CC no parecen dispuestos a cargar con “el muerto” Zapatero y compartir sus riesgos hasta el final de la legislatura.

Pero sobre todo Zapatero se ha doblegado a los deseos del candidato del PSOE, Rubalcaba, que ve más riesgos para el PSOE en los comicios de marzo de 2012 que en los de noviembre de este año, una vez que considera que el duro castigo sufrido por los socialistas el pasado 22 de mayo en las elecciones municipales y regionales no permite más dilaciones ni más riesgos, sino intentar capitalizar lo antes posible el cambio de liderazgo socialista, a pesar de las malas perspectivas electorales que tiene el PSOE y que el CIS moderó en tres puntos, hace tan solo un par de días.

Dice Zapatero que adelanta las elecciones por el interés general del país porque cree que la situación económica ha mejorado (sic) con sus reformas estructurales, y para que el nuevo gobierno esté en funciones a primeros de año y se haga cargo de la situación del país.

Sin duda una colección de excusas que carecen del menor fundamento. Zapatero se va fracasado y agotado política y personalmente, e inicia su retirada de la política (dijo que no será diputado en la próxima legislatura) en la peor de las condiciones posibles tanto para él como para España y para el PSOE, porque deja tras de sí a su partido hundido y al país sumido en una grave crisis económica, institucional y social, sin precedentes en los largos años de la transición española, lo que lo acredita como el peor presidente que ha tenido España en estos años, y puede que también a lo largo de la Historia de nuestro país.

Deja Zapatero un país arruinado y desprestigiado dentro y fuera de España, con graves problemas de cohesión y de unidad nacional, y después de haber hecho gala de una proverbial incompetencia política y de una temeridad y frivolidad –dijo que la nación española era “discutida y discutible” – nunca vistas en la Historia española.

El adelanto electoral presupone una fácil victoria del PP en los comicios del próximo 20 de noviembre, aunque está por ver si por mayoría absoluta o relativa, una vez que los españoles, asustados por la crisis y el desgobierno de los últimos años, quieren y exigen un cambio político tanto de gobierno como de gobernantes. Y el PP y Mariano Rajoy son la alternativa única y posible a esta situación a la que ayer se refirió el líder de la oposición con un discurso de futuro y de promesas de mejores en todos los sectores de la sociedad, incluida la imagen exterior de España.

Termina, pues, el curso político y también la legislatura y entramos en periodo de vacaciones y en una acelerada y larga campaña electoral –de casi cuatro meses- que deja al actual gobierno “en funciones” y bajo la tormenta de las finanzas internacionales y nacionales –ayer Moody´s puso otra vez en entredicho la deuda española-, lo que nos podría sumir en los próximos meses en una situación todavía más grave que la actual.

Por lo que no estaría nada mal que, en los meses que faltan de aquí al 20 de noviembre, gobierno y oposición acuerden todas las medidas posibles para dar a los mercados una imagen de solidez y no de desbanda y desgobierno en los meses inmediatos y venideros. A ver si por lo menos, ante esta situación con un claro horizonte electoral, se produce en España un entente de colaboración que ha estado ausente a lo largo de los últimos años. Porque si es cierto que Zapatero pudo anunciar la convocatoria electoral del 20 N a finales de septiembre, puede que también sea verdad que el anuncio ahora de dicha convocatoria la haya hecho el presidente porque teme un estallido en las próximas semanas o meses y eso debe ser tenido en cuenta por el Partido Popular.

A partir de ahora, marchado “prácticamente” Zapatero y abierta la larga campaña electoral, a los ciudadanos les toca actuar y reflexionar, y los políticos y sus partidos hablar con los programas en la mano y la mayor claridad.

El 15-M radical, digo, radial (por Enric Juliana)

(Publicado en La Vanguardia-Reggio´s, aquí)

EL ESCENARIO PREELECTORAL

Cuentan estos días en Madrid que se han oído ruidos extraños en el mausoleo donde reposan los restos de Felipe V y de su segunda esposa, Isabel Farnesio. Unos hablan de un crujir de huesos y otros dicen haber escuchado un leve gemido de satisfacción en la Sala de Reliquias de la colegiata de la Santísima Trinidad, sita en la antigua capilla del Palacio Real de La Granja.

No hay que darle muchas vueltas al enigma segoviano. Julio ha sido fresco y el aire puro de La Granja transmite bien las vibraciones provenientes de lo más hondo de la historia de España. Felipe V no cabe de gozo ante el postrer e irreversible triunfo del real decreto de 23 de abril de 1720 en el que se establecía el carácter radial de los caminos de postas, dejando atrás el apego de los Austrias a la malla de las viejas calzadas romanas. España, capital París (copyright, Germà Bel).

El triunfo es de gran magnitud. Es de tan hondo calado que no ha necesitado -esta vez- el apoyo del Boletín Oficial del Estado. Al contrario. El movimiento de protesta que se propone alterar los líquidos cimientos de la sociedad poscapitalista; la corriente ígnea que proclama que el problema no es la crisis económica sino el entero sistema, acaba de realizar su segunda demostración de fuerza con una marcha sobre Madrid perfectamente radial; borbónicamente radial. Siete columnas han recorrido durante semanas los caminos de postas del rey Felipe para confluir en el kilómetro cero de la Puerta del Sol.

Puesto que la deliberación es libre, abierta y participativa, los indignados podían haber optado por una movilización habsbúrgica, federal e itinerante. Por ejemplo, todos a Cádiz, cuna del liberalismo bueno y hoy espejo de la España en paro; todos a Valencia, barroco compendio de las principales averías del sistema; todos a Barcelona, a poner a prueba a los Mossos y a los helicópteros de la Generalitat; todos a Gijón, donde este año se celebra el doscientos aniversario de la muerte de Jovellanos, el primer gran reformador español; por ejemplo, todos a Eivissa, para acometer, bajo la bandera de Michel Foucault, la deconstrucción transversal de las estructuras profundas del capitalismo hedonista. No. No. Ha ganado el mapa de 1720. Ha ganado Karl Marx: “El peso de las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos”. Ha ganado Antonio Gramsci: la vieja hegemonía es asumida con toda naturalidad por las nuevas clases subalternas. Ha ganado, en fin, un divertido matrimonio entre la posta borbónica y el Libro rojo de Mao: después de la concentración, dispersión; de la ciudad al campo, y una vez en el campo, de nuevo sobre la ciudad. Moverse sin cesar. Hostigar sin descanso el cuartel general.

El 15-M ha querido demostrar este fin de semana en Madrid que está vivo y que radiará la inminente campaña electoral. Han llegado las siete columnas con el canto del pueblo. Primera propuesta: referéndum para la reforma de la ley electoral (ergo, reforma de la Constitución de 1978). En los aceituneros campos de Jaén, en las urbanizaciones de Levante, en las minas selenitas de León, en los farallones de Finisterre, en los trigales de Castilla, en Badalona y Santa Coloma de Gramenet, en las viñas riojanas, en La Mancha y en los Monegros, parece que hay un clamor radial: circunscripción única, ya.

Caray. La finura programática del 15-M es uno de los hechos extraordinarios de la España obligada a reinventarse. Felipe de Anjou se estremece en la tumba.

RECETAS DE COCINA ELECTORAL (II), por Jaime Miquel

Otra receta de la cocina de  las que descubrimos para Aula Electoral, por una verdad más cierta en la red. Escrito por Jaime Miquel

Estimación de resultados por equivalencia a absolutos poblacionales.

Se trata de una técnica de estimación muy precisa, pero que exige de una formación sólida para su empleo y compromete mucho más de lo que un pollster al uso puede aceptar. Formación sólida porque hay que fijar una tasa de participación probable, y esto exige  conocer el comportamiento electoral en el ámbito al que se refieren las estimaciones; hay además que trabajar con los números absolutos (miles de votantes),  y esto requiere del conocimiento del censo electoral. Y es mucho más comprometida,   porque situar al PP en 11,5 millones de votos en elecciones generales, por poner un ejemplo, es una medida exacta, mientras que es aproximada  un  47% de los votos válidos, que cubre del 46 al 48% dentro de la idea de un buen alguno, y se puede producir con distintas tasas de participación.

Con  la primera receta vimos que basta  con conocer los % sobre censo de los partidos y la abstención en el año 2008, para producir una estimación aceptable, que no hace falta  tener mucha más idea  sobre tamaños censales o  resultados conocidos. Quien es capaz de producir una estimación con la técnica que presentamos en esta segunda entrega,  define una estructura del comportamiento  electoral en ámbito que está estudiando y empieza donde termina el anterior, que se ha limitado a producir un estado de la intención de voto; desde ahí puedes intentar explicar algo, pero los  resultados estimados para cada partido  son  la  suma de los  movimientos que se están  produciendo respecto a  posiciones conocidas, las del año 2008 en este caso,  como objeto central de estudio y cuantificación que plantea esta técnica.

La técnica parte de un supuesto teórico contrastado  o  premisa:

“Un entrevistado  que ha votado  a un partido  e informa de ello en una encuesta, es electoralmente más parecido al  que vota al mismo partido pero no informa,  que a cualquier otro”. 

Dicho de otra forma, informen o no,  votarán lo mismo y distinto de lo que votarán  aquellos otros, por lo que eliminamos  del estudio los que no contestan en el recuerdo de voto (datos sombreados en naranja y en amarillo en la TN1).

Primer paso: selección de datos.

Trabajaremos exclusivamente con los entrevistados que informan sobre su comportamiento electoral pasado, los datos recuadrados en azul en la TN1. De paso, la técnica resuelve tres problemas:

Todos los entrevistados están clasificados respecto a un comportamiento electoral conocido, en este caso las elecciones generales del año 2008 (datos sombreados en azul).

Los que no contestan en la intención de voto, son informantes que están indecisos (verde),  puesto que hemos eliminado a los no informantes (amarillo).

No importará que en la muestra se sobrerepresente o se subrepresente a unos u otros partidos políticos, se trabaja cada origen electoral de modo independiente, lo entenderemos luego.

Presenta una ventaja que puede ser  su  inconveniente principal, lo que la plantea como reto: el cálculo integrado de los votos a candidaturas o blancos, y la abstención -si fallamos en la tasa de participación estimada, falla la estimación-. Ese es un reto que el pollster convencional  no puede asumir, porque su trabajo es otro: proporcionar estimaciones precisas, simultaneando hasta 10 o más estudios en cada proceso electoral. 

Tabla nº 1. INTENCIÓN ACTUAL DE VOTO SEGÚN COMPORTAMIENTO EN GENERALES 2008.

E2859 del CIS, barómetro de enero de 2011. % verticales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En la TN2 tenemos la selección de datos originales del barómetro de enero de 2011 del CIS, los únicos que necesitamos para producir la estimación (recuadrados en azul en la TN1). Hemos totalizado el NS y el NC. En la fila Base figura el número de entrevistas correspondientes a cada segmento de voto GEN 08 (sombreado en azul en la TN1).

Tabla nº 2. INTENCIÓN ACTUAL DE VOTO SEGÚN COMPORTAMIENTO EN E. GENERALES 2008.

Selección de datos del E2859 del CIS, barómetro de enero de 2011. % verticales.

 

 

 

 

 

Segundo paso: correcciones (I).  Área restringida  y datos extremos.

En esta TN2 hemos sombreado  en celeste un área que llamamos restringida,  en la que cualquier intervención tiene que estar mucho más que justificada, y hemos señalado dos datos extremos que, excepcionalmente,  vamos a corregir:

-La encuesta dice que el 6,8% de los votantes de IU del año 2008,  tienen intención de votar al PP, lo que serían 65.000 electores; el dato es extremo y lo hemos atenuado en un 50% (TN3). 

- La encuesta dice que no hay votantes de “otros partidos” en el año 2008 (entre los que se encuentran los de Coalición Canaria), con intención de votar a CC. Es imposible que hayan desaparecido, por lo que hemos agregado dos puntos de “otros partidos” a CC (TN3).

No hay ninguna otra intervención justificable en el área restringida, incluso es cuestionable el ajuste hecho con los meigas IU-PP (existir no existen, pero haberlos hailos), aunque sabríamos defenderlo con numerosos ejemplos.

Tercer  paso: Correcciones (II). Área de trabajo y tasa de participación.

En las TN2 y TN3 hemos sombreado un conjunto de datos  en amarillo, lo llamamos área de trabajo y está integrada por los entrevistados que dicen no haber votado en las últimas elecciones generales, y otros que si, pero ahora votarían en blanco, se abstendrían o  están indecisos. El trabajo no es otro que  concretar la participación que esperamos, sistemáticamente sobrerepresentada en la encuesta, lo mismo que la intención de votar en  blanco.

La TN3 refleja las correcciones de datos extremos sobre el área restringida (celeste), que hemos visto antes, y el conjunto de ajustes realizados en el área de trabajo (amarillo), para obtener una tasa de participación de referencia del entorno del 69%, unos 4,5 puntos de censo inferior a la del año 2008.  

Tabla nº 3. CORRECCIONES SORE LA MATRIZ DE DATOS ORIGINALES.

Del E2859 del CIS, barómetro de enero de 2011

  

 

 

 

 

 

 

Se interviene para ajustar la tasa de participación respecto a una referencia dada (la del año 2008, el 73,4% CERA incluido); el ajuste es simple -será superior o inferior-,  y la pista está en los propios datos, si hay desmovilización del PSOE, como en este caso, será inferior.

Convenimos por referencias externas un 69% de participación, como en el año 2000, y hacia ahí dirigimos los ajustes. No vamos a explicarlos pormenorizadamente, aunque sí algunas pautas:

- El abstención 2008 que no contesta en intención de voto, (15,3% de éstos), es abstención.

- El abstención 2008 que votaría al  PSOE o al  PP ahora, contiene ocultación y está   sobredimensionado. Hay electores que han cambiado de partido, y dicen haberse abstenido para ocultar este cambio (p. ej. un entrevistado que  votó al PSOE y ahora votará al PP, pero manifiesta no haber votado en el año 2008).

- La intención de votar en blanco está sistemáticamente sobrerepresentada en las encuestas, y esto hay que compensarlo con la abstención decidida, que aparece siempre subrepresentada.

En la TN4 tenemos la matriz de datos corregidos, preparada para operar. Los valores que se han alterado figuran en rojo (al alza), o en azul (a la baja).  

Tabla nº 4. MATRIZ DE DATOS CORREGIDOS (GEN 08 x GEN 12).

% verticales.

 

 

 

 

 

 

 

Cuarto  paso: equivalencia  a absolutos poblacionales.

En paralelo, hemos aplicado mortalidad e incorporado 460.000 nuevos votantes, para actualizar la variable comportamiento en elecciones generales 2008 (TN5): el censo estimado actual CERA incluido   es de 35,2 millones de electores, de los que  11.193.000 votaron al PSOE, 10,190.000 al PP, etc.

Tabla nº 5.  ACTUALIZACIÓN DE LA VARIABLE ELECCIONES GENERALES 2008.

En miles.

 

 

 

La TN4 nos dice que el  49,7% de los votantes del PSOE del año 2008, volvería a votar a este partido, y la TN5 que los supervivientes del PSOE del año 2008 son 11,193.000 electores, luego el núcleo fiel del electorado del PSOE es de 5.562.920 votantes (5.563 en la TN6, que expresa la información en miles).

Este es el concepto que vamos a emplear para transformar los porcentajes de la matriz de datos corregidos (TN4), en  números absolutos (TN6).

En la columna de la derecha de la TN6, figuran los datos directos de esta equivalencia: hemos conseguido un 29,5% de abstención antes de distribuir indecisos, y tenemos 2.551.000 de éstos, de los que 1,4 millones procede del PSOE, 673.000 del PP, etc., nada que ver  con los datos directos de la encuesta que figuran en las TN1 y TN2, que no distinguen entre indecisos y no informantes, sobrerepresentan el voto en blanco y subrepresentan la abstención.

La TN6 viene a representar el 90% de la estimación final, puesto que solo falta distribuir estos casi 2,6 millones de electores indecisos, un 7,2% del censo total CERA incluido, cifra por cierto de lo más  razonable.

Tabla nº 6. INTENCIÓN ACTUAL DE VOTO SEGÚN COMPORTAMIENTO EN E. GENERALES 2008.

En miles.

 

 

 

 

 

 

 

 

Se entiende ahora el comentario de que esta técnica empieza donde termina la otra, y que requiere de una formación sólida, primero para hacer los ajustes, pero sobre todo para aprovechar las posibilidades analíticas que descubre la TN6: cuántos son fieles, cuántos cambian, hacia dónde, qué pasa con el PSOE, por qué gana el PP etc.

Se entiende la idea de que la estimación no explica nada, que no es mas que  la suma de los movimientos que se han producido, y que esta técnica conduce a un terreno que no puede asumir el pollster convencional, que bastante tiene con producir tantas estimaciones precisas como encargos reciba su empresa, con independencia de las posiciones sobre censo o el número de votos que signifiquen. 

Quinto  paso: distribución de indecisos.

En la primera entrega dimos razones para trabajar con censo total CERA incluido, o la intención directa de voto sin simpatía u otra variable que asignara indecisos, entre otras particularidades que no vamos a repetir ahora. Una ventaja que presenta esta técnica es que a estas alturas de su desarrollo la incertidumbre ha quedado reducida a un 7,2% de la muestra, los números están ya muy centrados.

La experiencia nos dice que no hay mejor asignación de los indecisos que la que nos indiquen las transferencias de voto observadas, es decir, que terminarán por decidirse en las mismas proporciones en las que estos últimos lo han hecho, o dicho de otra forma, que respetaremos la estructura de la información de la TN6 como mejor criterio, o en todo caso, como el más prudente y además objetivo. Nos alejaremos de cualquier planteamiento multivariable o modelo de predicción que  asigne a estos indecisos de otra forma, no funciona, esto no es una ciencia exacta.

La TN7 expone la distribución proporcional a la transferencia de voto observada en la TN2: si el 49,7 % de los votantes del PSOE del año 2008 volverán a votar al PSOE,  también lo harán el 49,7% de los indecisos, 706.000 electores (TN7); análogamente, el 11,0% de los electores indecisos del PSOE votarán ahora al PP (156.000), etc.  El marginal de la izquierda recoge los totales que estamos asignando a cada partido: 729.000 al PSOE, 768.000 al PP, etc.

Tabla nº 7. DISTRIBUCIÓN DE INDECISOS SEGÚN COMPORTAMIENTO EN E. GENERALES 2008.

En miles.

 

 

 

 

 

 

 

Hay un ajuste en esta matriz del que daremos únicamente el concepto, de modo que alguna duda quede que pueda motivar consultas posteriores.  En la TN7 vemos que los indecisos que se asignan a la abstención suman 577.000, que es el resultado de agregar los que  corresponden a la abstención decidida, y los que corresponden a sí mismos.   

Sexto  paso: Estimación de resultados en elecciones generales 2012.

En definitiva, los porcentajes de votos válidos, que lo son todo en las técnicas al uso, no son más que un producto derivado de la cuantificación de los movimientos particulares que se han producido,  objeto de estudio que se aborda mediante el empleo  de esta técnica.  La estimación de resultados por equivalencia a absolutos poblacionales, es la suma de las matrices de equivalencia a electores (TN6), y de distribución  de indecisos (TN7).

Esta adición proporciona 7 millones de votos al PSOE, 11,5 millones al PP….y deja 11 millones de electores en la abstención, el 69% que habíamos convenido.

Tabla nº 8. ESTIMACIÓN GENERALES 2012  SEGÚN COMPORTAMIENTO EN GENERALES 2008.

En miles.

 

 

 

 

 

 

 

Podríamos empezar a destacar datos, como los 1,4 millones de electores que votaron al PSOE en el año 2008 que ahora van a votar al PP (periodistas: pues claro que hay trasvase), o los 2,1 millones de electores socialistas desmovilizados, o cómo se configura el electorado de UPyD,  pero estamos describiendo una técnica y no es el objeto de este trabajo.  

Séptimo  paso: Presentación de las estimaciones.

El marginal de la izquierda de la TN8 es la estimación de la intención de voto en unas eventuales elecciones generales, expresada en miles de electores. Se entiende ahora que una de las ventajas de esta técnica,  que también  inconveniente, es el cálculo integrado de la abstención, una materia en la que la metodología de la encuesta no proporciona muchas certidumbres, por aparecer sistemáticamente subrepresentada, y no proporciona criterios o valores constantes que permitan corregirla; una materia difícil, sobre todo si consideramos que la participación electoral en España es el promedio de tres comportamientos claramente diferenciados en lo territorial que no vamos a detallar ahora.

Pero el marginal izquierdo de la TN8 es ilegible para el gran público, no expresa lo que nos interesa conocer, que son las posiciones relativas de los partidos y coaliciones en % de votos válidos. Comentamos aquí que las estimaciones de escaños en elecciones generales con muestras de 1000 casos que nos ofrecen los encuestadores, son un puro invento;  hacen falta un mínimo de 384 casos por circunscripción para no inventárselo, unas 20.000 entrevistas y vamos muy justos, porque allí donde se reparten muchos escaños (Madrid), o hay muchas candidaturas que pueden obtener representación (Gipuzkoa, habrá que acostumbrarse), hacen falta por lo menos 500 casos.  

Presentaremos la estimación como figura en la TN9: hemos sombreado los porcentajes de votos válidos, y los que se produjeron en el año 2008, y entre ambas columnas hemos situado las diferencias. Así, por ejemplo, el PSOE obtendría ahora el 28,9% de los votos válidos, 15,0  puntos menos que en el año 2008, mientras que el PP mejoraría 7,6 puntos hasta alcanzar el 47,5% de los votos válidos. La tabla presenta otras  informaciones, como los porcentajes sobre censo y  miles de votos que se registraron en el año 2008, los que se esperan ahora y las diferencias entre ambos pares de registros. Se presentan en color azul los valores claramente inferiores a los el año 2008,  y en color rojo los valores claramente superiores.

Tabla nº 9. ESTIMACIÓN DE LA INTENCIÓN DE VOTO EN ELECCIONES GENERALES 2012.

 

 

 

 

 

 

 

Vamos por último a presentar un gráfico con el que matamos tres pájaros de un tiro. Por un lado, situamos la estimación que nos ocupa (receta nº 2), en el continuo de resultados que se han producido desde el año 1977, expresados en % de votos válidos, una información que el lector apreciará.   Por otro lado, comparamos la estimación con la que resulta de aplicar la receta nº 1 -corrección de desviaciones respecto a un comportamiento electoral conocido-, y comprobamos que ambas conclusiones numéricas son muy parecidas.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS E INTENCIÓN DE VOTO EN ELECCIONES GENERALES (1977-2012).

En % de votos válidos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y por último, comparamos nuestras estimaciones  con la estimación oficial del barómetro de enero de 2011 del CIS, y concluimos que sus números  no son posibles.  Hemos llegado por dos procedimientos a las mismas conclusiones, y  el CIS, con la misma información, llega a otras. No vamos a pedir que nos explique cómo calcula las posiciones  porque no hay nada que explicar, el organismo de Presidencia  está sobreestimando al PSOE.  La TN10 es suficientemente expresiva: entre las recetas 1 y 2, apenas hay discrepancias, mientras que el CIS considera que el PSOE tiene 5 puntos más de votos válidos,  de los que 3 se restan al PP, 1 a UPyD, y el otro se lo descuentan a IU y los demás partidos.

Tabla nº 10. ESTIMACIONES  DE LA INTENCIÓN DE VOTO EN ELECCIONES GENERALES 2012.

En % de votos válidos.

 

 

 

JMA, 25.02.11

El calendario (por Santiago González)

(Publicado en El Mundo-Reggio´s, aquí)

A CONTRAPELO

Lo que son las cosas. En el reciente Debate sobre el estado de la Nación, Zapatero tuvo que oír -dio pie para ello- que ni siquiera le quedaba la prerrogativa que le atribuye el artículo 115.1 de la Constitución: «El presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros, y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá proponer la disolución del Congreso o de las Cortes Generales, que será decretada por el Rey. El decreto de disolución fijará la fecha de las elecciones». La portavoz de UPyD le dijo: «Las crisis se las hace Rubalcaba y el fin de la legislatura se lo marca Erkoreka».

Según los nacionalistas, el presidente espera un comunicado de ETA que se pueda entender como definitivo y lo espera antes de septiembre para decidir si debe apurar la legislatura hasta marzo, con el fin de darse tiempo para hacer visible que el fin de ETA se ha producido durante su mandato.

Es el tanto de la honrilla. Probablemente, el presidente ya sabe que el asunto del final de ETA, en el que él tenía puestas muchas esperanzas en la primera legislatura, está amortizado a efectos electorales, que aquel vaticinio fallido hecho en 2005 en los pasillos del Congreso a un grupo de los suyos -«dentro de unos meses vais a ver cómo ETA se rinde ante este general»- no da un voto, ya lo dijo Rubalcaba. Pero puede que José Luis Rodríguez Zapatero se considere en deuda con el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso el día en que fue a verlo al hospital después del atentado que sufrió en febrero de 2002. El propio Madina relataba en un artículo la promesa que aquel día le hizo su secretario general: «Te voy a regalar una Euskadi en paz». (El País, 20 de mayo de 2005).

Para la sentimentalidad presidencial sería una victoria póstuma la reivindicación de que no me equivoqué en el proceso de 2006, después de todo, según la clásica falacia post hoc, ergo propter hoc, que los socialistas han convertido en su cogito ergo sum: sostener que la debilidad actual de ETA es consecuencia de aquel proceso de paz porque ha sucedido después. A la hora de evaluar la evidente falta de capacidad para atentar de los comandos, cabe preguntarse si esto es la derrota de ETA.

Los terroristas no parecen verlo así. El último comunicado de hace dos semanas hacía suyo el triunfo electoral de Bildu en una valoración bastante verosímil. No se puede banalizar el hecho de que no maten; es bastante mejor que la opción alternativa. Pero nuestros terroristas no son psicóticos que maten por vicio, sino totalitarios que matan en busca del poder. Nunca han tenido tanto como ahora.

Hay algo muy turbador en todo esto. ¿Es posible que el calendario de la legislatura no lo tenga el astuto Erkoreka -como admitió desde la tribuna del Congreso el propio Zapatero-, sino la dirección de ETA?

PSOE y PP engrasan la maquinaria electoral

Andalucia

Arenas pide al líder socialista y a Rubalcaba que expliquen el caso Faisán y los ERE en su reunión de mañana en Sevilla

JESÚS JAVIER PÉREZ | ALMERÍA / GUADIX

(Publicado en Ideal.es, aquí)

Los cuarteles generales del PSOE, PP e IU en Andalucía comienzan a engrasar la maquinaria electoral aunque está por despejarse la fecha de las generales. Mañana lunes, Griñán se reunirá con Rubalcaba en Sevilla para aunar estrategias y agenda de ambos candidatos. Entre las estrategias se establecerá una presencia más activa de los ministros de Zapatero en Andalucía. Ayer ya estuvo Leire Pajín, ministra de Sanidad. Diego Valderas también reunirá mañana lunes a la dirección de IU para perfilar acciones con vista a un posible adelanto electoral. El PP andaluz dice que hace tiempo que está preparado.

La agenda política de Javier Arenas sigue siendo la de una caravana electoral: Sigue recorriendo los pueblos andaluces donde el PP ha ganado. Ayer protagonizó un acto político en Guadix. Los líderes se tomarán unos días de descanso en agosto, pero serán pocos. Los discursos de todos no dejan lugar a dudas. Hablan de elecciones. Griñán se reunió ayer con los diputados y senadores andaluces de su partido en Almería, donde recientemente se ha cerrado una crisis interna.

Aunque el presidente andaluz les conminó a no caer en la trampa del debate sobre la fecha de los comicios, tejió su discurso con consignas electorales. Una de ellas fue la de insistir en que el PP lo único que busca es aliarse con la crisis para derrotar al PSOE y que, pase lo que pase, nadie tiene la barita mágica para solucionarla. «Nadie puede ser tan ignorante de pensar que basta con votar a una persona para que ese superhéroe, ese dios del Olimpo nos resuelva una crisis que no ha resuelto ningún país», manifestó, según recoge Europa Press. «No va a venir un Mesías, sobre todo cuando oculta las tablas de la ley», añadió el dirigente andaluz.

Griñán dijo a los diputados socialistas que hay que enseñar que el PP «está desnudo, no lleva nada en las alforjas y además se aprovecha del sufrimiento de los demás». Griñán añadió que el PP no tiene soluciones y cuando toman decisiones en las comunidades autónomas en las que gobiernan, «hacen que estas no sean las mejores posible». El presidente admitió la «marea azul» en toda España, pero animó a los diputados porque «mes a mes vamos a remontar» y «llegaremos a la elecciones con fuerza y capacidad» para ganar porque «lo único imposible es lo que no se intenta». También reiteró en que deben defender las medidas de la Junta y del Gobierno en pro de la educación, la sanidad pública y el bienestar social, y, sobre todo, centrar los mensajes en «empleo, empleo, empleo».

Arenas, en Guadix

El presidente del PP-A, Javier Arenas, aseguró en Guadix que el enemigo de su partido es «la crisis y el paro». Arenas aseguró ante miembros y simpatizantes de su partido en una acto celebrado en el parque Pedro Antonio de Alarcón que ganarán a la crisis y el paro «con muchas reformas, con un gran pacto social contra la crisis y eso lo vamos a hacer con credibilidad».

Arenas abogó por la austeridad en el gasto público. Según el presidente popular, «si queremos devolver la confianza a los ciudadanos con financiación de sus proyectos empresariales tenemos que reducir el gasto público y acabar con el despilfarro con todas las consecuencias, lo que no pueden los gobiernos que se comen el crédito de las familias, las pymes y de los autónomos». En este sentido afirmó que «las reformas no las pueden hacer quienes llevan 30 años gobernando, las reformas no se hacen desde el pasado», aseguró.

Arenas también se refirió al trabajo de la juventud, materia en la que aseguró que los jóvenes del medio rural tienen menos posibilidades que los de la ciudad o la costa. «La prioridad de cara al futuro son los municipios del interior de las provincias y ahí es donde nos tenemos que volcar con todas las consecuencias», afirmó.

El presidente popular pidió al candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, y al secretario general del PSOE-A, José Antonio Griñán, que den explicaciones sobre los ERE y el caso Faisán en su reunión del lunes. Arenas aseguró que en Andalucía se han «malgastado en comprar favores» más de 700 millones de euros en relación al fondo de reptiles, un dinero destinado inicialmente a los parados y a las personas que no tienen oportunidades que al final se ha dirigido «caprichosamente» a otras materias.

Arenas prometió, si es elegido presidente de la Junta de Andalucía, reducir a la mitad los altos cargos de la Junta, asesores y cargos de confianza. «En las administraciones no sobran funcionarios, lo que sobran es el personal político», afirmó. También prometió el Gobierno con menos consejerías, 9 ó 10.

Sin Camps, al PSOE no le queda nada (por José Antonio Sentís)

José Antonio Sentís

JOSÉ ANTONIO SENTÍS es director general de EL IMPARCIAL (Ver aquí)

directorgeneral@elimparcial.es

Todos los artículos de José Antonio Sentís

La dimisión de Francisco Camps tiene muchas lecturas. Pero la principal de ellas, a unos meses de las elecciones generales, es que el PSOE se queda sin el último caramelo, sin la escasa posibilidad de alterar a su adversario. La mínima esperanza en la que hubiera podido aferrarse en su argumentario electoral.

Es irrelevante que haya sido la presión de Rajoy, o la propia voluntad del muy votado presidente de la Comunidad Valenciana, la que haya propiciado este desenlace. Lo importante es que Camps ha preferido defender su honra sin barcos, y no mantener sus barcos sin honra. Lo que, por cierto, le honra.

El asunto Camps ha sido una absoluta desmesura durante muchísimos meses. El juicio por unos regalos siempre careció del mínimo sentido, salvo que los regalos recibidos por todos los políticos, desde un reloj a un jamón, sean causa de procesamiento, lo que abarrotaría los tribunales de Justicia.

Pero, una vez encausado, Camps sólo tenía una opción digna. Dejar el cargo. Lo que puede ser justo, o no, pero era insoslayable. Porque no era su partido el que iba a estar en almoneda, sino su propia persona. Más aún, mucho más su imagen que la del PP, porque aunque algunos socialistas tuvieran la secreta esperanza de que este affaire les diera algún voto, la verdad es que estaban errados. Ni el caso Camps le quitó un solo voto al PP en las elecciones en la Comunidad Valenciana, donde ganó por mayoría absolutísima, ni le hubiera quitado un sufragio a Rajoy. O, por decirlo de otro modo: ni le dio un voto a un señor que se llama Alarte, que, aunque nadie le conoce, es el candidato socialista valenciano, ni le iba a dar un apoyo a Rubalcaba, que bastante tiene con quitarse de encima a Zapatero, al Faisán o a la gestión del PSOE en la crisis económica.

Ahora, Camps se defenderá como civil en una causa menor. Y tal vez salga no culpable de ella. Y, si eso pasa, a lo mejor no puede ser presidente valenciano, pero sí ministro del Reino. Y, si no, pues tendrá que retirarse a sus refugios de invierno. Pero el PP ha quedado exonerado, por mucho que ahora intenten exprimir los socialistas este absurdo asunto, que nunca tuvo que dar de sí, y que, desde luego, no da más de sí.

Sin el juguete Camps, a Rubalcaba sólo le queda atacar a la Banca (que, por cierto, parece en vías de recuperación) o apoyar al melifluo agregado llamado 15-m. Lo que no es mucho bagaje. Porque su principal enemigo no está en el PP, sino en el empecinamiento de Zapatero, que no quiere convocar elecciones pese a saber que cada sema que pasa el PSOE pierde cuatro diputados.

Rajoy, con intervención o sin ella, se ha encontrado con un magnífico regalo. Si eso le hubiera pasado a Zapatero, todos hubieran hablado de su suerte, de su baraka. Es la paradoja de la política. La suerte va por barrios, y ahora todo lo afortunado cae en Rajoy. Lo que le puede caber a él es gestionarlo con habilidad y con energía de liderazgo, porque la prudencia se le conoce y la paciencia también.

Es curioso pensar que el enorme éxito del PSOE y de sus medios afines por derribar a una persona, en este caso Francisco Camps, puede haber sido tan eficaz como estéril. Bien, ya han conseguido la dimisión de un presidente de Comunidad Autónoma del PP. Ahora, este partido tiene otro sin despeinarse. Y, al PSOE ¿qué le queda? Ninguna batalla por jugar, porque se empeñaron en un combate de boxeo contra una sombra, y ahora se van a encontrar braceando al aire.

Si lo pensamos, era lógico. La gran causa contra Camps, que iba a derribar al PP, la comenzó Garzón, y la jaleó la Fiscalía socialista y el partido de Zapatero y Rubalcaba. Veremos quién es condenado antes, si los acusadores o el acusado. Y veremos quién saca provecho político. Si el dimisionario y su partido, o los inquisidores que tanto se fijan en los regalos ajenos y tan poco se fijan en los que les hacen a ellos. O al menos, a alguno de sus presidentes o expresidentes autonómicos.

Rubalcaba eleva la presión sobre Zapatero para adelantar las elecciones (por P. Cervilla)

Moncloa reafirma en un comunicado oficial que la voluntad del Gobierno es «agotar la legislatura»

P. CERVILLA / MADRID (Publicado en ABC, aquí)

Día 19/07/2011

 

abc

 

La directora de la campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano

Difícil equilibrio el que tiene que mantener el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para hacer valer su empeño de no adelantar las elecciones generales, previstas para marzo de 2012. Las presiones para que convoque elecciones cuanto antes se intensifican desde todos los frentes. Pero hay una que se eleva cada vez más, y es la que lidera el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, que, desde que fue designado oficialmente para suceder a Zapatero, apuesta por los meses de octubre o noviembre para llamar a los españoles a las urnas.

La gravedad de la situación económica juega a favor de Rubalcaba, ya que cada vez son más las voces que, desde el ámbito económico, reclaman un cambio de gobierno para intentar enderezar la situación. Junto al candidato se sitúan las bases del partido, que también reclaman elecciones ante el peligro de que el deterioro económico les pase una factura aún mayor que la que recibieron en las elecciones municipales y autonómicas. Zapatero se resiste y se aferra a su empeño de culminar las reformas pendientes y de cerrar los presupuestos para 2012.

«Incertidumbre»

Un día sí y otro también, responsables políticos del Gobierno y del PSOE tienen que salir a intentar frenar las peticiones de adelanto electoral, sobre todo cuando llegan desde la propia izquierda. Ayer lo tuvo que hacer la diputada y directora del comité electoral del PSOE, Elena Valenciano, para defender que la intención del Gobierno es «agotar la legislatura». La justificación de esta decisión es que convocar elecciones supondría «abrir un periodo de incertidumbre política» que no sería «la mejor contribución a la estabilidad financiera europea», informa Ep.

Valenciano aseguró que el PSOE coincide con Zapatero en que, antes de convocar elecciones hay que culminar las reformas, advirtiendo que los socialistas tienen «apoyos parlamentarios suficientes». Unas reformas que quieren completar a partir de septiembre, ya que consideran más importante «mantener el rumbo de la legislatura que interrumpirlo».

«Estamos preparados siempre, como los boy scouts»

A pesar de esta insistencia en agotar la legislatura, la dirigente socialista deja una puerta abierta a la posibilidad de que Zapatero ceda a la presión y decida convocar elecciones para después del verano. De ahí, que reconozca que «nosotros estamos preparados siempre, como los boy scouts, pero trabajamos con un calendario hasta marzo».

Si Elena Valenciano hizo ayer de altavoz para lanzar el mensaje del partido, al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, le tocó apuntalar la posición del Gobierno ante el aumento de la presión para que convoque elecciones. A través de una nota de prensa colgada en la página web de la Moncloa, el ministro afirmó que «el Gobierno tiene la firme voluntad de agotar la legislatura» por tres razones fundamentales: porque «gobierna», porque «le quedan cosas importantes por hacer» y porque cuentan con «una estabilidad parlamentaria». El ministro advierte de que «en este momento no habría nada más inestable y perjudicial para la solvencia y la credibilidad de España que una convocatoria anticipada de elecciones».

Culminar las reformas

La argumentación de que el Ejecutiva está gobernando la explica afirmando que «está al cien por cien de rendimiento en la defensa de los intereses de España». Pone como ejempleo que ayer por la mañana el presidente mantuvo un encuentro con la ministra de Economía, Elena Salgado, y su equipo económico para preparar la cumbre europea extraordinaria del próximo jueves y los consejos de ministros».

En relación a las tareas pendientes que le quedan por hacer al Gobierno, alude a la conclusión del proceso de saneamiento financiero de las cajas de ahorro, la aprobación de más de 25 leyes que se están tramitando en el Congreso y la aprobación de los presupuestos para 2012, ratificando el compromiso de reducción del déficit del 4,4 por ciento del PIB. «La voluntad reformista —dice Jáuregui— es total e irrevocable».

Por último, y como argumento para justificar agotar la legislatura, el ministro apela a la estabilidad parlamentaria, «incluso después del 22 de mayo, como lo demuestran las leyes que estamos aprobando en el Congreso y en el Senado y como quedó acreditado en el debate del estado de la Nación». Una mayoría que, a juicio de Jáuregui, les permitirá aprobar los Presupuestos de 2012, «actualmente en avanzado estado de elaboración».

Junto a Elena Valenciano y Ramón Jáuregui, otras voces se levantaron para apuntillar la tesis de Zapatero. Una de ellas fue la del presidente del Senado, Javier Rojo, que pidió que se le diera «tiempo al tiempo» y que el adelanto electoral no es la solución de los problemas económico, como se ha visto en otros países. Dejó la decisión en manos del presidente: «No soy yo quien le diga cuándo lo tiene que hacer».

Desde el País Vasco, el lendakari Patxi López, no ha querido tomar una posición clara en este debate y se ha limitado a decir que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, convocará las elecciones generales «cuando crea que más le conviene a España».

 

Sólo el PSOE cree que no hay que convocar elecciones

EL PSOE ve inoportuno el debate del adelanto ante la cita crítica del jueves

• Europa se juega su futuro en la cumbre que se celebra ese día en Bruselas
• El 'lehendakari' López defiende que Zapatero las convocará "cuando más convenga a España"
• El PNV y UPyD aprovechan el editorial de EL PAÍS para apoyar sus tesis

El País Madrid (Ver aquí)

La publicación hoy de un artículo de opinión del presidente ejecutivo del diario EL PAÍS, Juan Luis Cebrián, titulado Esta insoportable levedad, y el editorial Final de ciclo -que avalan la idoneidad de que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) adelante cuanto antes la fecha de los comicios electorales previstos para marzo de 2012-, ha reabierto desde primeras horas de la mañana el debate sobre el mejor momento para fijar las elecciones generales. Una tesis que defienden en público partidos políticos como el PP, formaciones de izquierdas y nacionalistas, y más en privado relevantes dirigentes económicos del país, que sostienen la conveniencia de un Gobierno fuerte en La Moncloa. Elena Valenciano, directora de campaña del PSOE, se ha mostrado contrariada con este escenario en declaraciones en Onda Cero y ha considerado "muy inoportuna" esta opinión "justamente esta semana", que será "complicada para todos los países del euro" por la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Eurozona prevista para el jueves en Bruselas.

Introducir incertidumbre política no ayuda ni a los intereses de España ni a los de la UE" 

Elena Valenciano, PSOE

Precisamente esta mañana, el propio presidente Zapatero y la vicepresidenta económica, Elena Salgado, han mantenido una reunión en La Moncloa para coordinar la estrategia ante esa crucial cita del jueves. Tras otra reunión de la mañana, esta del comité electoral del PSOE en Ferraz, Valenciano ha añadido que "introducir incertidumbre política no ayuda ni a los intereses de España ni a los de la UE" y ha vuelto a defender la opción de "agotar la legislatura".

Ramón Jáuregui, ministro de la Presidencia, ha apoyado la postura de Valenciano y ha añadido que "en este momento no habría nada más inestable y perjudicial para la solvencia y la credibilidad de España, que una convocatoria anticipada de elecciones". El incremento de las dudas en los últimos días sobre la actitud de la zona euro ante el rescate griego se ha traducido hoy en un repunte de la prima o riesgo país española de más de 30 puntos básicos hasta los 372, muy cerca del récord del pasado martes (375). Mariano Rajoy, líder del PP, ha vuelto a insistir en su petición al Gobierno de adelantar los comicios: "Con unas elecciones, las cosas irán mejor y volveremos a estar entre los mejores".

Otros líderes socialistas, como el lehendakari Patxi López, han recordado que la decisión sobre la cita electoral le corresponde a Zapatero y otros como el presidente del Senado, Javier Rojo, se ha mostrado contrario al anticipo por la dificultad del momento actual. En la red social Twitter, políticos y analistas se hacen eco también de la tesis defendida en este periódico, con partidos que se apoyan en la publicación para avalar lo que ellos ya han pedido. "Si me queréis, irse" hasta El País enseña la salida a Zapatero", dicen en el perfil de UPyD, mientras Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco, opina que el editorial "esta muy bien argumentado", y que "destila sensatez".

No sé si es desorientación u orientación determinada a que adelante las elecciones"

Iñigo Urkullu, PNV

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha declinado hablar del tema. "No suelo comentar editoriales y mucho menos los del 18 de julio", ha manifestado Sebastián en declaraciones recogidas por la cadena SER. El ministro no es el primero que menciona la fecha de la publicación, que coincide con el aniversario del pronunciamiento contra la segunda República, origen de la guerra civil. En Twitter son muchos los usuarios que hablan de un "golpe" o "levantamiento" contra Zapatero por haber publicado los dos textos un 18 de julio.

Las críticas de Valenciano, que ha asegurado respetar la credibilidad y la opinión de EL PAÍS, se centran sobre todo en el momento elegido para expresarla. La directora de campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba, proclamado la semana pasada candidato socialista para concurrir a las elecciones, ha recordado que esta semana se decidirá sobre el segundo rescate a Grecia para calmar la presión que los mercados están ejerciendo sobre las deudas soberanas, incluida la de España, y cualquier sobresalto o imagen de falta de confianza en el país puede afectarla.

Enviar vídeo

Cuando comienzan a aparecer teorías conspiranoicas, en algunos dirigentes políticos y medios de la derecha, que ven a Rubalcaba detrás de la publicación de ambos textos, como un mensaje velado que no se atreviese a dirigirle abiertamente a Zapatero, Valenciano ha zanjado que "ni expresa la opinión" del candidato socialista ni cree que este "hable al presidente del Gobierno a través de EL PAÍS". Entre quienes ven a una parte del PSOE detrás de esa opinión está Iñigo Urkullu, del PNV, que se ha mostrado "sorprendido” en una entrevista a Radio Euskadi. “Estamos analizando qué sucede en el PSOE y en sus entornos respecto a su voluntad de agotar el mandato. No sé si es desorientación u orientación determinada a que adelante las elecciones", ha dejado caer.

Las elecciones las convocará el presidente del Gobierno cuando crea que más le conviene a España"

Patxi López, PSOE

Desde Cataluña

Desde Cataluña también se han vuelto a oír peticiones de adelanto de las elecciones generales, tanto desde el Gobierno catalán como desde Esquerra Republicana. El presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, ha reclamado, en una entrevista a la edición europea de The Wall Street Journal que el Gobierno remate el saneamiento del sector bancario y revise la negociación colectiva. “Si no hay una agenda de reformas en octubre o noviembre, tendría que haber elecciones este otoño”, asegura Mas.

La presidenta del Parlament de Cataluña Núria de Gispert, ha suscrito, en una entrevista a Televisió de Catalunya, la reflexión de Mas. “No puede ser que un Gobierno que está en las últimas dure hasta marzo solo porque lo marca el calendario electoral”, ha añadido de Gispert, informa Ivanna Vallespín.

Por su parte, Esquerra Republicana ha hecho referencia al editorial de hoy de EL PAÍS y ha pedido el adelanto de los comicios generales porque consideran que “Zapatero hace meses que ha tirado la toalla para luchar contra la crisis, así ahora está intentando pasar como pueda estos meses”, ha asegurado el portavoz de los republicanos Ignasi Llorente.

En cambio, el PP catalán apunta a CiU como obstáculo a que el adelanto electoral se lleve a cabo. La líder de los populares catalanes, Alicia Sánchez-Camacho, han acusado a los nacionalistas de estar alargando "la agonía" del Gobierno, salvando al PSOE en el Congreso.

La mejor fecha

López y Rojo, que han participado en el encuentro Forum Europa-Tribuna Euskadi, también han manifestado su opinión. El lehendakari, como ya ha dicho en otras ocasiones, ha defendido, igual que Valenciano, que "las elecciones las convocará el presidente del Gobierno cuando crea que más le conviene a España", mientras Rojo se ha mostrado contrario a un adelanto porque otros países, con "situaciones parecidas o peores que la que tenía España" han ido "a peor".

Juan Rosell, presidente de la patronal CEOE, opina que el adelanto debería depender de si el Gobierno actual se siente o no “fuerte” para acometer las reformas necesarias en lo que queda de legislatura. “Si la respuesta a esa pregunta es que no, que deje paso, pero primero debe responder a esa pregunta”, ha manifestado en declaraciones recogidas por Europa Press.

Rosell ha ahondado más en el tema de la necesidad de un pacto de Estado que aborda Cebrián, -cuyo nombre se ha convertido en uno de los temas más comentados de hoy (trending topic) de Twitter-. El líder de los empresarios ha defendido que habría que hacer, “entre todos”, un gran pacto para salir de la crisis, y ha abogado por correr los riegos y hacer las reformas que sean necesarias. Jordi Sevilla, exministro socialista conocido por su voz crítica con el presidente, también se ha centrado en el aspecto del pacto, y ha publicado en su perfil de Twitter: “Bienvenido, Juan Luis Cebriàn (PRISA, hoy en El Pais) al club d quienes venimos tiempo pidiendo un pacto de estado! (sic)”. Javier Solana, respetado líder socialista, le ha contestado por el mismo medio con un “Yo he leido de otra manera el paquete (sic)”, sin dar su opinión precisa sobre si Zapatero debe o no adelantar las elecciones.

La Asociación Valenciana de Empresarios (AVE), por su parte, ha solicitado elecciones anticipadas "ante la realidad de falta de adopción de decisiones valientes y firmes sobre las reformas que España necesita, y ante la situación de complejidad política y gravedad económica y empresarial en que nos encontramos". El objetivo, según la asociación, "es que el Gobierno que salga de las urnas adopte reformas con la claridad, fuerza y premura que la situación y el país requieren".

Del vuelco electoral (por Ricardo Rivera Pereira)

RICARDO Rivera Pereira (Publicado en Diario Córdoba, aquí)

Ante la anunciada por probable derrota electoral del Partido Socialista en los próximos comicios generales, y puede que también en los regionales de Andalucía, según todos los indicios y de lo que se traduce de las diferentes encuestas realizadas al efecto, no obstante el particular sesgo de cada una de ellas a tenor de determinados intereses, y por ende la sangría no baladí de cargos políticos y sus derivadas que conllevará tal situación --sumada a la ya producida en otras taifas autonómicas dominadas hasta ayer por el socialismo--, con respecto al Gobierno saliente, incapaz de generar, dadas las perentorias y nefastas circunstancias, la necesaria confianza y el fortalecimiento del sistema, de cuyo entramado social e institucional podría apuntarse que no deja de hacer aguas por todas las costuras del casco, con buena parte de su enarbolado velamen deshecho, al no poder soportar la tormenta financiera y la lacra del desempleo masivo ante unos atónitos ciudadanos, máximamente desconcertados con las fórmulas mágicas, que sin rubor algún locuaz exégeta enarbola para laminarlo ante la cercanía del enfrentamiento electoral, y dado que por lo señalado se atisba en cambio una travesía del desierto de al menos cuatro años del partido que se encuentra soportando el peso del Gobierno, convendría acudir, si tal descalabro se produce, a su gran sentido institucional, nacional y de Estado, o a su gran sentido común, tan sobresaliente en otras épocas, para que, manteniendo la cabeza fría, estimule la colaboración.

* Ingeniero agrónomo

Las instituciones como rehenes del bipartidismo

PUGNA POR LAS VACANTES EN LAS INSTITUCIONES

El PSOE denuncia que el PP rechaza pactar 26 cargos institucionales

Los populares demoran los nombramientos hasta después de las generales

Fernando Garea Madrid (Publicado en El País, aquí)

“No quiero dejar de lamentar la experiencia de la última renovación tardía del Tribunal Constitucional en el Senado y que ese retraso se pueda repetir en esta Cámara, un retraso ya excesivo, inadmisible (...) Espero que en los próximos días, o en pocas semanas, seamos capaces de asumir nuestra responsabilidad y alcancemos un consenso suficiente para la renovación del Tribunal Constitucional”, aseguró el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el discurso con el que abrió el debate sobre el estado de la nación el 18 de junio.

Poco después hubo solo una llamada del responsable de Justicia e Interior del PP, Federico Trillo, al vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba. En la breve conversación no se avanzó ni un milímetro de los contactos que han mantenido Gobierno y PP para intentar renovar el Constitucional desde noviembre.

En este momento, la falta de acuerdo entre el PSOE y el PP mantiene bloqueadas cuatro instituciones constitucionales desde hace meses, y todo parece indicar que seguirán así hasta la siguiente legislatura. Al menos así lo creen fuentes del Gobierno y del PSOE, resignados a que dichas renovaciones, que afectan a 26 cargos, no se produzcan hasta después de las elecciones. Además de los cuatro magistrados del Constitucional que debía haber nombrado el Congreso el pasado noviembre, quedan pendientes de renovación la mitad del Consejo de RTVE, la totalidad del Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo. La situación se agravó la semana pasada con la dimisión de Alberto Oliart como presidente de la corporación de RTVE. Todos esos nombramientos requieren el acuerdo de los dos grandes partidos, porque precisan mayorías cualificadas de dos tercios. En esta legislatura solo ha sido posible renovar el Consejo General del Poder Judicial —aunque con dos años de retraso—, a cuatro magistrados del Tribunal Constitucional en el Senado y al presidente de RTVE.

La candidatura de Enrique López bloquea todos los demás cargos

El caso más evidente es el del Constitucional, que está pendiente del nombramiento de cuatro magistrados por parte del Congreso de los Diputados. El acuerdo se ha entorpecido hasta ahora por el interés del PP en mantener las actuales mayorías en la resolución de recursos contra leyes clave de la anterior legislatura. Por ejemplo, el Estatuto de Cataluña en su momento, y ahora la ley del aborto y la de matrimonios entre personas del mismo sexo, entre otros textos legales.

El PSOE sospecha que además el PP pretende retrasar ahora todas las renovaciones para después de las elecciones generales, ya que las expectativas muestran que tendrá mayoría suficiente para imponer un reparto favorable a sus intereses. Y, además, reservarse la posibilidad de utilizar en las negociaciones de posibles acuerdos de Gobierno con CiU, PNV y CC la presencia de estos partidos en esas instituciones.

Para ello, los populares han utilizado como clave de bóveda el nombre de Enrique López como candidato al Tribunal Constitucional, sabiendo que el PSOE no puede aceptarlo, y como fórmula para bloquear todos los demás nombramientos. Por ejemplo, el del Defensor del Pueblo, vacante desde hace un año, quedó pendiente de una conversación entre Zapatero y Rajoy de la que nadie en el entorno del presidente y el líder de la oposición tiene constancia. Fuentes del PP, por ejemplo, niegan que el Gobierno les hubiera sondeado sobre el nombre de Francisco Vázquez, aunque el exalcalde de A Coruña y antiguo embajador en el Vaticano dijo públicamente que fue vetado por sectores del PSOE.

El PP se reserva para negociar en el futuro con CiU, PNV y CC



Fuentes del Gobierno aseguran que siguen rechazando a López y que para el Constitucional ha estado sobre la mesa el nombre del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, pero se inclinan por no proponerlo ya que tendría que abstenerse en asuntos en los que ha participado, como los relacionados con la Ley de Partidos. Además, el Gobierno no quiere abrir en este momento el melón de la fiscalía, a pocos meses de las elecciones, aunque el nombre de Conde-Pumpido se ha barajado también para la Secretaría General de la Red Iberoamericana de Cooperación Jurídica Internacional, IberRed.

Cuatro organismos constitucionales en precario

El PSOE y el PP tienen pendiente cumplir con su obligación legal y consensuar 26 nombres para cuatro instituciones, en la recta final de la legislatura.

Tribunal Constitucional.

Desde mayo de 2008 el Congreso tiene pendiente cubrir la vacante del fallecido Roberto García-Calvo. Y desde noviembre de 2010 tiene que cubrir las de los magistrados Eugeni Gay, Javier Delgado y Elisa Pérez Vera. En teoría, correspondería proponer dos magistrados al PSOE y otros al PP, lo que en el fondo decantaría la mayoría en favor del bloque progresista. La anterior renovación, la del Senado, les llevó tres años, y terminaron pactando una reforma de la ley para adaptar el mandato de los nuevos magistrados a la situación de interinidad. Ese cambio legal se hizo de tapadillo, en enmiendas a la reforma de la Ley Electoral que cambiaba las papeletas del Senado.

El presidente del Congreso, José Bono, ha ido ampliando los sucesivos plazos para la renovación. Finalmente, ante la imposibilidad del acuerdo entre el PSOE y el PP, ha dado hasta septiembre.

Si lo pidieran el Gobierno o la mayoría de la Cámara, podría convocarse la Comisión de Nombramientos que debe examinar a los candidatos en julio y podría culminarse la renovación en cualquier momento.

Defensor del Pueblo.

Enrique Múgica terminó su mandato hace un año y fue sustituido por su segunda, María Luisa Cava de Llano. La ley, en este caso, sí prevé el cese inmediato al terminar el plazo legal establecido.

Se ha planteado<NO1>barajado<NO> el nombre de Francisco Vázquez, pero el PP asegura que en el tramo final de la legislatura, salvo que fuera un nombre muy próximo a sus tesis, preferiría esperar para ser quien lo proponga, con un nuevo Parlamento.

Consejo de RTVE.

En septiembre del año pasado tenían que haber sido sustituidos seis miembros del Consejo: Francesc Bellmunt (ERC), Manuel Silva (CiU), Mari Cruz Llamazares (PSOE), Jesús Andreu (PP), Manuel Esteve (PP) y Santos Miguel Ruesga (UGT).

Ni siquiera ha habido contactos para la renovación y el PP sostiene que prefiere esperar, para que el reparto tenga que ver con el nuevo mapa político. Es decir, para incrementar su presencia y poder utilizar esos puestos en las negociaciones con los partidos nacionalistas, cediéndoles algún puesto.

Tribunal de Cuentas.

El pasado mes de noviembre terminaron su mandato los 12 miembros, incluido su presidente, Manuel Núñez. Han terminado su mandato: Ramón Álvarez de Miranda, Luis Martínez Noval, Ana María Pérez Tórtola, Juan Velarde Fuertes, Ciriaco de Vicente, Lluis Armet, Rafael Corona, Felipe García Ortiz, Javier Medina, Ubaldo Nieto y Antonio de la Rosa.

Los dos grandes partidos tampoco se han sentado a negociar estas vacantes, y los vocales siguen en situación de interinidad.

Organismos reguladores.

La Ley de Economía Sostenible estableció una nueva regulación de la Comisión Nacional de la Energía, la Comisión Nacional de la Competencia, la Comisión Nacional de las Telecomunicaciones y la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Todas ellas fueron renovadas, tras años de interinidad, sin acuerdo entre el PSOE y el PP que, en estos casos, no es preciso.