Aula Electoral

UPyD en camino de ser la cuarta fuerza política española

Un sondeo de la revista de Guerra da una ventaja al PP sobre el PSOE de 0,8 puntos

E.P. | MADRID

(Publicado en ABC, aquí)

El PP superaría en ocho décimas al PSOE si hoy se celebraran elecciones y lograría un 41,3 por ciento de los votos (mejorando el 39,9 por ciento obtenido en las elecciones generales), frente al 40,5 por ciento que obtendrían los socialistas (frente al 43,9 por ciento recibido en marzo), según una encuesta publicada en la última edición de la revista «Temas», que preside Alfonso Guerra. La encuesta se basa en 1.729 entrevistas hechas entre el 17 de septiembre y el 8 de octubre y apunta una mejora para IU, que recuperaría votos y alcanzaría un 4,1 por ciento (frente al 3,8 en las elecciones). También para UPyD, que pasaría del 1,2 por ciento obtenido en marzo hasta el 3,1, y se convertiría en la cuarta fuerza.

CiU bajaría ligeramente, desde el 3 por ciento de marzo hasta el 2,7; el PNV subiría del 1,2 al 1,7 por ciento y ERC bajaría un poco, del 1,2 al 1,1 por ciento; y otros partidos más pequeños pasarían del 4,7 al 5,6 por ciento, porque «podrían capitalizar diversas tendencias de descontento ciudadano».

Según el director de la revista, el ideólogo socialista José Félix Tezanos, el reparto de votos entre PSOE y PP «hace difícil precisar quién podría ganar ahora unas elecciones», pero «desde una perspectiva tendencial, lo más relevante es que la ventaja de casi cuatro puntos que el PSOE alcanzó en las legislativas no sólo ha desaparecido, sino que el PP puede cobrar alguna ventaja».

En la misma línea, señala que esta tendencia «parece que se mantiene en el tiempo», porque en el primer bloque de entrevistas la diferencia entre el PSOE y el PP era de 5 décimas, mientras que en el segundo bloque la distancia aumentó a 2,8. Y explica que en un escenario de equilibrios muy ajustados y con un número creciente de votantes «oscilantes» incluso entre PSOE y PP, los electores tienen mucha «sensibilidad a los errores, a los conflictos internos de los partidos y a las inseguridades y los vacíos de gestión y de propuestas».

Descargar Tendencias Electorales 2008.JFTezanos

El globo de Rajoy (por Manuel Martín Ferrand)

M. MARTÍN FERRAND

(Publicado en ABC, aquí)

ENTRA en lo posible, no en lo deseable, que algún día las tres provincias vascongadas, o parte de ellas, se desgajen del tronco español. El País Vasco se convertiría entonces en un Estado independiente. La hipótesis, fríamente considerada, es dolorosa para España y catastrófica para los vascos; pero mientras haya grupos encerrizados en la idea separatista lo que debiera ser energía positiva e integradora, impulsora de progreso, certeza y bienestar, se vuelve freno, albur y desasosiego. Si llegara ese día en que se obstinan Juan José Ibarretxe y unos pocos más, pasaría a tener sentido que la bandera constitucional española no ondeara en la Cámara de Vitoria y, de ahí hacia abajo, en ninguna de las instituciones vascas. Mientras, convienen a la razón y al orden que la ley se cumpla y, como ha vuelto a sentenciar el Tribunal Supremo, la bandera de España luzca y recuerde a la ciudadanía, a toda ella, su significado.

En el País Vasco se hace cierto lo que predicaba Abraham Lincoln, el republicano sin el que el demócrata Barack Obama no hubiera llegado a presidente de los EE.UU.: «El que hace algo a la cabeza de diez hombres, eclipsará al que no hace nada a la cabeza de diez mil». En eso, en actividad y perseverancia, es en lo que los «malos» suelen ganarle a los «buenos». A la contra se juega mejor porque es más fácil negar que afirmar y las minorías disidentes gozan siempre del prestigio de quien, con razón o sin ella, se enfrenta a la ley y lo establecido. Los separatistas vascos, los de la pistola y los del referéndum, no descansan y los demás, la mayoría, se limita a encogerse de hombros y, como mucho, lanzarles una mirada desdeñosa.

Las próximas elecciones vascas, en las que el probable éxito socialista puede poner en un brete a José Luis Rodríguez Zapatero, serán piedra de toque para comprobar la ley de Mariano Rajoy. Una circunstancia tan decisiva debiera estimular al siempre sesteante líder del PP a la acción y al movimiento, pero no parece que sea así. La obstinación soberanista corre parejas con la pertinaz inactividad de los de la gaviota. Las opciones del PP son escasas, especialmente tras las desavenencias y conflictos que, con ventanas a la calle, ha escenificado por aquellos pagos el equipo de Rajoy. El candidato, Antonio Basagoiti, se postula para lehendakari con un póster en el que se le ve de niño -monísimo, por cierto- y con un lema que reza aurrera begira. Mirando al futuro. Así es la comunicación en su partido. Cuando invocan el futuro, lo que siempre es un recurso retórico, lo hacen desde una treintena de años atrás. Desde el pasado. La primavera, cuando se abrirán las urnas para el Parlamento de Vitoria, ya está ahí. Ignoro los votos que alcanzará el intento paidocrático de Basagoti, pero a Rajoy ya se le ve en globo. En competencia con Joseph y Etienne de Montgolfier.

Rajoy: «Basagoiti dio un paso al frente en una situación difícil y hemos acertado»

S.E. | BILBAO

(Publicado en ABC, aquí)

Mariano Rajoy aprovechó su presencia en Bilbao para arropar la candidatura autonómica del Partido Popular encabezada por Antonio Basagoiti para reivindicar el cambio de liderazgo en el PP vasco, tras la traumática salida de María San Gil. En un acto político celebrado en el Palacio Euskalduna de Bilbao ante cientos de simpatizantes del PP, el líder de la oposición alabó la figura de Basagoiti, del que dijo que es «la alternativa, y lo demás es maquillaje y darle la vuelta a las cosas para que todo siga igual». «Antonio es un hombre valiente -dijo también Rajoy- dio un paso al frente en una situación difícil, lo elegistéis y hemos acertado. Somos más inteligentes y podemos estar contentos, Antonio es un vasco de pura cepa por apellido, vivencia y sentimiento, y por tanto, un español de pura cepa por apellido, por vivencia y por sentimiento».

Indicó también que Basagoiti es de los que «se alegran de verdad» cuando el Tribunal Supremo dice que la bandera tiene que ondear en el Parlamento vasco, y resaltó que «cree en España, en el País Vasco, en la libertad y en los derechos humanos».

«Esto es un aburrimiento»

En esta línea, Rajoy consideró la candidatura popular en el País Vasco como la «alternativa necesaria, la referencia para mucha gente que quiere que las cosas vayan mejor. El cambio no es que sigan los mismos con otros socios. Lo distinto no es que Ibarretxe cambie a EB y EA por el PSE-EE, o que EB y EA cambien a Ibarretxe por Patxi López». Lo diferente, apostilló, «son otras personas y otro proyecto. Basagoiti apuesta sin tapujos por la derrota de ETA, por poder elegir la educación que se quiera para los hijos y por mirar hacia el futuro, no hacia lo que ocurrió hace 300 años». Sobre los nacionalistas, resumió: «Llevan 30 años y esto es un aburrimiento».

Por su parte, el presidente del PP vasco y candidato a lendakari Antonio Basagoiti, afirmó en su intervención que la fracasada operación de fusión entre BBK y Kutxa, que calificó de «petardazo», demuestra que el PNV está «en decadencia y ya no es lo que era».

Así, destacó que el proyecto de unión de las Cajas vizcaína y guipuzcoana ha fracasado porque al PNV «le importa más el poder para la independencia que para el bienestar». Por ello, acusó a la formación nacionalista de «estar en el monte» y de ser un «acelerador de la crisis».

El 'We can' de la Plaza Nueva sevillana

Monteseirín intenta mirarse en el espejo de Obama y paga a asesores del presidente electo de EEUU para que enseñe a su equipo a usar las redes sociales de internet

CLAUDIO J. CASTILLO | (Publicado en diariodesevilla.es, aquí)

El alcalde se suma al tótem del progresismo global concentrado en tres palabras mágicas que trascienden de un simple eslogan: Yes, we can. La estela de Barack Obama y sus innovadoras prácticas en internet para recabar votos y financiación privada en lo que se conoce ya como el primer triunfo presidencial cimentado en una marca digital -hay quien califica al presidente electo de los Estados Unidos como cibergénico- han despertado el interés del equipo de Monteseirín hasta tal extremo que no ha dudado en financiar unas jornadas de aprendizaje a la carta pagando a tres asesores de Barack Obama para que formen a cargos electos municipales y personal eventual del grupo socialista de cara a las municipales del año 2011.

Si Obama, considerado un agente libre (outsider) dentro de su propio partido, ha sido capaz de defender su valía y un programa propio más allá de la consigna interna de los demócratas, que apoyaban abiertamente a su contrincante, Hillary Clinton, por qué no Monteseirín. Los paralelismos, salvando las distancias, claro, son evidentes. Monteseirín lucha por mantenerse no ya como candidato en 2011 a la Alcaldía, sino sentado en el sillón de alcalde, a contracorriente de lo que traslucen los órganos jerárquicos del PSOE. Sus diferencias con el secretario provincial del PSOE, José Antonio Viera, y la deficiente valoración que recibe en las encuestas, por debajo de la imagen de marca socialista, parecen no ser suficientes para forzar al regidor a tirar la toalla. Todo lo contrario. Su perseverancia está a prueba incluso de los rumores de una salida digna vía embajada, como ocurriera con los alcaldes de Barcelona y La Coruña. Un apunte: aunque estas jornadas estaban inicialmente reservadas a personal municipal, el portavoz del PSOE municipal, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, no ha tenido más remedio que cursar invitación al PSOE provincial, el órgano rector del partido en Sevilla, para evitar un desaire más en el pulso que ambas corrientes mantienen por controlar las bases en la capital, máxime después del triunfo de Viera en el congreso provincial del mes de julio.

A contracorriente, pues, el alcalde se apunta al Yes, we can. Ayer, defendió ante los micrófonos que su interés en estas jornadas no es "en clave electoral" sino "política, de gestión diaria", y ello pese a que la documentación de la cita Un día completo de aprendizaje de las estrategias de campaña de Obama aclara que el objetivo es "mejorar nuestra acción electoral" (sic). Monteseirín reconoció que los logros conseguidos por su gobierno "no se comunican bien a los ciudadanos pese a que son reconocidos en los circuitos internacionales" y confió en que, después del cursillo, "sepamos dar titulares".

Aficionado a las herramientas digitales, Monteseirín fue pionero en Sevilla en crear su propio blog en vísperas de la campaña electoral y en tender guiños a los votantes más jóvenes -es ardiente defensor de rebajar la edad para votar a los 16 años- usando sus mismas señas de identidad (rap, hip-hop, graffiti...).

La estrategia de campaña de Barack Obama ha revolucionado el uso de internet como herramienta política: los mensajes que el presidente afroamericano enviaba on line eran reproducidos fielmente por una masa de jóvenes voluntarios de entre 18 y 21 años que actuaban de red social. Comunidades virtuales como Facebook y MySpace ayudaron decididamente al aspirante demócrata, que logró sumar 1,8 millones de amigos asociados en la primera red frente a los 500.000 del republicano John McCain. Y no sólo votos, también dinero: al entrar en la página de Obama llamaba la atención una ventana que anunciaba Dona ahora 15 dólares o más, un aspecto recaudatorio que ha sido más que efectivo a la luz de los abultados fondos obtenidos por el demócrata, 200 millones de dólares.

Con tales resultados, no extraña que Monteseirín quiera mirarse en el espejo para, siquiera, reforzar su círculo de seguidores y dinamizar a los internautas a falta de la adscripción de más militantes de base.

Las jornadas que instruirán a Monteseirín y su equipo correrán a cargo de las partidas presupuestarias que reciben los grupos políticos (60.000 euros en el caso del PSOE) y que son de libre disposición, esto es, no tienen carácter finalista.

Ayer mismo, el evento aún no tenía fecha exacta de celebración pese a que el alcalde confirmara el 9 de diciembre. Uno de sus ponentes, el representante en España del proyecto contra el cambio climático de Al Gore, Juan Verde, estará del 1 al 12 de diciembre en Estados Unidos citado por el equipo de Obama, según confirmó ayer su gabinete a este periódico.

Zapatero comunica a su círculo íntimo que no será candidato a La Moncloa en 2012

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, junto a la ministra de Defensa, Carme Chacón (Efe).

@José L. Lobo.-  (Publicado en el confidencial, aquí)

José Luis Rodríguez Zapatero no será el candidato del PSOE a La Moncloa en las elecciones generales de 2012. Así se lo ha comunicado el presidente del Gobierno a su círculo de allegados, según han asegurado a El Confidencial fuentes socialistas conocedoras de esa decisión, que Zapatero no hará pública -a diferencia de su predecesor en el cargo, José María Aznar, que anunció su renuncia a la reelección siendo aún presidente- hasta que se acerque el final de la legislatura.

La ministra de Defensa, Carme Chacón, es la clara favorita de Zapatero para sucederle como candidata a La Moncloa, sobre todo si su rival en 2012 es el actual líder del PP, Mariano Rajoy, a quien las fuentes consultadas dan como perdedor frente a una Chacón que ya es la política mejor valorada no sólo en las encuestas -con permiso del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón-, sino también en las propias filas socialistas.

"La decisión de no presentarse a la reelección ya está tomada, y no habrá marcha atrás a no ser que haya un cúmulo de graves circunstancias que le hagan cambiar de opinión", añaden las mismas fuentes. "En ese caso, Zapatero volvería a ser candidato, porque siempre ha dicho que estará a disposición del partido".

Una de esas "graves circunstancias" sería, sin lugar a dudas, el agravamiento de la crisis económica, siempre que éste se tradujera en un desplome en la intención de voto del PSOE. "Aún faltan más de tres años para las próximas elecciones y es imposible saber qué escenario económico tendremos entonces, pero si ocurre un desastre y el partido le pide que dé un paso al frente, Zapatero lo dará", apuntan las fuentes consultadas.

Entre los más próximos a Zapatero no ha sido una sorpresa su decisión de renunciar a un tercer mandato. El presidente del Gobierno nunca les ocultó esa intención, aseguran las fuentes socialistas consultadas, antes incluso de llegar a La Moncloa, aunque siempre se ha cuidado de que no trascendiera más allá de ese reducido círculo. "Es lógico que lo haya hecho así para no abrir antes de tiempo el melón sucesorio y evitar tensiones innecesarias en el partido. Lo que hizo Aznar es digno de elogio, pero se equivocó al anunciarlo con tanta antelación".

¿Un 'lapsus' de Bono?

Esa discreción la rompió hace casi un año José Bono, que reveló anticipadamente los planes de Zapatero. Unos pocos en el PSOE creen que el ahora presidente del Congreso lo hizo por descuido, pero la inmensa mayoría está convencida de que su lapsus fue intencionado. Sea como fuere, lo cierto es que a Zapatero -y a los socialistas en general- le sentó como un tiro que Bono se fuera de la lengua aquel 4 de diciembre de 2007, cuando aseguró, durante el acto de presentación del libro Zapatero, el Rojo, que "el presidente no repetirá una tercera legislatura". Fue tal el revuelo provocado, que el ex presidente de Castilla-La Mancha tuvo que matizar luego sus propias palabras: "Lo que he dicho creo que se corresponde con la realidad. Pero es más bien una intuición, una impresión mía".

Pero no fue la indiscreción de Bono, sino el nombramiento de Chacón como ministra de Defensa, el signo más revelador de los planes de retirada de Zapatero, según sostienen fuentes próximas al presidente del Gobierno. Tras su segunda victoria en las urnas, el pasado mes de marzo, Zapatero sorprendió a propios y extraños al sacar a Chacón de Vivienda -un departamento poco lucido y con escasa proyección pública- y convertirla en la primera mujer -y, además, embarazada- al frente del Ministerio de Defensa, una cartera de mucho mayor calado político.

"Chacón es una persona muy querida por Zapatero, es más joven que él y encarna el relevo generacional, y, además, es catalana. Sería una jugada maestra que una catalana, del PSC, fuera presidenta del Gobierno. Esa imagen haría más por la cohesión de este país que todos los llamamientos a la España plural de los últimos años, y de paso obligaría a enterrar para siempre el España se rompe del PP", añaden las mismas fuentes.

En la decisión de Zapatero de no repetir como candidato, según estas fuentes, ha influido decisivamente su mujer, Sonsoles Espinosa, una persona discreta y casi siempre alejada de los focos, cuya principal obsesión es preservar el derecho a la intimidad de sus dos hijas. Una tarea nada fácil mientras Zapatero y su familia tengan su domicilio en el palacio de La Moncloa.

Los electores pasan factura al Gobierno por la crisis y ya sitúan al PP por delante

Los electores califican con un 4,5 la actuación del Gobierno, la peor nota de los últimos cuatro años

MARIANO CALLEJA | MADRID (Publicado en ABC, aquí)

Si las elecciones generales se celebraran ahora, el partido ganador sería el PP, que lograría el 42,2 por ciento de los votos, tres décimas más que el PSOE. Así se refleja en el barómetro de otoño de DYM para ABC, donde puede comprobarse el vuelco electoral que se está produciendo en España en los últimos meses, en plena crisis económica y con unas expectativas muy pesimistas para el próximo año. El estudio se realizó entre el 13 y el 20 de noviembre, cuando estaba en su máximo apogeo la cumbre del G-20 en Washington, con la presencia de Zapatero.

En marzo, el Partido Socialista ganó las elecciones con casi cuatro puntos de diferencia respecto al PP. Los socialistas llamaban «antipatriotas» a los populares por advertir de la crisis económica en España. El Gobierno del PSOE negó la existencia de la crisis durante meses, y se dedicó a hacer juegos malabares en sus discursos y declaraciones para no pronunciar siquiera la palabra maldita. Fue en ese momento, en junio, cuando el equipo económico del Gobierno comenzó a diseñar los Presupuestos Generales de 2009, que se han aprobado este mes de noviembre en el Congreso, con un cuadro macroeconómico desfasado, como ha reconocido Pedro Solbes. Hasta la vuelta del verano, Zapatero y sus ministros no admitieron que había crisis, y cuando lo hicieron la atribuyeron a la situación financiera internacional. Los ciudadanos, ahora, pasan factura al Gobierno de Zapatero por su gestión de la crisis, y el mensaje es muy claro. El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) mostró un empate del PP y PSOE en octubre, y un mes después, el barómetro de DYM ya sitúa a los populares como primer partido en estimación de voto. El cambio de tendencia en el electorado tras el verano queda de nuevo corroborado.

Caída libre de IU

Si se compara la estimación de voto de DYM con los resultados reales de marzo en las urnas, se comprueba que el PSOE se ha dejado en el camino casi dos puntos porcentuales, mientras que el PP ha ganado 2,3. En el barómetro se incluye también la evolución de la tercera formación política de España por número de votos, Izquierda Unida, y no hace sino confirmar la caída que ha sufrido esta coalición descabezada, que acaba de celebrar su asamblea y no ha sido capaz de encontrar sustituto para Llamazares. IU tiene una estimación de voto del 3,7 por ciento.

Zapatero baja cuatro décimas en su valoración, pero aprueba con 5,1, y Rajoy se queda con 4

Los españoles consultados no están nada satisfechos con la actuación que han tenido el PSOE al frente del Gobierno, y el PP en la oposición, durante el último año. Los dos suspenden. El Gobierno socialista merece un 4,5, mientras que la oposición del PP se queda en el 3,7. Los ciudadanos que votaron al PSOE en las últimas elecciones son mucho más complacientes con su partido que en el caso del PP. Así, los votantes socialistas dan un seis al PSOE, mientras que los populares califican con un 4,6 la oposición del partido de Rajoy.

Desde febrero de este año, la calificación del Gobierno y de la oposición ha ido a peor. El Gobierno ha perdido ocho décimas, y la oposición, cuatro. Es la peor nota que recibe el Ejecutivo en cuatro años.

La valoración de los líderes políticos también cae desde el mes de febrero. El presidente Zapatero aprueba por los pelos, con un 5,1, pero cae cuatro décimas desde principios de año. Rajoy se tiene que conformar con un cuatro, tres décimas menos que antes de las elecciones generales. De nuevo aquí los votantes del PSOE valoran mejor a Zapatero (le dan un 6,7) que los del PP a Rajoy (le califican con un 4,8). Como es habitual en estas encuestas, los ciudadanos que votan a otros partidos (nacionalistas o más a la izquierda) castigan mucho más a Rajoy (3,7) que a Zapatero (4,8), lo que condiciona siempre la valoración final.

El presidente del Gobierno obtiene una de sus puntuaciones más bajas desde que llegó al poder. En 2004 llegó a superar el seis. Llama la atención el desgaste que ha tenido muy pocos meses después de ganar las elecciones.

Los ciudadanos entrevistados también hacen una valoración de la gestión del Gobierno en diferentes materias. Sólo dan un aprobado a Sanidad, con un 5,2, aunque es una competencia transferida a las Comunidades autónomas. En esta puntuación ha contado sobre todo la opinión de los votantes socialistas (le dan un seis), pero también es el área en que los votantes del PP dan una nota más elevada (un 4,3).

La gestión del Gobierno en materia económica se sitúa a la cola, con un 3,6 de media.

Suspenso en economía

En segundo lugar se sitúa la política internacional, que suspende con un 4,7. La Educación -también transferida a las comunidades- merece un 4,6, mientras que la política autonómica sólo consigue un 4,1, y la vivienda, un 3,7.

La gestión del Gobierno en materia económica se sitúa a la cola, con un 3,6 de media.

Los votantes socialistas sólo suspenden la gestión del Gobierno en dos materias: vivienda y economía, en ambos casos con un 4,6. Los del PP califican la actuación de Pedro Solbes frente a la crisis económica con un 2,4.

Los españoles, además, ven con pesimismo la situación política en España. El 30 por ciento la califica de mala o muy mala, y el 47 por ciento, regular. Seis de cada diez entrevistados creen que dentro de un año la situación actual será igual que ahora, y casi dos de cada diez piensan que empeorará. Los votantes del PP son mucho más pesimistas en este aspecto.

Chávez gana 17 de los 20 estados mientras la oposición se adjudica las regiones clave

MANUEL M. CASCANTE / AGENCIAS | CARACAS

(Publicado en ABC, aquí)

El partido del presidente Hugo Chávez se ha impuesto en la mayor parte de los estados en los comicios regionales del domingo en Venezuela, pero la oposición se llevó los dos principales estados del país y la alcaldía mayor de la capital, Caracas.

"La victoria es hoy de Venezuela. Se ratifica el camino democrático que el pueblo ha escogido", afirmó Chávez en una intervención en el centro donde su Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) montó esta noche su cuartel general. El presidente dijo que las elecciones "demostraron que aquí hay un sistema democrático y que aquí se respeta la decisión del pueblo", al tiempo que calificó de "gran victoria" los resultados obtenidos por su candidatos. Chávez felicitó a los candidatos opositores que triunfaron y también dijo que los resultados de los comicios le impulsan a seguir con el proyecto de establecer el socialismo en Venezuela.

Según el primer boletín de resultados dado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), la oposición mantiene los dos estados que obtuvo en las regionales de hace cuatro año, el rico estado petrolero del Zulia y el de Nueva Esparta, en el oriente venezolano, y arrebata Miranda, que engloba barrios caraqueños, al oficialismo. También gana en el estado de Táchira, hasta ahora bajo dominio chavista, y en Carabobo, gobernado por un disidente del chavismo, según informaron juntas electorales locales horas después del primer boletín del CNE. Zulia y Miranda están considerados como los más importantes del país por su peso económico, su población que suma más de 6,6 millones de habitantes de los 28 millones que tiene Venezuela, y unas posiciones estratégicas.

La oposición se hizo también con la Alcaldía Mayor de Caracas, que estaba en manos oficialistas, en las elecciones de este domingo que arrojaron una participación del 65,45 por ciento, la más alta registrada en comicios regionales y locales en Venezuela, según destacó la presidenta del CNE, Tibisay Lucena. En su intervención en la sede del CNE, Lucena dio lectura de los resultados en veinte de los 22 estados cuyas gobernaciones estaban en disputa en las elecciones de este domingo a las que habían sido convocados unos 17 millones de venezolanos.

El PSUV, fundado por Chávez para aglutinar a los movimientos que le apoyaron en su reelección en 2006, recuperó los estados Trujillo, Aragua, Guárico y Sucre, en manos de disidentes del chavismo, y mantuvo Barinas, tierra natal del presidente, donde se presentaba su hermano, Adán. En una intervención poco después de conocerse los resultados, el PSUV celebró la recuperación del control en tres estados que estaban en manos opositoras y su vicepresidente, Alberto Muller, dijo que ha ratificado su condición de "primera fuerza política del país".

Las elecciones de este domingo arrojaron una participación del 65,45 por ciento, la más alta registrada en comicios regionales y locales en Venezuela

Por su parte, el dirigente opositor Henrique Capriles Radonski, que venció en Miranda con un 52,56 por ciento de los votos al gobernador oficialista, Diosdado Cabello, afirmó que no pretenden "pelear" con el Gobierno Nacional, y anunció el inicio a partir de mañana de "una nueva etapa de esperanza". "Somos un país que estamos cansados de la peleadera, de la división. Las nuevas autoridades (opositoras) estamos dispuestas a trabajar coordinadamente con nuestro pueblo, con un solo interés, que la gente pueda vivir mejor", agregó Capriles, de 36 años.

Jornada sin incidentes

La jornada no registró mayores incidentes que los habitual: retraso en la apertura de algunos centros, fallos o comportamiento irregular de algunas máquinas (por primera vez, toda Venezuela dispuso de sufragio electrónico) o electores que no encontraban su nombre en el censo. El ministro de Defensa, general Gustavo Rangel, confirmaba que «el país se encuentra en absoluta paz y tranquilidad». Incluso los elementos naturales fueron benévolos y cesaron las fuertes lluvias que habían causado la muerte a catorce personas.

Casi 17 millones de electores podían participar en la renovación del gobierno de 22 estados y 328 alcaldías y de más de doscientos legisladores locales. El presidente Hugo Chávez, que volvió a votar en la popular parroquia capitalina 23 de Enero junto a una hija y varios nietos, recordó que «no es una obligación legal, pero sí creo que es un deber moral participar. El proceso va muy bien desde todos los puntos de vista. Ahora, esperemos los resultados con tranquilidad y paciencia».

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, avanzó que éstos sólo se anunciarían «cuando tengan un carácter irreversible». Sandra Oblitas, una de las cinco responsables del CNE, sí vaticinó una mayor participación que en las elecciones de 2004, cuando apenas superó el 45 por ciento del padrón.

Entonces, los partidos afines al Gobierno sumaron seis de cada diez votos y ganaron todas las gobernaciones excepto las de Zulia y Nueva Esparta. Los gobernadores de Aragua, Carabobo, Guárico, Sucre y Trujillo se deslindarían más tarde del oficialismo y del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

No habrá resultados, según el Consejo Electoral, «hasta que éstos no tengan un carácter irreversible»

En diciembre de 2006, el 75 por ciento del electorado participó en las presidenciales por las que Hugo Chávez fue reelecto (con el 63 por ciento de las papeletas) hasta 2013. En el referéndum para la reforma consitucional del pasado año, donde no prosperó la propuesta, la abstención fue del 44 por ciento.

Chávez y la oposición han planteado esta nueva consulta como un plebiscito a la gestión presidencial y su revolución bolivariana, así que la suma total de los votos puede determinar el futuro inmediato del país. Sin embargo, las lizas particulares son sumamente interesantes e ilustrativas de la realidad política de Venezuela.

Por primera vez, tres fuerzas que acompañaron a Chávez en su proyecto revolucionario (Podemos, Patria Para Todos y Partido Comunista) plantaron cara a los candidatos oficialistas en nueve estados: Barinas, Bolívar, Carabobo, Delta Amacuro, Guárico, Monagas, Portuguesa, Sucre y Trujillo. Los opositores tradicionales -Acción Democrática (AD) y Por la Democracia Social (Podemos), socialdemócratas, y Comité de Organización Política Electoral Independiente (Copei) y Primero Justicia (PJ), socialcristianos- también se presentaron divididos en Bolívar y Yaracuy, así como en varios municipios.

La batalla se ha presentado especialmente cruenta en Zulia, el Estado más rico del país y donde están las principales explotaciones petroleras: un bastión antichavista cuya gestión se disputaron el opositor Pablo Pérez y el candidato del PSUV, Gian Carlo di Martino. La Alcaldía de su capital, Maracaibo, la pelearon el actual gobernador y ex candidato presidencial, Manuel Rosales, y el aspirante chavista, Henry Ramírez.

El gran Caracas

Con casi tres millones de habitantes y cuatro de los cinco municipios del gran Caracas bajo su jurisdicción, el Estado Miranda, el más poblado del país, era otro enclave fundamental en estos comicios. El PSUV postuló a Diosdado Cabello para su reelección, mientras que los opositores tenían como candidato al actual alcalde del municipio capitalino de Baruta, Henrique Capriles.

Otro tanto ocurre con la Alcaldía Mayor de Caracas, donde dos pesos pesados aspiran a gobernar el Distrito Capital: por el chavismo, el ex ministro de Educación Aristóbulo Istúriz; por la oposición, Antonio Ledezma, quien ya ocupara el cargo en 1992 cuando se denominaba gobernador del Distrito Federal y respondía a la designación del presidente (en su caso, Carlos Andrés Pérez). Libertador, el barrio central, quedaría en manos del ex vicepresidente chavista Jorge Rodríguez.

Y en Barinas el presidente se apostaba su cortijo familiar: Adán, el hermano mayor, aspira a suceder a su padre, Hugo de los Reyes. Enfrente tiene al escindido Julio Reyes y al opositor Rafael Jiménez.

La turbocracia (por Carlos Alberto Montaner)

CARLOS ALBERTO MONTANER

(Publicado en ABC, aquí)

El presidente Hugo Chávez amenaza a sus oponentes con meterlos en la cárcel si se atreven a ganar las elecciones. No lo dudo. Dice que sacará los tanques. Tampoco lo dudo. Está dispuesto a hacer cualquier cosa con tal de mantenerse en el poder. Si lo pierde, puede acabar ante los tribunales. Ha violado medio código penal en un abanico de delitos que comienza con la malversación y acaba con el asesinato selectivo de varios opositores. Y no lo digo yo: lo afirma el ex coronel Francisco Arias Cárdenas, su actual viceministro de Asuntos Exteriores, como puede comprobar cualquiera que se asome a YouTube.

La coartada para justificar la violencia contra los demócratas de la oposición es la revolución. Los chavistas creen que, si pierden ciertas zonas del poder, “el proceso” se ralentizará y les tomará más tiempo llegar al “socialismo del siglo XXI”, un engendro tan nefasto como el de la previa centuria, pero más burdo. Según las mejores encuestas, deberían perder entre seis y ocho estados –los más importantes del país, la capital incluida-, pero es probable que entre el fraude masivo y la intimidación sólo admitan dos o tres derrotas menores. Tras haber fracasado en el referéndum de diciembre de 2007, Hugo Chávez llegó a la conclusión de que las elecciones solo se justifican si se ganan. De lo contrario, no tienen sentido.

Para los chavistas, y para esa frenética familia –por ahora Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia, dado que El Salvador todavía está en remojo- las elecciones son sólo un método para hacer la revolución y no una manera pacífica y racional de medir las preferencias de la sociedad con el objeto de entregarle el gobierno al ganador. En ese mundillo bananero de rompe y rasga, la ley y las instituciones no sirven para nada. En Nicaragua, tras el inmenso fraude electoral que acaba de protagonizar Daniel Ortega, las turbas sandinistas golpean a los manifestantes que se quejan, les disparan balas y morterazos, los aterrorizan de mil formas distintas, y se preparan para encarcelar a Eduardo Montealegre, el gran triunfador en los comicios de Managua. En el Ecuador de Rafael Correa, en su momento las turbas de sus partidarios rodearon el parlamento y la Corte Suprema hasta poner en fuga a los funcionarios incómodos. En Bolivia, los masistas de Evo Morales les propinan chicotazos a los opositores, mientras el presidente cocalero les dice a sus ministros que él se ocupa de hacer las trampas y a ellos, que son abogados, les toca encontrar la manera de justificar legalmente sus actos, “pues para eso han estudiado”.

Estamos en plena turbocracia. Es el gobierno de la canalla armada con garrotes. Este matonismo callejero en el siglo XX lo inventó Hitler con sus camisas pardas y desde entonces les ha dado un magnífico resultado a todos los gobernantes inescrupulosos. No hay nada que aterrorice más a la población que una banda armada que actúa impunemente con la complicidad de los poderes públicos. Chávez es el jefe.

Savater augura un pacto entre PSE y PP en el Gobierno vasco

El cofundador de UPD anuncia listas en las tres provincias al ver hueco para su partido en el Parlamento vasco

 

LUIS LÓPEZ| VITORIA (Publicado en elcorreodigital, aquí)

Savater, durante su charla en Vitoria. / RAFA GUTIÉRREZ

Fernando Savater cree que se aproxima un nuevo ciclo en la vida política vasca. El cofundador de Unión, Progreso y Democracia (UPD) augura «un vuelco» en las próximas elecciones con el «triunfo de los partidos constitucionalistas». La derrota del PNV en las urnas supondría, a su juicio, todo un logro para la «normalización» de Euskadi «después de tantos años de ocupación nacionalista de los medios de comunicación, de la educación, las instituciones, la economía...». «Si después de todo esto -insistió- un partido no nacionalista gana y puede gobernar con el apoyo de otros no nacionalistas el vuelco es importantísimo» y demostraría que «el mundo no se hunde» con los peneuvistas fuera de Lakua.

El filósofo y escritor ofreció ayer en Vitoria una charla coloquio donde expuso las propuestas electorales de UPD para los próximos comicios autonómicos. Aunque no dio detalles de cómo será la lista electoral que su formación vaya a presentar ni a qué partido darían su apoyo en caso de que lograran representación parlamentaria, sí mostró su confianza en que el hipotético cambio de signo en el Gobierno vasco abra «el camino para que luego ganen los 'constitucionalista buenos', nosotros». Es decir, una vez que se ponga de manifiesto «la vulnerabilidad del nacionalismo», lo siguiente será que «la gente busque otras opciones constitucionalistas» y en ese camino se encuentre con el partido liderado por Rosa Díez.

Corrosión política

Savater entiende que sus siglas son las «buenas» porque «nuestro partido defiende la unidad y la igualdad en el Estado de Derecho». Con trazos gruesos dibujó su proyecto como «laico y progresista, porque nuestra visión del mundo no está regida por el puritanismo ni la tradición» ni apela a la «esencia de España ni nada de eso». A su juicio, «no hay ningún otro partido que ofrezca todo esto junto». El filósofo se tomó con humor el hecho de que «algunos hayan tratado de convertir a UPD en una sucursal de derechas» y calificó de «superstición» el equiparar los nacionalismos con la izquierda.

Durante el coloquio posterior, algunos presentes manifestaron sus temores a un pacto postelectoral entre socialistas y jeltzales. Savater dijo no creer en esta posibilidad. «Siendo en el PSE el predominio de los vizcaínos me parece más probable que gobiernen con el PP», un escenario que sería distinto, afirmó, si el sector guipuzcoano controlase el partido de Patxi López.

También reivindicó la existencia de un espacio político para UPD en los comicios vascos pese a la anunciada polarización, encarnada en Juan José Ibarretxe y Patxi López. «Somos expertos en polarizaciones», ironizó el filósofo en referencia a las elecciones generales, cuando su partido «metió la piragua entre los dos transatlánticos» que pilotaban Zapatero y Rajoy. Ahora, esta formación pretende hacerse un hueco en el Parlamento vasco. Para ello presentará listas en las tres circunscripciones de Euskadi, con especial protagonismo de los jóvenes, «gente entre 25 y 35 años no corroída por la política que aporte espontaneidad y fuerza».

Un asesor de campaña de Barack Obama desvela en Madrid los entresijos de la victoria demócrata

SANTIAGO CASADO | MADRID

(Publicado en ABC, aquí)

Cambio, esperanza y entusiasmo. Yes, we Can. El presidente electo de los EE.UU., Barack Obama, ha contado con una gran campaña de comunicación política que le ha ayudado, en gran medida, a llegar al despacho oval.

«La campaña se ha desarrollado desde la publicidad -comenzando en las primarias- hasta el acceso a la Casa Blanca», ha asegurado Greg Pinelo, asesor de campaña de Barack Obama, en el VII Seminario Internacional de Comunicación Política y Electoral que ha tenido lugar en la Universidad Pontificia de Comillas.

En el foro organizado por Mass Consulting Group y la Universidad George Washington, Pinelo ha desgranado las actuaciones del equipo de asesores de Obama durante la campaña electoral. «Un año antes de las primarias, Rudolph Giuliani y Hillary Clinton eran los dos candidatos más populares, pero al final ninguno llegó a las elecciones». ¿Cómo fue esto posible?.

Un año antes de las primarias, Giuliani y Clinton eran los dos candidatos más populares, pero al final ninguno llegó a las elecciones”. ¿Cómo fue esto posible?

El equipo del senador afroamericano se centró en unir al pueblo, asentando su mensaje en la esperanza – hope, en ingles-, y el cambio - change -. La idea era centrarse en la situación sanitaria, la vivienda, y la economía así como aprovechar la impopularidad del presidente actual, George W. Bush.

«La sensación de que estábamos separados empezaba a existir, y Obama marcó otra vez la unión; además es joven y esto hace que la gente crea que las cosas son posibles». Desde el comienzo de las primarias, Clinton se convertiría en la gran rival. La ex primera dama representaba «la fuerza, la lucha, la experiencia; se veía como presidente».

Internet: la gran diferencia con McCainUna de las mejores armas de Barack Obama, tanto en las primarias como en las elecciones presidenciales, ha sido la utilización de Internet. «Por medio de la red desarrollamos la campaña, conseguimos fondos, mantuvimos informados a los posibles votantes», ha apuntado Pinelo.

Además, el desarrollo de la marca conllevó un amplio despliegue de merchandising: chapas, camisetas, posters, y todos ellos dirigidos «a todos los públicos, latinos, afroamericanos y el ciudadano medio». Por medio de barackobama.com se fueron consiguiendo fondos y mayor número de medios. Al final «teníamos el doble de oficinas y de voluntarios que John McCain».

Durante las primarias, hubo diversos puntos de inflexión.«Iowa fue un estado clave para Obama y Clinton, y con nuestra victoria pusimos de manifiesto que podíamos ganar en cualquier estado», ha comentado Pinelo. Luego llegó el Supermartes, y fue Obama el que pisó más fuerte. Para el asesor político, hubo una pelea durísima, pero el mensaje de cambio del senador por Illinois consiguió ganar.

Luchar por la marca «Obama»Una vez en las elecciones a la presidencia, la intención del equipo demócrata era no salirse de la línea del cambio. Para ello hicieron un pequeño cambio en uno de los eslogan principales. «Durante las primarias el eslogan era El cambio en el que creemos; y en las presidenciales lo modificamos por El cambio que necesitamos».

Ante los continuos ataques de John McCain, Obama trataba de mantener la misma línea y responder a las insinuaciones republicanas con serenidad. En este campo, la aparición de Sarah Palin supuso un punto de inflexión. La gobernadora de Alaska atacó duramente a Barack Obama, llegando a afirmar que el senador afroamericano mantenía «relaciones amistosas con los terroristas».

El empeoramiento de la situación económica, y las nuevas técnicas de comunicación acercaron a Obama a la Casa Blanca

Pese a los ataques de Palin, los momentos claves mostraban la mayor ventaja de Obama. «Los debates nos daban como ganadores, y además se consiguió el aval de Colin Powell, un personaje que nos transmitía solidez en el campo militar». Por otro lado, la crisis en la situación económica, y las nuevas técnicas de comunicación, como la compra de 30 minutos en las principales cadenas de televisión, acercaban a Obama a la Casa Blanca.

Crisis económicaPinelo ha destacado que la crisis había sido «enormemente importante para nuestra victoria». En este aspecto, la actitud de McCain también ayudó a los demócratas, ya que en un principio el republicano dijo que «los pilares económicos de EE.UU eran fuertes», y días después suspendía su campaña por el empeoramiento de la situación.

Finalmente Barack Obama llegó por delante el 4-N, aunque incluso dentro del equipo demócrata “había miedo de que no saliera ganador. Pero los norteamericanos han valorado su candidatura, la candidatura de todos los estadounidenses”.