¿Salvar las inmobiliarias con fondos públicos? ILEGAL
(Publicado en foros.20minutos.es, aquí)
http://www.expansion.com/edicion/exp/edicion_impresa/es/desarrollo/1085351.html
Esto no lo haría ni la derecha. Ni Sarkozy, ni Merkel, ni nadie. Es indignante. Al PSOE le sobran todas las letras. Hasta la P de partido.
El Gobierno pretende un multimillonario rescate de las inmobiliarias con fondosde todos los españoles
Los planes de la Presidencia para reactivar el mercado de la vivienda han provocado el rechazo enérgico del vicepresidente económico Pedro Solbes. A pesar de ello, el Ejecutivo tiene en su mesa la propuesta de apoyo a las promotoras a través de financiación del Instituto de Crédito Oficial (ICO).
El plan de rescate financiero que ultiman el Gobierno y las grandes inmobiliarias para reflotar al sector de la vivienda ha desatado un nuevo enfrentamiento económico en el seno del Ejecutivo. Ante las deudas acumuladas por algunas de las empresas más relevantes, el Gobierno comenzó a plantearse inyectar fondos públicos en el sector, que se encuentra en plena desaceleración tras el desplome de la demanda y por las restricciones de crédito que aplican las entidades financieras tras de la llegada de lacrisis.
Pedro Pérez, ex secretario de Estado de Economía en la etapa de Carlos Solchaga y actual secretario general del G-14, lleva la voz cantante en la negociación, que podría concretarse antes de las elecciones generales del 9 de marzo. Con ello se evitaría el efecto electoral negativo que supondría para el PSOE una mayor ralentización inmobiliaria.
El Ejecutivo no rechaza destinar, a través de una línea de financiación del Instituto Oficial de Crédito (ICO), un multimillonario paquete monetario, que el sector privado estima en 10.000 millones de euros, según las fuentes consultadas. Algo que ha provocado, una vez más, el rechazo enérgico del vicepresidente económico, Pedro Solbes.
Por un lado, el Gobierno –con el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza– quiere evitar a toda costa que quiebre alguna de las grandes inmobiliarias. Por otro, el titular de la cartera de Economía ha incidido en que sería peligroso endeudar más las arcas estatales para sufragar el alto coste de esta operación. De hecho, desde el Ministerio se ha intentado hacer ver a Presidencia que España perdería atractivo al colocar sus emisiones de deuda en el exterior.
Los síntomas de debilidad económica que dejaría entrever este tipo de créditos –conocidos como préstamos jumbo– concedidos a las inmobiliarias fortalecerían la posición de los compradores de bonos, que podrían exigir una rentabilidad mayor. Con ello, los bonos españoles (actualmente con el 4,11% de rentabilidad a diez años) se alejarían aún más de los alemanes, que ofrecen un interés del 3,91% y son la referencia europea. Y las agencias de ráting podrían, incluso, cambiar su calificación debido al elevado riesgo del sector.
Dudosa legalidad
Además, las fuentes consultadas consideran que favorecer en exclusiva y con fondos públicos a un sector con problemas podría ser directamente “ilegal”, en el marco de la Unión Europea (UE), ya que fomentaría de forma deliberada la competitividad de las inmobiliarias españolas frente a las del resto de la UE.
El Gobierno ya trató de reactivar el sector con la reforma del Plan de Vivienda 2005-2008, que encareció el módulo de la VPO para hacerla más apetecible al sector privado.
El 9-M y el voto de los parados como telón de fondo
Una de las principales razones de que el Gobierno sopese acudir al rescate de las empresas inmobiliarias mediante ayudas públicas radica en el gran peso que tiene el sector de la construcción en el empleo.
Los parados son votantes. Por otro lado, la última Encuesta de Población Activa –relativa al cuarto trimestre de 2007– revela que el desempleo en la vivienda aumentó un 22,85% en el último trimestre y un 39,33% con respecto al mismo periodo de 2007.
Además, la ocupación cayó un 24% en los últimos tres meses del pasado año. Por ello, a cinco semanas de las elecciones generales del 9 de marzo, el Ejecutivo no puede permitirse que un sector tan sensible y con tanto peso sobre el Producto Interior Bruto (PIB) se desequilibre en profundidad. El efecto negativo de un hipotético boom del paro inmobiliario pondría en peligro el signo del voto, especialmente cuando el PSOE ha hecho de la vivienda una de sus banderas durante toda la legislatura.
Las grandes inmobiliarias, agrupadas en el G-14 (que lidera Fernando Martín, presidente de Martinsa-Fadesa) están tratando de frenar por todos los medios la galopante deuda que acumulan algunas de las promotoras de más peso. Así, el G-14 ha aprovechado la coyuntura para exigir ayudas, consciente de la importancia electoral que tienen los trabajadores de la construcción cuyo trabajo pende de un hilo.
¿Queda alguien que piense que estos que nos gobiernan son de izquierdas? ---->>>> NO INTERVENCIONISMO mientras los precios están disparados. Ahora que han tocado el TECHO TÉCNICO es cuando se decide a intervenir. PARA IMPEDIR QUE BAJEN. PORQUE TIENE MIEDO DE PERDER LA POLTRONA.
SOCIALISMO AL RESCATE: AL RESCATE DEL CAPITAL.
Creo que solo les va a votar la gente de la SGAE......................
Esto no lo haría ni la derecha. Ni Sarkozy, ni Merkel, ni nadie. Es indignante. Al PSOE le sobran todas las letras. Hasta la P de partido.
El Gobierno pretende un multimillonario rescate de las inmobiliarias con fondosde todos los españoles
Los planes de la Presidencia para reactivar el mercado de la vivienda han provocado el rechazo enérgico del vicepresidente económico Pedro Solbes. A pesar de ello, el Ejecutivo tiene en su mesa la propuesta de apoyo a las promotoras a través de financiación del Instituto de Crédito Oficial (ICO).
El plan de rescate financiero que ultiman el Gobierno y las grandes inmobiliarias para reflotar al sector de la vivienda ha desatado un nuevo enfrentamiento económico en el seno del Ejecutivo. Ante las deudas acumuladas por algunas de las empresas más relevantes, el Gobierno comenzó a plantearse inyectar fondos públicos en el sector, que se encuentra en plena desaceleración tras el desplome de la demanda y por las restricciones de crédito que aplican las entidades financieras tras de la llegada de lacrisis.
Pedro Pérez, ex secretario de Estado de Economía en la etapa de Carlos Solchaga y actual secretario general del G-14, lleva la voz cantante en la negociación, que podría concretarse antes de las elecciones generales del 9 de marzo. Con ello se evitaría el efecto electoral negativo que supondría para el PSOE una mayor ralentización inmobiliaria.
El Ejecutivo no rechaza destinar, a través de una línea de financiación del Instituto Oficial de Crédito (ICO), un multimillonario paquete monetario, que el sector privado estima en 10.000 millones de euros, según las fuentes consultadas. Algo que ha provocado, una vez más, el rechazo enérgico del vicepresidente económico, Pedro Solbes.
Por un lado, el Gobierno –con el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza– quiere evitar a toda costa que quiebre alguna de las grandes inmobiliarias. Por otro, el titular de la cartera de Economía ha incidido en que sería peligroso endeudar más las arcas estatales para sufragar el alto coste de esta operación. De hecho, desde el Ministerio se ha intentado hacer ver a Presidencia que España perdería atractivo al colocar sus emisiones de deuda en el exterior.
Los síntomas de debilidad económica que dejaría entrever este tipo de créditos –conocidos como préstamos jumbo– concedidos a las inmobiliarias fortalecerían la posición de los compradores de bonos, que podrían exigir una rentabilidad mayor. Con ello, los bonos españoles (actualmente con el 4,11% de rentabilidad a diez años) se alejarían aún más de los alemanes, que ofrecen un interés del 3,91% y son la referencia europea. Y las agencias de ráting podrían, incluso, cambiar su calificación debido al elevado riesgo del sector.
Dudosa legalidad
Además, las fuentes consultadas consideran que favorecer en exclusiva y con fondos públicos a un sector con problemas podría ser directamente “ilegal”, en el marco de la Unión Europea (UE), ya que fomentaría de forma deliberada la competitividad de las inmobiliarias españolas frente a las del resto de la UE.
El Gobierno ya trató de reactivar el sector con la reforma del Plan de Vivienda 2005-2008, que encareció el módulo de la VPO para hacerla más apetecible al sector privado.
El 9-M y el voto de los parados como telón de fondo
Una de las principales razones de que el Gobierno sopese acudir al rescate de las empresas inmobiliarias mediante ayudas públicas radica en el gran peso que tiene el sector de la construcción en el empleo.
Los parados son votantes. Por otro lado, la última Encuesta de Población Activa –relativa al cuarto trimestre de 2007– revela que el desempleo en la vivienda aumentó un 22,85% en el último trimestre y un 39,33% con respecto al mismo periodo de 2007.
Además, la ocupación cayó un 24% en los últimos tres meses del pasado año. Por ello, a cinco semanas de las elecciones generales del 9 de marzo, el Ejecutivo no puede permitirse que un sector tan sensible y con tanto peso sobre el Producto Interior Bruto (PIB) se desequilibre en profundidad. El efecto negativo de un hipotético boom del paro inmobiliario pondría en peligro el signo del voto, especialmente cuando el PSOE ha hecho de la vivienda una de sus banderas durante toda la legislatura.
Las grandes inmobiliarias, agrupadas en el G-14 (que lidera Fernando Martín, presidente de Martinsa-Fadesa) están tratando de frenar por todos los medios la galopante deuda que acumulan algunas de las promotoras de más peso. Así, el G-14 ha aprovechado la coyuntura para exigir ayudas, consciente de la importancia electoral que tienen los trabajadores de la construcción cuyo trabajo pende de un hilo.
¿Queda alguien que piense que estos que nos gobiernan son de izquierdas? ---->>>> NO INTERVENCIONISMO mientras los precios están disparados. Ahora que han tocado el TECHO TÉCNICO es cuando se decide a intervenir. PARA IMPEDIR QUE BAJEN. PORQUE TIENE MIEDO DE PERDER LA POLTRONA.
SOCIALISMO AL RESCATE: AL RESCATE DEL CAPITAL.
Creo que solo les va a votar la gente de la SGAE......................
MADRID (16-10-2007)
Zapatero emplaza a bancos y cajas a reabrir el crédito a inmobiliarias
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Zapatero/emplaza/bancos/cajas/reabrir/credito/inmobiliarias/cdscdi/20071016cdscdieco_8/Tes/
Parece ser que los Bancos y las cajas no estaban por la labor y por eso recurre al nstituto de Crédito Oficial.
Zapatero emplaza a bancos y cajas a reabrir el crédito a inmobiliarias
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Zapatero/emplaza/bancos/cajas/reabrir/credito/inmobiliarias/cdscdi/20071016cdscdieco_8/Tes/
Parece ser que los Bancos y las cajas no estaban por la labor y por eso recurre al nstituto de Crédito Oficial.
http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.3048/relcategoria.309 Lo dicho, privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. Cuando los especuladores, los culpables de que los españoles tengamos las viviendas más inaccesibles del mundo, se encuentran con que pueden perder una parte del dinero que han -en mi opinión- ESTAFADO a las generaciones jóvenes, sale el GOBIERNO DE IZQUIERDAS al rescate de los ricos, oportunistas y ladrones. ¿Con qué dinero? Con el dinero que los socialistas han robado a los hipotecados. Con ese mismo dinero. Así jamás veremos la vivienda a un precio más accesible. Y muchos trabajadores "comprenden". ¿Qué es esto? ¿Síndrome de Estocolmo? No intervención cuando los españoles veíamos con horror encarecerse un 17% al año. No han hecho nada. El Instituto de Crédito Oficial jamás ha salido "al rescate" de una familia que no podía pagar sus deudas. Ahora este Gobierno quiere rescatar a quienes han convertido este país en el lugar más imposible para formar una familia de toda Europa. Pero venga, trabajadores, "comprended". Ponéos en el lugar del pobrecito especulador. Sacad vuestros ahorros y ayudadles, que necesitan más dinero porque lo que han ganado hasta ahora no sabemos dónde lo tienen guardado. ¿Sabéis esto lo que transmite? Un futuro horrible donde el único interés de los gobiernos es sangrar a los ciudadanos. Libertad para las empresas mediante el "no intervencionismo" mientras ganen dinero. Pero regular y gravar con cada vez más impuestos (sobre todo indirectos) el dinero de la clase trabajadora, los betas. Cuando al beta le van mal las cosas, embargo de bienes. Cuando al Capital le vienen problemas, lo que han embargado al trabajador se lo dan al especulador y a seguir chupando sangre entre todos. Y el Beta lo comprende. Lo que no se comprende es que una nación de personas letradas haya consentido crecer económicamente sobre el endeudamiento de las familias. Eso sí que es una burbuja y obliga a vivir con una calculadora a millones de pringados. | |
En estos tiempos de impostura universal, decir la verdad constituye un acto revolucionario.
George Orwell
Si votas a ZP, estás votando a la SGAE
http://visionespeligrosas.wordpress.com
Comentarios